Park Podzamcze nieco prywatny. "Ucywilizuję to ...

[Gość: Zaogniony]

Na litość, kiedy w tym naszym mieście zacznie być normalnie?!
Dlaczego w Urzędzie Miasta pozwolono na takie popapraństwo. Jak można bylo jeden ciąg spacerowy porozrywać kilkoma projektami? Chyba nikt nie ma wątpliwości, że każdy projektant ma swoją wizję i ma do tego prawo. Ale to do Miasta należało przygotowanie odpowiedniej procedury, aby osiągnąć spójność parku. A teraz znowu "kotłowanina".
Byłem nad j. Długim i zobaczyłem na własne oczy tę "piekielną kładkę". Wyglada na to, że na j. Długim są sztormy i dlatego powstała ta monstrualna ciężka konstrukcja. Straszne buractwo.

[Gość: olsztyniak]

a czy ten restaurator to nie radny Olsztyna?

[Gość: xxx]

masz rację, drugi współwłaściciel to pan Jan T. radny. I niech to będzie cały komentarz

[Gość: minor]

w normalnym mieście to nie jakiś tam dzierżawca terenu projektuje przebudowę kawałka miejskiego gruntu pod swoje własne potrzeby - czyli ogródki piwne, tylko właściciel terenu - miasto - decyduje o jego docelowej funkcji i wyglądzie! Panie dyrektorze wydziału inwestycji miejskich - mieszkańcy nie omieszkają zapytać o to na konsultacjach społecznych. W parku miejskim powinna być stworzona spójna koncepcja miejskiego terenu zielonego, z dominującymi układem komunikacyjnym i alejkami spacerowymi wokół brzegów Łyny, a nie plantacja ogórdków piwnych urządzona według potrzeb pana radnego i jego kumpla na drodze spacerujących po parku.

[Gość: Anka]

Po przeczytaniu artykułu zwyczajnie zwymiotowałam.

Park Podzamcze nieco prywatny. "Ucywilizuję to ...

[Gość: ciemny]

Proboszcz od sw. Jakuba tez ma pomysl na Centrum Pielgrzyma przy murach od katedry ale nie moze się z nim przebic w magistracie mimo zapewnienia ze projekt bedzie sie 'wpisywać w przestrzeń parku' , bo urzednicy nie daja zgody zeby urzadzil 'po swojemu' kawalek planowanych Plant. Restaurator pewnie ma lepsze chody.

[antymenel.1]

Czy po olsztyńskich urzędnikach można się spodziewać czegoś pozytywnego?Zdołują to miasto dokumentnie.

Park Podzamcze nieco prywatny. "Ucywilizuję t

[Gość: toruński]

Łapówki, tylko łapówki!!!!

[zygzak_fro.net.pl]

Zaraz na Pana napadną ;)
KOMENTARZ

Park Podzamcze nieco prywatny. "Ucywilizuję to ...

[Gość: b28]

W normalnym mieście byłoby to bez znaczenia, ale w Olsztynie:
"Karczma Jana" Szwejk TandyrakSpółka Jawna
Kołłątaja 11
10-034 Olsztyn

Warto też pamiętać o pobliskim budynku Casablanki, na którego dachu rosną drzewa, a właściciel dostał dotację z UE na remont (tzn. na pielęgnację tych drzew). Dochodzi to tego "dom pielgrzyma" obiecany przez Małkowskiego kościołowi. Brakuje więc w projekcie parku jeszcze tylko piekarni, apteki i innych interesów naszych radnych.

[Gość: minor]

podane obok tekstu linki do starszych artykułów o ogródkach piwnych również wiele wyjaśniają w tej sprawie, a mianowicie to, że niektórzy są ponad prawem:

Jeden z właścicieli restauracji na starówce kolejny rok z rzędu - mimo że nie ma umowy na dzierżawę terenu - nie rozbiera podestów po ogródku letnim nad Łyną

Więcej... olsztyn.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,8654196,Taniej_zlamac_prawo_niz_rozebrac_letni_ogrodek.html#ixzz1G8MPJ0B6

[Gość: b28]

Jeszcze kilka lat temu współwłaściciel "Karczmy Jana" popierał powstanie w miejscu Parku Centralnego "Nowej Starówki":

wiadomosci.gazeta.pl/kraj/1,34309,4476760.html
Jak widać wszelkie plany ustalane przez urzędników nie są nic warte dla lokalnych biznesmanów.

[Gość: gość]

Za to uruchomił knajpe w bezpośredniej bliskości katedry...

[Gość: do b28...]

Wspaniale dołącza do kolesi knajpa pana Tandyraka pod samą katedrą.

[taras70]

park mial byc cywilizowany juz kilka lat temu - wlasciciel Casablanki wystapil do miasta z propozycja wydzielenia czesci parku jako terenu rekreacyjnego dla gosci swojego lokalu. ta wydzielona czesc miala byc ogrodzona i niedostepna dla spacerowiczow.dostepnosc tego ekskluzywnego miejsca mialo limitowac skorzystanie z uslug lokalu, ktory do tej pory nie powstal.

Park Podzamcze nieco prywatny. "Ucywilizuję to ...

[Gość: czytelnica]

Tylko w naszym miasteczku powstają takie pomysły! Najpierw podział projektu "rewitalizacji" parku stanowiącego jednolity ciąg od mostu Jana do wiaduktów na dwa (po co?), a teraz jeszcze podział Podzamcza 2 na "projekt" rewitalizacji skarpy i resztę. A może włodarze miasta uzgodnią poglądy i zaczną mówić jednym głosem - czy rzeczywiście chodzi o wzmocnienie skarpy i warunki konserwatorskie (Wydz. Inwestycji) czy dalszą rozbudowę ogródków nad Łyną (rzecznik UM). Czy nam mieszkańcom można wcisnąć każdy kit?

[Gość: skandal]

Skandal. Nie wiem czy tego typu sprawami nie powinny zainteresować się odpowiednie służby.

Park Podzamcze nieco prywatny. "Ucywilizuję to ...

[danabr]

Czytam i oczy przecieram.
Po przeczytaniu artykułu wniosek nasuwa mi się tylko jeden - władze nie mają żadnego planu, żadnego pomysłu na miasto.
Najpierw cywilizacja w stylu: „zaprojektuj i wykonaj” z niepewnym jak na razie „happy endem”, a teraz restaurator, który „ucywilizuje” ten fragment Starego Miasta”.
Brzmi intrygująco, zatem czytam dalej z rosnącą ciekawością.
„Kłopot w tym, że niejasne są zasady, na których ma to nastąpić i co powstanie nad Łyną”
Czy ktoś kpi czy o drogę pyta ?
Czytam dalej:
Sprawy finansowe w chwili obecnej nie są przedmiotem negocjacji
Oczywiście gentlemani nie mówią o pieniądzach ale... co można planować gdy nie są określone realia finansowania projektu, zasady chyba muszą być czytelne ?

Co do oblicza owej „cywilizacji”...
Czytamy:
Z małej architektury ma tam stanąć m.in. grill i budka..
I dalej:
z małej architektury będzie tu miejsce na zbiornik z piwem.

W artykule nie ma ANI SŁOWA O ZIELENI W PARKU.

Cóż dalej:
Grozi nam dalsze "szatkowanie" projektu. - Z jednej strony nie uważam, że wszystko łącznie z barierkami powinno być zunifikowane - mówi Zabiełlo (przyszły projektant ?) - Z drugiej na pewno zdrowiej by było, gdyby powstał jeden całościowy projekt.

Chyba czymś innym jest unifikacja, a czymś innym zadbanie o to, by park Podzamcze stanowił spójną, dobrze zaprojektowaną , stylową architektonicznie i przyrodniczo całość ?
A skoro tak byłoby „zdrowiej” to może postawmy na ten zdrowy styl ?

A tak już serio...
Czy władze miasta nie są w stanie wyciągnąć wniosków z reakcji mieszkańców na kilka, nie najlepszych przecież, ich pomysłów ?
Czy tym razem możemy poprosić o jasną i czytelną koncepcję co i jak zamierzają zrobić ?
Czy może znowu będzie potrzebne „pospolite ruszenie” mieszkańców aby park Podzamcze nie ucierpiał ?
....................
A tak przy okazji, zapytam po raz kolejny: czy i jak będzie zobowiązany nowy właściciel Casablanki do zachowania charakteru terenu otaczającego remontowany budynek ?
Martwię się, że może zechce go „ucywilizować” polbrukowo-betonowym parkingiem.

[Gość: wilk]

Właściciel Casablanki już dostał pozwolenie od miasta na powiększenie parkingu przed budynkiem. Radzę się zainteresować.

Skwerek Centralny też...

[mariusz2010]

Skwerek Centralny też zabudowują...

Park Podzamcze nieco prywatny. "Ucywilizuję to ...

[Gość: rozbiór Olsztyna]

ale dajemy się omamiać, otumaniać, robić w trabę. Tzw. układ w ratuszowych korytarzach działa. kilku kolesi przy pełnej akceptacji urzędników - albo odwrotnie - urzędnicy przy pełnym poparciu olsztyńskich biznesmenów rozbiorą, rozkradną miasto. RUSZMY SIĘ. Stowarzyszenia i konsultacje społeczne to jedyna nadzieja....

Park Podzamcze nieco prywatny. "Ucywilizuję to ...

[zygzak_fro.net.pl]

Sytuacja bardzo niebezpieczna, choć znanych jest mało szczegółów.

Prywatne osoby robią sobie same projekt na publicznym terenie, który nie tylko nie będzie podlegał konsultacjom społecznym ale w ogóle nie wiadomo jakim i na jakich zasadach, poza konsultacjami z konserwatorem (ale jakim? bo jak to inwestycja prywatna to z miejskim, a jak miejska - teren w końcu miejski - to z wojewódzkim...?).

Kuriozalna sytuacja w obliczu tego, że Park właśnie teraz podlega projektowaniu!

Pytań rodzi się wiele:
- skoro prywatni inwestorzy zagospodarowują fragment przestrzeni publicznej to jakie przywileje (poza tymi jakie mieli dotychczas, tj.możliwośc wystawienia ogródków) zostaną im przydzielone?
- czy to jest normalne, że choć wydają swoje pieniądze to nie podlegają zasadzie przejrzystości inwestycji?
- czy - skoro to teren miasta - mieszkańcy będą mogli z niego korzystac na równych prawach?
- czy tego typu realizacje są planowane lub istnieją gdzieś jeszcze? Czy wszyscy inwestorzy mogą teraz ubiegać się o możliwość zagospodarowania przylegajacego do ich posesji publicznego terenu wg własnego widzimisię?


Nieodparte jest wrażenie, że nasilona ilość dziwnych projektów np.:
- sposób wydania WZ dla Centaurusa,
- sposób wydania PB dla DH Dukat,
- przejście podziemne budowane bez żadnch wiarygodnych analiz zapotrzebowania
- wieżowiec w podwórku Ratusza,
- mocno podejrzane działania projektowe przy kwartale na zachód od ul. 11 listopada,
- powyższy temat parku Podzamcze,
- zagospodarowanie Wyspy Młyńskiej,
- 20x krotna przebitka cenowa budowy nowej kładki nad jez. Długim
- zamiana Pl. Solidarności w parking
- praktyczny brak konsultacji tzw. "niskiego poziomu" itd.......
...wszystkie te przedsięwzięcia miałyby zupełnie inną formę gdyby miasto posiadało porządny Plan Miejscowy.
Jego brak jest na rekę tak niektórym inwestorom jak i niektórym urzędnikom, stwarza olbrzymie możliwości dowolnej interpretacji przepisów. Nie wspominam juz nawet, że rozwój miasta nie podlega konsekwentnemu planowaniu, lecz jest wynikową doraźnych posunięć, które częstokroć - pomomo swej irracjonalności - są podejmowane w imię dość swobodnie pojmowanego pojęcia rozwoju.

Nie jest to dobry kierunek a jego skutki są widoczne gołym okiem, bo trwa on nieprzerwanie od 20 lat. Miasto to nie firma prywatna, musi być planowane z dużym wyprzedzeniem i dla wielu pokoleń. Wydaje się, że z tą oczywistością wygrywa ostatnio 4-letni sposób rozumowania.

[Gość: Stashco]

Jak te ucywilizowanie może wyglądać wiemy już po tym, jak miasto jeszcze przed planowaną rewitalizacją parku podzamcze ufundowało (z miejskich pieniędzy) brukowany parking restauracji rybnej (kolegi pana t. i s.) tuż nad samą Łyną ograniczając w ten sposób przestrzeń ogródka dziecięcego i brzeg wykorzystywany przez ludzi np. do piknikowania na kocach. Oficjalnie jest to dojazd do dwóch studzienek kanalizacyjnych - w praktyce parking, który nie dość że zabrał zieleń i przestrzeń ludziom, przestrzeń maluchom to ewidentnie został zbudowany "pod inwestora" w pośpiechu jeszcze przed planowaną rewitalizacją - tak by zadziałać metodą faktów dokonanych (skoro już jest to niech zostanie). Ewidentnie widać, że w tym mieście niektórzy mogą więcej (parafrazując Orwela są równi i równiejsi).

Ci co "nie spostrzegli" inwestycji do tej pory mogą jej się przyjrzeć tutaj:
www.facebook.com/album.php?aid=198041&id=825742969&l=05f98291ef
Na zdjęciach widać jak restaurator wykorzystuje nowo powstałą "drogę wewnętrzną". Po prostu Pajero!

nieco prywatny !?

[Gość: oj,oj]

Czy stoi tam na wjeździe jakiś znak drogowy ograniczający wjazd na ten dojazd np. tylko do stosownych służb? Jak tak jest to pogonić dziada strażą miejską.
A swoją drogą, to temat dla SARP ciekawe jakie warunki zabudowy otrzymał z UM restaurator, bo z planów projektu parku podzamcze wynika że zabudowuje cała swoją działkę.

[Gość: Stashco]

Oczywistym jest, że żaden znak nie stoi. Straż miejska odmawia interwencji. Jedyne skutki przynosiło nagabywanie działu inwestycji UM jako właściciela "projektu" z prośbą o interwencję, że na ich posesji, "ktoś" bezprawnie parkuje. Oczywiste jest, że "inwestycja" została stworzona z myślą o tym "Kimś", komu wyraźnie jego własna przestrzeń nie wystarcza (notabene w ogóle nie zagospodarowana - widać czeka, aż tam będzie mógł postawić wieżowiec)

[Gość: jas]

A co na to dyr. MZDiM Jaszczuk?

Park Podzamcze nieco prywatny. "Ucywilizuję to ...

[Gość: dziwne]

cyt. "Ratuszowy wydział inwestycji twierdzi, że chodzi o kwestie konserwatorskie. "Ze względu na charakter miejsca podlega ono oddzielnemu opracowaniu projektowemu. W związku z tym, że teren ten bezpośrednio przylega do zabytkowych kamienic wszelkie prace podlegają w pierwszej kolejności uzgodnieniom z konserwatorem zabytków i dalsze procedury uzależnione są od tych uzgodnień" - poinformował "Gazetę" Krzysztof Śmieciński, dyrektor wydziału."
- DZIWNE, przy placu pod ratuszem nie było kwestii konserwatorskich, chociaż plac bezpośrednio przylega do budynku ratusza wpisanego do rejestru zabytków ?

Więcej... olsztyn.gazeta.pl/olsztyn/1,48726,9227973,Park_Podzamcze_nieco_prywatny___Ucywilizuje_to_miejsce_.html#ixzz1GBPBZQTJ

Optyka?

[Gość: oj,oj]

Bo to wszystko zależy od optyki. Jak masz "kontakty" to twoje widzenie przyszłości i świata będzie bardziej klarowne ;)

[Gość: ada]

popieram

Karczmarz nie moze byc dysponentem polowy parku

[Gość: dendrolog]

nawet jesli jego czesc przylega do jego firmy.W ten sposob zagospodaruje ten teren tak,aby mu przynosil zysk,a nie tak,jak powinien wygladac park dla mieszkancow.I ta czesc stanie sie po prostu przedluzeniem knajpy,a nie parkiem...

Park Podzamcze nieco prywatny. "Ucywilizuję to ...

[Gość: uzgodnienia?!?]

"...wszelkie prace podlegają w pierwszej kolejności uzgodnieniom z konserwatorem zabytków" - czyli doklejenie bud piwnych a w konsekwencji posiekanie średniowiecznego muru otworami że wygląda jak ser szwajcarski - to właśnie UZGODNIENIA!!!! Czy widzieliście takie kuriozum gdzieś na świecie?!?!

Park Podzamcze nieco prywatny. "Ucywilizuję to ...

[Gość: srodmieszczanka]

do wszystkich panów, którzy tak niszczą nasze miasto, włodarzy, restauratorów, radnych itp. - z okazji dnia mężczyzny - taka rada:
proszę pójść do najbliższego sklepu typu obi lub praktiker, kupić sobie młotek i pier... się nim w głowę.
może to Wam pomoże.
bo już innych słów po prostu brak:(
NIE JESTEŚCIE U SIEBIE NA WSI!

[Gość: Mieszkaniec]

:) Popieram!!!

Park Podzamcze nieco prywatny. "Ucywilizuję to ...

[Gość: ja]

Jeżeli chodzi o młotki, to na nich samych raczej nie ma co liczyć... Najwyższy czas na "konsultacje" wziąć własne. Tylko strach może ich opamiętać!

Park Podzamcze nieco prywatny. "Ucywilizuję to ...

[Gość: UcywilizujęTeż]

@Śródmieszczanko: Niszczą miasto. Ale się bogacą. Bogactwo jest i będzie dziedziczone. To jest miasto prywatne kilkudziesięciu rodzin. Mieszkańcy to przypadkowa ludność.

Park Podzamcze bardzo prywatny...

[niepokojacy]

Wlasciwie zupelnie prywatny.Wiec o czym mowa?

[Gość: wolff]

Na tak, ale przecie "ludność" to klienci. Nic o bojkocie knajp dewaastatorów nie słyszałem. Barany maja to do siebie, że dają się strzyc i są szczęsliwe.

Park Podzamcze nieco prywatny. "Ucywilizuję to ...

[Gość: belferka]

No, no, parę miesięcy przed wyborami tak wkurzać ludzi? Bardzo nieprzemyślane postępowanie panowie!

Park Podzamcze nieco prywatny. "Ucywilizuję to ...

[Gość: srodmieszczanka]

smutna prawda, moi mili:(

Park Podzamcze nieco prywatny. "Ucywilizuję to ...

[Gość: wolff]

To może tak najpierw "ucywilizujesz" Pan ratusz?

A na kogo głosowaliście? Pewnie większość na

[Gość: zrzędzimir]

rządzącą obecnie koalicję. Przestańcie więc rozpaczać, tylko przynajcie się do błędu i już więcej na nich nie głosujcie. Proste i przyjemniejsze niż marudzenie co chwiłę.

[mariusz2010]

Gość portalu: zrzędzimir napisał(a):
Przestańcie więc rozpaczać, tylko przyznajcie się do
błędu i już więcej na nich nie głosujcie. Proste i przyjemniejsze niż marudzenie co chwiłę.

Mamy w ogóle nie głosować? Bo na kogo?

Park Podzamcze nieco prywatny. "Ucywilizuję to ...

[Gość: wilk]

Trzeba dostosować park do nowej funkcji z beczką piwa. W sumie to jest ucywilizowanie, wstęp do parku tylko dla klientów baru. A jak piwo będzie to i szalety na szczęście muszą być.

[Gość: Mikołaj]

Po co szalety - powróćmy do tradycji czasów Kopernika - obok przepływa wszak Łyna...

[taras70]

szaletow jeszcze nie ma a juz smierdzi ....