Gość: Marek Żyliński
IP: *.olsztyn.mm.pl
19.06.08, 21:07
do zainteresowanych Forumowczów!!!!
w sprawie idiotyzmów rozpoczętych w >wątku zachowania karalne<
przez "czytelnika".
Odpisuję dopiero teraz, ponieważ szukałem w swoich papierzyskach
dokumentów od Prokuratury,aby podeprzeć się cytatami i nr nr aktów
prawnych i wykładni oraz orzeczeń sądowych, ale niestety, nie
znalazłem.
Napiszę jednak z pamięci, bo schemat (myślowy?, celowy?, sterowany?)
zasugerowany przez "czytelnika" jest bardzo niebezpieczny dla
demokracji i dla nas, chociaż zasady, o których zaraz powiem, nie są
zasadami równych szans. Sam się o tym przekonałem, bolało, ale
przyjąłem to z pokorą.
Będzie troche przydługo, ale zachęcam do lektury i wyciagnięcia
wniosków przydatnych do zabawy na forum.
Byłem osobą publiczną przez prawie 16 lat w naszym województwie.
Obrywałem zawsze, chociaż przez ostatnie 3 lata to było internetowe
piekło!!
Święty nie byłem i nie jestem, ale to,co wypisywali na mój temat
internauci (m.in. dzisiejsi "bohaterowie" naszego forum) wystarczyło
by na życiorysy tuzina diabłów. Na sprawy cywilne nie wystarczyło by
wokand w sądzie, czasu i pieniędzy. Przyszedł jednak taki moment, że
nie wytrzymałem.
Z ramienia mojego klubu parlamentarnego przez ponad pół roku
pracowałem w podkomisji nad bardzo trudną ustawą,szalenie istotną
dla polskich producentów. I udało się!! Wraz z PIS (wówczas
opozycja) i pozostałymi opozycyjnymi partiami wygraliśmy naszą
koncepcję przeciw zamierzeniom ówczesnego Rządu sprawowanego przez
SLD+(chyba Samoobrona, nie pamietam). Otrzymałem masę gratulacji od
członków naszego klubu, uznałem to za jeden z większych swoich
sukcesów parlamentarnych.
A w Olsztynie w internecie...
Moi ówcześni partyjni "koledzy" napisali, że zrobiłem ustawę...za
łapówę, bo wszak jestem biedny!!!!
Wściekłem się!!! Wydrukowałem wszystkie posty i złozyłem doniesienie
do prokuratury.
Bardzo szybko, jak na taką sprawę. dostałem odmowę wszczęcia
postepowania.
I już krótko, ale bardzo istotne kwintesencje z uzasadnienia
opartego, jak już mówiłem o wiele aktów prawnych( piszę tylko
skrótami, z pamięci):
1. Obywatel-wyborca MA PRAWO swobodnej indywidualnej, własnej oceny
pracy i działalności osoby publicznej oraz wypowiedzi na ten temat.
2.Osoba publiczna MUSI SIĘ z tym liczyć, kandydując na określone
funkcje.
3.Jesli osoba publczna czuje sie pokrzywdzona (ma interes prawny)
jest ścieżka postępowania na drodze procesów cywilnych.
Bolało mnie strasznie!!
Ale tak to jest, drodzy Forumowicze.
Podejrzewam, że "czytelnik" chyba też o tym wie:-(
