Kogo łatwiej polubić?

[menk.a]

Albo zaakceptować czy tolerować?
Osobę o skrajnie innych od Waszych poglądów, która uparcie (jak Wy) broni
swojego zdania w cywilizowany sposób, ale jej argumenty Was mimo wszystko nie
przekonują ani na mm? Czy kogoś, kto w mało grzeczny sposób argumentuje na
rzecz punktu widzenia zbieżnego z Waszym?

Tak mnie zastanawia czy dałabym radę polubić kogoś o skrajnie innych poglądach
od moich w zasadniczych, życiowych sprawach, a nawet być z tym kimś blisko
(niekoniecznie mam tu na myśli sprawy damsko-męskie) czy może mogłabym być
blisko z kimś, z kim mam zbieżne poglądy, ale czyje styl i forma wypowiedzi
pozostawiają wiele do życzenia.

Temat z serii marynistycznych: forma czy treść.;)

[bertrada]

Ja tam wolę ludzi o zbliżonych poglądach do moich. A chamstwo mi nie
przeszkadza. Naprawdę lubię i Wiarusika i Hsirka i Widoka i czasem nawet Minasza. ;D

[2szarozielone]

Hah, też lubię wyżej wymienionych, a nie trawię np. Wielo-kropka. Chyba o
inteligencję chodzi ;] Która często zza chamstwa prześwieca.

[bertrada]

Byc może, bo wyżej wymienione osoby mają zazwyczaj zupełnie inne poglądy od moich.

No i zapomniałam wymienić Dziewica. Też jest fajny.

[2szarozielone]

Nooo - zgadzam się. a też mi z takim Widokiem na przykład nie po drodze.

[menk.a]

A mnie chamstwo zatyka. Nie potrafię tak rozmawiać. Nie umiem oblewać ludzi
pomyjami.
Cenię sobie złośliwości, ale musi za tym stać intelekt i bystrość. Ostry język
to zaleta. Natomiast machanie ozorem jak młotkiem cy bejsbolem... unikam takich
ludzi. Nie tylko na forum.;)

[avital84]

bertrada napisała:

> Ja tam wolę ludzi o zbliżonych poglądach do moich. A chamstwo mi nie
> przeszkadza. Naprawdę lubię i Wiarusika i Hsirka i Widoka i czasem nawet Minasz
> a. ;D

Uwielbiam Widoka i Minasza. Wiarusika lubię. Dziewica wspomnianego w dalszej
części rozmowy też. Ale już na przykład Hsirk od kiedy zaczął się mnie czepiać
personalnie zaczął mnie denerwować. ;D Chyba chodzi o formę tego zaczepiania czy
chamstwa, bo wiadomo, że Wiarus też mi dokucza, ale jakoś to po mnie spływa i co
więcej zdaję sobie sprawę z tego, że to jest pół żartem pół serio, ale gdy ktoś
podchodzi do tego jakoś bardzo poważnie myśląc, że zjadł wszelkie rozumy to
potrafi mnie to wyprowadzić z równowagi.

[bertrada]

Ja pamiętam jak w swoich początkach forumowania wdałam się z Wiarusikiem w jakąś
absurdalną dyskusję na temat wyższości Krakowa nad Warszawą albo Warszawy nad
Krakowem, bo nie rozstrzygnęliśmy tego w końcu. ;D
A z Widokiem się pokłóciłam na wstępie i też poobrzucaliśmy się jakimiś
chamskimi postami. ;D Chyba nikt juz tych czasów nie pamięta.

[2szarozielone]

To nie jest kwestia formy, tylko kultury i intelektu. Ja nie lubię fanatyków nie
znoszących sprzeciwu i zamkniętych na argumentację, nawet jeśli same ich poglądy
nie rażą mnie jakoś szczególnie. Za to wyrózniam kategorię ludzi, z którymi
lubię się nie zgadzać i nawet jak mają skrajnie odmienne poglądy - lubię z nimi
dyskutować.

[dziadek_54]

Mnie jest obojetne czy kros argumentuje w sposob grzeczny czy
niegrzeczny , wazne by rzeczowo.
Znam i lubie wiele osob o skrajnie innych od moich pogladach i nie
przeszkadza mi to w ogóle.
O wszystkim decyduje merytoryczny poziom argumentacji.
Wszystko inne ma zdecydowanie mniejsze znaczenie.
Witaj menk.a .

[menk.a]

witam;)

[kitek_maly]

Mnie się wydaje, że jednak to pierwsze.

Tzn jak widzę, że ktoś mnie popiera, ale w mało elegancki sposób to oczywiście
cieszy mnie to, że mam powiernika w tej osobie, ale widzę, że generalnie nie
jest nam po drodze. Jeśli zaś ktoś w sposób ciekawy potrafi dyskutować, to nawet
jak nie mam siły już ciągnąć tego dalej chętnie posłucham/ poczytam. :-)

[menk.a]

Żono coś czułam, że z Tobą się porozumiem w tej kwestii.;)))

[milleniusz]

> Żono coś czułam, że z Tobą się porozumiem w tej kwestii.;)))

Zawarłyście jakiś układ? :]

[kitek_maly]

> Zawarłyście jakiś układ? :]

Tak, ślub lesbijski. ;-)

[menk.a]

milleniusz napisał:

>
> > Żono coś czułam, że z Tobą się porozumiem w tej kwestii.;)))
>
> Zawarłyście jakiś układ? :]

Tak. Jesteśmy z sobą. :P

[avital84]

Cenię ludzi, którzy mają WŁASNE poglądy.
Naprawdę mało takich jest i niewielu w ogóle cokolwiek obchodzi.
Inteligencja, oczytanie, zainteresowanie bieżącymi sprawami, wydarzeniami i
światem w ogóle jest przeze mnie ceniona nieważne po której stronie. Najbardziej
nie lubię osłów, którzy najgłośniej krzyczą najczęściej wiedząc, że po prostu są
w większości i mają za sobą tłum. Jak ktoś nie ma przekonujących mnie argumentów
i twierdzi, że po prostu ma rację i już i zaczyna mnie na przykład poniżać to
szkoda mi czasu na rozmowy z takim osobnikiem. ;)

[kontik_71]

Ta Twoja wypowiedz lekko sie kloci z poprzednia powyzej. Wymienilas
tak jednego ulubienca, ktory gdy tylko nie ma argumetnow, zaczyna
jechac w najbardzej chamski sposob...

[bertrada]

Kontiku, ciebie też lubimy. Nieumieszczenie ciebie na naszej liście było
karygodnym przeoczeniem. Bijemy sie w nasze niesilikonowe piersi. ;))

[kontik_71]

tez nie o sobie mowilem :P

I ciesze sie, ze..

[kontik_71]

nie trafilem na ta sama liste co poniektore inne osobniki.. to nie
byloby nobilitacja dla mnie...

[bertrada]

To w takim razie uznaj moją poprzednia wypowiedź za niebyłą. ;P

[avital84]

Zapewne mówisz o Widoku.
Tak już całkiem szczerze to uważam, że Wasze argumenty mają dokładnie tą samą
wagę i w ogóle macie podobny ton wypowiedzi tylko stoicie po dwóch przeciwnych
stronach i nigdy nie przyznacie racji ani sobie ani komuś kto ma odmienne
poglądy do Waszych.
Uważam, że w mojej wypowiedzi nie było sprzeczności. Uważam Widoka za
inteligentnego faceta.
A jeżeli chodziło do Minasza to rzadko się z nim zgadzam. Uważam, że prowokuje,
ale darzę go sympatią, której nie da się wytłumaczyć. Takie ludzkie uczucie. ;D

[kontik_71]

Widzialas kiedykolwiek abym bluzgal w kierunku jego rodziny? Takie
zachowanie raczej nie pokazuje inteligencji osobnika.

[bertrada]

Bo Widok jest nieco nerwowy i nadpobudliwy. Ale to jeszcze nie oznacza, że jest
cham i prostak. A jak odreaguje stres napisaniem opowiadanka to jest z niego
całkiem sympatyczny facet.

[kontik_71]

Dla mnie jest przykladem chama..

[avital84]

Ale jesteś tak samo uparty i również uważasz, że zawsze masz rację choćby nie
wiem co. :) I to Was łączy. :)

[bertrada]

Pewnie głównie dlatego się nie lubią. ;)

[kontik_71]

Moge sie z kims sprzeczac do upadlego, ale nie akceptuje chamskich
odzywek a on takie ma na kazda okazje

[avital84]

Ale zauważ, że ja i Berta się z nim dogadujemy i nawet jak mamy odmienne zdanie
nie kończy się to wyzwiskami. :)

[kontik_71]

Co nie znaczy, ze mam prawo bluzgac i np nazywac go pedalem..

[kontik_71]

Chamstwo w kazdej postaci, i niezalenie czy jest skierowane do mnie
bezposrednio, odtsrasza mnie i taka osoba nigdy wiecej nie dostanie
u mnie szansy

[speedymika]

teoretycznie ta pierwsza opcja
w praktyce moj małżonek prezentuje właśnie zgoła odmienne od moich poglądy, umie
ich inteligentnie nawet bronić (choć prostackich tekstów też mu nie brakuje). i
jest to dość kłopotliwe. mijamy się po prostu. nasze odmienne poglądy, a więc i
podejście do życia, do spraw naszego związku, są w moich oczach barierą. i nie
mowię tu o poglądach polityczych, choć tu też się różnimy, a raczej o
obyczajowo-społeczno-religijnych. taki całokształt sposobu życia. te różnice są
naprawdę nie do przeskoczenia. i kultura wypowiedzi ma niewiele do tego...
tak więc w praktyce chyba lepiej, a na pewno łatwiej, żyje się z kimś o
zbieżnych poglądach, choćby i chamsko artykułowanych.