Budują wielki mur wokół osiedla na Kabatach

mur między bogatymi i biednymi zburzy nowa

[Gość: as]

REWOLUCJA

[Gość: ber]

nie podano jedynie informacji jakiego miasta dotyczy artykuł...

Bravo Jude Getto Bravo Heil

[Gość: uHaHaHaHaHa]

uHaHaHaHaHauHaHaHaHaHauHaHaHaHaHauHaHaHaHaHauHaHaHaHaHauHaHaHaHaHa

[Gość: Papkin]

>Za to ogrodzenie narusza swobodę poruszania się gwarantowaną w Konstytucji-
nie popuszcza Juliusz Zięborak (cytat z GW)<
Mam problem:wróciłem do domu (po otwarciu 17 zamków, kłódek i zasuw),zrobiłem
krok w kierunku szafy(trzymam tam forsę i chciałem przeliczyć) -a tu z szafy
wychodzi jakiś nieborak z Konstytucją w ręku i oświadcza,że po <poruszaniu się
> po moim mieszkaniu (szumnie zwanym apartamentem)- pośpi trochę w moim łóżku
(ponoć KonstytUcja mu to gwarantuje). Zapytałem co- no właśnie: to spanie,
ponoć jest zagwarantowane w Konstytucji. Inne sprawy też - ale o tym pogadamy
później-zapowiedział...Nie mogę sprawdzić- bo położył Konstytucję pod moją
poduszkę ,zasnął i chrapie.
Liczę forsę i tak się zastanawiam - czy to prawda ?
Jak ktoś z Was ma Konsytucję pod ręką- to niech mi napisze :czego ten nieborak
może jeszcze chcieć? Kończę- bo to pisanie mnie rozprasza (chrapanie
konstytucjonalisty też) - że już drugi raz pomyliłem się w liczeniu forsy. A
jeszcze muszę policzyć samochody w garażu a potem luksusowe meble - roboty od
metra... Więc jak- popuści czy nie.......
P.S. Teren jest ponoć prywatny-czyżby tandem Bartoszewicz-Kwaśniewski
zapowiadali powtórna nacjonalizację?. Forsy też ? - nerwy mnie puściły i znowu
pomyliłem sie w liczeniu (ale już samochodów !!!).

[Gość: a]

> Mam problem:wróciłem do domu (po otwarciu 17 zamków, kłódek i zasuw),zrobiłem
> krok w kierunku szafy(trzymam tam forsę i chciałem przeliczyć) -a tu z szafy
> wychodzi jakiś nieborak z Konstytucją w ręku i oświadcza,że po <poruszaniu
> się po moim mieszkaniu (szumnie zwanym apartamentem)- pośpi trochę w moim łóżku

:)))))))))))))) Niewiątpliwie post tego wątku:)))))))))

Toz to po prostu ZEMSTA

[Gość: J.R.]

Oj by sie Fredro usmial...

[Gość: Papkin]

Mnie tam nie do śmiechu- jak nieborak nie popuści? A ten Fredro to kto- też
jakiś od Konstytucji?.
P.S Czytajcie Rubeusa !!
A forsę na Kajmany!!!
Nim się nieborak obudzi!!!!

Od jutra ci z GW mają określać stan zamożności- po znamionach zewnętrznych
(he,he, he- Bossa schowałem do skrytki pod podłogę- idę po waciak i gumofilce
do piwnicy -zostały mi z dawnych czasów.. , żonę ubiorę w worek po cemencie-
niby taki hapenning - wytłumaczę jej). A to się zdziwią - jak rano ruszę z
kobitką do metra w czapce-uszatce . Pijaniusieńki i wznoszący stary i dobrze
znany okrzyk - no to zdrowie na budowie....
Proletariusze wszystkich krajów łączcie się!!!!
Tych z Kabat- POD MUR!!!
Przynajmniej będą mieli satysfakcję-że ponoszą słuszną karę pod własnym, a nie
cudzym MUREM...

[Gość: Tadeusz Jankowski]

Po pierwsze to jest tak jak w tym starym dowcipie o rozdawaniu samochodów w
Moskwie na Pacu Czerwonym – zamiast „wielkiego muru wokół osiedla” jest to
ażurowe ogrodzenie, w większości między domami.
Ale dużo bardziej żenujący jest link „Mur : Chiny, Berlin, Izrael a teraz
Kabaty”. O ile mówienie jednocześnie o Murze Chińskim (kilka tysiecy lat, kilka
tysięcy kilometrów, jedyna ludzka budowla widziana z kosmosu) i kabackim
ogrodzeniu jest groteskowe, to nawiązanie do Muru Berlińskiego i tworzonego
obecnie muru rozgraniczającego Izrael i Palestynę jest skandaliczne. Pierwszy z
nich stanowił kulminację zimnej wojny i kosztował życie setek ludzi, a drugi
stanowi skutek nierozwiązywalnych od lat problemów izraelsko-palestyńskich (i
też utraty życia setek czy nawet tysiecy ludzi). Ich wymienianie jednym tchem z
ogrodzeniem kabackim jest niesmacznym przejawem braku kultury

[Gość: Mitto]

Szanowny Panie.
Zgadzam sie w pełni-to poważe naruszenie jakichkolwiek zasad. Ale- jak widać
niektórzy pozujacy na redaktorów - w obronie "swojej kawki"
i interesow swoich mocodawców napiszą wszystko.
I tak się stało- jak widać największym problemem tandemu Bartoszewicz-
Kwaśniewski jest : czy ich znajoma z Antiku będzie mogła dalej prosperować!!!
Przecież to się czyta wprost z tego artykułu. SKANDALL!!!I to ma być bezstronna
gazeta? Pozdrowienia od posła P. (tego od Mercedesa) i lobbysty Marka D.
Sprawa taka sama - tylko format nie ten.

[Gość: Alma]

nawiązanie do Muru Berlińskiego i tworzonego
> obecnie muru rozgraniczającego Izrael i Palestynę jest skandaliczne. Pierwszy
z
> nich stanowił kulminację zimnej wojny i kosztował życie setek ludzi, a drugi
> stanowi skutek nierozwiązywalnych od lat problemów izraelsko-palestyńskich (i
> też utraty życia setek czy nawet tysiecy ludzi). Ich wymienianie jednym tchem
zogrodzeniem kabackim jest niesmacznym przejawem braku kultury

Obawiam się, że nia ma Pan racji. Proszę poczytać, jakie emocje budzi dyskusja
dot. muru, ile w ludziach złości, jadu, zawiści i bezmyślności. I to po obu
stronach muru. Nasze, polskie, od lat nie rozwiazywane problemy rosną,
pęcznieją, budowanie murow na pewno nie sprzyja ich rozwiazaniu - zresztą
proszę poczytac uważnie, może 3-4 osoby wypowiadające się tu (na chyba już
ponad 200) w ogóle przebąkują o czymś takim jak rozwiazanie problemu. Reszta
wylewa - na tych z drugiej strony ogrodzenia - pomyje.

a mury runą, runą...

[Gość: ro duck]

a mentalni więźniowie je dobudują, odbudują... bo nigdzie nie jest tak
bezpiecznie jak w pierdlu

chcą obozu? będą mieli obóz! i czujniki hałasu w każdym mieszkaniu odcinające
prąd po przekroczeniu normy

[Gość: krzysiek]

Oczywiscie ze grodzic.Brawo.

[Gość: j23]

ARBEIT MACHT FREI

[Gość: szubi]

Nie rozumiem, co przeciwnicy pomysłu mają do tego, przecież to własność
spółdzielcza i jeśli taka jest wola, to mogą budować!!!

Nie rozumiem, co przeciwnicy pomysłu mają do tego

[Gość: akra]

Wyjasniam. Wlasnosc spoldzielcza nie moze byc realizowana w sposob
uniemozliwiajacy innym korzystanie z ich wlasnosci (spoldzielczej lub
publicznej). Na przyklad, jesli z terenu spoldzielni wygradza sie czesc, to
pozostali spoldzielcy musza to ogrodzone pole okrazac dookola i maja dluzsza
droge do sklepow, autobusow, itp. Jesli wygrodzona czesc przecina ulice,
utrudnia sie tez przejazd wlascicielom samochodow. O innym problemie pisalem we
innym poscie: Nowe osiedle zamknelo wewnatrz swojego ogrodzenia wszystkie
WCZESNIEJ ZBUDOWANE (nie przez nich!) alejki i chodniki i zmusilo mieszkancow
Ursynowa Polnocnego do szukania dlugich okreznych drog w celu dojscia do
tramwaju na Sluzewcu. Czy to takie trudne do zrozumienia?

zastrzezenie!

[witaj6]

musisz przede wszystkim pamiętać, że właściciel może, z wyłączeniem innych
osób, korzystać z rzeczy zgodnie ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem swego
prawa - vide art. 140 kodeksu cywilnego. trzeba przy tym pamiętać, żę
właściciel nieruchomości powinien przy wykonywaniu swego prawa powstrzymywać
się od działań, które by zakłócały korzystanie z nieruchomości sąsiednich ponad
przeciętną miarę, wynikającą ze społeczno-gospodarczego przeznaczenia
nieruchomości i stosunków miejscowych - vide art. 144 kodeksu cywilnego.

jeżeli ktoś musi więc nadkładać drogi wobec ogrodzenia terenu przez właściciela
(de facto uniemożliwienia swobodnego przejazdu) to w pewnych okolicznościach,
taki ktoś może wystąpić o ustanowienie tzw służebności przejazdu czy przechodu -
vide art. 145 kodeksu cywilnego.

jeżeli więc ktoś uważa że ogrodzenie osiedla kabaty jest niezgodne ze
społeczno - gospodarczym przeznaczeniem prawa własności nieruchomości lub że sp-
lnia osiedle kabaty narusza inny przepis (np. cytowany powyżej art. 144 k.c.)
to polecam drogę sądową.

[Gość: ok idę do sądu]

No to idę do sądu po Dom Development zagrodził mi drogę na kort tenisowy. Niech
rozwala swoje nowe ogrodzenie bo przez nie musę nadrabiać drogę.

[Gość: pamic]

Bardzo się cieszę, że cała Warszawa troszczy się o moje osiedle. Setki
zainteresowanych naszym ogrodzeniem. To zadziwiające. Całe Kabaty składają sie
z dziesiątków bloków wybudowanych przez spółdzielnie i developerów.
Przynajmniej do 99% z nich nie ma wolnego dostępu. jedynym zagospodarowanym
terenem ze swobodnym dostępem jest moje osiedle. Zapłaciłem duuużo pieniędzy za
zorganizowanie ładnej przestrzeni wspólnej - fontanny, oczka wodnego, alejek
etc. Nikt, powtarzam nikt, się do tego tej inwestycji nie dokładał.
Sfinansowali ją członkowie spółdzielni (a konkretnie jej nowej części). Czy ci,
którzy upominają się o udostępnienie tej przestrzeni przez naszą spółdzielnię
do użytku wspólnego, mogą mi wyjaśnić dlaczego mam to robić? nie jest moją
winą, że wasze spółdzielnie zabudowały szczelnie swoje działki, nie tworząc
miejsc dla wypoczynku, do zabaw dla dzieci, do spacerów. Dlaczego teraz chcecie
korzystać z cudzej własności? sfinansujcie i wybudujcie sobie takie place,
fontanny, piaskownice, ławeczki, alejki... droga wolna. tylko to kosztuje, a
łatwo jest korzystać z cudzego, prawda.

Zapłaciłem duuużo pieniędzy za

[Gość: akra]

Typowy przyklad chamskiego egoizmu nowobogackich. Moje osiedle bylo od poczatku
wyposazone w piaskownice, urzadzenia do zabaw dla dzieci, alejki, itd i na
dodatek, jako lezace na brzegu Ursynowa, sluzylo od zawsze i nadal sluzy jako
trasa tranzytowa dla tysiecy ludzi. Nikt nie pytal, skad byly dzieci, ktore
sie "u nas" bawily ani skad byli ludzie siedzacy na "naszych" lawkach. Nikomu z
nas nigdy nie przyszlo do glowy i nadal nie przychodzi, zeby powiedziec
przechodniom: won stad, zbudowalismy to za nasze pieniadze. To jest myslenie
jaskiniowca, ktory dorobil sie forsy i uwaza, ze przez to stal sie lepszy od
innych.

[Gość: pamic]

to nie jest kwestia bycia lepszym, to jest kwestia dania mi możliwości
swobodnego korzystania z tego, co sam kupiłem. dlaczego inni mają mieć takie
same jak ja prawa do tego? Ja nie czuję się na siłach zaspokajać potrzeby
społeczeństwa (nawet jedynie w skali Kabat). Proszę się o to zwrócić do
odpowiednich władz.

[Gość: akra]

Rozumiem, ze w dalszej kolejnosci (w miare powiekszania sie uczciwie
zarobionego majatku) kupi pan sobie ulice, ktora jezdzi pan do pracy i z
powrotem - zeby holota nie robila tam korkow, potem caly Ursynow, a potem cala
Warszawe i rozpocznie program masowych wysiedlen?

Od siebie samego i tak się nie ucieknie ...

[Gość: Dyzio]

Mieszkam w "zasobach" O-K. Jednak jednorodnego zdania na temat budowanych
własnie "bram do lasu" sobie nie wyrobiłem (jestem bardziej przeciw niż za).
Ale właśnie mieszkając tu od lat nie moge udawać, iż nie widzę tego, że
developer pt. "Dom Development" zbudował (i buduje dalej) osiedle ale gros jego
mieszkańców i gości parkuje poza nim (i naprawde nieważne jest ile to formalnie
procentowych miejsc parkingowych sobie "załatwili"); większość "dresiarstwa"
wbrew temu co któryś z poprzedników był łaskaw napisać nie jest ze "starego"
osiedla (tego z wielkiej płyty) a tylko sie tu spotyka bo w promieniu kilku
kilometrów nie ma innych ławek (!!!) czy choćby słupków do koszykówki (!!!) na
boiska zbudowane z pieniędzy spółdzielców w wiekszości przyjeżdżają i
przychodza ludzie z zewnatrz. I to moze być właśnie dla co poniektórych
argument za budowaniem ogrodzenia. A zestaw inwektyw i wymysłów w niektórych
poprzednich wpisach jest o tyle dziwny, że nie na temat. Taka prawda. Howgh !!!

[Gość: Jarek]

A kto zbudowal miejsca parkingowe wzdluz Jezewskiego ? A gdzie parkuja goscie
mieszkancow starych zasobow SMB Kabaty ? A gdzie parkuja mieszkancy "zoltka"
Mostostalu postawionego na rogu KEN i Jezewskiego skoro nie musieli kupowac
miejsc w garazu podziemnym ?

[Gość: Pimki]

To rozumiem że Twoje dziecko bawi się w piaskownicy po 22??? Moje wtedy śpi ale
co kraj to obyczaj...

[Gość: Mitto]

Masz 100 proc racji. Cała sprawa jest "nagrana" a przez kogo- wystarczy
przeczytać artykuł w GW.
Jak sie okazuje- Wyborcza podnosi wrzawę o afery-a może przyjrzłaby się
niektórym swoim -pożal sie Boże- redaktorkom.
Prywata aż przebija a tego co napisali.
A stroją się w szaty "obrońców interesu społecznego".
Skandaliczne zachowanie- i powinno ulec wlaściwemu osądowi.
P.S. Czy redaktorek był dziś na kawce ?-na razie jeszcze furtki otwarte. Bo
to,czy ON bedzie mógł chodzć na kawkę- było najpoważniejszą sprawą dla
redaktorka.
Twoja kawka redaktorku - poprostu mało nas interesuje.

ŚPIEWAJCIE "Mury" Kaczmarskiego !!!

[Gość: zorro]

[Gość: Kali]

Bardzo fajny artykuł. Bardzo się cieszę z tego artykułu. Jest to piękny dowód
na to, że w Warszawie nic się nie dzieje ciekawego ani sensacyjnego skoro tyle
dzienników napisało (na pierwszej stronie) na temat jakiegoś muru. Nie są ważne
sprawy metra, opóźniania przez Urząd wydawania pozwoleń na budowę itp., tylko
ważny jest mur, który ktoś sobie buduje. Zresztą grodzenie osiedli prowadzone
jest już od jakiegoś czasu, ale dopiero mur na Kabatach wzbudził emocje. Brawo!
Spierajmy się dalej o ten mur, może umkną nam inne sprawy (np. poprawa
bezpieczeństwa w Stolicy)

[Gość: gość]

> Spierajmy się dalej o ten mur

Którego w rzeczywistości nie ma i nie będzie :)

[atka5]

Spójrzcie na Dom Development, ten to dopiero jest ogrodzony, a jakoś nikt o tym
nie pisze. A gdzie teraz jego mieszkańcy, bidulki, będą parkować swoje
samochody, skoro uliczki Kabat będą dla nich niedostępne? Bo o trawniki wzdłuż
Jeżewskiego wieczorami już toczy się bitwa.

[Gość: Mitto]

atka5 trafiła w sedno. Wokół mamy same wielohektarowe i zagrodzone tereny-
przy Rosoła (bardzo szczelnie-podobno mieszkają tam same szychy), przy
Wąwozowej, na Moczydle,przy Stryjeńskich ;a co mamy na osiedlu Dom Development
przy Jeżewskiego?
Jakoś o tym się GW nawet nie zająknęła-tandem Bartoszewicz&Kwaśniewski tego nie
widział-chociaż pokazali nawet mapkę terenu i jak widać okolice znają świetnie.
Nie było w zamówieniu ?
Opluli ludzi na Osiedlu Kabaty...pisząc poprostu jednostronny paszkwil.
Mieszkańcy Osiedla Kabaty powinni się zastanowić-kto i dlaczego nakręcił całą
sprawę, komu tak naprawdę ten tekst ma służyć ,jakie interesy są w to
zamieszane.
Bo jak nie wiadomo o co chodzi-to chodzi o pieniądze!!!!

P.S Za szkody poczynione w ub. roku (2003)na osiedlu mieszkańcy zapłacili
dodatkowo pół miliona złotych ( nieżle-co) ? Ile będzie w tym roku (2004) -
połamanych drzew, podpalonych koszy na śmieci, połamanych urządzeń na placu
zabaw, zanieczyszczonej ,rozjeżdzonych trawników, połamanych drewnianych
płotków, pomazanych ścian? Ile zapłacimy dodatkowo - milion,dwa?
Zgodnie z zasadami spółdzielczości SPÓŁDZIELCY musza pokrywać wszystkie koszty
utrzymania infrastruktury na swoim terenie. I pokrywają!!!
Czy zadowoleni z siebie Bartoszewicz&Kwaśniewski mają zamiar sprezentować
mieszkańcom Osiedla Kabaty tą kwotę?
Prosimy bardzo- konto spółdzielni jest na stronie internetowej SMB Osiedle
Kabaty.

[Gość: tubylec]

Skąd to przekonanie, że jakaś mityczna większośc chce budować ogrodzenie na
Kabatch? Czyżby marzeniem tych setek ludzi zwłaszcza ze starych Kabat, ledwo
wiążących koniec z końcem, których głownym problemem jest dotrwanie do
pierwszego, miało by być szastanie pieniędzmi? Jak to dziwnie sie dzieje, że od
jakiegos czasu, od kilku lat władze tego osiedla na siłę chcą nas uszczęśliwiać
i z uporem maniaka, upierdliwie próbują wyszarpywać od nas nasze ciężko
zarobione pieniądze? Najpierw chcieli "rewitalizować" osiedle przez nadbudowę
dodatkowych pięter. Nie przeszło. Potem monitoring i ochrona na całym osiedlu.
Też na szczęście nie przeszło. Następnie mieszkańcy odrzucili pomysł
docieplania budynków nie wymagających tego, bo osiedle jest zbudowane wg
zmodernixowanej technologii z przełomu lat dziewięćdziesiątych. W końcu te
władze poszły na całego nie licząc się ani z mozliwościami finansowymi dużej
części spółdzielców, ani z wynikami zebrań członkowskich. Powiedzcie ludzie, o
co tu chodzi, jakie interesy za tym się kryją?

A jednak zawiść

[Gość: a]

Artykuł w Wybiórczej na temat grodzenia starych bloków na Służewiu sprowokował
przez dwa dni ledwie 12 (słownie: dwanaście) komentarzy, mimo, że dziennikarz
Bartoszewicz starał się jak mógł i pisząc o "błagających i poniżających się
przed dziesięcioletnimi dzieciakami babciach z wnuczętami" utoczył pewnie
niejedną łzę. W tym wątku jest ich już ponad 200. Ale tam chodzi o stare bloki,
tu o nowe osiedle z "nowobogackimi wsiokami z Kabat".

[kornel113]

Ludzie, o jakich my "nowobogackich" mówimy? Czy naprawdę widzieliście to
osiedle? Takich i lepszych jest w Warszawie setki. To zwyczajne bloki, tyle że
dosyć nowe, czego tu zazdrościć. Nowobogaccy to kupują domy w osiedlu
Konstancja w Wilanowie, albo segmencik przy Wilardczyków za 1.5 mln PLN.
Stosujmy właściwą hierarchię. O żadnej zawiści nie może tu być mowe.

Cholera, to ja jestem nowobogacki !!!

[Gość: Dyzio]

Nie wiedziałem ?!? Ale jakoś dziwnie jestem przekonany, że ci, którzy tak
lekko, łatwo i przyjemnie szafuja takimi epitetami po pierwsze ulewają sobie
ciut (no może - pół ciuta) złej krwi i frustracji a po drugie nie bardzo
wiedzą, gdzie jest ten (niemalże) "nowy mur berliński" budowany. GW coraz
bardziej zbliżając się do tandemu "F"/"SE" też pisząc o Kabatach najczęsciej ma
na myśli tą część Moczydła, która leży w kwadracie KEN-linia Lasu Kabackiego-
Stryjeńskich-Przy Bażantarni. Tym razem zaś rzecz dotyczy "prawdziwych" Kabat
czyli osiedla wybudowanego na b.polach wolnej wsi Kabaty
(której "pozostałością" jest zabudowa na skarpie formalnie "adresowana" na ul.
Nowoursynowską). A "wolna" bo była to jedyna w tej okolicy wieś nie należąca do
tzw. klucza wilanowskiego i nie będąca folwarkiem.
A ocena całokształtu działalności brylującego od lat w zarządzie i radzie
nadzorczej S-pni "Osiedle Kabaty" towarzystwa wzajemnej adoracji i "podciągania
się na sznurku" to jak u Monthy Pythonów - coś z zupełnie innej beczki. Taka
prawda. Howgh !!!

[Gość: gość]

> To zwyczajne bloki, tyle że
> dosyć nowe, czego tu zazdrościć.

Np. tego, że nowe bloki są ładniejsze od starych, że lepiej się w nich
mieszka, że mieszka lepsze towarzystwo (mniej dresów i meneli), że
z reguły mieszkają tam ludzie, którym lepiej się powodzi, niż mieszkańcom
starych bloków. Gudzowaty albo Kulczyk nie będę tego zazdrościć, ale
szare masy z szarych bloków to i owszem.

[rubeus]

Gość portalu: gość napisał(a):

> > To zwyczajne bloki, tyle że
> > dosyć nowe, czego tu zazdrościć.
>
> Np. tego, że nowe bloki są ładniejsze od starych, że lepiej się w nich
> mieszka, że mieszka lepsze towarzystwo (mniej dresów i meneli), że
> z reguły mieszkają tam ludzie, którym lepiej się powodzi, niż mieszkańcom
> starych bloków. Gudzowaty albo Kulczyk nie będę tego zazdrościć, ale
> szare masy z szarych bloków to i owszem.

Mimo, że jestem mieszkańcem 'szarego' bloku to nie zazdroszcze mieszkańcą nowej
części osiedla... Bo czego ? Tego, że mają ładniejszą okładzinę na zewnątrz ?
i garaż podziemny... Też mi coś...
Jeśli miałbym czuć iskierkę 'zazdrości' to jedynie do mieszkańców bloków
na Natolinie - nietak dawno otynkowanych [po ociepleniu]...

HORROR ZA MUREM

[Gość: Kabatka]

18 ha odgrodzonych od świata ! Po co ? Ponoć dla bezpieczeństwa. Przed kim ?
Przecież w ośmiotysięcznej społeczności są i bandyci i napadani i alkoholicy i
abstynenci, rozbrykana młodzież i emeryci pragnący spokoju, male dzieci i
przeciwnicy dzieci, psiarze i ich wrogowie... O co w tym wszystkim chodzi ? O
kasę. Ktoś zalicza niezłą prowizję na masywnych ławach fundamentowych, bramach,
murach, wartowniach. Jest to dla mnie jednyne logiczne wytłumaczenie dla tego
*********(tu wstaw dowolny ulubiony wyraz) pomysłu. Ile czasu bedziemy męczyć
się zanim zarząd otrzeżwieje i zacznie otwierać bramy, poszerzać wejścia,
likwidowac słupki ? Rok, dwa ? Kto poniesie koszty ? Spółdzielcy ! Miejmy
nadzieję, że otrzeźwienie nadajdzie z uspionego rozumu a nie z jakiegoś
nieszczęścia. Wyobraźmy sobie następującą sytuację: samotny chory lokator z
Bronikowskiego 55 resztką sił wzywa w nocy do siebie pogotowie ratunkowe. Nie
ma siły sam otworzyć drzwi od klatki, furtki, szukać ochroniarza... Karetka,
zakładając, że służba zdrowia działa poprawnie, przyjeżdża za kilka minut pod
bramę przy Jeżewskiego. Pod bramą stoi zepsuty samochód, a ochroniarz z
kierowca poszli szukać pomocy aby go zepchnąć. Uliczka i brama są bardzo
wąskie. Po 3-4 minutach karetka wycofuje się i objeżdża osiedle od strony
Wańkowicza, gdzie znajduje się druga brama wiodąca do tego słynnego ogrodzonego
osiedla. Ochroniarz owszem jest, ma nawet odpowiednie klucze, ale z tej strony
nie ma dojazdu do posesji Bronikowskiego 55, bo ewentualna droga ewakuacyjna
zastawiona jest słupkami i obrzymimi ozdobnymi głazami. Minęlo już 15 minut.
Karetka objeżdża osiedle od Wąwozowej i załóżmy, że tam też ochrona działa jak
należy (oby!). Podjeżdząją pod bramę posesji Bronikowskiego 55, a tutaj
napis "klucz od furtki i od bramy znajduje sie u ochrony w klatce schodowej nr
3". Dojazd do klatki 3 to nastepne minuty, bo nalezy objechać cały obiekt oraz
26 domów szeregówki. Ponieważ i furtka i brama na podwórze mają ok metra
wysokości, co stanowi przeszkodę jedynie dla karetek, straży pożarnej i
starszych mieszkańców , dzielny kierowca karetki (zakładam jego wielkie
zaangażowanie w pracę, którą wykonuje, przeskakuje ją bez problemu aby odnależć
klatke nr 3 i klucze. W wartowni w klatce nr 3 napis "poszedłem na obchód".
Mijają następne minuty, wraca wartownik i natychmiast udają się aby wpuścić
karetkę. Dzwonia domofonem do chorego, nikt nie odpowiada. Kod do domofonu
ochroniarz oczywiście zna, bo zakładamy, że wszyscy wykonują swoją pracę
odpowiedzialnie i z zangażowaniem, bo to miała być bajka o bezpiecznym osiedlu,
prawda ? Od dojazdu do pierwszej bramy minęło 25 minut... Dzwonią do drzwi,
nikt nie otwiera... za późno

[Gość: muhi]

Zwolennikom grodzenia osiedli nakazałabym wyprowadzanie psow wyłącznie w
pbrębie grodzonego osiedla. Dzisiaj wygląda to tak,że wlaściciele psow idą z
nimi na sąsiednie ulice i brudza innym. Niech brudzą u siebie na wlasnych
podwórkach.
A tak na poważnie: grodzenie nic nie da, jeżeli za ścianą będzie mieszkał cham,
któremu słoma będzie wygladac z butów. I co wtedy zrobią szanowni sasiedzi
takiego egzemplarza? Policję wezwą? A jak ona dojedzie do wezwania? Jak
dojedzie karetka? Przeciez ochrona może nie puscic, zanim nie sprawdzi do kogo
jadą. W tym czasie mozna kogoś zabic, albo umrzec z powodu opoznionej pomocy.

GETTO GETTO GETTO GETTO GETTO

[Gość: Żydek]

GETTO GETTO GETTO GETTO GETTO GETTO GETTO GETTO GETTO GETTO GETTO GETTO GETTO GETTO GETTO GETTO GETTO GETTO GETTO GETTO GETTO GETTO GETTO GETTO GETTO GETTO

Reasumując...

[rubeus]

Całą dysputę wokół budowy ogorodzenia można sprowadzić do kilku punktów.
Mieszkańcy starszej części osiedla zamiast tego ogordzenia,
woleliby aby ocieplić i otynkować bloki, zrobić monitoring
osiedla, wprowadzić ochronę. Ale jakoś nie mogą się pogodzić, że to są
dodatkowe koszty, na które trzeba systematycznie łożyć...
Mieszkańcy nowej części - część chętnie odgrodziłaby się od okolicy
aby mieć święty spokój... [łącznie ze starszą częścią osiedla - bo niby
wyłącznie z tamtąd pochodzą 'niepożądani goście', którzy do nich przychodzą...
jakby to były jakieś slumsy, albo mieszkali 'inni' ludzie...]
Krzywym okiem patrzą na 'obcych', którzy korzystają z infrastruktury za
którą zapłacili, jakby to była własność publiczna...
Wszyscy mieszkańcy mają, [będą mieli] problem z 'obcymi' samochodami parkującymi
na spółdzielczych miejscach parkingowych - zwłaszcza po oddaniu inwestycji
wzdłuż wańkowicza... Jakaś forma 'zabezpieczenia jest bezsprzecznie potrzeban.
Budowa ogordzenia sprawia, iż obawiają się pogorszenia dostępu służb
ratunkowych w godzinach nocnych...
Spółdzielnia jako 'instytucja' chce się zabezpieczyć przed zakusami ze strony
DD i dzielnicy na przebicie ciągów komunikayjnych przez teren osiedla
i 'zawłaszczenie' dwóch wewnątrz osiedlowych uliczek - Kiepury i Bronikowskiego
Mieszkańcy okolicznych osiedli mieszkaniowych nie chcą stracić dostępu
do infrastruktury na terenie smb osielde-kabaty, chyba głównie placów zabaw
i terenów sportowych. Ich 'developerzy', przy jednoczesnych zadbali o
jaknajszczelniejsze wypełnienie działek, nie troszcząc się zbytnio o
infrastrukturę.
[nie powiem, że nie ma żadnych przydomowych 'placyków zabaw' ale są one na moje
oko, bardziej niż skromne... i chyba niezbyt wystarczające]
Największą winę ponoszą władze miasta [gminy, dzielnicy],które nie potrafiły
przez szereg lat stworzyć terenów rekracyjno-sportowych. Zadowalały
się 'wyprzedażą' kolejnych terenów, nie zastanawiając się co dalej...

[Gość: malec]

dobre podsumowanie, ale jak to wszystko pogodzić ? Całkowitego dostępu obcych
na teren osiedla w celu dostania się do lekarza, do banku, na teren
rekreacyjny, do sklepów, przejścia do metra - nie da się uniknąć i bramki nic
nie pomogą. Wjazd obcych samochodów w celu jedynie skorzystania z miejsc
parkingowych naszego osiedla można wytrzebić wręczając miejscowym jakieś karty
postojowe do wyłożenia za szybą (również dla naszych gości). Przed wjazdami na
osiedle wystarczy postawić znaki zezwalające na parkowanie "jedynie dla
mieszkańców i ich gości". Pozostałe obce pojazdy szybko uda się zidentyfikowac,
bo bedą to stale powtarzające się samochody z sąsiednich posesji oraz
przyjezdnych spod Warszawy przesiadających się do metra.
Odholowanie "niepoprawnych" samochodów powinno odbywać się oczywiście na koszt
ich właścicieli. Gwarantuję, że szybko odzwyczają się od parkowania na terenach
spółdzielni...

[Gość: Dark]

POPIE..nCY

[Gość: Mitto]

Jeden z tandemu "bezstronnych " redaktorków GW- Kwaśniewski ogłosił
triumfalnie wczoraj(piątek) w Gazecie : PRZERWALI GRODZENIE. Jak zwykle przy
takim poziomie zawodowym - mgła na oczach , zero faktów ,podkręcanie nastrojów
i triumfujące zadowolenie : przestraszyli się!!!. W konkluzji:zamówienie
zostało wykonane. Kogo: to jasno wynika z tekstu z ub. soboty.
Teraz fakty: redaktorek(chociaż z kolesiem po piórze mieszka nieopodal )-
oczywiście niczego nie sprawdził . Ale napisał. Żenujące...! Czy wszystkie
informacje podawane przez GW mają takie zaplecze faktograficzne?
Redaktorku TRIUMFUJĄCY- wbij sobie do głowy-niczego nie przerwali i na
dodatek -NIE PRZERWĄ. Osiedle zostanie ogrodzone-czy się to redaktorkom z
Wyborczej i ich mocodawcom - będzie podobało czy nie.!!!!
I zrobią to co będą chcieli- bo ty z kolesiem Bartoszewiczem o niczym nie
będziesz decydował. I nikogo tak naprawdę wasza pisanina nie obchodzi-
potwierdziliście tylko po raz kolejny opinię o sobie - że jesteście
stronniczy, o zerowej wiarygodności i załatwiacie interesiki. Od dawna- i wiemy-
czyje... DNO... - i wy piszecie w GW o Aferach.. Ha,ha,ha....
Zapamiętajcie obaj - Osiedle zostanie ogrodzone-bo tak postanowili
WŁAŚCICIELE terenu.
I nikomu nic do tego.
Co należało dowieść!!!

[Gość: najpierw]

najpierw zaczeli stawiac ogrodzenie i bramy, a dopiero potem garstka
włascicieli tak postanowila. Ale potem, moze za pol roku, juz wszyscy pojda po
rozum do glowy i beda zmieniac. Szkoda, że na koszt wszystkich właścicieli a
nie tylko tych "myslacych".

[Gość: Mitto]

Jak widać-mało wiesz o całej sprawie. To typowe w tej dyskusji. Najwięcej
głosów jest od ludzi,którzy nie mają pojecia o co naprawdę chodzi ( w skrajnych
przypadkach-nie wiedzą nawet gdzie to osiedle się znajduje), inni podpuszczeni
zostali paszkwilem redaktorków z GW, jeszcze inni-postanowili zabrać głos-chocia
ż nic im do tego (najzabawniejsze są posty pisane przez ludzi przebywających w
innych państwach).
Ogrodzenie osiedla zostało podjęte na podstawie Uchwały Zebrania
Przedstawicieli spóldzielni wiosną 2004 roku, a dyskutowne było na grupach
członkowskich od przynajmniej 3 lat.
A co do jego kosztów-to w lwiej czesci są one wkalkulowane w nowe
inwestycje .
I napewno nikt niczego nie będzie rozbierał- wiadmo,że wartość mieszkań na
osiedlach zamkniętych jest zdecydowanie większa niż na otwartych a mieszkańcy
szybko docenią zalety ograniczenia dostępu do ich terenów ze strony
nieczłonków spółdzielni.
Obok poprawy bezpieczeństwa-zdecydowanie zmaleje ilość i koszt dewastacji
mienia spóldzielni-które teraz idzie w setki tysięcy złotych i jest
odzwierciedlona w naszych czynszach.
A wiec nie stawiaj demagogicznych tez oraz -zanim coś napiszesz-zapoznaj się
z faktami. Chyba, że jesteś z tandemu redaktorków GW- wtedy możesz pisać wbrew
faktom- aby nie wyjść z wprawy.

[Gość: najpierw]

nie mieszkam za granicą lecz na Osiedlu Kabaty w nowych zasobach. Twoja
wiadomośc, że koszt ogrodzeń zostanie wrzucony w koszty nowych inwestycji mnie
poraziła. Od kilku tygodni zastanawiam się czy nie wyprowadzić się z tego
osiedla. Sądzę, że wartość mieszkań na naszym osiedlu zmaleje. Ochrona ma
służyć mieszkańcom, a nie być dla nich utrudnieniem. Ogradzać można jeden dom,
dwa, trzy, ale nie dzieści. W tej chwili nowe zasoby są poogradzane, nie zawsze
z sensem. Uzależnienie od dobrego nastroju ochroniarza, brak z nim kontaktu
przez domofony lub telefon, bramy wjazdowe oddalone od wartowni czasem o
kilaset metrów (dookoła), brak możliwości podjechania pod dom z zakupami, uwagi
nie na miejscu nisko opłacanych ochroniarzy... W skali makro będzie to jeszcze
bardziej dokuczliwe i to NA PEWNO.
Pomysł ogrodzenia znam nienajgorzej i wolę nie podawać szczegółów na forum
publicznym, bo rzeczywiście redaktorzy używają informacji wybiórczo i
tendencyjnie. Przypomnę tylko, że ogrodzenie od Jeżewskiego stawiane jest od
wiosny, a zebranie przedstawicieli zatwierdziło je dopiero w czerwcu. A czy
przedstawiciele mieli upoważnienia od swoich grup pominę milczeniem...
A gdzie mogę się dowiedzieć jak będzie wyglądało wpuszczanie i wypuszczanie
naszych gości, pogotowia itd, co z bankiem ? Bo odnoszę wrażenie, że nikt do
końca tego nie wie. Czy Bronikowskiego będzie zamknięte od Wąwozowej ? kto
poniesie koszty związane z uciekaniem usług z naszego osiedla. Lokale użytkowe
zostana zmienione na mieszkania ? To tez straty. Proszę o wskazówki gdzie mogę
się zapoznać ze szczegółami, bo nie wiem czy już się wyprowadzać czy jeszcze
poczekać.
Wiem, że problemem są deweloperzy ciasno budujący się przy naszym osiedlu i
oferujący nasze tereny rekreacyjne etc. Były i są inne, moim zdaniem, lepsze
metody na zaradzenie temu. Na pewno nie bramy i furtki zamykane po 23...
PS.1 Dewastacje może robić każdy. Nie wiem w czym lepsi sa nasi mieszkańcy od
tych których jeszcze nie znamy, bo podejrzane inwestycje sa w 90% jeszcze w
budowie, a dewastacje ponoć już były w ub roku.
PS.2 Jak ktos pisze przez zagraniczny serwer to nie znaczy, że na pewno nie
jest naszym mieszkańcem. Nie schlebiaj sobie. Oni tam mają swoje problemy więc
nie sądzę, żeby tak mieli się przejmować naszym ogrodzeniem.

[Gość: najpierw]

mam jeszcze do Ciebie dwa pytania skoro jesteś tak dobrze zorientowany:
1. co z kosztami już przez nas poniesionymi na dotychczasowe bramy, bramki,
furtki, wartownie przy każdym nowym zadaniu ? Czy ktoś nam je zwróci ?
2.Ilukrotnie z powodu wprowadzonych ograniczeń wydłuży się czas akcji
ratownicze lub nawet ewakuacji mieszkańców osiedla w razie nieszczęscia i kto
poniesie odpowiedzialność za dodatkowe straty ? Żyjemy w epoce terroru..
Z góry dziękuję za szczerą odpowiedź, choć szczerze mówiąc, nie bardzo na nią
nie liczę.
Stawiam zakład, że wycofamy się z zamknięcia całego osiedla po paru miesiącach ?
Kto obstawia ?

[Gość: najpierw]

drogi Zarządzie, szkoda, że nie możemy sobie tak podyskutować na naszej
spółdzielnianej stronie. Może dla obu stron było by to korzystne ? Po co
mieszać w to innych ?

Wielki mur wokół osiedla na Kabatach

[Gość: kabatko]

Zwolennikom grodzenia osiedli nakazałabym wyprowadzanie psów wyłącznie w
obrębie własnego grodzonego osiedla. Dzisiaj wygląda to tak,że właściciele psów
idą z nimi na sąsiednie ulice i brudzą innym. Niech brudzą u siebie na własnych
ogrodzonych podwórkach.
A tak na poważnie: grodzenie nic nie da, jeżeli za ścianą będzie mieszkał cham,
któremu słoma będzie wygladac z butów. I co wtedy zrobią szanowni sasiedzi
takiego egzemplarza? Policję wezwą? A jak ona dojedzie do wezwania? Jak
dojedzie karetka? Przeciez ochrona może nie puscic, zanim nie sprawdzi do kogo
jadą. W tym czasie mozna kogoś zabic, albo umrzec z powodu opoznionej pomocy.
PS. Podobno już w czasach komuny stawiano wielki płot na Natolinie którym
Gierek chciał odgrodzić Natolin od Warszawy? Czy ten płot Gierka, jego resztki,
jeszcze gdzieś pozostały? Czy będzie tak jak w piosence, że mury runą?

[Gość: Mitto]

"Najpierw " -miło sie z Tobą dyskutuje-gdyż starasz sie rozumieć racje innych
(mimo dość skrystalizowanego poglądu w sprawie grodzenia)- w odróżnieniu od
redaktorków(ale Ty nie piszesz " pod " zamówienie...)
Odpowiadam na Twoje wątpliwości:
1. Sprawę terroru pominę w aspekcie w jakim ją rozumiesz jako zupełną abstrakcję
-równie dobrze można zapytać co się będzie działo jak spadnie na naszą okolicę
samolot(pas lądowania jest nad nami) lub nastąpi wielka powódź (Antarktyda się
roztapia)- a więc każdy ma dostać ponton?.Jest to demagogia-i ja odpowiadam
demagogicznie...
W tej chwili terror na osiedlu prowadzą grupy dresiarzy i im
podobnych,urządzajace sobie nocne przemarsze i rajdy "po paliwo" do Tesco, do
Żabki lub tylko dla sportu. Ławki na nowym osiedlu są okupowane wiosną i latem
przez okoliczne "towarzystwo"- raczące się alkoholem, w fontannie kąpia się
psy i niektórzy podpici goście {pogratulować towarzystwa..)
Kolejna sprawa-infrastruktura osiedla zaczęła SŁUŻYĆ WSZYSKIM OKOLICZNYM
OSIEDLOM--zaczyna pękać w szwach,zakupione urządzenia na plac zabaw,ławki,
zieleń-z uwagi na nadmierną ilości osób z nich korzystających ulegają
przyspieszonej dewastacji (zrozumienie tego jest chyba dość proste-jeśli ktoś
ma problem z połączeniem tych faktów polecam podręcznik do ekonomi dla klas
pierwszych szkoły średniej).
Infrastruktura Osiedla Kabaty-jest traktowana prawem kaduka-jako
infrastruktura gminna , ale powstała na terenia prywatnym i za pieniądze
prywatnych właścicieli.
Oburzenie na mieszkańcow Osiedla-że bronią swojej własności-leży w
przyzwyczajeniach poprzedniej epoki-kiedy wszystko było wszystkich czyli
niczyje. Sowieckie myślenie jeszcze wiele lat będzie się odzywało. Homo
sovieticus- to przekleństwo... Ciekawe-że hołduje mu GWyborcza...
Lokale użytkowe-osiedle liczy ok.8 tys. mieszkańców,jest więc jak małe
miasteczko. W takich miasteczkach też są banki, apteki, punkty usługowe i
sklepy.
Sami mieszkańcy z kolei mają wiele sklepów i punktów usługowych od strony
Wąwozowej (w nowym budynku jest i sklep warzywny,meblowy,dekoracji okien oraz 4
nowe punkty gastronomiczne:już uruchomiony Grill Bar Malibu (nawiasem mówiąc
niezłe orientalne jedzonko), i przygotowane do otwarcia:prawdziwie włoska
Pizerria i dwie restauracjo-kawiarnie: Ostoja Kabacka i Mariano (koło nowej
fontanny).Wciąz działa zespół pawilonów, dużo lakali zapowiada EDBUD PLAZA
I ostatnia uwaga:
-dojazd pogotowia mają zapewnić stale strzeżone wjazdy na osiedle , których
ochrona nie będzie pełniła służby patrolowej (a więc będzie stale obecna)
-straż pożarna ma natomiast wystarczający sprzęt-aby spokojnie( w sytuacji
skrajnej) wyłamać takie ażurowe bramy- jakie są na głównych wjazdach na nasze
osiedle (jak nie wierzysz-zainteresuj się wyposażeniem wozu bojowego strazy).
Większym probleme są parkujące gdzie popadnie samochody-które stanowią
znacznie większe i prawdziwe zagrożenie dla dojazdu straży - ale to fatalne
parkowanie jakoś nie bulwersuje do tej pory- np. na wjazdach do garaży!!!!
{można przypuszczać ,że własnie ogrodzenie osiedla wyeliminuje dzikie
parkowanie obcych aut pod okiem naszej ochrony)

Pomysł o przeniesieniu tej dyskusji na stronę spółdzielczą jest b. dobry-
sprawa osiedla jest sprawą jego mieszkańcow - czego niektórzy nie rozumieja i
pouczają nas w swoim partykularnym interesie.
P.S Naprawdęto nie jestem jakoś szczególnie poinformowany - staram się
poprostu interesować tym co dotyczy mojej własności i warunków życia na tym
osiedlu.

[Gość: najpierw]

"staram się poprostu interesować tym co dotyczy mojej własności i warunków
życia na tym osiedlu" - w tym się z Tobą w pełni zgadzam, tylko martwię się
NAJPIERW, żeby nie było "mądry Polak po szkodzie".
Co do terroryzmu to wystarczy trochę wyobraźni, której zabrakło nawet
Amerykanom i dlatego stało się to co się stało. Nie będę tutaj podsuwać
licznych pomysłów na uwięzienie 3/4 osiedla między dwoma bramkami, które Twoim
zdaniem straż pożarna może bez problemu pokonać. Wyobraż sobie pożar np bloku
wzdłuż ul.Dembego, ok. 20 m od bramy stoją dwie straże pożarne w akcji.
potrzebują wymienić się z innymi , odjechać, przesunąć, karetki, gapie,
ewakuacja. Widzisz to ? Bo ja widzę to bardzo czarno. To jest bardzo wąska
droga, wąska brama, a masywne ogrodzenie na potężnym fundamnencie i podmurówce,
nie do pokonania przez karetkę ani też świetnie wyposażone (nie wszystkie !)
wozy strażackie. Wybacz, ale tam potrzebne są buldożery albo czołgi. A ślepe
zakończenie ul.Kiepury ? Podobnie. Do Bronikowskiego nie ma chodnika dla
pieszych, a od Bronikowskiego są z obu stron odgrodzone słupkami. Za to 80%
pieszych porusza się po ulicy, bo im tak wygodniej. Wyobraż sobie pożar np w
domach z lewej strony i jak wyglądała by akcja ratownicza.
Co do przyspieszonego zużycia placu zabaw przy oczku wodnym, to pragnę
przypomnieć , że jest ono masywnie ogrodzone (połowa kosztów w ziemi !) od
samego początku, ma zamykane na klucz bramki, więc czemu nie udało się ochronić
naszego mienia ? Może zabrakło konsekwencji ? A może koncepcja nie przemyślana
do końca ? Za to z drugiej strony przy garażach od Kiepury jest też za
ogrodzeniem placyk zabaw z huśtawkami i piaskownicą. Koty mają tam zabawę i
świetny wychodek w piaskownicy, za to dzieci nie mają tam dostępu, bo znowu
koncepcja nie dopracowana do końca. Sprzęt marnieje choć nikt się nad nim nie
znęca. Czepiam się ? Może, ale skoro takie sprawy nie zdały egzaminu, to
dlaczego mam wierzyć w powodzenie pomysłu z ogrodzeniem osiedla? To nie będzie
dla nas bezpieczeństwo tylko ograniczenie naszej wolności i bezpieczeństwa.
Zgadzam się, że trzeba coś robić, ale najpierw myślmy do końca, a dopiero potem
wydawajmy pieniądze , bo to też nasza własność. W sumie zawiniła gmina wydając
takie a nie inne decyzje i należy bronić naszego mienia, ale szkoda, że dopiero
po szkodzie. A może warto było przebić Bronikowskiego do Jeżewskiego i oddać
ulicę gminie uzyskując na niej zakaż parkowania(oddając również koszty, koszty,
koszty, bo nawet oświetlenie na Bronikowskiego zapewne płacimy my). Argument,
że mieszkańcy z Dom Development zadepczą nasze osiedle w drodze do Tesco jest
bzdurne, ponieważ większość naszych interesów jest w mieście, bo tam pracujemy,
uczymy się, robimy zakupy i to my byśmy przejeżdżali obok ich budynków do
Jeżewskiego oszczędzając ca 600 km rocznie na samochodzie wyjeżdzającym ze
srodka osiedla na północ a nie dookoła, lub w drodze do kościoła lub na
przyszłe tereny rekreacyjne, które gmina nam obiecała na ul. Przy Bażantarnii.
Gmina powinna też nam zapewnić przejście do metra pomiędzy nowymi
inwestycjami.Tam też będziemy toczyć boje, jak tym razem oni się ogrodzą
szczelnie ? Drugi poważny bład w planowaniu ? Dlaczego oczko wodne i plac zabaw
nie zostały zaprojektowane w środku naszego osiedla, lecz na jego skraju ? Czy
ktoś potrafi mi to mądrze uzasadnić ? A dlaczego nikt nie zaplanował prostej
trasy do metra ? Idąc od Kiepury należy okrążyć teren rekreacyjny...
I jeszcze jeden problem: rozwiązanie Bronikowskiego przy Wąwozowej - tam też ma
stać brama. To jak zmotoryzowani goście mają skorzystać z gastronomii ?
Wjeżdżając przez bramę na osiedle ? Przecież to jakaś nowa paranoja. No chyba,
że to jest tylko dla pieszych, albo tylko dla mieszkańców osiedla. tylko, że
szkoda, że właściciele tych lokali o tym nie zostali poinformowani. Znowu się
niepotrzebnie denerwuję. Lepiej poszukam sobie innej lokalizacji :(

[Gość: Rowerzysta]

Paranoja. Nawet nie mozna sie spokojnie poruszac po osiedlu na ktorym mieszkam.
Mam nadzieje, ze dlugo w tym gettcie nie bede musial mieszkac

[Gość: IRA]

I co redaktorki- nic dalej nie piszecie? I gdzie ten mur? Zamówionko
zrealizowane-niech żyje WYbiórcza!!!!!
A jak tam sponsorka ?- kawkę dobrą parzy ? Smakuje? Nie za gorąca?
Tak się o was martwię- wiarygodni wybiórkowi .

[rubeus]

Skany pisma zarządu w w/w sprawie.

kabaty.za.pl/pismo01.jpg
kabaty.za.pl/pismo02.jpg
kabaty.za.pl/pismo03.jpg
kabaty.za.pl/pismo04.jpg

A do dyskusji zapraszam tu -> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=11115&w=19148830&a=19148830

[Gość: RO]

I co z tym grodzeniem w końcu- jest kontynuowane czy nie?

[Gość: Jarek]

wg. najnowszego biuletynu SMB Osiedle Kabaty ogrodzenie juz nie wystarcza,
nastepny krok to bramy wjazdowe na pilota i przepustki zeby wejsc na teren
spoldzielni. Dodatkowo ochrona ma interweniowac jak zobaczy np. obce dziecko na
terenie placu zabaw spoldzielni.

[rubeus]

A gdzie ty to niby te bzdury wyczytałeś ???? Bo w biuletynie napewnie nie...

Cały 'bieżcy' biuletyn jest dostępny jest tu -> www.smb-osiedlekabaty.com.pl/main05.htm

[Gość: Jarek]

Biuletyn:
Zebranie Grupy III
Punkt.10 Sukcesywne instalowanie zapór podnoszonych na pilota w bramach
wjazdowych na teren naszego osiedla, celem zapobieżenia zalewu samochodami z
innych spółdzielni (m.in. Dom Development), za 22, - 0.

Listy czlonkow spoldzielni:
Jestem członkiem Spółdzielni - stara część osiedla. Mam takie pytanie. Państwo
ogradzacie nasze osiedle i zamykacie je na noc. W jaki sposób zamierzacie
chronić nasze osiedle - chodzi mi tu konkretnie o place zabaw przed napływem
mieszkańców Dom Development? Mam często taki problem, że nie mogę wyjść
spokojnie z dzieckiem, gdyż na placu zabaw są ciągle obcy ludzie, niebędący
członkami naszej Spółdzielni. My na ich osiedle nie możemy wejść. Co
Spółdzielnia zamierza zrobić, aby uniemożliwić wejście obcych osób w ciągu dnia
tak, abyśmy mogli spokojnie z naszymi dziećmi chodzić na place zabaw bez tłoku?
Wojciech Pietruczuk


W ramach przygotowanego programu bezpieczeństwa osiedla, opracowana zostanie
koncepcja ograniczenia dostępu obcych osób na teren osiedla lub do
poszczególnych jego części (np. system furtek, reakcja ochrony). Program ten
oceniać będzie Komisja Bezpieczeństwa Rady Nadzorczej na wspólnym posiedzeniu z
Przedstawicielami, w dniu 31.05.


A tak wogole to ciesze sie, ze ktos z czlonkow spoldzielni tez uwaza ze to
bzdury :-)

[Gość: Ela]

Eh, Fredro już to opisał.

[Gość: XYZ]

A Co do tych manipulacji i kompromitujących się na każdym kroku : Rady
Nadzorczej i Zarządu SMB Osiedle Kabaty ma Fredro?
Rado-kończ i wstydu oszczędź!!! {ale to nie z Fredry...}

[szczurwa]

Chore to wszystko...