Przyjeżdżjący samochodami do parafii ojca Pio

[jan-w]

Oczywiście nie do wszystkich, a do niechlubnych wyjątków, ale niestety licznych.
Jak godzicie przyjazd na mszę świętą, z parkowaniem na trawnikach, zakładanych
i finansowanych przez parafię, lub okoliczne osiedla. Właśnie widziałem dwie
pary wychodzące z kościoła i wsiadające do zaparkowanych na trawniku samochodów.
Czy nie widzicie że wasza religijność jest fałszywa ?

[urban_legend]

To nie ma związku z tematem, zawartym w wątku, śmiem jednak zwrócić uwagę, iż
funkcjonuje w naszym społeczeństwie duża ilość osób, chodzących do kościoła i
nie praktykujących nauk tegoż na co dzień. Dlatego podobały mi się koszulki "Nie
płakałem po papieżu". A parkowanie - cóż, pewnie o tym nikt nie pomyślał. Skoro
jest ziemia i nie ma słupków, to można stawać, nie?

[jan-w]

Niestety, po raz pierwszy muszę się z tobą, nie zgodzić. To ma wielki związek z
tematem.

[urban_legend]

Hm, temat brzmi: "Przyjeżdżający samochodami do parafii ojca Pio", a ja się o
samochodziarzach nie mogę wypowiadać, bo akurat tego nie obserwowałem osobiście.
No ale pośrednio, związek, rzecz jasna, jest.

[silvio1970a]

urban_legend napisał:

> To nie ma związku z tematem, zawartym w wątku, śmiem jednak zwrócić uwagę, iż
> funkcjonuje w naszym społeczeństwie duża ilość osób, chodzących do kościoła i
> nie praktykujących nauk tegoż na co dzień. Dlatego podobały mi się
koszulki "Ni
> e
> płakałem po papieżu".

No to nie bądź oburzony jeśli na pogrzebie twojego ojca, ktoś osmieli się
stwierdzić że tak naprawdę to miernota była

[urban_legend]

1. Nie obawiam się tego. I pozwolę sobie nie ciągnąć wątku obrażania rodziców. W
końcu każdy może powiedzieć, że twoim też przynajmniej jedno w życiu nie wyszło.

2. Jeśli tak bardzo cię oburza to, co napisałem, to najwyraźniej jesteś dumny ze
społeczeństwa, które wchodzi do domu Boga, przepychając gospodarza w przejściu.

[silvio1970]

urban_legend napisał:

>
> 2. Jeśli tak bardzo cię oburza to, co napisałem, to najwyraźniej jesteś dumny
z
> e
> społeczeństwa, które wchodzi do domu Boga, przepychając gospodarza w
przejściu.

Napisze tak. Jestem katolikiem przedsionkowym. Tzn. rzadko pojawiam się w
kościele, a jeśli już to własnie gdzieś w przedsionku, przy drzwiach, latem na
schodach przed kościołem. I pewnie dlatego do ludzi w środku, tych blisko
ołtarza mam wielki szacunek i podziw. Za dyscyplinę, wiernośc tradycji i wiarę
w to, że są rzeczy ważniejsze niż to co na zewnątrz. A to z pewnością
trudniejsze niż oglądanie telewizji i wysmiewanie się przy piwie z polskiego,
ludowego i powierzchownego katolicyzmu. Czy obnoszenie obrażliwych t-shirtów z
napisem "nie płakałem po papieżu".

Z pewnością miałbym lepsze powody by pisać o powierzchownym charakterze
polskiej religijności. wielokrotnie zdarzało się że moje dzieci strofowano a
nawet wypraszano z nabożeństw przeznaczonych dla dzieci. wbrew wyrażnym
zaleceniom i prośbom księzy. czyniono to na terenie świątyni, ewidentnie
naruszając pzykazanie miłosci bliźniego i rozumienie kościoła jako wspólnoty. w
takiej sytuacji sformuowanie podbnej opinii co jan-w miałoby o wiele większe
uzasadnienie i sens. Ale mimo wszytsko nie robie tego. Przede wszystkim
dlatego, że takie postepowanie nie ma żadnej religijnej motywacji a wynika ze
zwykłek ludzkiej małostkowości, złosliwości czy kłótliwości. A katolicy są
również ludźmi. Po drugie byłoby to obrazliwe dla 99% pozostałych parafian.

Dlatego gdy czytam że niszczenie trawnika ma jakąś religijną motywację- to nie
wiem czy śmiac się czy płakać.

Pamiętaj, że Forum Ursynów jest cenzurowane.

[Gość: ag]

> finansowanych przez parafię
Na pytania teoretyczne, oderwane od rzeczywistosci nie ma odpowiedzi.

[jan-w]

A dlaczego myślisz, że to jest oderwane od rzeczywistości ?

[silvio1970a]

jan-w napisał:

> Oczywiście nie do wszystkich, a do niechlubnych wyjątków, ale niestety
licznych
> .
> Jak godzicie przyjazd na mszę świętą, z parkowaniem na trawnikach, zakładanych
> i finansowanych przez parafię, lub okoliczne osiedla. Właśnie widziałem dwie
> pary wychodzące z kościoła i wsiadające do zaparkowanych na trawniku
samochodów
> .
> Czy nie widzicie że wasza religijność jest fałszywa ?

czy mógłbyś mi towarzyszu wytłumaczyć co ma religijność do trawników? podstawą
religii katolickiej jest wiara w Boga i zbawienie przez Chrystusa. O
trawnikach nic tam nie ma.

natomiast twój post znakomicie wpisuje się w nurt chamskiej nienawiści
religijnej, która objawia się szukaniem religijnych motywacji tam, gdzie nie są
one istotne czy też stawianiu ludziom wierzącym wyższych norm etycznych niż
pozostałym obywatelom.

[java9]

parafia płacio za trawnik, a ktos kto "odwiedza" kościół ten trawnik niszczy.

przekładając to na język bardziej zrozumiały - to tak jakby do twój trawnik
(za który płacisz "zaliczkę na opłaty eksploatacyjne")
przyszedł gość z pieskiem (ciocia , babacia, kochanka dziadek)
i piesek na ten trawnik by narobił.

No i co - cioci i babci pieskowi wolno a innym pieskom nie ?

[silvio1970a]

java9 napisała:

> parafia płacio za trawnik, a ktos kto "odwiedza" kościół ten trawnik niszczy.
>
> przekładając to na język bardziej zrozumiały - to tak jakby do twój trawnik
> (za który płacisz "zaliczkę na opłaty eksploatacyjne")
> przyszedł gość z pieskiem (ciocia , babacia, kochanka dziadek)
> i piesek na ten trawnik by narobił.

ok, co to ma wspólnego z religijnością? pomijajac już oczywisty fakt, iz jest
to wewnetrzną, porządkową sprawą wspólnoty, to takie zachowanie mozna piętnować
jako zwykły wandalizm. ani katolicki ani islamski. zwykły wandalizm.

[java9]

jakoś trudno jest mi wyobrazić sobie wandala, religijnego i szczerego
w swojej wierze. nie wiem czemu, ale nie mieści mi się to w głowie.

jak zatem człowiek wierzący, " praktykujący " może niszczyć cudzą własność ?

[silvio1970a]

java9 napisała:


> jak zatem człowiek wierzący, " praktykujący " może niszczyć cudzą własność ?

na tej samej zasadzie jak człowiek "niewierzący". Praktykujący katolik jest
zwykłym śmiertelnikiem, pewnie nie mniej grzesznym od przeciętnego
niekatolika. uznanie tego faktu leży u podstaw tej religii, podobnie jak wiara
że dzięki Bogu mozna zostać zbawionym. katolik, to niekoniecznie
osoba "wierząca" jak ty to pojmujesz, najczęsciej zaś osoba poszukująca tego
daru. nie każdy katolik może zostać świętym, nie każdy aktor Marlonem Brando,
a piłkarz Ronaldinho. w tym kontekście chamski post naszego moderatora nie
jest atakiem na wandala czy sam akt wandalizmu ale niczym nieuzasadnionym
atakiem na katolików.

[java9]

a 10 przykazań, zgodnie z którymi ten zwykły smiertelnik ma życ
w ramach swojej religii nie ma tutaj wg ciebie znaczenia ?

co prawda w żadnym nie ma "nie będziesz niszczył trwnika przyparafialnego"
ale bycie katolikiem chyba jednak do czegoś zobowiązuje, tak ?

tak akurat się składa, że to ci katolicy niszczą ten trawnik,
ci konkretni którzy do kościoła przybyli

[silvio1970a]

java9 napisała:

> a 10 przykazań, zgodnie z którymi ten zwykły smiertelnik ma życ
> w ramach swojej religii nie ma tutaj wg ciebie znaczenia ?

równie dobrze możesz się odwoływać do sztandaru Rewolucji Francuskiej czy
Koranu tylko jaki to ma sens? Niszczenia zieleńców zabrania kodeks wykroczeń i
liczne przepisy porządkowe. i to jest właściwy kontekst tego problemu. swoją
drogą ciekawe dlaczego jasia nie martwią psie odchody na trawnikach.

[java9]

jeszcze jeden opłateczek i będzie wiadro potrzebne

wyłączam się z dyskusji na ten temat

[silvio1970a]

java9 napisała:


> wyłączam się z dyskusji na ten temat

podobno jak nie wiesz jak się zachować - zachowaj się przyzwoicie. i dobzre że
tak się zachowałaś. w każdym bądź razie o niebo to lepsze niz pleść bzdury w
temacie o którym się nie ma bladego pojęcia, bądź wszelkie myślenie przesłania
fobia bądź nienawiść.

antykatolicki post jana-w

[silvio1970a]

nie wiem jak to się stało, że na forum wciąż funkcjonuje szerzący nienawiść
religijną post jana-w. parkowanie samochodw na trawinkach nie ma jnic
wspólnego z zasadami i obrzedami wiary katolickiej. rozciąganie zaś
indywidualnych zachowań na najliczniej reprezentowaną w tym kraju grupę
wyznaniową jest zwykłą manipulacją i nadużuciem. Absolutnie zaś
niedopuszczalnym jest to by czyniła to osoba stojąca zna straży porządku i
bezstronności tego forum.

post jana nie jest antykatolicki

[urban_legend]

Zawsze można wieczorowo skończyć szkołę i nauczyć się czytać ze zrozumieniem.

[silvio1970]

urban_legend napisał:

> Zawsze można wieczorowo skończyć szkołę i nauczyć się czytać ze zrozumieniem.

co jak widać, w twoim przypadku przynajmniej , okazało się wysoce nieskutecznym
trybem edukacji.

ale paradoksalnie masz trochę racji. post jana-w nie jest antykatolicki, tzn.
on wciąż pozostaje antykatolicki ale nie antykatolickość jest jego przewodnią
cechą. post jana-w jest przede wszystkim ułomny inetlektualnie, co jednak nie
zmienia postaci rzeczy że jego szkodliwość tkwi w szerzeniu uprzedzeń.

podobnie możesz rozmawiać np. o homeseksualiźmie. od biedy całą jego krytyke
można oprzeć na negatywnym odbiorze jarmarczej estetyki środowiska gejowskiego -
no bo każdy p_dał nosi różową koszulę!. Ale można też pokusić się o poważna
dyskusję o kształtowaniu preferencji seksualnych, swobodach obyczajowych,
definicji rodziny czy związków partnerskich . post jana-w niewątpliwie zalicza
się do tej pierwszej grupy. opierając się na powierzchownych spostrzerzeniach
i bazując na nie mniej powierzchownej wiedzy formułuje równie powierzchowne
wioski. I wychodzi mu że parkowanie samochodu na trawniku = powierzchowna
religijność.

I może nie byłoby w tym nic nadzwyczajnego, gdyby ta "ułomność intelektualna"
nie była zamierzona. że trawnik czy niedopalek zawsze są jedynie pretekstem by
wykazać katolikom (żydom, homoseksualistom,
cyklistom) ich niższość (intelektualną, rasową, wyznaniową).

[maciek608]

Gdzieś od tygodnia zacząłem zwracać uwagę na Twoje posty i muszę powiedzieć, że
tylu bzdur nie widziełem od długiego czasu.

[urban_legend]

maciek608 napisał:

> Gdzieś od tygodnia zacząłem zwracać uwagę na Twoje posty i muszę powiedzieć, że
> tylu bzdur nie widziełem od długiego czasu.

Muszę Cię zmartwić, Maćku, ale on to uzna za komplement. Silviem rządzą nieco
inne prawa.

PS. Silvio, po co drugi raz wklejasz swój post?

[urban_legend]

Skoro ci go usunęli raz, usuną i drugi, nie bój nic. Szkoda kosmosu na ciebie.

[silvio1970]

urban_legend napisał:

> Skoro ci go usunęli raz, usuną i drugi, nie bój nic. Szkoda kosmosu na ciebie.

kołaczcie, a otworzą wam (Mt 7,7-8).

puk puk

[urban_legend]

silvio1970 napisał:

> kołaczcie, a otworzą wam (Mt 7,7-8).

Zakołacz może tu, na pewno ci otworzą.

Samodzielny Wojewódzki Zespół Publicznych Zakładów Psychiatrycznej Opieki Zdrowotnej
w Warszawie poradnia zdrowia psychicznego
Warszawa Śródmieście, Nowowiejska 27


Może być problem z wyjściem najwyżej.

[silvio1970]

urban_legend napisał:

> silvio1970 napisał:
>
> > kołaczcie, a otworzą wam (Mt 7,7-8).
>
> Zakołacz może tu, na pewno ci otworzą.
>
> Samodzielny Wojewódzki Zespół Publicznych Zakładów Psychiatrycznej Opieki
Zdrow
> otnej
> w Warszawie poradnia zdrowia psychicznego
> Warszawa Śródmieście, Nowowiejska 27

tam również pracowałem

[urban_legend]

silvio1970 napisał:

> tam również pracowałem

W to nie wątpię. Króliki doświadczalne potrzebne są i w takich miejscach.

[silvio1970]

urban_legend napisał:

> silvio1970 napisał:
>
> > tam również pracowałem
>
> W to nie wątpię. Króliki doświadczalne potrzebne są i w takich miejscach.

jestem mój drogi psychiatrą z 2 stopniem specjalizacji.

[urban_legend]

silvio1970 napisał:

> jestem mój drogi psychiatrą z 2 stopniem specjalizacji.

Bardzo mi miło, tu Henryk VIII.

[silvio1970]

urban_legend napisał:

> silvio1970 napisał:
>
> > jestem mój drogi psychiatrą z 2 stopniem specjalizacji.
>
> Bardzo mi miło, tu Henryk VIII.

tak podejrzewałem od samego początku. Bywasz też Joanną d'Arc?

[urban_legend]

silvio1970 napisał:

> tak podejrzewałem od samego początku. Bywasz też Joanną d'Arc?

Nie, ją wsadzili na oddział razem z jakimś facetem, który wszędzie widział psie
kupy. Okropny przypadek.

[silvio1970]

urban_legend napisał:

> silvio1970 napisał:
>
> > tak podejrzewałem od samego początku. Bywasz też Joanną d'Arc?
>
> Nie, ją wsadzili na oddział razem z jakimś facetem, który wszędzie widział
psie
> kupy.

czy chcesz nam o tym opowiedzieć?

[java9]

po co ??? ty juz wszystko opowiedziałeś.

[silvio1970]

> czy chcesz nam o tym opowiedzieć?
>

rozumiem Urbanie ale jeśli nie będzsiesz współpracował to trudno mi będzie ci
pomóc. a może 2 pytanka rozluźniające, pozowla mi lepiej poznac twoją
osobowość.

- jaki czas zajmuje ci rozróżnienie cyfry 3 od litery E na kalkulatorze?

- jak odróżniałeś mamusię od tatusia?

[java9]

bardzo ciekawy masz kalkulator - zamiast znaku "-" trzeba pisać odEjmij ?

[silvio1970]

java9 napisała:

> bardzo ciekawy masz kalkulator - zamiast znaku "-" trzeba pisać odEjmij ?

każdy kalkulator pokazuje E. oczywiście dotyczy to operaji nieco bardziej
skomplikowanych niż te do których ty go zwykłaś używać. to pytanie pozowliłoby
ustalić czy urban nie cierpi na problemy dyslektyczne. a one, a właściwie ich
błędna ocena prez otoczenia bardzo czesto bywają przyczyną powąznych zmian
osobowosciowych.

hahaha

[urban_legend]

silvio1970 napisał:

[...] używać. to pytanie pozowliłoby
>
> ustalić czy urban nie cierpi na problemy dyslektyczne. a one [...]

Nie dość, że nie cierpię na problemy dyslektyczne, to jeszcze zaczynam zdania
wielką literą i stawiam przecinki. Cóż...

[silvio1970]

urban_legend napisał:

> Nie dość, że nie cierpię na problemy dyslektyczne, to jeszcze zaczynam zdania
> wielką literą i stawiam przecinki. Cóż...

cóż, w takim bądź razie przyczyn nalezy szukać gdzie indziej. Czym bił cię
tatuś?

[java9]

obliczenia, do których ty wykorzystujesz kalkulator tracąc czas,
za mnie wykonuje komputer

[silvio1970]

> obliczenia, do których ty wykorzystujesz kalkulator tracąc czas,
> za mnie wykonuje komputer

poważnie? wykonujesz obliczenia? opowiesz nam o tym?

[java9]

mogę umówić cię z moim komputerem

[urban_legend]

java9 napisała:

> mogę umówić cię z moim komputerem

Aż tak nie lubisz swojego komputera?

oficjalny protest wysłany administracji

[silvio1970]

Prosze o natychmiastowe usunięcie z Forum Ursynów postu jana-w na temat
parkowania samochodów przed kościołem O. Pio.

Post ten zawiera powierzchowne i zdecydowanie krzywdzące katolików uogólnienia
na temat ich religijnosci. Co wiecej spostrzezenia te czynione są na gruncie
nic nie mającym wspólnego z zasadami wiary czy obrzędu katolickiego. Narusza to
moim zdaniem 4 punkt regulaminu forum zawieraj

jan-W korzystając z uprawnień moderatora forum usuwa wszystkie posty
krytykujące jego wypowiedź, pozostawiając jednoczesnie obraźliwe komentarze do
wypowiedzi jego oponentów. to z kolei dyskwalifikuje go moralnie do pełnienia
funkcji zaufania publicznego

Proszę o zdecyudowaną interwncję

[silvio1970]

Administracja napisała:

>Na forum panuje wolnosc wypowiedzi. Dopuszczalne
>sa posty krytyczne wobec kazdego wyznania religijnego,
>jezeli sie mieszcza w netykiecie.

absolutnie to akceptuję, i moim zdaniem wypowiedź jana-w mogłaby pozostac na
forum gdyby komentarze do niej korzystały z tych samych praw. Natomiast jan-w
korzystając ze swoich uprawnień usunął kilkanaście postów, które nie naruszając
w niczym regulaminu czy netykiety forum pozwoliły sobie skrytykować jego
wypowiedź.

>Jezeli jan-w przekroczyl granice netykiety - prosimy
>o przeslanie linkow do jego wypowiedzi.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=643&w=32630901
jak juz napisałem jan-w przekroczył nie tyle zasady netykiety, co elementarne
zasady przyzwoitosci, które powinny obowiązywać moderatora będącego w jakimś
stopniu jest osobą zaufania publicznego.