Cenzura na forum Ursynów

[kazuyoshi78]

Nie udzielam się może regularnie na tym forum, ale regularnie je śledzę. I co
widzę?

Ano wczoraj był tu wątek, w którym krytykowanoi jednego z moderatorów,
neijakiego Jana-W. Nie wszyscy zresztą go krytykowali, niektórzy go broniki,
genberalnie tocyzła się ożywiona dyskusja. Dzisiaj rano patrzę, a... wątek
zniknął.

Ząłożyłem więc wątek, w którym chciałem podzielić się swoim spostrzeżeniem i
wezwałem moderatorów do opamiętania i... wątek zniknął.

Państwo moderatorstwo, to już nawet śmieszne przestaje być, to jest po prostu
żenada! Ja i tak wiem, że ten mój wątek też szybko zniknie, ale zanim
zniknie, to chcę wyrazić nadzieje, że ktoś to przeczyta i żeuserzy jakoś
rozwiążą problem moderowania forum, bo obecna saytuacja zdecydowanie nie jest
normalna, jest patologiczna pod każdym względem.

Mam też cichutka nadzieję, że jedne z moderatorów będzie miał odrobinę honoru
i po totalnej kompromitacji polegającej na bawieniu się w cenzora sam
zrezygnuje. Ale tu akurat nadzieją matką głupich.

Czy portal już został powiadomiony o praktykach majacych tu miejsce? Niby to
nie moje forum, ale po tym, co zobaczyłem, czuję się zniesmaczony, dlatego
zycvzę userom, aby rozwiązali nabrzmiały od jakiegoś czasu problem.

[yavorius]

kazuyoshi78 napisał:
> Czy portal już został powiadomiony o praktykach majacych tu miejsce?

Został.

[marek.dumle]

Taaa... Rence opadajom...
Może zamiast wywalać posty w niebyt - może po prostu należy wrzucać posty
kwalifikujące się zdaniem moderatorów do cięcia - do jednego generalnego
wątku "PROTEST SONG"?? Będzie może trochę niespójny :))) ale przynajmniej na
jeden temat. Oczywiście osobie, która chce ten wątek przeczytać powinien się
pojawiać komunikat "Wchodzisz tu na własne ryzyko" :)))

[radek977]

Bardzo dobry pomysl. Nikt nie bedzie marudzil, ze jego posty sa kasowane, a
moderatorzy i tak beda mogli robic porzadek. Ku swojej uciesze.:)

[marek.dumle]

Jak znam życie i niektórych internautów - byłby to bardzo szybko rozwijający
się wątek, z dużą ilością wpisów :)))

[maciek608]

Popieram pomysł w całej rozciągłości. Bo jest jeszcze kwestia, raczej do tej
pory nieporuszana, straty czasu przez większość użytkowników, którzy zanim dojdą
do sedna muszą po drodze przeczytać chore wypociny różnych sfrustrownych osób.
Jeżeli ktoś chce się wykąpać w szambie, to czemu nie, trzeba mu to umożliwić,
byle innym nie śmierdziało.

Specjalny wątek

[jan-w]

Istnieje do tego celu specjalne forum i tam takich wątków jest bardzo dużo.
Również wiele z forum Ursynów:
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=396

[yavorius]

jan-w napisał:
> Istnieje do tego celu specjalne forum i tam takich wątków jest bardzo dużo.
> Również wiele z forum Ursynów:
> forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=396

Czy chodziło Ci o:
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=654?

[yavorius]

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=654
oczywiście

[marek.dumle]

Tyle, że ten wątek nie ma już związku z forum Ursynów. Jest ogólnym
śmietnikiem. I widać tam głównie autentyczny rynsztok netowego oszołomstwa.
Przy tym wypowiedzi "zdenerwowanych" o moderacji na forum Ursynów noszą
znamiona Wersalu :)

[marek.dumle]

Swoją drogą dodałem Oślą Ławkę do moich ulubionych. Takie zoo... :)))

A do tego kłamiesz

[pyckal]

jan-w napisał:
> Istnieje do tego celu specjalne forum i tam takich wątków jest bardzo dużo.
> Również wiele z forum Ursynów:
> forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=396

Kłamiesz, "opiekunie" spod ciemnej gwiazdy.
Podany link to "ośla ławka", a nie "specjalne forum do tego celu".
Posty z oślej ławki są usuwane najdalej po 48 godzinach.
Szukasz frajerów, którzy tego nie wiedzą?

[lewe_oko]

To chyba był Pyckalu... żart

[marek.dumle]

Wiesz on chyba nie ma poczucia humoru :)))

[kazuyoshi78]

> To chyba był Pyckalu... żart

Żart na poziomie... cyborga.

[lewe_oko]

Teraz to już Ty przesadzasz. Odbierasz moderatorom nawet prawo do żartów? Myślę,
ze to reakcja Pyckala była dziwna...

[kazuyoshi78]

Nie odbieram moderatorom prawa do żartów, ale tamten nie wydał mi się śmieszny,
zwłaszcza dziś po południu przy pierwszym kontakcie.

Ale już mniejsza z tym, może następne będą lepsze :)

[pyckal]

lewe_oko napisała:
> To chyba był Pyckalu... żart

Niby dlaczego żart?
Żarty są dla tych, którzy na to zasługują.
Prymitywny kłamca, wysyłający naiwnych na oślą ławkę, powinien być nazwany po
imieniu, bez żadnych żartów.

na Mysią!

[gosc34]

jan-w napisał:
> Istnieje do tego celu specjalne forum i tam takich wątków jest bardzo dużo.
> Również wiele z forum Ursynów:
> forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=396

Nie wstyd ci wypisywać takie głupoty?

[rubeus]

Niestety - na forum gazety nie można
[brak technicznej możliwości]
przenośić pojedyńczych wypowiedzi pomiędzy wątkami...

[marek.dumle]

Trudno.
Koncepcja była dobra.

[marek.dumle]

Ale zdaje się można łączyć wątki...

[rubeus]

też nie da rady...

[marek.dumle]

Faktycznie - sprawdziłem.
Domniemywałem, że to jest możliwe bo zetknąłem się kiedyś z faktem że jan-w
scalił wątki, ale w rzeczywistości wyglądało to tak, że wstawił w swojego posta
teksty-wypowiedzi, które przenosił więc do bani takie łączenie.
W sumie fora na których bywam zazwyczaj mają takie możliwości choć rzeczywiście
one są na jakichś innych bazach robione.

[kania801]

Czytam jedno forum gdzie bez problemu są przenoszone do jednego wątku nowe posty
na ten sam, dany temat.
Tam moderatorka nie ma z tym żadnego problemu, ale TU może problem leży jeszcze
w fazie "chcieć" a nie "móc"...

Ruchy na tym forum przypominają mi trochę kaczorland: ja wam pokaże kto tu rządzi.

Piaskownica.

Przenoszenie postów do innych wątków

[jan-w]

To nieporozumienie. Jeśli odnosisz wrażenie że można, podaj namiary
administracji forum. A może masz na myśli forum innego typu - nie gazeta.pl ?

[marek.dumle]

A jest to forum gazety?

[urban_legend]

marek.dumle napisał:

> A jest to forum gazety?

Właśnie, zależy od "technicznego" typu forum. Na forach gazety chyba nie
wszystkie manewry są możliwe (nie ma wstawiania awatarów a i grafikę można tylko
na niektórych), natomiast istotnie występuje duża ilość list dyskusyjnych, gdzie
użytkownicy mają więcej "bajerów" do zabawy. Jednak na większości tychże też
czuwają moderatorzy, żeby któryś z dowcipnych użytkowników nie wrzucił
niestosownej grafiki itd. Chyba że to forum w stylu "gimnazjum bez cenzury" (tam
nadają się w znacznej części trolliki, które tu czasem ujadają).

[kania801]

Oczywiście, to forum gazety.
Jedno z zamkniętych forów rówieśniczych o dzieciach.
Osoba opiekująca się forum przenosi ręcznie posty do stosownego wątku. Na
przykład watek jest hmm "menu dla dwulatka", a ktos napisał post "szarlotka dla
alergika" czy coś podobnego. Wtedy moderator (?) przenosi post do wątku
kulinarnego ze wstępem: "kania801 dnia 18.01.06 napisała: "xxx" - jako ostatnia
odpowiedź w wątku kulinarnym. Jako tytuł przeniesionego postu zostawai ten który
dał mu autor. Na pewno na otwartych forach też jest to stosowane.

Tutaj też ktoś np pyta o stomatologa na ursynowie więc jan-w zamiast grzmieć o
netykiecie mógłby przenieść ten post na koniec istniejącego już watku o
stomatologach i privem upomniec autora. Moim zdaniem skuteczniejsze a nnie
odstraszające chamstwem nowych potencjalnych forumowiczów...

To tylko przykłady ale się da.

[lewe_oko]

Droga Kaniu, mam wrażenie, że używasz nazbyt wielkich słów. My takich możliwości
nie mamy - chętnie się zapytam, bo uważam że to dobre rozwiązanie. My możemy
przenosić na inne fora i to z umiarem.

[jan-w]

Kilka razy w ten sposób połączyłem wątki. Nie wszyscy tak potraktowani byli
zadowoleni.
Nie zmienia to faktu, że netykiety należy przestrzegać.

[lewe_oko]

Mam prośbę podasz link do tego forum?

[lewy_okey]

Mam prośbę: nie koncentrujcie się tak mocno na tym co by tu jeszcze
można "poprawić" na forum, bo nic się nie popsuło, poza tym, co
psują sami "opiekunowie". Powrót do stanu sprzed paru miesięcy, gdy
nikt nie słyszał o janie-w, a lewe-oko istniała tylko w wątkach "gdzie
kupić modne ciuchy" i "gdzie dobrze zjeść" rozwiąże wszystkie problemy.
Jedynym nieszczęśliwym będzie niejaki rubeus, ale to chyba przeżyjemy.

[lewe_oko]

A w jakich watkach, Ty się wtedy udzielałeś? Jakoś nie moge sobie przypomnieć.
PS. Na Ursynowie nie da sie kupić modnych ciuchów ;)

[marek.dumle]

lewy_okey napisał:
> Powrót do stanu sprzed paru miesięcy, gdy
> nikt nie słyszał o janie-w, a lewe-oko istniała tylko w wątkach "gdzie
> kupić modne ciuchy" i "gdzie dobrze zjeść" rozwiąże wszystkie problemy.
> Jedynym nieszczęśliwym będzie niejaki rubeus, ale to chyba przeżyjemy.

Anarchia? Czy lewy_okey jako moderator?
Nikt nic nie kasuje i każdy pisze co chce?
Podejrzewam że nawet tobie bo to nie odpowiadało

[marek.dumle]

Na niektórych forach jest też możliwe zamykanie bezproduktywnych wątków dzięki
czemu bez wywalania postów popadają sobie powolutku w niebyt. Ale jak znam
życie algorytm Forum Gazety tego nie przewiduje :(

[rubeus]

Wiesz co trolu... ja też z chęcią bym powrócił do czasów,
kiedy ciebie i tobie podobnych "śmieciowych" użytkowników
na forum ursynów nie było, można było sobie normalnie pogadać,
kulturalnie pospierać się w kwestiach obwodnicy i autostrady.
A jeśli się jakiś internetowy wandal albo oszołom pojawiał
i zaśmiecał forum i utrudniał życie innym to były to przypadki sporadyczne
,to wystarczyło kliknąć czerwony kosz obok jego wypowiedzi, albo napisać do głównych adminów forum z prośbą o usunięcie... Ale teraz nie ma
do tego powrotu...
A to czy forum ursynów jest moderowane, czy nie,
czy moderują je jan-w i lewe_oko, czy też iksiński z igrekiem
nie stanowi sensu mojego życia, aktywności na
portalu gazety - ale chyba ten problem jest osią Twojej egzystencji
i nie pozwala Ci spać po nocy...

[lewy_okey]

Wiadomość przesłana mailem od "wymoderowanego" użytkownika forum:

"Na marginesie toczących się jeszcze na forum Ursynów "dyskusji" ma
temat moderacji, chciałem poinformować, że nie mogą w niej
uczestniczyć osoby, które w ostatnim czasie ośmieliły się
krytykować sposób w jaki czyni to jan-w.

Osobom tym została założona blokada antyspamowa(!), co oznacza że
nie mogą one pisać na żadne forum Agory(!), nie mogą na nie pisac
również inne osoby koszystające z IP w tej samej domenie
internetowej(!). Rozumiem jednak, że te niewielkie koszty uboczne
zapewnią wyważoną i bezstronną dyskusję na forum Ursynów.

Na Ursynowie mieszkam już 15 lat, 4 -krotnie zmieniałem mieszkanie
i mimo różnych niedogodności wciąż pozostaje wierny tej dzielnicy.
Mieszka tu moja najbliższa rodzina, tutaj wychowuja się moje
dzieci, sam znam każdy kąt w naszej dzielnicy i okolicach. Lubię
wiele rzezcy na Ursynowie ale sa i takie, które mi się nie
podobają. Znalazłem popularne forum poświęcone naszej dzielnicy i
chciałem o tym pisać.

Ale pisałem również o tym, że nie podoba mie się wprowadzona
odgórnie moderacja, sposób w jaki jest prowadzona, wreszcie
mianowane osoby i rzeczywiste intencje jakie za nią się kryją.

Bo nie podoba mi się, że ktoś może decydowac za nas co nam się
podoba a co nie, że może decydowac które tematy sa ważne a które
mało istotne, które ulice są hałasliwe a które ciche, które
projekty należy wspierać a które zwalczac, wreszcie które osoby są
fajowe a które nieodpowiednie.

Nie podba mi się że wprowadza się w błąd użytkowników forum i za
plecami własciciela portalu przekształca sie publiczne forum w
prywatną grupę dyskusyjną i tubę propagandową takowych projektów.

W związku z brakiem możliwości pisana na forum, prosze o
zamieszczenie tego postu przez kogoś kto niekoniecznie kieruje się
osobistymi sympatiami ale ceni sobie elementarne zasady wolnej
dyskusji i zwykłą przyzwoitość."

[kazuyoshi78]

No ładnie. Jeśli to prawda, to piękne rzeczy się tu dzieją. Ja wiedziałem, że z
tym forum (a raczej z jego moderacją) jest coś nie tak, ale nie przypuszczałem,
że aż do tego stopnia.

A może to tylko podpucha?

Byłoby wspaniale, gdyby sam Jan-W ustosunkował się publicznie do stawianych tu
zarzutów. Bo póki co wątpliwości narasta coraz więcej.

[cenzura_na_forum_ursynow]

> No ładnie. Jeśli to prawda, to piękne rzeczy się tu dzieją.

Prawda. Mam identyczny list w skrzynce. Zajrzyj, może i ty dostałeś.

[rubeus]

kazuyoshi78
Administracja portalu gazeta.pl zakłada blokady adresów IP
[w tym na całe domeny] tylko w wyjątkowych sytuacjach, kiedy
zwykła blokada loginu - będąca swoistym ostrzeżeniem,
napomnieniem nie skutkuje.

Jeśli masz wątpliwości co do jakości pracy modów
- pisz do głównych adminów portalu. Nie sądze aby podzielili
oni pogląd prezentowany przez znakomitą większość skarżących
się...

[java9]

nieprawda.
ja napisałam do abuse w poniedziałek - do dziś nie mam odpowiedzi
za co miałam blokadę IP ( a nie tylko loginu).

nie wydaje mi się abym pisząc nie na temat "o moderacji" złamała netykietę
w innym stponiu niż np sami opiekunowie czy inni użytkownicy tego forum,
dla przykładu podam chociażby urban_legend ( non stop atakuje personalnie
conajmniej jednego rozmówcę).

[rubeus]

java - czy masz internet z aster city ?
może dostałaś bana za cudze wybryki - bo może akurat ktoś z twojej puli
adresowej ktoś spamował i dostał bana...

[java9]

mam w aster

[jaglak4]

Jezeli masz zablokowane IP, a nadal jeszcze chesz cos napisac, znajdz jakis
serwer proxy i polacz sie przez niego.

[lewe_jajko]

Hmm zadziała? Zadziałalo
Witajcie wsrod zywych

[lewe_jajko]

Takze dostalem tego majla.
To pierwszy od tygodnia post. Zastanawuiam sie
dlaczego zostałem zbanowany za spam. Moze mi to ktos wytłumaczyc szanowni
moderatorzy?

[lewa_piers]

Czuję w tym krecią robotę moderatorów. Jak zawsze - piasek z tryby sypią.
Trzeba przekazać sprawę Wassermanowi. On ich oduczy. Wystarczy 48 godzin.

[lewe_jajko]

Przez cały tydzien mialem Bana na IP. Nie moglem nic napisac, jednak
obserwowałem dysluksje. Odnosze wrazenie ze cala istota tego sporu gdzies
uciekla i trwa zabawa w Protest dla protestu. Czytałem naprawde idiotyczne
posty. Jako ze zaliczym sie do tych AntyModeretarów to pod prawie polową postów
tej wlasnie grupy sie nie podpisuje. Nie zycze sobie w zwiazku z tym
wymieniania mojego nicku przy tej okazji przez urbana i lewe_oko.

[pyckal]

lewe_jajko napisał:
> Nie zycze sobie
> wymieniania mojego nicku przy tej okazji przez urbana i lewe_oko.

Masz rację, ale po co to piszesz? Wpadasz w ten sposób w ich retorykę. Oni
sobie nie życzą, żebyś Ty tutaj pisał. I myślą, że ich życzenie jest prawem.
Prawidłowo myślą. Prawo jest po stronie silniejszego. A tutaj oni są silniejsi.

Lewidłowo myślisz, lewe_jajko

[pyckal]

pyckal napisał:
> Prawidłowo myślą. Prawo jest po stronie silniejszego. A tutaj oni
["moderatorzy"] są silniejsi.

A Ty, lewe_jajko, myślisz lewidłowo.
Pozdrawiam, Pyckal, równie lewidłowy, ale nie tak naiwny.

[lewe_jajko]

O czym ty mówisz?

nieustraszeni pogromcy moderatorów cz. 305725

[urban_legend]

lewe_jajko napisał:

> Przez cały tydzien mialem Bana na IP. Nie moglem nic napisac, jednak
> obserwowałem dysluksje. Odnosze wrazenie ze cala istota tego sporu gdzies
> uciekla i trwa zabawa w Protest dla protestu. Czytałem naprawde idiotyczne
> posty. Jako ze zaliczym sie do tych AntyModeretarów to pod prawie polową postów
>
> tej wlasnie grupy sie nie podpisuje. Nie zycze sobie w zwiazku z tym
> wymieniania mojego nicku przy tej okazji przez urbana i lewe_oko.


1. Możesz sobie nie życzyć, ale niestety tylko tyle. Twój nick elegancko
wkomponowuje się w całą paradę innych nicków, parodiujących lewe_oko, i to
naprawdę trudno uznać za przypadek, jeśli nagle pojawiają się liczne nicki o
podobnym "brzmieniu". A jeśli uznałeś to za dowcip, że skoro pojawiło się tyle
"lewych" nicków, to zrobisz sobie jeszcze jeden, to cóż... nie mam więcej pytań.

2. Jeśli byłeś zablokowany na IP (czyli na wszystkie nicki) i nie mogłeś nic
pisać, to tylko i wyłącznie z korzyścią dla tego forum, biorąc pod uwagę fakt,
że od początku swojego istnienia na forum (jeśli jest to, oczywiście, twoje
pierwsze tutaj wcielenie) udzielasz się tylko w wątkach - z jednym wyjątkiem -
dotyczących naskakiwania na moderatorów, "cenzury", pisania głupot, które
wiesz, że będą usunięte, a potem wykłócania się o te usunięte pierdoły itp.
Jeśli jest to jedyny powód twej bytności na forum Ursynów, to naprawdę niewielka
szkoda, jeśli dostaniesz bana do końca stulecia.

[lewe_jajko]

słabo czytasz forum.
Tak sie sklada ze nawet gdy proponowałem w poscie sale na wesele
zagubionej na ursynowskim forum kolezance, to post został usuniety.
Wierzysz?

[urban_legend]

lewe_jajko napisał:

> słabo czytasz forum.

1. Nie interesuje mnie wszystko na tym forum, jak leci.
2. Może napisałeś mało ciekawy post?

> Tak sie sklada ze nawet gdy proponowałem w poscie sale na wesele
> zagubionej na ursynowskim forum kolezance, to post został usuniety.
> Wierzysz?

Wierzę, acz wierzę też że mogłeś to zrobić, łamiąc netykietę/regulamin forum.
Można je złamać pisząc nawet o tym, jaka jest teraz pogoda.

[lewe_jajko]

jaaaaaaaasne

[kazuyoshi78]

Otrzymane dzisiaj od jednej z osób, której zablokowano dopstęp do forum:

----------

proszę o zamieszczenie poniżej informacji w odpowiednim wątku na
forum Ursynów.

W zwiazku z tym że na konta kilku osób w gazecie wciaż nałożona
jest blokada antyspamowa, pozwolę sobie domniemywać że jedynym
celem wprowadzenie obowiązku logowania na forum Ursynów było
wyeliminowanie tychże osób i głoszonych przez nie poglądów.

równocześnie informuję, że administracja nadużyła swoich
uprawnień. zablokowanie konta uzytkownika może nastąpic jedynie z
powodu notorycznego łamania pkt. 4, 5 i 6 regulaminu. Moje konto
zgodnie z oświadczeniem administratora zostało zaś zablokowane za
mnożenie watków, pisanie nie na temat i atakowanie moderacji. To
nie sa wystarczające przesłanki.

Poza tym administaotorzy ewidentnie nadużyli swoich uprawnie
blokując wszystkie IP w domenie z której korzystam. Wg regulaminu
administratorzy mają prawo zablokowanie jedynie osoby naruszające
w sposób notoryczny wymienione wczesniej postanowienia
regulaminu. Nawet jeśli za taką osobe zostałem uznany ja, to w
zaden sposób administracja nie ma prawa stosować odpowiedzialności
zbiorowej wobec innych osób korzystających z tej samej domeny.

----------

Czy nie można w końcu odblokowac zablokowanych osób i od nowa opracowac model
forumowej koegzystencji? Utrzymujac blokady nigdy nie wybrniemy ze ślepego
zaułka, w którym tkwi to forum.

[urban_legend]

Wzruszyła mnie ta historia. Smarknę sobie w chusteczkę...

[kazuyoshi78]

Można oczywiście mieć wszystko w dupie, tylko czy coś sensownego z tego
wyniknie?

[urban_legend]

Ja nie mam wszystkiego w d..., wręcz przeciwnie, moje stanowisko jest
zdecydowane: jestem za natychmiastowym i najlepiej wiecznym zbanowaniem
wszystkich trolli, które piszą nie na temat i są tu tylko po to, żeby pisać, iż
nie podoba im się to, że są banowane. Śmieci na śmietnik. Forum Ursynów - dla
spraw Ursynowa.

[take_your_life_back]

Ja mam dobry pomysł. Zbanować wszystkich i zacząć od nowa! :)

śledzę to forum od bardzo dawna, na ursynowie mieszkam ponad 20 lat.

będę śledził forum dalej. pa!

[zimny_kaloryfer]

Znowu dwa watki skasowane...

Rozumiem, ze mozna bylo wyciac ten post pyckala dot. postaci urban_legend. Ale
czemu przeszkadzal wam watek o Tele2? Przeciez dotylczyl on tez mieszkancow
Ursynowa, czyli nas dla ktorych przeznaczone jesto to forum.

Czemu jedna, dwie osoby decyduja o tym, co sie tu pojawi, a co nie?

[pyckal]

zimny_kaloryfer napisała:
> Znowu dwa watki skasowane...
> Rozumiem, ze mozna bylo wyciac ten post pyckala dot. postaci urban_legend.

Wprawdzie nie rozumiem, dlaczego rozumiesz (urban_legend to szkodnik, i warto
jego manipulacje demaskować zarówno na forum ursynowskim, jak na każdym innym)
- ale tym bardziej zapraszam na wolne forum Ursynowa:
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=36645

to ja je wyciąłem

[urban_legend]

Przecież jestem adminem całego portalu, więc wyciąłem, bo mi się nie podobało.

[tvtotal2]

zimny_kaloryfer napisała:

> czemu przeszkadzal wam watek o Tele2? Przeciez dotylczyl on tez mieszkancow
> Ursynowa, czyli nas dla ktorych przeznaczone jesto to forum.

jak najbardziej sluszna decyzja o wycieciu wątku >> ta forumowiczka szukala
porad w zakresie telefonii. Dzis tele2, a jutro co? Fanclub Teletubbisiów?

[zimny_kaloryfer]

Jesli 10 % mieszkancow Ursynowa byloby fanami Teletubisiow, to tak.

Urysyn*w to nie tylko miejsca, historia lub legendy. Ursynow to tez ludzie i
ich problemy.

total...

[gosc34]

tvtotal2 napisał:
> jak najbardziej sluszna decyzja o wycieciu wątku >> ta forumowiczka szu
> kala porad w zakresie telefonii. Dzis tele2, a jutro co? Fanclub
Teletubbisiów?

Jak najbardziej słuszny nick.
Totalitaryzm do 12 potęgi.

[tvtotal2]

po to są tysiace tematycznych forów, aby znależć własciwy i tam działać.
No chyba ze ktos ma nature bałaganiarza. Przyznaj, czy czasem zdarza sie tobie
pomylić ubikację z pokojem goscinnym? bo co to w sumie za roznica, czy tu, albo
tam sie zalatwisz..

Dobrowolny Upowszechniacz Porządku Absolutnego

[gosc34]

tvtotal2 napisał:
> porządek na forum Ursynów
> po to są tysiace tematycznych forów, aby znależć własciwy i tam działać.

Jasne. Następnym krokiem stróżów porządku będą tematyczne restauracje.
W pierwszej dostaniesz zupę, w drugiej kotleta, w trzeciej ziemniaki, w
czwartej jarzynkę, w piątej sól, w szóstej pieprz.

troll :D

[tvtotal2]

[gosc34]

No i co, zacieramy rączki, donosik się napisało, może admin przeczyta i trolla
skasuje.

troll :D a do tego szantażysta :DD

[tvtotal2]

[zimny_kaloryfer]

Tak, ja mam nature balaganiarza. Nie widze jednak w tym nic zlego. Ja nie chce,
aby ktokolwiek grabil liscie w lesie.

Na forum ziarna od plew oddzielaja sie same. Watki "na temat" odwiedzane sa przez
wiele osob, zawieraja duzo wiadomosci i czesto przeskakuja do gory. Watki off
topic szybko obumieraja i spadaja. To my - Internauci - powinnismy decydowac, o
czym chcemy na tym forum dyskutowac. Moderator powinien interweniowac jedynie w
srakjych przypadkach - np. wtedy, gdy ktos narusza czyjes dobro osobiste.
Wiadomosc o tele2 nikogo nie krzywdzila.

[java9]

no a tak realnie patrząc - masz w domu kablówkę dajmy na to - z aster,
masz jakieś tam doświadczenia z tym związane jak każdy posiadacz kablówki
w aster i mieszkasz na Ursynowie.
czy zaglądasz na forum tematyczne użytkowników sieci kablowej aster ?
albo jesteś posiadaczem telefonu w sieci "pomarańczka"- zaglądasz na forum ?

zobacz ile jest osób, które mogą się na jakiś temat wypowiedzieć,
pod warunkiem, że _zostaną_o_to_zapytani_

Uwaga, szkodnik

[pyckal]

Ze słownika
"legend (STORY) /"ledZ.@nd/ noun [C or U] ... set of stories ..., not always
true, that people tell about a famous event or person:"

Zatem urban_legend to postać w mieście kultowa, charyzmatyczna, z różnych
powodów albo i (jak to z charyzmą bywa) bez powodu.
W tym Mieście postacią kultową był i Adam Michnik, i Jan Himmilsbach i Henryk
Kurek ("Henio Meloman"; jak zdrowie, Heniu, coś Cię ostatnio nie widuję w
metrze, prawda, że rzadko jeżdżę, może al-khaidy sie boję). Ale oni wszyscy coś
umieli - choćby, jak Henio, pięknie tańczyć. Osobnik podpisujący
się "urban_legend" nie umie nic, ale bardzo chciałby zaistnieć; nie napisał na
tym forum bodaj ani jednego konstruktywnego zdania - tym chętniej wyzywa innych
od frustratów i trolli; podszywa się pod admina portalu - może wierzy, że w ten
sposób wejdzie do panteonu "legend miasta" albo przynajmniej "legend
internetu", albo zasłynie jako "guru netykiety". Tu już całkiem popadł w
wirtualną iluzję. Prawdziwi ludzie z Miasta nie czytają tego forum, i pies z
kulawą nogą nie dowie się, że istniał tu kiedyś taki fenomen
jak "urban_legend". Poczekaj człowieku na jakiegoś Rewizora, i poproś, aby
opowiedział w Petersburgu, że żyje tu taki Dobczyński/Bobczyński - może to
lepiej poskutkuje.
Jednakowoż:
nieudacznik prochu nie wymyśli, ale przez prymitywną manipulację zaszkodzić
może.
Wszystkich, którzy mają już dość "urban_legend", jego „netykiety” i
jego „opiekunów” - zapraszam na forum:
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=36645

dziękuję za poświęcenie mi tyle czasu

[urban_legend]

Niestety, nie chce mi się czytać twoich wypocin. Ale miło, że się starałeś.

[pyckal]

urban_legend napisał:
> Niestety, nie chce mi się czytać twoich wypocin. Ale miło, że się starałeś.

Ty, ignorancie, nawet nie potrafisz napisać, do kogo pijesz.
Zakładam, że do mnie.
W takim razie miło mi, że ci miło.

[cenzura_na_forum_ursynow]

Widzę, że moderator znów szaleje z nożyczkami.
Jasiu, znów nadepniesz komuś na odcisk, znów ktoś wyciągnie na ciebie kwity i po
co ci to?

I wszystko jasne ;-)))

[jan-w]

miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,3174618.html