Fotoradar na Pileckiego

[zachwycony1]

Wczoraj (środa 27.06) przy niebezpiecznym przejściu dla pieszych, stał
fotoradar. Po prędkości jadących możnabyło wnioskować, że ograniczenie
prędkości mają w d...
Trochę zdjęć udało się więc zrobić:)

[kgbx2]

Super i oby częściej!

tradycyjne rozwiazywanie problemow

[tupot_bialych_mew]

w stolicy i w Polsce w ogole.
Zamiast budowac bezkolizyjne przejscia dla pieszych lub swiatla - wstawiaja
radar. Zamiast remontowac drogi stawiaja znaki "uwaga wyboje", "uwaga brak
pobocza" albo w ogole ograniczja predkosc do absurdalnych 50km/h. Bo to trzeba
powiedziec wprost, taka predkosc to absurd, nawet w miescie. Ja rozumiem na
waskich ulicach w centrum czy w dzielnicach mieszkaniowych (osiedlowe uliczki)
gdzie pieszy jest w zasadzie pelnoprawnym (wlasciwiej powinno sie powiedziec
wszechobecnym) uzytkownikiem drogi.
Ale na drogach ktore z natury maja znaczenie transportowe w tym rowniez na tym
nieszczesnym Pileckiego ograniczenie do 50 to idiotyzm. Skoro tak to nikt tego
nie przestrzega i przestrzegac nie bedzie. Zrobcie ograniczenie do 70 to wbrew
pozorom nie jest wielka szybkosc i droga hamowania nie wynosi setki metrow. Nie
bedzie tam rzezni.

[zachwycony1]

Chyba nigdy nie byłeś/łaś za granicą autem.
W Anglii masz ogromne ograniczenia to samo w Szwajcarii (fotoradary gdzie
popadnie), w Niemczech i innych krajach gdzie żyja "normalni" ludzie a nie banda
napitych pseudokierowców rajdowych.

Sorry, ale to jest problem z kierowcami, przepisami...i brakiem poczucia
nieuchronnej kary za wykroczenie:(

Polak wyjeżdża za granicę i bez problemu respektuje wszelakie ograniczenia.

[macyk]

Polak za granicą respektuje ograniczenia bo mandaty są odpowiednie do
ichniejszych zarobków a nie naszych. Nie ma co sie tym podniecać.
Jeździłem samochodem po wielu krajach. Przepisy są łamane wszędzie w mniejszym
lub większym stopniu. Nigdzie poza Polską nie widziałem takiego niedoboru
dobrych dróg, takiej ilości i zawziętości policjantów drogówki i takiego
nagromadzenia znaków i ograniczeń.

[marek.dumle]

zachwycony1 napisał:

> W Anglii masz ogromne ograniczenia to samo w Szwajcarii (fotoradary gdzie
> popadnie), w Niemczech i innych krajach gdzie żyja "normalni" ludzie a nie
> banda napitych pseudokierowców rajdowych.

Sorry, ale nie porównuj nas z krajami, w których są autostrady.

Na Pileckiego potrzebna jest kładka dla pieszych. Wszystkie inne rozwiązania są
złe!

[agatka_s]

Tak naprawde to potrzebne jest i jedno i drugie.

A tak w ogole to WSZYSTKO co moze spowodowac ze bedzie bezpieczniej i ze zadne
inne dziecko juz tam nie zginie jest potrzebne. Nawet gdyby to mial byc
pregiez albo dyby, dla tych co jada tam za szybko...

Chyba tylko bedac rodzicem dziecka ktore samo chodzi po miescie mozna zrozumiec
co to znaczy taki szaleniec ktory dla swoich 5 minut gna kolo 100 km na
gopdzine w miescie...

Jako matka (i kierowca, zeby nie bylo watpliwosci) takich bezmozgowcow to bym
naprawde dawala na pregiez albo inna chloste (zazwyczaj niestety kary finansowe
na takich i tak nie dzialaja...)