Warszawa nie da się lubić

[Gość: Warszawiak]

Warszawa jest cool :-)

I ma najlepszy skyline w Polsce !!




Przejrzyjcie sobe te zdjecia to odrazu zmienicie zdania

skyscrapercity.com/showthread.php?t=137521&highlight=Warsaw

oraz to

skyscrapercity.com/showthread.php?t=166991&highlight=Warsaw


i zlukajcie to , opad szczeki gwarantowany !!
skyscrapercity.com/showthread.php?t=136396&highlight=Warsaw
Uwaga - multum zdjec ! :-D


Pozdr.

Kraków i tak zawsze górą!

[Gość: kaczyński]

Piękna starówka w Warszawie?Żart tygodnia!Warszawa ze swoim brudem i chaosem w
architekturze, "pięknymi" blokami w centrum miasta(tak naprawde to co to za
centrum) nigdy nie bedzie europejską metropolią. W Europie Polske
reprezentować może Kraków, Wrocław, Trójmiasto a nawet Śląsk, ale nie
Warszawa!!!

[Gość: warszawiak]

kraków??poza wawelem to nic tam nie ma!!wszystko stare i zaraz sie zacznie
rozsypywać!a nie , sory -macie nowe , piekne dzielnice - nowa huta , duma
krakowa!!z nią do europy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: endrju]

Tworzenie nieprzyjaznego klimatu dla stolicy uwazam za bezsens. Urodzilem sie w
tym miescie i choc jestem dopiero pierwszym pokoleniem mieszkajacym w stolicy,
moi rodzice nigdy nie pluli na Warszawe. Kiedys ktorys z felietonistow (chyba
pan Skiba) przytoczyl wypowiedz Chruszczowa odnosnie jednego z towarzyszy z
patrii, jakoby byl ten towarzysz gorszy od swini, gdyz ta ostatnia nie sra w
swoje koryto. Troche to wulgarne, ale jak ulal pasuje do wszystkich
pseudo-warszawiakow, ktorzy zapominaja ze tutaj pracuja i mieszkaja. Jesli komus
naprawde jest tak zle, to nie musi charowac i robic kariery, ale niech przy
okazji nie oczernia Warszawy. I calkowicie zgadzam sie z jedna z wczesniej
wyrazonych opinii. Wszedzie przeciez mozna spotkac chamstwo, cwaniastwo,
gburstwo i zadzieranie nosa. Jesli jednak sie chce, to rowniez wszedzie mozna
spotkac uprzejmosc i zyczliwosc, kompetencje i skromnosc. Wszedzie mozna znalezc
fajne miejsce, w ktorym mozna spedzic wieczor z przyjaciolmi. Wiele zalezy od
nas. Moze czasami warto najpierw samemu byc uprzejmym i zyczliwym, kompetentym i
skromnym. Moze czasami warto usmiechnac sie do drugiego czlowieka...:) Tym
optymistycznym akcentem powoli musze konczyc, bo kariera mi ucieka i nie mam
czasu do stracenia:)
Pozdrawiam
Andrzej

wyniki sondażu

[Gość: monadina]

Co z tych tabelek wynika, jeżeli ma to mieć w ogóle jakiś sens?

A na przykład to, że w opinii wielu Polaków Warszawa jest miastem jako całość
brzydkim, bezosobowym, bez koncepcji rozwoju przestrzennego, zaniedbanym, za to
ładnym i "klimatycznym" w wybranych miejscach, wyróżniającym się jeżeli chodzi
o parki i zieleń, z bogatą, jak na Polskę, ofertą kulturalną, z wyższym niż w
miastach Polski poziomem życia i większymi perspektywami zawodowymi.

Trudno się z tym nie zgodzić w każdym punkcie. Chociaż - takie opinie o stolicy
pojawiają się w wielu krajach, no a te stolice między sobą zdecydowanie się
różnią;) Tak, że obawiam się, że gdyby W-wa wyglądała zupełnie inaczej i
inaczej potoczyłaby się historia, opinie mogły by być podobnie negatywne.
Większość to przesądy, chociaż i w przesądach bywa czasem sporo prawdy :)

Co do korków - fakt, że są - radzę zwiedzić Sao Paolo, Mexico City, Tokio czy
Seul i zobaczyć, jak mogą wyglądać korki. Komunikacja nie jest taka zła. Nie
wydaje mi się, żeby Warszawa była jakoś szczególnie brudna na tle kraju i
Europy (ani szczególnie czysta). Nie uważam, że korki a nawet brud - choć nie
są zaletą ;) mogą być głównym czynnikiem zniechęcającym do miasta. Uwypuklanie
takich rzeczy na 1 miejscu przed innymi wskazuje, że dla większości Polaków
Warszawa to po prostu za duże i "za szybkie" miasto; bardzo ciekawe - bo to
odwrotny punkt widzenia do mojego, w W-wie jako jedynym chyba mieście w Polsce
pojawiły się po 1989 (a wcześniej były przed 1939) jakieś namiastki rozmachu,
wielkomiejskości, kosmopolityzmu - co sprawia że to - dla mnie - jedyne miasto
w Polsce w miarę ok. do życia na stałe. Ale żałuję, że to tylko skromne
namiastki...

Z tego wynika pewnego rodzaju drobnomieszczański gust Polaków - tzn. obawiam
się, że gdyby mieli wybrać między miastem -

a) niekoniecznie bogatym w wielkie zabytki architektury (na architekturze, jak
na sztuce w ogóle zna się może z 1% społeczczeństwa), ale sprawiającym wrażenie
starego, ładnym (odnowione kamieniczki),pocztówkowym, czystym, kameralnym, bez
pośpiechu, tłoku, z dobrze zorganizowaną komunikacją miejską

b) hałaśliwym, zabieganym, brutalnym, brudnawym, zatłoczony, niezbyt ładnym w
całości (choć z bardzo wieloma ciekawymi, choć niekoniecznie klasycznie
pięknymi budynkami), za to dużo bardziej różnorodnym, z dużo bogatszą ofertą
kulturalną od miasta a), dużo większymi możliwościami kariery w bardzo różnych
dziedzinach, bardziej otwartym

wiekszość wybrało by miasto a) jako swój ideał, ja odwrotnie. Żadnego z tych
dwóch miast w Polsce nie ma (w skali świata - powiedzmy - Salzburg i Nowy
Jork), powiedzmy, że Poznań, Wrocław i Kraków (ale tylko w centrach
historycznych), to namiastki miasta a), Warszawa to namiastka miasta b)


Co do mieszkańców "rodowitych" i "nierodowitych" - w zasadzie jest pewien
poziom folkloru intelektualnego, do którego nie warto się zniżać, może tylko
parę uwag szczegółowych. To że duży napływ ludności zamiejscowej do stolicy ma
tak wady (dużo przypadkowej hołoty, meneli, karierowiczów) jak i zalety
(przyjeżdżają tez najbardziej wartościowi, najlepiej wykształceni ludzie w
kraju), to zwykły truizm, rzecz naturalna i równie oczywista w życiu społecznym
jak deszcz czy słońce w przyrodzie - jakiekolwiek dalsze poruszanie problemu
tego NIEUNIKNIONEGO i dotyczącego całego świata zjawiska uważam za bezsensowne.
Jest natomiast w przypadku Warszawy jeden specyficzny czynnik na minus: brak
integracji przyjezdnych z miastem (nie zawsze ale w dużej części). Nie jest to
wyłącznie kwestia proporcji - nie jest prawdą, że "wszyscy rodowici warszawiacy
zginęli" - ok. 400 000 wróciło po wysiedleniu tuż po wojnie/zostało na Pradze.
Kraków ma kto wie czy nie równe proporcje ludności napływowej (jak wytłumaczyć
wzrost ludności z 200 000 tuż po wojnie do 750 000). Co więcej, jak porówna się
np. biografie znanych artystów, naukowców itd. związanych odpowiednio z
Warszawą i Krakowem w 2 poł. XX wieku, może okazać sie zaskakująco, że wśród
znanych warszawiaków było więcej "rodowitych" (np. Lutosławski, Zanussi,
Kieślowski, Andrzejewski, Hłasko) - np. co do Krakowa - ani Lem, ani Mrożek,
Szymborska, Miłosz, Penderecki nie byli z samego Krakowa.

Tak, że nie o ilośc chodzi. Kwestia wynika więc z samego zerwania ciągłości
urbanistycznej po 1944, z rozplanowania miasta, z jednej strony jego surowego i
anonimowego charakteru, z drugiej strony z samego rozmiaru i rozmachu, który
działa przytłaczająco na wielu Polaków, choć do wielkomiejskości na poziomie
światowym tu daleko (w Polsce historycznie nie było nigdy wielkomiejskich
tradycji, może dlatego skupiska Polonii w dużych miastach - np. Londynie czy
NYC wyglądają najbardziej prowincjonalnie - ciekawostka na marginesie) .

W mniejszym mieście o zwartej, tradycyjnej zabudowie i zachowanej ciągłości
kulturalnej, np. w Krakowie stosunkowo łatwiej przybyłym ze wsi albo z
mniejszych miast zaklimatyzować się, uznać je za swoje. W Warszawie dużo
gorzej. Efektem są anonimowe, wykorzenione hordy, kompletnie nie znające
miasta w którym mieszkają, czujące się w nim obco latami, nawet jeżeli
osiągnęli sukces zawodowy. Zamieszkali na jakichś odległych betonowych
przedmieściach, bo ciszej i taniej, z Warszawy znają tylko miejsce pracy (na
ogół w najbardziej szpetnej w mieście okolicy na zachód od Centralnego albo na
dawnych przemysłowycych przedmieściach typu Służewiec), dojazd po pracy w
godzinnych korkach gdzies na swoje bloki na jakimś Tarchominie albo innej
pseudowarszawskiej dzielnicy, centrum handlowe (to dopiero frajda, niedawno
otworzyli Arkadię!!!) no i Dworzec Centralny. Do teatrów, filharmonii,
ambitniejszych klubów nie chodzą, ale wiedzą doskonale że w mieście brakuje
kultury, nie to co u siebie.

Znam ludzi mieszkających od wielu lat w Warszawie, którzy nie znają takich
dzielnic jak np. Mokotów, Żoliborz, Kępa, okolice Filtrów, Sadyba (nie wiedzą
nawet czasem gdzie dokładnie leżą - autentyk!) - potem pojawiają się
przypadkowo np. na jakiejś imprezie i dziwią się (po 10 latach mieszkania
gdzieś na Rakowcu czy Jelonkach), że są w W-wie cywilizowane i klimatyczne
okolice.
Natomiast moi znajomi z innych dużych miast np. z Wrocławia czy Krakowa (z
wielopokoleniowych krak. rodzin) - urodzeni w miastach - co tu ma znaczenie i
pracujący w Warszawie starają się mieszkać w sotosunkowo najciekawszych i w
miarę centralnych dzielnicach, choćby było drożej i mniej wygodnie, przez co -
mając już od dziecka wyrobione "miejskie" instynkty dużo łatwiej się
aklimatyzują niż przeciętni przybysze, chociaż to oni właśnie najbardziej
powinni żałować wyjazdu.

[michalfront]

bardzo trafne spostrzeżenia...
chociaż myślę że większość "dyskutantów" i tak ma już "wyrobione" zdanie i
Warszawy po prostu nie znosi, chociaż wcale jej nie zna...

decentralizacja! jak Warszawa nie bedzie pepkiem

[Gość: ka2]

Polski to znikna niesnaski. Mnie osobiscie podoba sie model niemiecki: tam nie
ma prowincji! bo istnieje kilkanascie duzych osrodkow ktore sa malymi stolicami.
Inwestycje nie sa ulokowane centralnie. Tam nikt nie nienawidzi Berlina.

[Gość: monadina]

Słyszałem w Monachium podobne opinie o Berlinie co o Warszawie w Poznaniu i na
odwrót.

Kolejny juz chyba setny raz ta sama dyskusja

[Gość: Razorfan]

Czy ktos pamieta ile to juz razy ta sama dyskusja? Zapewne jak zwykle wszyscy
pozostana przy swoim zdaniu. Dla mnie odpowiedz jest prosta bo jestem
Warszawiakiem i Warszawe kocham.
Odnosnie cwaniakow w Warszawie to nie wiem czy ci ludzie byli w jakim kolwiek
innym wielkim miescie. Polecam np wizyte w Nowym Jorku i czarnoskorych kolesi
chodzacych po Battery Park z teczuszkami w ktorych maja na handel zlote? zegarki
markowych? firm. Polecam rowniez obejrzec rozne rudery ktore stoja w calym
niemal miescie. Nawet zachowujac skale porownania to trzeba jednoznacznie
stwierdzic ze takie sa "uroki" duzego miasta. Zawsze jest w nich sporo
cwianiakow i tyle. To samo z brzydkimi miejscami, ktorych szczegolnie w miastach
projektowanych przez socjalistycznych inzynierow jest od groma. Wydaje mi sie ze
opinia o Warszawiakach cwaniakach wywodzi sie z faktu ze z tradycji
przedwojennej Warszawy pozostala jedynie tradycja apszowska (obecnie przezywa
rozkwit i fajnie bo to cos co nas odroznia w Polsce). Nic z inteligenckiej
Warszawy jakos sie w pamieci zbiorowej po wojnie nie zachowalo.
Jesli ktos przyjezdza do Wawy z uprzedzeniami to nie dziwne ze wyjedzie ze zla
opinia. To samo jak spotka sie Warszawiaka i od razu oczekuje od niego ze bedzie
sie wywyzszal. Sam sie z tym wiele razy w Polsce spotkalem ze ludzie mowili ze
na poczatku mnie nie lubili bo mysleli ze bede sie "wozil" ale potem sie okazalo
ze jestem normalny jak kazdy.
W tym miejscu dochodze do przyjezdnych. Trudny temat a znam go bardzo dobrze. Na
mojej uczelni wiekszosc jest spoza Wawy i na prawde wielu ludzi jest super.
Jednak niestety zdarzaja sie tez ludzie ktorzy przyjezdzaja z klapkami na oczach
bo musza tu zrobic super kariere i wszyscy sa dla nich przeciwnikami. Kolejny
aspekt to urzednicy. To swoista kasta. Niestety bardzo czesto zatrudnienie w
urzedach wyglada tak ze z politycznego klucza jakies stanowisko dostaje ktos z
"prowincji" i potem sciaga swoich (identycznie jest np ze straza miejska).
PRzyjezdzaja potem takie nadete biurwy i wydaje im sie ze sa nie wiem kim a juz
w szczegolnosci lubia udowadniac innym prowincjuszom ze sa gorsi bo nie sa ze
stolicy.
Dla mnie Warszawa jest super. Szczegolnie jak np. wracam po poludniu do domu i z
okna autobusu ogladam sobie centrum na tle zachodzacego slonca. Nie ma innego
miejsca gdzie chcialbym mieszkac a juz pare wielkich miast widzialem ( i rowniez
mi sie podobaly bo w ogole uwielbiam zwiedzac miasta szczegolnie nie do konca od
turystycznej strony chadzajac zdala od najwiekszych atrakcji).
pozdrawiam wszystkich normalnych ludzi niezaleznie czy sa z Wawy czy nie.

[Gość: Funky Koval]

Nic dodać nic ująć. W mojej firmie na kilkudziesięciu pracowników doliczyłem
się 3 rodowitych warszawiaków. Obecny wizerunek Warszawy Tworzą przyjezdni,
czyli opinie niewarszawiaków to często opinie o niewarszawiakach. To
uproszczenie ale tak jest. Zanim wydacie wyrok na moje miasto na podstawie
spotkanego na ulicy nieuprzejmego gościa, może warto się zastanowić czy
przypadkiem ów osobnik nie pochodzi z waszego miasta. Słowem skończmy z tymi
sterotypami.

WIECIE CO....ZRÓBMY TAK!

[Gość: biala81]

niech wszyscy przyjezdni, tzw buraki , wyjadą z Warszawy, to zobaczycie jakie
to miasto jest czyste, piękne i kulturalne! największą wiochę Warszawiakom
robią ci, którzy przyjechale tu dla kasy!Bez was to miasto będzie mega spokojne
i czyściutkie!!!! jak wam nie pasuje to pakujcie manaty i wynocha! ja kocham
moje miasto ,głównie za historię, o której wy ( tchórze!!!) tylko możecie
pomarzyć!

[Gość: koko]

Ohoho! biała81, na pewno w Powstaniu z karabinem po ulicach hasałaś. A ze mnie
taki tchórz, że się raczyłem dopiero trzy dekady później urodzić. Ale nic to,
dobrze, że mamy bohaterów jak Ty. Tylko jedna uwaga - czy pozwolisz mi również
kochać Warszawę za historię, bo to w końcu historia Polski?

Warszawa ;)

[ickis]

A ja pochodze z Tego Miasta, moi dziadkowie tam sie urodzili... Ja mieszkalem
przez nascie lat! I zawsze kreci mi sie lezka jak ktos gdzies wspomina Warszawe.
Kiedys bylo inaczej, ale co znaczy kiedys? Dzisiejsza Stolica to Ludzie, ktorzy
przyjechali za praca, ktorzy sa konkurencja dla rodowitych mieszkancow-
przywiezli ze soba swoje zwyczaje! Z miasta zrobila sie wies, nic dziwnego,
skoro nawet prezydent jest spoza!
I owszem Niejeden pewnie kupil tramwaj, kota w worku, albo Kolumne Zygmunta, ale
to wlasnie bylo miasto! I jedyne co bylo w nim piekne to ludzie!!!
A nie buractwo spod Kielc, Zielona Warszawa i cala reszta... Nawet Prage
zarznieto...
Warszawa to nie trojmiejski ku..dolek, nie pseudowroclawska kultura ze sledziem
miedzyzebami, nie krakowskie pole! Niech Ci, ktorym to nie pasuje zostana w domu!
Hej chlopaki- warszawskie cwaniaki =;)
A prawdziwego Warszawiaka mozna dzis spotkac przy Bagateli, na Powislu,
resztkach Brodna i Targowka... Pewnie wsrod 70-80 latkow, ktorym nalezy sie
szacunek, a nie burackie szczekanie!
Nasza buta, duma i twardosc charakteru, towarzyskosc i uczucia dla stolicy, to
cos co zawsze nas wyroznialo!
Syrenki w Warszawiaka nie trzeba szukac, blyszczy dumnie na czole ;)

Ickis Warszawski ;)

[Gość: joris]

Ot typpowe ex-panszczyzniane polactwo: niski autorytet prezydenta Warszawy?
chyba chodzi o Kwacha, bo urzedujacy Prezydent Warszawy to pierwszy ktory cos
zrobil dla przypomnienia i uczczenia Powstania i postawil Muzeum Powstania
czego jego poprzednicy nie mogli zrobic i prowadzali wszystkich pod pomnik
Getta.

RODOWICI WARSZAWIACY WYJECHALI.SA NA ZACHODZIE

[Gość: polonus z Lyonu]

WARSZAWA TO SYF W KTORYM JEST INWESTOWANE ...

[Gość: gili]

...PUBLICZNE PIENIADZE

[Gość: nik]

dla mnie warszawa to kojazy sie z samochodem

[Gość: Warszawa = SYF]

Warszawa = SYF. Złodzieje, cwaniaki, brud, smród i ubóstwo - mentalne i
umysłowe też. Centrum wieśniaków i buraków, którzy nie wiedzą jak rządzić,
zachować się, totalny brak kultury

Warszawa da się lubić

[Gość: dama.perversa]

Oto dowód:

www.trzaskprask.blog.pl

Pozdrawiam
KBC



www.dama.perversa.blog.pl

[Gość: dama-perversa]

Oto dowód:

www.trzaskprask.blog.pl

Pozdrawiam
KBC



www.dama-perversa.blog.pl

[grogreg]

Przeprowadzka do Warszawy bylaby dlamnie przykra koniecznoscia zwiazana z
praca. Cale szczescie udalo mi sie zachaczyc na "prowincji".
Jakis czas mieszkalem w Warszawie. Juz drugiego dnia zrezygnowalem z samochodu.
Tylko tramwaj i matro daja gwartacje dotarcia na czas do roboty. Ludzi z
ktorymi pracowalem znalem juz wczesniej z czasow studenckich. Znalazlem ich
zabieganych, wiecznie zmeczonych, pernamentnie zestresowanych, walczacych ze
soba nawzajem o kazdy ochlap czy laskawe spojrzenie szefa. Z takimi na piwko
nie pujdziesz, na ryby nie zaciagniesz, nie pomajsterkujesz przy lodzi.
A sami Warszawiacy? Drzewa w lesie. Anonimowi i anonimowosci swej zaciekle
broniacy. Ale tak pewnie jest we wszystkich wielkich miastach.

Co innego Warszawiacy ruszajacy w Polske. Moja praca polega na kontakcie z
ludzmi. Warszawiaka poznaje po pierwszych dwoch zdaniach rozmowy. Nie dlatego
ze mam szczegolne zdolnosci dedukcji i obserwacji, ale dlatego ze od razu mnie
informuja "... jestem z Warszawy...". Jak chcem byc zlosliwy to
odpowiadam "Warszawa... Warszawa? Pierwszy raz slysze.". Czy Korole licza na
jakies specjalne wzgledy, czy co?

same stereotypy

[Gość: katie]

zgadzam się z tym, że ludzie w Warszawie mają na wszystko mniej czasu, są
zapracowani, ale to własnie jest konsekwencją życia w tym mieście-tyle, że
wszytsko zależy od człowieka, chcesz z kimś iść na piwo, to
idziesz...niezależnie od tego z jakiego jesteś miasta
popieram jedynie zmianę prezydenta , no i tą tańszą bazę noclegową i poprawę
komunikacji publicznej, tak żeby po Warszawie nie jeździły tysiące samochodów
a poza tym w Warszawie (gdzie mieszkam od urodzenia...)zyje się po prostu
wygodnie-wszystko pod ręką..jedyny mankament to wysokie ceny...choćby w
mieskaniówce
wydaje mi sie, ze najbardziej nie lubią Warszawy Ci, którzy przyjechali tu z
zewnątrz i muszą o wszystko walczyć, przez co są zirytowani...
ale rodowici Warszawiacy też nie mają lekko, sama szukałam pracy przez blisko
rok:((

[Gość: uss nimitz]

a ja nie lubie przyjezdnych w Warszawie taki to niedośc ze słoma mu z butów
wystaje to jeszcze sie madrzy

NAJBARDZIEJ PROWINCJONALNA STOLICA ŚWIATA

[annika.h]

WIEM ,CO MÓWIĘ .MIESZKAŁAM OD DZIECKA W WIELU WIELKICH MIASTACH NA TRZECH
KONTYNENTACH. WAWA JEST BRZYDKA ,BRUDNA,ZANIEDBANA ARCHITEKTONICZNIE.DLACZEGO
JEJ MIESZKAŃCOM WYDAJE SIĘ ,ŻE TO METROPOLIA-BÓG JEDEN WIE.NIE LUBIĘ
WARSZAWIAKÓW BO TRAKTUJĄ RESZTĘ KRAJU JAK ZACOFANĄ PROWINCJĘ. WIĘKSZOŚĆ Z NICH
ZRESZTĄ Z TAKIEJ ZACOFANEJ PROWINCJI POCHODZI.

[Gość: warszawianka]

"Polacy nie cierpią stolicy. Jest brzydka i niebezpieczna, a warszawiak to
cwaniak i krętacz". Skoro tak uwazacie, to czemu pchacie sie tu drzwiami i
oknami?!?!?! Ciekawe ile z przepytanych osob zna rodowitego warszawiaka?

znowu kolejny artukul o brzydkiej warszawie...

[Gość: mimi]

czy naprawde nie ma juz innych tematow? Agora uparcie i regularnie drukuje
takie artykuly.... bokiem to wychodzi. Nie wynika z tego nic. Zamiast rozpoczac
jakąs kampanie by cos zmienic, skoro nic wam sie nie podoba - to ciagle te
nudne artykuly jak to nikt nie lubi warszawy i warszawiakow.
Z I E W!!!!!!!!!!!!!!!!!!

to jest walsnie linia Agory od 15lat

[Gość: x]

Gazeta (czytam ja regularnie od poczatku) po roku 1989 przyjala
wlasnie taka linie-
"...wszysko co w Polsce i co polskie to szarzyzna i brod.Nie znajdziesz tu nic
pozytywnego..."
Niestety tak walsnie postepuje i wychowali juz swoje pokolenie ktorzy
tak mowia i uwazaja za szczyt "intelektualizmu" kalac wlasne gniazdo.

[Gość: Darkus]

Najlepszy numer widziałem ,jak kobieta jadą autobusem na Śląsku podczas kontroli biletu wyciągnęła miesiączny z Warszawy (hehehehe). Twierdziła, że warszawskie bilety obowiązują przecież wszędzie w Polsce (hahaha), normalnie się popłakałem ze śmiechu ! Rozpłakała się też kobiecinka, bo mandat musiała jednak zapłącić, wyzywając jednocześnie resztę POlski od złodziei. Tak to z wami stołeczniakami jest - wszędzie się chcecie rządzić - dlatego was nikt nie lubi i tego parszywego, przesiąkniętego aferami miasteczka dla Yuppie.!!! Resztę POlski pozdrawiam serdecznie !!!

[Gość: k47]

Warszawa to moje kochane miasto, nie zrozumiecie tego, ale my, Warszawiacy
kocham ją najbardziej na świecie. Jest nas malo, ale rośniemy w siłe. Jak
Olgierd Budrewicz-"bylem wszedzie", ale zawsze powracam do jedynej na swiecie
Warszawy. Bo jest zajebiscie cudowna :)

tylko krakoff sie liczy w polsce

[Gość: wojtek.krakoff]

tu zbędne jest napisanie czegokolwiek.

kraków jest najlepszy a nie warszawa

[Gość: osyt]

Kurcze Warszawa to pięne i kochane miasto, które dostało w dupę jak cholera i
dklatego nie wszędzie i nie zawsze potrafi być tak piękna jak krakoff, ale
gdyby nie najazd przyjeznych desperatów była by to super ultramega fajna
stolica......a tak jest dosyć fajnym miastem heheheheheh:)))))))) trzeba tylko
czasem pójsc trochę dalej niż poza strzeżone osiedle na tarchominie....

Pozdrowiena z Polski A

[wojtek.skrzypczak]

może kiedyś. w przenośni - to symbol prl-u i komunistycznej mentalności,
wschodniactwa, korupcji i ciemnoty. A sama Warszawa? Jeszcze kilkanaście lat i
powinno być dobrze. Bo Pragi i Budapesztu nie będzie tam nigdy... Pozdrawiam z
Poznania (Polska A)...

[Gość: Miśka]

Przyjedźcie do Świdnicy to zobaczynie prawdziwy zabytkowy ryneczek /czy aby nie
większy od warszawskiego?/, albo może nie przyjeżdżajcie......

[Gość: turysta]

nadal stoi symbol Stalinizmu w samym srodku i straszy starszych
wiekiem ,pamietajacych obywateli tamte czasy!!!