Krótki film o telewizji, czyli nad Korytarzem j...

[dzieciatko_o_dyrektora]

Niedlugo takich tekstow nie bedzie . Ministerstwo propagandy IV
Rzyczypospolilej nie pozwoli na takie herezje .

Boicie sie towrzysze?

[smok5]

Słusznie. Jedyne objawione prawdy oraz ich prorocy spod sztanadaru michnixu w
odwrocie. Towarzysze asta la vista.

korytarz pełen żmij

[kaffka6]

bravo Panie Piotrze!

Sami jesteście "towarzysze", drogie prawiczki!

[nick3]

PiS = PRL-bis

znajome klimaty

Ale wcinasz papkę

[mmos]

Jakbyś Pan troszkę pomyślał to byś może się zdziwił, czemu GW uważa, że
zagorżenie następuje wraz z przyjściem Kaczorów. CZy publikowali takie teksty
jak przychodziło SLD ? Oni byli super i za Kwiatkoskiego nastała praworządność w
TVP.

Może to ma coś wspólnego z GW promowaniem "ludzi honoru".

A na czym polega antykulturowość PO

[jimmyjazz]

"np. o Platformie, sądząc po niektórych wypowiedziach jej liderów, partii
całkowicie antykulturowej"

Nie wiem skąd taka teza?
Rozumię że PO była przeciwna finansowaniu filmów z budżetu? A to sie reżyserom
nie podoba, bo trzeba by było robic filmy które ktoś chce oglądac. A teraz
można wyciągac łapę po miliony z budżetu i robic filmik o biednych dzieciach.

Facet pisze o powiązaniach TVP z partiami a Pan był w radzie nadzorczej TVP z
czyjego nadania? Wtedy TV była bezstronna i apolityczna?

Neoliberalny mit o "urynkowionej kulturze";-)

[nick3]

Tak się składa, że żeby kultura się utrzymywała na jakim takim poziomie,
trzeba "wyciągnąć łapę" do twojej świętej kieszeni (o ile oczywiście cośkolwiek
zarabiasz).
W warunkach pełnej komercjalizacji zostałby tylko hollywoodzki chłam.

> A to sie reżyserom
> nie podoba, bo trzeba by było robic filmy które ktoś chce oglądac.

Wcale nie jest oczywiste, że dobre z punktu widzenia kultury jest to, co "ktoś
chce oglądać". Zwłaszcza, że w warunkach rynkowych "co ktoś chce oglądać"
znaczy "co jak najwięcej widzów chce oglądać".

pomoże program o świętej rodzinie Kwaśniewskich..

[prawopl]

Kwaśniewski to ideał bliski boskości skoro jak powiedziała J.Kwaśniewska, jej
małżonek to "pomazaniec Boży"
www.nowydzien.pl/nowydzien/5,70091,3063503.html?i=4
Niewiarygodne, prawda? Może jakiś program na ten temat w TV; czy już
Kwaśniewscy niepopularni????????

--
www.upadloscian.org.pl - tutaj kolejna afera z czasów prezydentury
A.Kwaśniewskiego, który sympatyzuje z biznesami powiązanymi ze
znanym aferzystą - sędzią Dariuszem C.

cytat:

Prezydent RP (Aleksander Kwaśniewski) nadaje w 2003 roku współtwórcom szkoły
EWSPA wysokie odznaczenia państwowe, w tym nawet ... "Krzyż Komandorski Orderu
Odrodzenia Polski z Gwiazdą". Dzieje się to w czasie gdy ogólnopolska prasa już
od miesięcy opisuje aferę sędziego Dariusza Czajki, który jest założycielem-
kanclerzem tej uczelni.

Tymczasem żona Pana Prezydenta (Jolanta Kwaśniewska) patronuje imprezom
organizowanych na jachcie Fryderyk Chopin należącym do uczelni EWSPiA. Zakup
tego jachtu po okazyjnej cenie również ma związek jak sugeruje prasa z
pozostałymi upadłościami bezkarnego sędziego Czajki.

Również to właśnie należąca do żony Pana Prezydenta (Jolanta Kwaśniewska)
firma "Royal Wilanów" występuje do założyciela Eko-Mysiadło przed ogłoszeniem
przez sędziego Dariusza Czajkę upadłości Eko-Mysiadło z zainteresowaniem
pośrednictwa w zakupie terenów tej firmy. Osobą, która z własnej inicjatywy
zgłosiła się w tej sprawie reprezentując firmę Jolanty Kwaśniewskiej był Marek
Zabrzeski - którego kilka lat później Polska poznała z następujących publikacji
prasowych:

W 2005 roku tygodnik WPROST pisze: "Interesy z Andrzejem Kuną i Aleksandrem
Żaglem robił także Marek Zabrzeski, obecny zarządca firmy Nieruchomości Royal
Wilanów Jolanty Kwaśniewskiej." Również jak pisze w 2005 roku PRZEKRÓJ: "Żona
świeżo wybranego prezydenta wzięła udział w kameralnym spotkaniu wigilijnym z
Andrzejem Kuną i Aleksandrem Żaglem - wspólnikami w interesach szpiega
Władimira Ałganowa. Na spotkaniu w hotelu Holiday Inn był też Edward Mazur -
zdaniem prokuratury zleceniodawca zabójstwa byłego szefa policji Marka Papały.
Spotkanie współorganizował stary znajomy Kwaśniewskiej Marek Zabrzeski."

Sędzia Dariusz C. nie został usunięty z zawodu, do czego aktywnie przyczynił
się występując w jego obronie zatrudniony w założonej przez sędziego Dariusza
C. uczelni EWSPA Tadeusz Szymanek, sędzia Sądu Najwyższego, a prywatnie ojciec
Jolanty Szymanek Deresz - która tak się składa jest szefową kancelarii
Prezydenta RP (Aleksander Kwaśniewski).

Sędzia Dariusz C. i pozatrudniani w powiązanych z nim biznesach sędziowie
różnych instancji ogłaszali pośpiesznie upadłości firm, których majątek
następnie trafiał do biznesów powiązanych z Dariuszem C. - jak pisze prasa
(zarzut czerpania korzyści majątkowych z prowadzonych przez tych sędziów spraw).

[Gość: Kazio]

Nie wyobrażam sobie telewizji bez tej Damy !

Korytarz czuje już na karkach oddech dyrech-tura

[zkyc]

Korytarz czuje już na karkach oddech dyrech-tura rydzykowatego!
Widmo przestało już straszyć Korytarz.
Korytarz zaczął się bać materializacji dyrech-tura na stołku prezesa TVP!!!!!
Najbardziej zapobiegliwi z Korytarza powinni już być zapisani na przyśpieszony
kurs Katechizmu i na studia zaoczne w Toruniu!
Alleluja!!!

Piękny artykuł

[wujek.dyrektor]

Od czasów PRL nic się nie zmieniło.
--
sluchajacradiamaryja.blox.pl

TOW. ŁAZARKIEWICZ ZASŁUŻYŁ NA ORDER LENINA !!!!!!

[Gość: esbecki_cenzor]

no takie szczerej
leninowskiej pryncypialnosci
takiej odwagi,
takiego oddania sprawie
nie powstydziłby sie
sam tow. Jaruzelski (z dawnych lat)

ale wiadomo tez ze
piekło wybrukowane jest
nikczemnymi kreaturami
ktore gdy trzeba zapłacić rachunek
udaja ideowych swietoszków

[Gość: obywatel.polak]

Gość portalu: esbecki_cenzor napisał(a):

> no takie szczerej
> leninowskiej pryncypialnosci
> takiej odwagi,
> takiego oddania sprawie
> nie powstydziłby sie
> sam tow. Jaruzelski (z dawnych lat)
>
> ale wiadomo tez ze
> piekło wybrukowane jest
> nikczemnymi kreaturami
> ktore gdy trzeba zapłacić rachunek
> udaja ideowych swietoszków

tow. Łazarkiewicz pochlipując z żalu
zapomniał już że publiczne media
to skorumpowana paszkwilancka stajnia augiasza

zajmująca się głównie
niszczeniem wrogów politycznych
jedynie poprawnej opcji lewacko-liberalnej
(na wzór prl-wskich mediow) zamiast
neutralnym informowaniem i kształceniem

to może jeszcze kolejny program o Kwaśniewskiej

[prawopl]

J.Kwaśniewska twierdzi, że jej małżonek to "pomazaniec Boży"
www.nowydzien.pl/nowydzien/5,70091,3063503.html?i=4
To wspaniałe! Na pewno TVP 2 zasypałoby nas teraz serią programów na ten temat.
Ale niestety Kwaśniewski nie jest już prezydentem. To jest już koniec.

--
www.upadloscian.org.pl - tutaj kolejna afera z czasów prezydentury
A.Kwaśniewskiego, który sympatyzuje z biznesami powiązanymi ze
znanym aferzystą - sędzią Dariuszem C.

oczyścic TVP z Lazarkiewiczów !!! ................

[robert4321]

[rozowykot]

a co słodka Nina z wadą wymowy dobrego dla TVP zrobiła. Parę
programików "artyśći od kuchni" jak kolorowe czasopisma.
Oczekuję od TVP rzetelnej informacji bez komentarzy tego ,czy innego niby
fachowca, , nowości naukowej jasno i prosto podanej , interesującego filmu a
nie "szkanej pułapki 4 "po raz szósty, Dobrego teatru TV, kabaretu jak
Lipińskiej, teletuurnieju na poziomie a nie układów i układzików typu Kubuś
Wojewódzki, młody Dowbor czy ten sepleniący z Rzymu Kraśko. Czy naprawdę przez
tę sitwę nikt się nie przebije.Czy dziecko "gwiazdy" musi zostać gwiazdą?

[Gość: Madama]

Litości, toć ona jak niesławnej pamięci Irena Dziedzic albo Irena (?) Falska
straszy od 70 lat!

[Gość: Kaka]

Mój imienniku chyba zgłupiałeś do reszty .Czas dyktatury N.T. już minął .Dawno
juz nie powinno jej być na Woronicza .

[jimmyjazz]

nick3 napisał:

> Tak się składa, że żeby kultura się utrzymywała na jakim takim poziomie,
> trzeba "wyciągnąć łapę" do twojej świętej kieszeni (o ile oczywiście
> cośkolwiek zarabiasz).

Zarabiam. A na marginesie dodam - aby płacić podatki nie trzeba zarabiać. Nie
zarabiając też jesteś skubany.

> W warunkach pełnej komercjalizacji zostałby tylko hollywoodzki chłam.

W hollywood powstają również wartościowe filmy i to bez udziału budżetu.

> Wcale nie jest oczywiste, że dobre z punktu widzenia kultury jest to,
> co "ktoś chce oglądać".

Oczywiście, masz rację. Jednak jeśli film (na który budżet dał kilkaset tys zł
czy parę mln) ogląda w kinie kilkaset osób to pojawia sie pytanie - po co ten
film powstał? To że nie jest popularny tez nie dowodzi że jest to dobry film.

Nie twierdzę że mamy tworzyć tylko takie dzieła na które pójdą miliony widzów i
które się zwrócą. Ale jesli ktoś chce sobie tworzyc filmiki dla zaspokojenia
swojej potrzeby to niech sie postara o prywatnego sponsora. Ludzi gotowych
dawać na kulturę nie brakuje (Ty jesteś chętny) tylko trzeba sie troszkę
wysilić. Bo jak na razie to decyduje towarzystwo wzajemnej adoracji o
rozwadaniu cudzych pieniedzy.

[dickofgeorge]

> W hollywood powstają również wartościowe filmy i to bez udziału budżetu.

Roznica jest taka, ze zrodel pieniedzy jest tam znacznie wiecej i ich kwoty sa znacznie wieksze. A poza tym ambitne kino bardzo czesto finansuja producenci, ktorzy dorobili sie na komercji lub sami sa rezyserami i finansuja taka produkcje z wlasnych kieszeni. Przez lata ow system byl wypracowywany.
W Europie zachodniej panstwo doklada do produkcji filmow. Skutek jest pozytywny, wiec nie rozumiem jaki problem w zastosowaniu tego samego schematu u nas.
W UK jednym z glownych zrodel finansowania sa gry liczbowe ale oczywiscie nie jedynym. Szczegolowe, chyba najbardziej wspolczesne porownanie i analiza sposobu finansowania produkcji filmowej w UK i PL mozna znalezc w bibliotece PWSF w Lodzi, jesli kogos to interesuje rzecz jasna.
Druga sprawa - piszesz, ze wydawanie pieniedzy na produkcje nie ma sensu jesli do kina przychodzi 100 osob.
Na zachodzie polowa budzetu wydawana jest na reklame, jest sprawnie dziajacy system, ktory miedzy innymi polega na pakietowej sprzedazy filmow itd. W Polsce budzet filmu jest tak maly, ze wydanie polowy na reklame zamknie mozliwosci realizacyjne.
Nie bede sie rozpisywal, bo nie jestem ekspertem. Wkurzylem sie tylko troche po Twoich slowach.

Ktos niedawno na forum Onetu brutalnie podsumowal rozwazania Stanislawa Lema podajac jakas jedna teorie naukowa, o ktorej przeczytal w ksiazce od fizyki.
Brak swiadomosci zlozonosci problemu powoduje, ze niestety czesto pojawiaja sie podobne "analizy".

[rosenkrantz666]

> W warunkach pełnej komercjalizacji zostałby tylko hollywoodzki chłam.

Oczywista brednia. Z Hollywood & okolic co roku wychodzi więcej dobrych,
ambitnych i artystycznych filmów niż w Polsce od dekady. Polecam też kino
japońskie i ogólnie dalekowschodnie. Poza tym we wszystkich tych miejscach
powstaje też całe morze komercyjnych bzdetów. Ale ani bzdety, ani filmy ambitne
i dobre nie są dotowane abonamentem. W Europie sporo dobrych produkcji ma na
koncie Canal+. Tez bez kasy podatnika.

> Tak się składa, że żeby kultura się utrzymywała na jakim takim poziomie,
> trzeba "wyciągnąć łapę" do twojej świętej kieszeni (...)

W to akurat słabo wierzę. Kiedyś dawałem się nabrać, ale "all evidence to the
contrary". A obecnie mam nieodparte wrażenie, że całą niekomercyjną i
niedochodową misję TV publicznej znakomicie spełniają kanały w 100% komercyjne.
I jakoś z tego żyją.

Chcę dowiedzieć się czegoś o polityce? społeczeństwie? biznesie? integracji
europejskiej? Najlepiej TVN24.

A może programy edukacyjne? historyczne? dokumentalne? 5 kanałów Discovery,
National Geografic, Planete.

Muzyka poważna i na poziomie? etniczna? opera? Mezzo.

Ambitne kino? Canal+, Europa, !K.

Brakuje mi tylko teatru telewizji, ale to był wynalazek specyficznie polski,
przez TVP praktycznie zarzucony. Widocznie reklamodawcy nie chcieli płacić za
reklamy przed i po.....

[Gość: Ofelia]

Nareszcie ktoś normalny

[johnsk1]

Na miłość boską ! Chłopcze - może i rozumięsz (o rany !) ale zrozumienia w tym
niewiele. Reżyser, który nie "wyciąga łapy po miliony" jest boski (w twoim
młodzieńczym, rewolucyjnym, zapale) ale jest też, byc może, nieudacznikiem w
tym zawodzie. Przede wszystkim : branża jest jaka jest - i podejrzewam, że
trzeba w niej być, aby ferować jakiekolwiek sądy. Zeznania Autora artykuły nie
wnoszą nic specjalnie nowego (vide: lata 70-te i "Człowiek z Żelaza") - gość ma
po prostu dość i ... tyle. Wie o czym mówi - ja mu wierzę (tak jak wierzę
prezesowi Dziurowiczowi) i cóż stąd? Nie podoba Ci się w kopalni? - to do niej
nie idź; nie podobają Ci się stosunki w TVP? - to się tam nie pchaj. Tyle dla
Ciebie - problem jest, i jest poważny ale ... hmm ... troszeczkę dystansu do
wydarzeń i, przede wszystkim, do samego siebie.

[jimmyjazz]

johnsk1 napisał:

> Na miłość boską ! Chłopcze - może i rozumięsz (o rany !) ale zrozumienia w
tym
> niewiele.

Ciekawe że każdy na forach ma wrażenie że rozmawia z chłopczykiem lub
dziewczynkom a on sam za swoimi 25 latkami to juz senior. Jakieś kompleksy w
ten sposób sie leczy?

Reżyser, który nie "wyciąga łapy po miliony" jest boski (w twoim
> młodzieńczym, rewolucyjnym, zapale) ale jest też, byc może, nieudacznikiem w
> tym zawodzie. Przede wszystkim : branża jest jaka jest - i podejrzewam, że
> trzeba w niej być, aby ferować jakiekolwiek sądy. Zeznania Autora artykuły
nie
> wnoszą nic specjalnie nowego (vide: lata 70-te i "Człowiek z Żelaza") - gość
ma
>
> po prostu dość i ... tyle. Wie o czym mówi - ja mu wierzę (tak jak wierzę
> prezesowi Dziurowiczowi) i cóż stąd? Nie podoba Ci się w kopalni? - to do
niej
> nie idź; nie podobają Ci się stosunki w TVP? - to się tam nie pchaj. Tyle dla
> Ciebie - problem jest, i jest poważny ale ... hmm ... troszeczkę dystansu do
> wydarzeń i, przede wszystkim, do samego siebie.

Nic nie zrozumiałeś z mojego postu i piszesz jakieś dziwmne teksty. Miałeś
przygotowany chyba tekst bo nijak sie nie odnosi do mojego pytania. Szkoda
czasu.

[Gość: milimetr]

A może Pan by dokładniej przeczytał o co chodzi! To nie krytyka PIS-u (ktorego
nie kocham)- jest wręcz krótka pochwała za program "kulturalny". To krytyka
ludzi, którzy przy każdej zmianie robią w gacie i chcą by bardziej papiescy od
Papieża i każdemu Nowemu jedzą z ręki czy trzeba czy nie.
Widzę, że nienawiśc zaślepia.

[Gość: mmos]

1. Proszę sobie przeczytać tytuł tego artukułu (połowa czytelników dalej nie
zajdzie, pomyśli "znowu ten faszystowski PiS chce zagarnąć media, tragedia", ale
artukułu nie przeczyta bo uzna, że nie warto się denerowwać, nie mam czasu itp,
głosowali na PiS to teraz mają itp)
2. Nie doczytał Pan do końca bo pochwalenie programu kończyło się stwierdzeniem,
że kultury się nie będą czepiać a chcą tylko polityki. Nie mówię, że to nie
prawda, ale czy za Kwiatkowskiego też tak krzyczeli ?

Ale ładny ten Łazarkiewicz na fotografii !

[Gość: slaughter]

A taka kanalia w środku Łazarkiewicza!

[Gość: milimetr]

Przyznaję, że tytuł mylący.Cóż -należy czytac całośc /to nie do Pana/. Sam
artkol jednak jest dobry i myśle, ż3e prawdziwy zwłaszcza, że analizuje rownież
dawniejsze czasy i jak sie okazuje zawsze jest podobnie-bo to jest
najważniejsze przesłanie. Co mnie natomiast wkurza to nienawiśc ziejąca wsród
dyskutantów, spiskowa teoria dziejow oraz przekonanie, że JA wiem najlepiej, a
cała reszta to idioci/to raczej myśli ogólne a nie do Pana/. Uważam, że papka
nie taka straszna, pozdrawiam!

Papka

[Gość: mmos]

Obiektywnie nie każdy przeczyta całość, nie dlatego, że jełop, tylko nie ma
czasu, zerknie tylko na stronę, wkurzy go, że tak jest źle itp.
Tak po prostu jest, czasami mam do czynienia z analizą ruchu ns siteach i to po
prostu wynika z ludzkiej psychologii.
I dziennikarze wiedzą o tym, a jak nie to do szkoły Rydzyka na kurs.

[Gość: Wojtek]

Jako długoletni pracownik stajni Augiasza, za jaką uważa się TVP S.A. wiem, że
pan Łazarkiewicz ma rację. Nie jest hamulcowym cenzura , nawet ta z PRl-u,
tylko ludzie zasiedziali w swoich wygodnych fotelach, kttórzy mają " naszych u
władzy ", a na pytanie, którzy to " Nasi " odpowiadają " Ci co u władzy.
Jeszcze gorsi są Ci, którzy przyszli z nowymi władcami TVP. Są nieomylni
niepotrafiąc nic. Wiedzą o telewizji wszystko, bo oglądają ją od dziecka. To,
że nie potrafią nawet powiedzieć " Dzień dobry " wchodząc gdziekolwiek to mały
pikuś ( kulturę wynosi się z domu ) w porównaniu ztym jak traktują zastanych
pracowników, zwłaszcza gdy są ich podwładnymi. Mobbing jest rzeczą nagminną w
ich wykonaniu. Przecież "komuchów i pedałów " należyn tępić, a MY w imię Boże,
choć bez Bożego miłosierdzia razem z tymi co przyszli z nami i nam podonoszą
zabierzemy im godność i potraktujemy jak zera, tak zresztą do nich mówiąc,
niech wiedzą kto tu rządzi. Jako długoletni pracownik na samym dole wiem, że
pan Łazarkiewicz ma rację i nowa władza nic nie zmieni, bo musiałaby wiedzieć
jak się robi program i o co w tym wszystkim chodzi, a łatwiej siię oprzeć na
lizusach niż na ludziach pracy, którzy czując się związani z firmą chcą coś dla
nie zrobić, a za którymi nie stoi jakiś sponsor polityvczny

[Gość: Mariusz]

Roznica jest taka, ze na tym forum moze Pan pisac opinie krytyczne o GW, a w RM
nie puszczaja niczego niezgodnego z linia o. dyktatora. Strona radyja nie
posiada nawet forum, gdzie moznaby wyrazac opinie (podobnie jak strona Naszego
Dziennika popierajacego radyjo). To sum up, GW mimo swoich wad, jest medium dosc
otwartym i pluralistycznym.

Pozdrawiam

[poglodek]

To jest coś na kształt forum naszego dziennika:
www.naszdziennik.int.pl/news.php ,można komentować najważniejsze teksty
z niego pochodzące.
I masz racje moim zdaniem to bląd, że Nasz Dziennik nie posiada wswojego forum
tak jak Gazeta Wyborcza

reżyser filmowy, teatralny, telewizyjny i radiowy

[jimmyjazz]

Ktoś wogóle zna jakies "dzieła" tego Pana? Mam wrażenie że to kolejny wychowany
za komuny i przyzwyczajony że na filmy to daje budżet. I nikt tego nie musi
oglądać. On jest artystą przecież.

[hulaj_dusza]

Nie znasz? To wstyd!

[jimmyjazz]

hulaj_dusza napisał:

> Nie znasz? To wstyd!

Dla reżysera na pewno. Widac nie zrobił nic na tyle wartościowego.

Jak rozumię to jest reżyser z tych co to wypada znać. Ok. Sprawa jasna.

[hulaj_dusza]

jimmyjazz napisał:

> hulaj_dusza napisał:
>
> > Nie znasz? To wstyd!
>
> Dla reżysera na pewno. Widac nie zrobił nic na tyle wartościowego.
>
> Jak rozumię to jest reżyser z tych co to wypada znać. Ok. Sprawa jasna.
>
>

Nawet języka polskiego nie znasz, więc wcale mnie nie dziwi, że dorobek
Łazarkiewicza to dla ciebie tabula rasa.

[jimmyjazz]

hulaj_dusza napisał:

> Nawet języka polskiego nie znasz, więc wcale mnie nie dziwi, że dorobek
> Łazarkiewicza to dla ciebie tabula rasa.

Są to oczywiście dzieła wybitne? Zdobywca wielu nagród i wyróznień?
A może człowiek, któremu się teraz koryto urywa i nie bedzie miał państwowych
pieniędzy na swoją nic nie wartą twórczość. Jakoś nie pisał takich histroii gdy
zasiadał w radzie nadzorczej TVP. No ale wtedy to on zwalniał, a nie był
zwalniany.

[jarek.zegarek2]

jimmyjazz napisał:
> Są to oczywiście dzieła wybitne? Zdobywca wielu nagród i wyróznień?
> A może człowiek, któremu się teraz koryto urywa i nie bedzie miał państwowych
> pieniędzy na swoją nic nie wartą twórczość. Jakoś nie pisał takich histroii gdy
>
> zasiadał w radzie nadzorczej TVP. No ale wtedy to on zwalniał, a nie był
> zwalniany.
<cut>
czlowieku... zamilcz, bo nie wiesz o czym mowisz.
yaron

[jimmyjazz]

jarek.zegarek2 napisał:

> czlowieku... zamilcz, bo nie wiesz o czym mowisz.
> yaron

Ilość argumnetów obalających moje tezy - zastraszająca. Nawet nie wiadomo co
chciałeś powiedzieć.

[jarek.zegarek2]

jimmyjazz napisał:
>
> Ilość argumnetów obalających moje tezy - zastraszająca. Nawet nie wiadomo co
> chciałeś powiedzieć.
>
To chcialem powiedziec, ze przepracowalem w tej instytucji wiele lat, w pionie technicznym. Ten tort
sklada sie z dwoch warstw: redakcji i techniki. Redakcja zawsze bywa zmywana przez fale. Technika
jest mniej podatna na kolysanie. Przezylem kilka takich zmian i widzialem z bliska jak zachowuja sie
ludzie, jak potrafia zmieniac barwy, uciekac na zwolnienia, szukac "neutralnych" tematow. Widzialem
do czego sa zdolni "Nowi", niezaleznie, czy czerwoni, czarni, zieloni - wszystkie barwy teczy.
Widzialem, jak po zmianie warty na czarnych - Terentiew przyprowadzil do redakcji Panoramy artyste
dwojga nazwisk, (kuzyna Macharskiego) i powiedzial Zimochowi (wtedy szef): "teraz ten pan bedzie tu
dyrektorem"
Powtarzam wiec jeszcze raz: wszystko, co opisuje autor jest prawda. Tak tam jest. Do tego - zgadzam
sie z nim, ze tym razem Nowi niczym sie nie roznia od Odchodzacych. Podzielam tez jego obawy, ze
beda najgorsi z barw tej teczy. I czy wyrzuca Orlosia, czy Terentiew, czy kogokolwiek innego wez pod
uwage, ze przyprowadza "swoich", kuzynow, szwagrow, tesciow - cale stado fachowcow, ktorzy za
moje i twoje pieniadze beda sie uczyc telewizji.
Wlacz se czlowieku CNN albo BBC i zobacz, jak to sie robi. Twarze prezenterow nie zmieniaja sie latami.
Ci sami korespondenci, te same nazwiska. Jak ktos sie specjalizuje w jakiejs tematyce, to nie dlatego,
ze jest kumplem Tony'ego czy George'a, tylko dlatego, ze sie na tym zna najlepiej. W naszej TV tak
bedzie? Nie sadze. Taki Krasko np. jest specjalista od huraganu, od papieza, od bliskiego wschodu... od
wszystkiego, gdzie sie mozna za darmo przejechac, gebe opalic i dobrego zarcia pojesc. Moze sie
czepiam biednego chlopca, ale przyklady moznaby mnozyc.
Nigdy nie bylo inaczej i nie zanosi sie, zeby kaczory mialy intencje to zmienic.
Wiec zamilcz, bo nie wiesz o czym mowisz
Yaron

[jimmyjazz]

Widze że masz styl dyskusji: Cicho bo ja mówię i moja racja jest bardzoej
mojsza niż twojsza.
Nie polemizowałem z tym że co wybory to zmiany personalne w TVP - nie trzeba
tam pracowac żeby to zauważyć. nigdy nie było to neutralne medium.

Dyskutuję z tym że p. Łazarkiewiczowi nagle to przeszkada, podczas gdy sam był
człnkiem rady nadzorczej TVP - wtedy jakoś takich tekstów nie pisał.

Wiec zamilcz, bo nie nic nie zrozumiałes z moich poprzednich postów.

[zetisdead]

jimmyjazz napisał:
> Ktoś wogóle zna jakies "dzieła" tego Pana?

Brawo matołku. Twoje pytanie obrazuje w pełni intelektualny poziom nie tylko
twój, ale i masy piszących brednie na tym forum, którzy w d*pie byli, g*no
widzieli a czują się ekspertami. Co ty, misiu, wiesz o polskiej kulturze?
Sądzę, że bardzo, bardzo niewiele.

[jimmyjazz]

zetisdead napisał:

> jimmyjazz napisał:
> > Ktoś wogóle zna jakies "dzieła" tego Pana?
>
> Brawo matołku. Twoje pytanie obrazuje w pełni intelektualny poziom nie tylko
> twój, ale i masy piszących brednie na tym forum, którzy w d*pie byli, g*no
> widzieli a czują się ekspertami. Co ty, misiu, wiesz o polskiej kulturze?
> Sądzę, że bardzo, bardzo niewiele.

A czy znajomość dokonań ww reżysera jest wyznacznikiem znajomości polskiej
kultury??? A niby dlaczego? Facet tworzy niszowe dzieła, kompletnie nieznane
nikomu poza reżyserem i aktorami (no i może jescze rodziny coś tam wiedzą).
Dodatkowo wypisuje ciekawe rzeczy w artykule - ciekawe co robił gdy był przez 3
lata członkiem rady nadzorczej TVP? Czemu nie uporał się z problemami TVP,
które mu tak bardzo przeszkadzają? Czyżby wtedy był po własciwej stronie? A
teraz żal mu d.. ściska że go oderwą od koryta z łatwymi pieniędzmi.

Bardzo dobrze za to świadczą o tobie wnioski na mój temat - typowe na forach
opluwanie rozmówcy od tak sobie.

[zetisdead]

Sądzę, że raczej nie o znajomość, tylko o kompletną nieznajomość sprawy tu
chodzi. Do owej sprawy należy m.in. i twórczość Łazarkiewicza. To, czy był
członkiem KRRiTv nie bardzo mnie interesowało i interesuje nadal, natomiast
pamiętam parę produkcji Łazarkiewicza - np. "Falę". Domyślam się, że to akurat
Cię nie obchodzi, ważniejsza jest gazetowa papka i miałkie dywagacje nt. co
mógłby Łazarkiewicz zrobić w KRRiTv, a nie zrobił, i na tle takiego gdybania
dochodzenie do jakichśtam sobie wniosków (tych akurat nie podałeś i naprawdę Ci
za to dziękuję).
Co więcej: domyślam się, że nie chodzi w Twoim przypadku o nieznajomość
twórczości tylko samego Łazarkiewicza, ale o brak szerszego zainteresowania
filmem (ale pewnie i innymi dziedzinami sztuki polskiej). Domyślam się, że
wystarczą ci drobne sloganiki i okrojone stereotypy. Coś wydarzyło się za PRL-u
i już można na to parsknąć, że głupie i mało wartościowe; o czymś Ci media
doniosą, że kontrowersyjne - wystarczy Ci to, co od nich usłyszałeś. Tak
naprawdę nie masz nic do powiedzenia, ale bardzo chętnie zabierasz głos, bo na
kulturze przecież znają się wszyscy. Nieprawda. Nie wszyscy. Ci, którzy nie
widzieli, i nie zdają sobie sprawy, nie znają się, bo nie posiadają
odpowiedniej ilości danych (nie mówiąc o odpowiednich intelektualnych
narzędziach - ale tu już raczej przestajesz wiedzieć, co do Ciebie mówię, więc
nie będę Cię męczył).
Prawdę mówiąc chciałbym nie mieć racji w tym, co myślę o Tobie i Tobie
podobnych - a jak bardzo źle myslę, próbowałem tylko zasugerować tonem mojego
poprzedniego postu. Jeśli się pomyliłem co do Ciebie, nie będę się ociagał z
przeprosinami. Ale raczej wątpię, abym miał powody aby jes składać.

[jimmyjazz]

zetisdead napisał:

> To, czy był członkiem KRRiTv nie bardzo mnie interesowało i interesuje nadal,

Nie chodzi o KRRiTV lecz o rade nadzorczą TVP - osoba posiadająca
takie "odpowiednie intelektualne narzędzia" powinna odróżniać te dwa ciała.

To jakie twórca ma poglądy i przeszłość ma spore znaczenie w odbiorze i
interpretacji jego twórczości.

> Co więcej: domyślam się, że nie chodzi w Twoim przypadku o nieznajomość
> twórczości tylko samego Łazarkiewicza, ale o brak szerszego zainteresowania
> filmem (ale pewnie i innymi dziedzinami sztuki polskiej).

Cóż, jak napisałeś domyślasz się. Sporo przemysleń jak na kilka moich zdań.
Zwłaszcza że są one fałszywe. To że nie interesuje się dokonaniami p.
Łazarkiewicza nieczego nie dowodzi. Widać nie stworzył niczego w moim guście.
Ty zapewne interesujesz się wszelkimi formami kultury a koło łóżka kładziesz
interesujące książki żeby znajomi mogli zobaczyć jaki jestes obyty (moje
domysły - na poziomie Twoich).

> Domyślam się, że
> wystarczą ci drobne sloganiki i okrojone stereotypy. Coś wydarzyło się za PRL-
> i już można na to parsknąć, że głupie i mało wartościowe; o czymś Ci media
> doniosą, że kontrowersyjne - wystarczy Ci to, co od nich usłyszałeś.

Akurat nie korzystam z opinii w tych kwestiach. Raczej moje gusta nie pokrywają
sie z tym co piszą dziennikarze.

Tak
> naprawdę nie masz nic do powiedzenia, ale bardzo chętnie zabierasz głos, bo
na
> kulturze przecież znają się wszyscy. Nieprawda. Nie wszyscy. Ci, którzy nie
> widzieli, i nie zdają sobie sprawy, nie znają się, bo nie posiadają
> odpowiedniej ilości danych (nie mówiąc o odpowiednich intelektualnych
> narzędziach - ale tu już raczej przestajesz wiedzieć, co do Ciebie mówię,
więc
> nie będę Cię męczył).

Tekst o "odpowiednich intelektualnych narzędziach" zaiste wyszukany.
W wracając do tematu - nie twierdzę że znam sie na kulturze (ponownie Twoje
domysły i wzięte z sufitu wnioski na mój temat). Mam swój gust. To że
najwidoczniej dzieła p.Łazarkiewicza nie przypadły mi do gustu niczego nie
oznacza.

[Gość: zetisdead]

jimmyjazz napisał:
"...a koło łóżka kładziesz interesujące książki żeby znajomi mogli zobaczyć
jaki jestes obyty (moje domysły - na poziomie Twoich)."

Z tym, że czytam leżąc w łóżku trafiłeś, ale - akurat moje łóżko nie stoi na
widoku publicznym, tylko w moim pokoju, więc to, co obok niego leży ogląda
bardzo niewielu ludzi.

[dawid_madian]

Biorąc pod uwagę twoje wypowiedzi wcale się jakoś nie dziwię, że tak
mało osób zdecydowało się na wystarczająco długie przebywanie w twoim
towarzystwie, które skutkowałoby zaproszeniem do odwiedzenia twojego mieszkania.

buehehe

[jakrzy]

nieskalana klamstwem informacja nadejdzie dopiero za czasow panowania w mediach
Kurskiego, Rydzyka i Leppera - wiwat moherowa koalicja, zamienil stryjek
siekierke na kijek albo z deszczu pod rynne jak kto woli - nawet juz nie ciesze
sie ze odchodzi czerwona zgraja w TVP :( bedzie to samo tylko w druga strone

Pal sześć towarzyszy. Boją się przyzwoici Polacy.

[resdes]

[...]

[hulaj_dusza]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[rosenkrantz666]

Ćwok5 napisał:
> Słusznie. Jedyne objawione prawdy oraz ich prorocy spod sztanadaru michnixu w
> odwrocie. Towarzysze asta la vista.

Różnica między GW a TVP jest taka, że za GW płacę jak zechcę, a za TVP muszę,
czy mi sie podoba, czy nie. Nawet nie wiem kiedy ostatnio włączyłem któryś z
tzw. publicznych kanałów, a mimo to muszę łożyć na tę bandę darmozjadów bez
kręgosłupa.

Jak długo TVP* będzie trofeum przechodnim kolejnych ekip nierządnych (nic
dziwnego, że telewizja "publiczna"), tak długo proszę się odpiórkować od moich
pieniędzy za abonament. Jak długo będzie wyświetlać głownie szmatławe
teleturnieje / seriale / reklamy, niech sobie to robi na zasadach w 100%
komercyjnych.

[Gość: car9]

Dokładnie tak. Ta banda rozumuje moralnością Kalego. Gdy oni mają monopol,
kłamią, oszukują i kradną - to jest OK. Gdy normalni ludzie mają tych łotrów
wysiudać, to bełkocą o demokracji, pluraliżmie it.d.
A mnie się już niedobrze robi, gdy widzę tych wszystkich Durczoków, Olejnik i S-kę.

Przeczytajcie moze dokladnie ten artykul

[Gość: radiokomitet]

Czytajac wasze posty mam wrazenie, ze chyba nikt nie zrozumial o co autorowi
chodzilo. A opis mechanizmow funkcjonowania tej instytucji (a takze radia
publicznego) z oportunizmem, sluzalczoscia i lizusowstwem jej pracownikow,
zwlaszcza tych na wyzszych stolkach, jest trafiony w dziesiatke. Lazarkiewicz
nic nie pisze, i nawet nie sugeruje, ze PiS jest zagrozeniem dla funkcjonowania
mediow publicznych. Zagrozeniem jest to, ze przy kazdej nowej ekipie rzadzacej
dokonuje sie totalnej czystki w tych firmach, co wynika z tego, ze sa to
instytucje polityczne i takimi beda, dopoki nie zmieni sie statutow spolek i
sposobu mianowania rad nadzorczych i zarzadow. Tu nie zmienia nic rzady PISu,
PO, Samoobrony czy LPRu. A poki co... jedni pakuja walizki, a inni przestaja im
sie klaniac w telewizyjnym korytarzu.

[Gość: ja]

IV RP - Rydzykowa Polska

Jestesmy z profesjonalistami

[dobrus25]

Zgadzam sie z Panem Lazarkiewiczem jako widz telewizji publicznej i jako
polak,tak nie moze byc ze "Nowe"zaczyna rzady od czyszczenia w
przekaziorach.Nowe niech wezmie pod uwage ze my tez chcemy ogladac to co
lubimy.Wiele czasu antenowego oddano czarnym indoktrynujac nas bez naszej
zgody.Pokazcie chociaz jedna telewizje publiczna z tyloma programami
katolickimi i pseudokatolickimi.Oddanie telewizji kierownikowi radia z ryjem
w nazwie moze zle sie skonczyc i dla telewizji jak i rzadzacych.We
wczorajszym programie Sprawa dla reportera Pani Jaworowicz zobaczylem
przedsmak "Nowego" powalilo mnie z nog zaproszeni eksperci
gospodarki,ekonomisci to Pietrzak stary pie.. nie potrafiacy sie znalesc w
nowej rzeczywistosci,wiecznie skamlacy o teatr a to u Walesy,Milera,Buzka ale
zwolennik PiSu i wolek nie placacy redaktorom po doprowadzeniu do upadku
swojej gazety.Pisze jego nazwisko z malej litery bo dla mnie jest on moralnym
dnem.Tacy ludzie maja nadawac ton lubianym programom.Po co oni tam niech ktos
na to pytanie odpowie.Na uwage Pana Zakowskiego o ignorancji premiera i
prezydenta odezwal sie ten maly czlowieczek Pietrzak z taka zapaczliwoscia ze
bylo to nie smaczne.Kandydat na prezydenta a glupiego lokum sobie nie potrafi
zalatwic.Pani Elu tych desantowcow mogla Pani wskazac jako przyklady nie
udacznikow ktorzy bez kolesi nic nie potrafia a obecnie odbijaja sie od
dna.Jesli to jest ti "Nowe"w telewizji to my dziekujemy.Sprawy dla reportera
juz nigdy nie bede ogladal.To samo bedzie z innymi programami.

A programki kwiatkowskiego sie podobały

[smok5]

a pinejro po dzienniczku był ok? Palantunio.

wniosek-rozgonic to towarzystwo. Zostawic jeden ka

[cogito.ergo.zum]

nal publiczny z rada nadzorcza z wyboru powszechnego lub przynajmniej opartej na
parytecie parlamentarnym. Obciac wydatki o 75% i wypier.. z pracy 3/4 zalogi.
Kontraktowac programy w prywatnych wytworniach.
TV to nagroda przechodnia dla aktualnej ekipy rzadzocej, widz ma z tego wielki h.
Wiec, po co placic. Skonczyc z abonamentem. Niech sie sami utrzymaja, a nie
zaslaniaja sie pustymi sloganami o kulturze narodowej, gdy chodzi tylko o
prywatna kase.
Poziom dzisiejszej TVP jest zenujacy. A 'dziennikarze' bardzo sprzedajni.

Dokładnie tak. Won z mojego telewizora i kieszeni!

[rosenkrantz666]

[Gość: wikal]

Spokojnie, nie galopuj tak szybko!!! Osobiście zgadzam sie z opinią, że poziom
tvp jest żenujący, a przy tej ilości reklam nie powinno być abonamentu. Ale
pamiętaj, że miliony Polaków nie mieszkają w wielkich miastach i nie mają
kablówki. I co, mają być skazani na jeden kanał? Poza tym rozwalenie tvp grozi
przejęciem rynku przez telewizje prywatne, głównie Polsat i Tvn. A to z kolei
spowoduje, że nigdy już sobie nie obejrzysz porządnego filmu bez reklam. A tvp,
rzadko bo rzadko, ale jednak takowe śladowo nadaje. No chyba, że ci reklamy nie
przeszkadzają. Mnie uniemożliwiają w ogóle oglądanie filmów, nienawidzę ich
tak, że nigdy nie oglądam filmów "na żywo", jeśli nadają je Polsat bądź tvn.
Nagrywam, a potem przewijam reklamy w czasie oglądania. Jesli cały rynek reklam
przechwycą stacje komercyjne, (które zresztą też mają bardzo marny program) to
jeśli przykładowo tvn zacznie projekcję "Władcy pierścieni" o 19, to ją skończy
o 24. A Polsat, który jest jeszcze gorszy, gdzieś około 1. Oszalejemy.
Natomiast faktycznie, należy zwolnić połowę tych nierobów z telewizji, którzy
głównie biorą pieniądze. Czas na emerytury dla sepleniącej od 30 lat pani
Terentiew, nudnej jak flaki z olejem pani Fajkowskiej, Agaty Młynarskiej, nagle
rozmodlonej pani Luft, pani Dowbor z synusiem i wielu, wielu innych. Założę
się, że tvp utrzyma te programy, które ma przy znacznie zredukowanym
zatrudnieniu. A co do panów polityków, to przekonanie, że jak będą wiecznie się
zachwalać w telewizji publicznej i w kółko w niej występować, to ludzie będą
ich oglądać dzień i noc..... Chłopaki to złudzenie, pies z kulawą noga na was
nie spojrzy. Ludzie i tak będą czekać na "M jak miłość" albo jakąś inna Isaurę.
Bohaterowie tych wątpliwych "dzieł" też często gadają od rzeczy, ale nawet
ględząca o swych wiecznie nieudanych małżeństwach Małgosia Mostowiak jest mniej
nudna od was. I to niezależnie z jakiej opcji jesteście.

Telewizja powinna być

[mariner4]

dla wszystkich. Ani lewicowa, ani prawicowa. Ten moloch sprowadzając problem
wyłącznie do walki politycznej odwraca skutecznie uwaga od totalnej rozrzutności.
Po wyborach wymienia się zarząd i paru głównych redaktorów, a koteria działają
jak by nigdy nic.
PiS te z nie wygra z tą mafią.
Będzie może nieco śmieszniej, ale nie lepiej. Wczoraj dworski błazen prawicy
Pietrzak robił za eksperta ekonomicznego.
M.

Pietrzak - "życie przerosło kabaret", he he :-)))

[nick3]

Ni podobała. To było największe kłamstwo w wolnej

[trewas]

Polsce. To była największa w III RP Goebbelsiada.

Do czasów kampanii wyborczej PIS.

Smuku, masz głupi sposób myślenia

[patman]

Jeśli czerwoni robią źle to źle, jeśli my robimy źle - to dobrze. Myśl tak dalej, ale tv publiczna musi być własnością społeczeństwa, a nie polityków - nie ważne z której strony sceny politycznej. Nie wiem po co się powołujesz na Kwiatkowskiego? - skoro on robił w tv rzeczy naganne, to teraz pis może robić tak samo? Pomyśl trochę, to nie kosztuje.

Ja tam nie chę oglądać telewizji publicznej i płac

[ksiundz]

ić abonamentu - finansując tym samym produkcje Pana Łazarkiewicza i jemu
podobnych :)))))

Zlustrować Łazarkiewicza i przekazać go Ziobrze!

[chris12]

To przeciwnik odnowy moralnej. Niech przed egzekucją o. Rydzyk pogada z nim.

[elminster_81]

Artykuł nic nie wnosi. Tu aluzyjka, tam szpileczka, takie lanie wody. Jest po
prostu kolejnym paszkwilem na nową władzę. Wynika z niego natomiast jedno -
telewizyjne "towarzystwo" mocno związane z różnej maści lewactwem po prostu boi
się o posady i straszą o. Rydzykiem. A on ani nie jest takim demonem, jak go
malują, ani też nie będzie się pokazywać w telewizji publicznej.

Trochę rozsądku i umiaru, nie opluwajcie bez sensu, bo odnosicie skutek wręcz
przeciwny do zamierzonego.

[rosenkrantz666]

> Artykuł nic nie wnosi. Tu aluzyjka, tam szpileczka, takie lanie wody. Jest po
> prostu kolejnym paszkwilem na nową władzę.

Kolega widzę nie zrozumiał, albo nie doczytał dalej, niż pierwszy akapit tłustym
drukiem. Jeśli to paszkwil, to nie na nową władzę (która jest tam de facto
chwalona), ale na samą TV. Ale co ja będę tłumaczył... Jak nie trafiło za
pierwszym razem, to dlaczego ma sięudac za drugim.....

ile moze tytuł?

[basia]

rosenkrantz666 napisał
> Kolega widzę nie zrozumiał, albo nie doczytał dalej, niż pierwszy akapit tłusty
> m
> drukiem. Jeśli to paszkwil, to nie na nową władzę (która jest tam de facto
> chwalona), ale na samą TV. Ale co ja będę tłumaczył... Jak nie trafiło za
> pierwszym razem, to dlaczego ma sięudac za drugim.....

moze jak widac wiele, jak slusznie zwrociles uwage.

Tak sobie mysle, kiedy GW zacznie wiecej obrazkow zamieszczac, bo jak wiadomo ludzie zwykle ogladaja obrazki, poza czytaniem tylko tego co tlustym drukiem.

[zetisdead]

Autor tego wg Ciebie "paszkwilu" na nową władzę pisze: "PiS w programie
wyborczym przedstawił doskonale przygotowaną koncepcję kultury, opartą na
prawdziwych konsultacjach ze środowiskiem artystycznym, czego nie da się
powiedzieć np. o Platformie, sądząc po niektórych wypowiedziach jej liderów,
partii całkowicie antykulturowej". Oczywiście do Ciebie nie dotarło. Sądzę, że
jakiekolwiek wiadomości docierają do Ciebie jeśli ktoś Ci je wbije młotkiem lub
piąchą do głowy. PRAWDZIWYM PASZKWILEM NA NOWĄ WŁADZĘ JESTEŚ TY I TOBIE PODOBNI.
A propos. Skąd to przekonanie wszelkiej maści hołoty, że jak prawica dochodzi
do władzy, to oni nagle mogą się czuć strażnikami prawomyślności? Jak to widzę,
to pięści mi się same zaciskają.

[hulaj_dusza]

Z artykułu wynika...

[yrzyk]

..., iż telewizję okupują ludzie bez charakteru. Małe wystraszone, dbające o
swe własne dupy zwierzaczki. Płakać po nich nie będę.

[olalk]

Mimo że nie chadzam po korytarzach TVP, całkowicie zgadzam się z tym, co napisal
pan Łazarkiewicz. Ja też zauważyłam, że np. w dniu, w którym TVN24 jako pierwszą
podała jakąś wiadomość o Radiu Maryja, niekorzystną w treści dla tego Radia, to
Wiadomości nawet na ten temat się nie zająknęły. Na szczeście są Fakty i TVN24,
zatem będzie ubywać widzów TVP i wtedy też osoby takie jak ja przestaną na tę
telewizję płacić. Tylko tak dalej panowie, a i tak stracicie stołki z powodu
kłopotów finansowych. Możecie też od razu przejść do telewizji Trwam, której i
tak nikt nie ogląda.

[pralinka.pralinka]

olalk napisała:

Możecie też od razu przejść do telewizji Trwam, której i
> tak nikt nie ogląda.

Nikt nie ogląda? Tutaj co drugi post na tym forum mówi bądź o Radiu Maryja bądź
o telewizji TRWAM. Czy sądzisz, że ci ludzie piszą o czymś, czego nie słuchają i
nie oglądają?

[poglodek]

Tak, ja tak sądze, większość przeciwników Radia Maryja i TV Trwam nigdy ich nie
słuchała/oglądała a zerpei swoja wiedze z Wyborczej, a reszte sobie dodaje z
swoich własnych uprzedzeń

Nie ma to jak wiara RM w słuchaczy ...

[absurdello]

wyrażona iloś sekundową linią opóźniającą pomiędzy źródłem i anteną !

TVN

[Gość: gewafz]

Wiesz też wie ze musi uzyskać koncesje za jakiś czas, a nie jest nadawcą
społecznym.

[pralinka.pralinka]

wyjdzie tylko na dobre i TV i telewidzom :)

[puuchatek]

elminster_81 napisał:

> Artykuł nic nie wnosi. Tu aluzyjka, tam szpileczka, takie lanie wody. Jest po
> prostu kolejnym paszkwilem na nową władzę. (...)

Oj, jak ciężko czytać ze zrozumieniem, jak ciężko... Tyle literek wszędzie, co to będzie, co to będzie...

Jakbyś, Elminsterze, nieco uważniej wczytał się w tekst p. Łazarkiewicza, to może byś zauważył, że p. Łazarkiweicz nie krytykuje Nowej Władzy (do nie których jej posunięć odnosi sie krytycznie, o innych wyraża się z dużym szacunkiem, wprost mówi o dobrym programie wyborczym PiS dotyczącym kultury...).

P. Łazarkiewicz krytykuje mentalność pracowników telewizji, koniunkturalizm, włazidupstwo, wazeliniarstwo, menatalność homo sovieticus.

Ja wiem, że każda okazja jest dobra, żeby pokrzyczeć na Wyborczą, ale proponuję jednak uważniej czytać komentowane teksty.

[mmos]

Jakbyś był jeszcze troszkę mądrzejszy to byś wiedział, że większość ludzi którzy
coś czytają nie analizują specjalnie treści i odbeirają ogólny klimat.
A ogólny klimat jest negatywny, co sugeruje już sam tytuł artykułu (jakieś widmo
wisi, w dodatku nowe, bo przecież za SLD nie było Rydzyka, więc chyba coś się
pogorszy)

Nic się nie wyraża bo jakbyś się bardziej wczytał to byś zauważuł słowo
"paradoks" przed pochwałą programu i potem, że PiS jednak nie wszystki chce
zgarnąć i kulture "mogą sobie" odpuścić.

To, że TVP jest upolitycznione to oczywiste, tylko za Kwiatkowskiego to im aż
tak strasznie nie przeszkadzało.

Znalazł się medioznawca :D

[zetisdead]

Jeżeli "nie analizują specjalnie treści i odbeirają ogólny klimat", to z kolei
niech nie komentują tego czego tak pracowicie nie zrozumieli a tak nabożnie
odczuli. Cudze odczucia mnie nie obchodzą kiedy mam tekst przed oczami.

Czytaj uważniej

[Gość: mmos]

Nie zrozumiałeś. Po prostu jak ktoś chce rypnąć paszkwil to wystarczy zrobić
wredny tytuł. I duża część ludzi nastawi się na odbiór (nie mówiąc o tych którzy
przeczytają tylko tytuł bo nie mają dzisiaj czasu).

Zresztą jak ty byś czytał uważnie i ze zrozumienim to byś pewnie zauważył, że po
pozytywnym zdaniu przychodzi zdanie:"Korytarz zapomina, że Nowych interesować
będzie zapewne sfera stricte polityczna, a kulturę mogą "odpuścić"."

I np to można mieć na myśli o wpychaniu szpilek.

[...]

[demokratus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nad cenzorem też krąży widmo Ojca Dyrektora?

[nick3]

Demokratus w przeciwieństwie do wielu forumowiczów nie napisał nic plugawego
czy chamskiego.
Czy użycie słowa "katofaszyzm" jest podżeganiem do agresji względem katolików?
Wolne żarty.
Ktoś może uważać, że widzi związki czy podobieństwo katolicyzmu (w całości lub
części) z faszyzmem.
Czy religia jest w Polsce świętą krową?

i to by było na tyle

[brukselek]

<W PRL to nie cenzura była najgorsza, groźniejsze były tysiące urzędników i
redaktorów wyręczających ją. To oni dokonali największych spustoszeń w kulturze
narodowej.>
nic dodać nic ująć

[lehoo]

Wszystkim chętnym polecam lekturę Lema :"Opowieści odmrożeńców" jak to Gorylium
łaziło po filharmonii i pożerało muzykusów. Wypisz, wymaluj tak samiuśko.
A Harmonii Sfer i tak nie dało się usłyszeć.

A ty jesteś goryllim czy muzykus

[smok5]

a może szajbus?

Co to wszystko znaczy?

[sumienie.lk]

Czy w moim kraju głupota i kłamstwo wygrały z roztropnością, a wszystko stało
się w imie Ojca i Syna pod sztandarami PiS-u? Czy tak teraz wygląda moja
Ojczyzna?

Piłeś! Nie pisz!

[smok5]

Głupota i chamstwo to kto? A roztropny to kto - może olejnik albo jeneralski
albo jeszcze inny orcholski? Lament odrywanych od koryt jest wielki. Tyle,ze ja
pisowiec nie mam pojęcia kto mnie w tej telewizji reprezentuje -bo
podejrzewam,że oprócz pośpieszalskiego przyjaciół tam nie mamy -to o co jest
ten jazgot?

[risza]

Smoczku, jeśli miałeś jamę pod amboną to z niej nie wyłaź bo na Dratewkę szaleniec Wasserman to za mało.

A towarzysz też się pakuje?

[smok5]

w tej telewizji ta naprawdę wielkie poruszenie.

[zetisdead]

smok5 napisał:
Tyle,ze ja pisowiec nie mam pojęcia kto mnie w tej telewizji reprezentuje.
Nie rozpowiada, misiu, więcej o swoich sympatiach politycznych, bo tylko
przynosisz obciach tym, na których się powołujesz.

[wojtekz1]

A ja w ogole nie oglądam żadnej telewizji i doskonale się z tym czuję. I co
mnie to wszystko obchodzi?

[gotrek]

Fascynujące... tytuł nie ma NIC wspólnego z tym, co właściwie pisze
Łazarkiewicz.

On pisze o AUTOCENZURZE, a całe forum (oraz tytuł artykułu) sugerują jakiś
kaczy/rydzykowy spisek.

Wszystkim nabijającym się z durnych Amerykanów którzy nie rozumieją czytanych
tekstów polecam.

[buraque]

bardzo szczery tekst, facet pewnie już wie, że to dla niego tymczasem koniec w
TV

zawsze przy takich okazjach zastanawiam sie czy tak naprawdę jest się o co bić.
TV zawsze była sprzedajną ladacznicą i brał ja każdy kto miał władzę. Teraz
jednak widz ma pilota i wybór. Szalenie rozwija sie internet, już niedługo
każdy będzie mógł mieć własny kanał tv.

Pozostaje jeszcze sprawa abonamentu, ja na TVP Rydzyk łożył nie będę

Le Madame jest klubem dla homoseksualistów

[w11mil]

Fakt, ze jest bardzo modny ale nazywanie to "alternatywnym klubem artystycznym"
to lekkie nadużycie.
I to co lubię w GW najbardziej czyli manipulacje:
tytuł artykułu: " (...) nad Korytarzem już wisi widmo Ojca Dyrektora"
a co pisze autor? "TV zachowuje się (...) jakby już zawisło nad nimi Widmo Ojca
Dyrektora"

ciekawe dlaczego oni tak nie wyli z rozpaczy

[smok5]

jak na bruk wywalano włókniarki albo górników?

[maaac]

Hehe - tylko komunista nie widzi różnicy pomiedzy wywalaniem na bruk
dziennikarzy za pogląday a włókniarek czy górników z powodów ekonomicznych.

Następny punkt na skali komunistycznej głupoty smoczusiu.

Przecież to z przyczyn ekonomicznych

[smok5]

słyszałeś coś o naszym programie - tanie państwo? Danusia waniek and co.
wylatuje na bruk z przyczyn ekonomicznych a wy wyjecie?

[maaac]

Danusia Waniek and co. są członkami którejś z redakcji TV??????!!!!!!!!!!

Dodatkowo zmiana z 9 na 5 w skali całego kraju daje kolosalne oszczędności.
Takie same pewnie jak redukcja ilości wicemarszałków w Sejmie przez zwiększenie
ich liczby...

Poducz się jednak trochę ekonomi - WUML to jednak nie było to mimo wykładów
ojca pp. Kaczyńskich.
(wiem że nie wykładał tam, albo inaczej jeszcze nikt o tym nie mówił)

Paranoicy w Wyborczej sieja strach, bo myślą, że

[the.bill1]

że ludzie nie widzą rzeczywistości, tylko czytaja wyborczą. Artykuły w tej
gazecie zaczynaja przypominać teksty przekupek na bazarach...
Wiem pani ponoć ufo wyladowało w centrum Warszawy. CO pani powie!
Tak mówie Pani w Wyborczej czytałam....

Wreszcie niestraszne widmo Michnika na Woronicza

[binczyk1]

Agora nie kupiła TVP, ale i tak nią rządziła - dziwna była zbieżność poglądów
GW i TVP przed wyborami. Cieszę się , ze już ta frakcja może bić tylko pianę.
Wolę widmo Rydzyka niż cwanego Michnika.

[maaac]

?????????????????????????????????????????
Agora miała kupić TVP??????
Znów koszmary senne lewaka? Czy brak rozeznania miedzy Polsatem a TVP?

[...]

[kflatin]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Lepiej milcz jadowity kłamco.

[nick3]

Tak wyglądają "tropiciele manipulacji".

A co, może nie pedalski ?

[kflatin]

No ? Konkrety proszę !

"Pedalską" to mamy władzę:-)

[nick3]

("Prezydencie, gej twoim bratem")

A o konkrety to ja proszę. "Udowodnij, że nie jesteś wielbłądem"? Czy tak?

[...]

[kflatin]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: alojz]

ty nie twierdzisz ino oskarzasz. Nikt ci nie bedzie udowadnial niewinnosci bo
ta jest domniemana. Jesli chcesz wykazac wine, wskaz dowody. Jesli ich nie masz
to jest to pomowienie (czyt. klamstwo = jestes klamca).

[konryk]

Brawo Panie Piotrze za odwagę i HONOR. Postaram się lepiej zapamiętać nazwisko
Piotr łazarkiewicz - w nadchodących "nowych" czasach tego typu postawa będzie
coraz bardziej w cenie, jako "towar coraz mniej dostępny i rzadziej spotykany".
Ojca Ajatollaha też przetrzymamy...

TVP bez agentów, nierobów i nieudaczników, którzy

[tales1]

myślą,że rozumy pozjadali!

Wyrzucić Pospieszalskiego?

[nick3]

Pan Reżyser obraził się na TVP

[margala]

Panie Piotrze Łazarkiewicz,
Nie znalazłem w pańskim tekście żadnych konkretów, jedynie plotki i odwołania
do odczuć, do atmosfery. O co właściwie Panu chodzi? Bo mam wrażenie, że jest
Pan po prostu obrażony na to, że nie dostanie Pan z publicznej telewizji
pieniędzy na kolejny projekt filmowy. Znając pańską filmografię, muszę przyznać, że
brak kolejnego pańskiego filmu nie będzie wielką stratą dla polskiej kultury.

smutny reżyser

[margala]

TVP nie chce filmu Pana Reżysera, jego kandydatka uzyskała w wyborach prezydenckich
1,26%, to Panu Rezyserowi jest smutno i widzi widma na korytarzach TVP.

Jaruga z ogoloną głową - to byłby piekny widok !

[Gość: Andaluzja]

[greg50]

Kurczę, jakie ulotne są wartościowe produkcje artystyczne, jak łatwo w gruncie
żeczy steruje strach ramówką w tvp.Jak mógł by wyglądać program tvp bez tych
szaraków którzy decydują co oglądamy w naszych grających pudełkach.
Podobnie jest zapewne w oddziałach terenowych tvp i innych instytucjach typu
miejskie domy kultury. Wszystkim trzęsie i steruje jakaś pani Kazia portierka.
Wszyscy się boją zrobić coś ponad tandetną szmirę dla pospólstwa.
Niestety tak jesteśmy traktowani karmią nas tandetną rozrywką i hitami filmowymi
typu szklana pułapka. Ostatni program Majewskiego w TVN może był tandetny ale na
pewno śmiały w tvp nie puścili by tego za chiny ludowe

[starymason]

Takiej sprawy jeszcze w Polsce nie było - dziewięciu duchownym katolickim
prokuratura zarzuca udział w zorganizowanej grupie przestępczej, która
wyłudziła z banku ponad 400 mln zł.

Dziś wrocławska prokuratura okręgowa zakończy śledztwo w sprawie afery z
Salezjańską Fundacją Pomocy Młodzieży im. św. Jana Bosco. W ciągu kilku tygodni
do sądu trafi akt oskarżenia. Prokuratura postawi zarzuty 13 osobom, w tym
dziesięciu księżom.

Główny podejrzany to ksiądz Ryszard M. - zakonnik, który kilka lat temu
pracował w parafii w Lubinie, duszpasterz młodzieży, prezes Fundacji. Zdaniem
prokuratury wspólnie z innymi księżmi i grupą wiernych zorganizował i
przeprowadził gigantyczną operację wyłudzania kredytów. Zaczęła się w 1999
roku, została ujawniona dwa lata później.

Posługując się fałszywymi dokumentami, Fundacja zaciągnęła ponad 400 milionów
złotych kredytów. Do dziś banki nie odzyskały 130 mln.

Kilkanaście milionów wzięli naiwni parafianie namówieni przez swoich
duszpasterzy. Wierni przedstawiali przygotowane przez duchownych fałszywe
dokumenty - na przykład zaświadczenia o zarobkach. Pieniądze pożyczali im
zaprzyjaźnieni z księżmi bankowcy.

Teraz 120 parafian ma odpowiadać przed sądem za oszustwo. Dwie
kilkunastoosobowe grupy już zostały oskarżone.

Choć parafianie pożyczone pieniądze przekazali zakonnikom, to przysłany przez
bank komornik zaczął już licytować ich majątek. Wielu rodzinom groziła utrata
życiowego dorobku. W końcu salezjanie oddali kilkanaście milionów, ale dopiero
gdy parafianie poskarżyli się do Watykanu.

Co się stało z pożyczonymi przez zakonników pieniędzmi? Część przeznaczona
została na dokończenie budowy kościoła w Lubinie. Ale księża kupowali też
nieruchomości na postawione osoby albo na siebie.

Część pieniędzy ksiądz M. przekazał znajomemu maklerowi z Krakowa, który
inwestował je na giełdzie. Ksiądz Ryszard tłumaczył w śledztwie, że finansowo-
kredytowa machina załamała się w wyniku giełdowego krachu po ataku na World
Trade Centre 11 września 2001. Inaczej - jak zapewniał - bank odzyskałby
wszystkie pieniądze, a wierni nie mieliby problemów.
oczywiscie nikogo nie skaza starachowice dochanale rywiny przy tym to nic
buehehehhehehehee