Semka o " Wprost". Revelstein o "Semce"..

[dr.freud]

Kolejny cytat nie będę obciążał żadną zagadką.
Napiszę po nazwisku: autorem wyrzygu jest pajac wabiący się Semka.

Oto co wykrztusił. „Pewnie moi adwersarze ze złośliwą satysfakcją będą pytać,
dlaczego przeszkadzają mi peerelowskie korzenie >Polityki< a nie wadzą mi one
we >Wprost<.
Odpowiadam: bo na łamach >Wprost< od wielu lat gości normalność."
Innymi słowy: jeśli w tym całym „Wprost" gości normalność,
to rozumiem, że intencją wypowiedzi Semiki było podkreślenie
faktu, iż w "Polityce" tej normalności brak.
W istocie, trudno z taką opinią polemizować, tak samo jak
psychiatrze trudno dyskutować z n-tym już pacjentem
Napoleonem z swojej karierze.

revelstein.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?260945

[big_chlebowsky]

Zdaje się że nie tylko Semka jest ulubieńcem Revelsteina. Jedzie ostro (zresztą
słusznie) po paru innych kolesiach. I tego nie ma co cytować, tylko trzeba
przeczytać. Jest tam bez liku czadowych kawałków. Bloga tego polecił mi kolega,
wpierw zajrzałem bez przekonania, ale szybko mnie wciągnęlo. NIezla jazda!

[cics]

Tu można znaleźć kompromis:
- we "Wprost" normalność gości, jak twierdzi Semka ,czyli bywa od czasu do czasu
- W "Polityce" funkcjonuje na stałe