Kobieto, radź sobie sama

[dobrotka06]

No i właśnie, bo rząd interesuje się TYLKO ŻYCIEM POCZĘTYM. Jak się to życie
urodzi, o ile w ogóle się urodzi, to już niech radzi sobie samo. No, może
mamusia dostanie becikowe i tyle. A jak się becikowe zużyje to nieważne. I
tak z braku służby zdrowia dzieciak umrze na pierwszą grypę. A jak nie umrze
od razu ro jego wina, uparte bydle, po co się pchało na świat? Trzeba było
zostać w tej poczętej formie na wieki wieków. Amen.

HA

[mapisonek23]

a dopiero co rząd z Giertychem namawiał do macierzyństwa później facet (nawet
mąż) się ulatnia a TY KOBIETO radź sobie sama tak jakby do tego tanga nie
potrzeba było dwojga RZECZYWIŚCIE BARDZO DOJRZAŁE...

Kobieto, radź sobie sama

[Gość: metroman]

Zmienić prawo!Skoro komornicy nie chcą ścigać Tatuśków to dać kobietom prawo
ścigania ich przez firmy windykacyjne a kosztami najmu takiej firmy obciążyć
oczywiście niesolidnych dzieciorobów.Fundusz dla samotnych matek powinien
dotyczyć tylko kobiet które straciły mężów a nie rozwiodły się czy żyją z mężem
w separacji(nawet nieformalnej).Dlaczego cały naród ma być znów obciążany
kosztami utrzymania kobiet którym nie udało się w życiu?Państwo powinno
stworzyć takie prawo aby koszty "przyjemności" ponosili korzystający z niej a
nie my wszyscy.Ale nasze rządy wolą tracić czas na martyrologię i rozliczanie
wymierających UBeków niż na tworzenie dobrego prawa i możliwości jego
egzekwowania.Zemsta jest (dla będących obecnie przy korycie) ważniejsza niż
naród i dobro Polski.No, ale co o takich problemach może wiedzieć zatwardziały
z lenistwa stary kaker?

Traktować wszystkie dzieci

[Gość: tez matka]

tak samo. Jeżeli rodzina ma niski dochód, należy przyznać im zasiłek, kierując
się jedynie wysokością dochodu, nie zaś jej składem. Prawie 100% dłuzników
alimentacyjnych nie płaci, bo po prostu nie ma z czego. Bezrobotna ofiara
przemian w kraju, pozbawiona możliwości pracy ma być ścigana do końca życia? I
zapłacic za to "odsiadką"? A była partnerka, również bezrobotna, objęta przez
prawo identycznym obowiazkiem utrzymania dziecka - nie? Przecież jeżeli OBOJE
RODZICE nie mogą utrzymać dziecka, to logiczne chyba, że powinni oboje trafic
do więzienia? Dlaczego za to samo jedni sa karani, a inni maja dostawać
pieniadze z naszych podatków? Ojcowie, którzy nie płaca alimentów, bo nie
chcą,to znikomy promil ogólnej masy nieszczęśników ściganych jak zwierzęta do
końca życia, tylko dlatego, że sytuacja w naszym kraju wygląda tak jak wygląda?

[Gość: Ewelina]

bo ktoś musi je wychowac a wiadomo jakie w Polsce mamy domy dziecka...