Chłopiec wpadł pod koła samochodu

[Gość: Wojtek]

OT - czy wolno rowerzystom WJEŻDŻAĆ na przejście DLA PIESZYCH ?

Chłopiec wpadł pod koła samochodu

[Gość: uwolnic od psychol]

Bezczelnosc, psychol nie zwalnia lub nie zatrzymuje sie przed pasami a
dziennikarz ma problem z wielka niewiadoma, kto zawinil. Wy wszyscy jestescie
do siebie podobni.

[Gość: Tomoonio]

> Bezczelnosc, psychol nie zwalnia lub nie zatrzymuje sie przed pasami a
> dziennikarz ma problem z wielka niewiadoma, kto zawinil. Wy wszyscy jestescie
> do siebie podobni.

Kto ma być tym psycholem ? Rowerzysta czy kierowca ? Bo kierowca ma prawo jeśli
ma zielone światło nie zwalniać na przejściu natomiast rowerzysta nie ma prawa
przejeżdżać przez przejście dla pie3szych nawet jak ma zielone.

[zigzaur]

Nie wszyscy zdaja sobie sprawe z prostego faktu, ze od podjecia decyzji o
hamowaniu do zatrzymania samochodu musi uplynac troche czasu. Trzeba bylo uwazac
na fizyce.

Poczytajcie lepiej o psychologii dzieciecej i nie

[heartpumper]

pie...ie bzdur, ze dziecko tak dalece moze przewidziec konsekwencje swoich czynow!

[zigzaur]

I wlasnie dlatego dziecko nie powinno jezdzic na rowerze po drodze publicznej.

[Gość: Ubald]

Co rozumiesz pod pojęciem kilkunastoletni chłopiec. Jeśli miał
skończone 10 lat, to może. Jechał po chodniku.

[zigzaur]

Wjechal na jezdnie na czerwonym swietle, tak jednoznacznie stwierdzono w artykule.

[Gość: Pająk]

Nie wjechał na czerwonym świetle! on nigdy nie przejeżdżał na
czerwonym! a poza tu nie jest napisane że wtargnął na czerwonym!

Mama nadzieję, że już nigdy nie będzie.

[pamejudd]

.

[Gość: zigzaur]

I to tyle w temacie Warszawy.

[Gość: berek]

Tylko jazda rowerem po chodniku jest wykroczeniem! Takim samym jak samochód
jadący po chodniku!

[Gość: pytający]

a jazda rowerem jezdnią, gdy obok jest ścieżka rowerowa?

[Gość: Stegnianin]

Gość portalu: pytający napisał(a):

> a jazda rowerem jezdnią, gdy obok jest ścieżka rowerowa?

To często obserwuję na ul. Sobieskiego.

[Gość: berek]

Tam nie ma ścieżki rowerowej. Rowerzysta może jechać tylko po jezdni wówczas
musi zachowywać się jak każdy inny pojazd tj. poruszać się pasem ruchu.

[Gość: k-x]

Na razie policjanci ustalają czy wypadek spowodował chłopiec, który
wjechał na przejście dla pieszych na czerwonym świetle

[Gość: kretek]

heartpumper napisał:

> pie...ie bzdur, ze dziecko tak dalece moze przewidziec
konsekwencje swoich czyn
> ow!

Nastolatek to również dziewiętnastolatek - artykuł nie mowi ile
ofiara ma lat, oprócz tego, ze naście.
Poza tym, dlatego się dziecku wkłada do głowy nierobienie pewnych
rzeczy, zeby nie musiało nauki przechodzic na własnej skórze. Ten
dzieicak już na przejście wjeżdżał nie będzie, bo wybrał tę drugą
drogę nauki.
Poza tym, jeśli wjechał na rowerze na przejście, to nie wiem nad
czym sie zastanawiać - czy zielone czy czerwone nie wolno mu tego
robić, jesli sa tylko pasy, bez przejazdu dla rowerzystów.

Inną sprawą, jest nierzetelność dziennikarza, jego nieumiejętność
posługiwania sie językiem polskim ("Na razie policjanci ustalają czy
wypadek spowodował chłopiec, który wjechał na przejście dla pieszych
na czerwonym świetle czy też kierowca nie zachował ostrożności" - a
jeśli wjechał na zielonym lub czerwonym lub kierowca zachował
ostrożność i mimio tego doszło do potrącenia??) oraz nieznajomość
PoRD. PoRD znać nie musi, ale w redakcji musi byc ktoś, kto ma o tym
pojecie czy chociaż prawo jazdy

[Gość: Ubald]

Dlatego kierowca od poprzedzającego samochodu powinien zachować taka
odległość, aby mógł się w razie potrzeby zatrzymać. Jak można
zauważyć, większość kierowców nie przestrzega bezpiecznej odległości.
Fizyk się znalazł.

[zigzaur]

Odleglosc to mozna zachowac za pojazdem poprzedzajacym. Tutaj mielismy do
czynienia z wtargnieciem na jezdnie.

Czas zatrzymania zalezy od predkosci poczatkowej.

[Gość: cecentaurus]

To nie bezczelność dziennikarza, tylko twoja kolego nieznajomość kodeksu
drogowego! Na przejście dla pieszych nie wolno wjeżdżać rowerem właśnie dlatego,
że dochodzi wtedy do nagłego manewru i kierowca, który skręca w prawo na
zielonej strzałce, praktycznie nie ma szans.

[Gość: Ubald]

Pieszy też nie ma szans. Większość myli warunkowe z bezwarunkowym.

[zigzaur]

Z tresci artykulu nie wynika, ze to bylo skrzyzowanie.

Chłopiec wpadł pod koła samochodu

[jankbh]

Dlatego rowerzystom nie wolno jezdzic przejsciami dla pieszych,
nawet jak jest zielone.

[wilim1]

Bo-

[Gość: kokol]

w każdym cywilizowanym kraju można bezpiecznie jeździć na rowerze , czy to po
ścieżce czy ulicy. w Polsce problem nie tkwi w przepisach (gdzie i komu wolno
chodzić/jeździć) ale w chamstwie uczestników ruchu, zwłaszcza kierowców

[zigzaur]

Nie. Problem jest w glupocie rowerzystow. A ty nie znasz przepisow.

[Gość: vvv]

A ty co , następny wszystko wiedzoący miszcz kierownicy? Sam bys dupę ruszył zza kierownicy to bys inaczej spojrzał debilu. A jak to by było twoje dziecko to też bys tak mówił?
A nie, twoje dzieci siedzą przed kompem 16 godzin na dobę, wpieprzają hamburgery i mają 20 kilo nadwagi

[zigzaur]

A zamknijze ryja, niedojdo, co nawet pisac nie umie!

[prawdziwy.jonek]

Gość portalu: vvv napisał(a):

> A ty co , następny wszystko wiedzoący miszcz kierownicy? Sam bys dupę ruszył zz
> a kierownicy to bys inaczej spojrzał debilu. A jak to by było twoje dziecko to
> też bys tak mówił?
> A nie, twoje dzieci siedzą przed kompem 16 godzin na dobę, wpieprzają hamburger
> y i mają 20 kilo nadwagi

a ty debilu jak bys mial dziecko to bys go nauczyl ze sie nie wjezdza na
przejsciu dla pieszych rowerem pod auto! ktore chocby nie wiem jak chcialo czy
tez kierowca chcial wychamowac to nie jest w stanie nawet zareagowac na
wjezdzajacego malolata ktoremu ojciec debil nie wytlumaczyl jak sie poruszac po
drodze na rowerze!
i niestety takich debili mamy coraz wiecej dzieki debilnym rodzicom.
zamiast nauczyc dzieci czegos to tylko pretensje do calego swiata, ze ten robi
ich pupilkowi krzywde, sami sobie kopiecie dolki pod soba i skutki tego sa
widoczne juz na kazdym niemalze kroku.

[Gość: Koleżanka]

A jesli On nie ma taty to co?
Zastanów się troche.

[Gość: kokol]

przepisy sa dla ludzi, a nie ludzie dla przepisow. trolu.

[zigzaur]

Zrob najpierw mature a dopiero potem sie odzywaj.

[jankbh]

wypowiedzi w tej czesci dyskusji doskonale tlumacza, skad sie biora
tak tragiczne statystyki wypadków w Polsce. Nie jest wazne gdzie
wolno, a gdzie nie wolno jezdzic, bo i tak winien jest cham za
kierownica; nie sa wazne przepisy, bo przeciez dziecko musi miec
ruch dla zdrowia; to nie ludzie sa dla przepisów, ale przepisy dla
ludzi. Przy takiej mentalnosci to powinno sie wprowadzic totalny
zakaz sprzedazy jakichkolwiek pojazdów jedno- czy dwusladowych, a
drogi zaorac, bo sie przeca wszyscy pozabijaja.

[prawdziwy.jonek]

zigzaur napisał:

> Zrob najpierw mature a dopiero potem sie odzywaj.

a co ma wyksztalcenie do wypowiedzi sie na temat jazdy rowerem?
przeciez w szkole postawowej w 4 klasie robi sie karte rowerowa i nikt nie
wymaga ukonczenia matury.

[zigzaur]

Widocznie jednak warunkiem dopuszczenia do jazdy rowerem powinna byc matura i
pelnoletnosc.

[prawdziwy.jonek]

zigzaur napisał:

> Widocznie jednak warunkiem dopuszczenia do jazdy rowerem powinna byc matura i
> pelnoletnosc.

no tak prawko mozna miec po podstawowcce czy teraz gimnazjum a karte rowerowowa
najlepiej po studiach pewnie? eh koziolki:)

[zigzaur]

Moim zdaniem, warunkiem prawa jazdy powinna byc matura. Nieuki niech jezdza MPK.

[Gość: Ubald]

A ty trolu słyszałeś o hierarchi przepisów. Jak jest ruch kierowany
i kierowca ma zielone światło. To dla kierowcy teoretycznie
przejście nie istnieje i może w tym miejscu wyprzedzać. Co normalnie
nie wolno.

[Gość: fakir]

podaj podstawę prawną takiego stwierdzenia...

[zigzaur]

Wytlumacza ci to na kursie prawa jazdy i (licznych) egzaminach.

Prawo jest takie same dla każdego!

[Gość: berek]

Ale co to kogo obchodzi? Jakby Ci samochód wjechał na przejście dla pieszych
nagle to byś też tak do tego podszedł? Samochód, motocykl czy rower to w świetle
prawa taki sam pojazd i obowiązują go takie same zasady! Nie wolno jeździć
rowerem po chodniku tylko po ścieżkach rowerowych. Jeżeli nie ma ścieżek
obowiązuje włączenie się do ruchu drogowego poprzez zjechanie na jezdnię. Rower
musi być odpowiednio oznaczony (światła) i przede wszystkim jechać PASEM! Nie po
znakach poziomych (liniach) lawirować między samochodami! To taki sam pojazd jak
każdy inny. A przejeżdżając przez przejście dla pieszych kierowca roweru ma
obowiązek zsiąść z jednoślada i przeprowadzić go przez ulicę.

Kto zawinil? Rowerzysta!

[zigzaur]

Rowerem nie wolno wjezdzac na przejscie dla pieszych, jesli nie jest oznakowane
jako dozwolony przejazd dla rowerow.

[Gość: Tomoonio]

Racja. Nie oznacza to jednak ze winę za zdarzenie ponosi rowerzysta.

[zigzaur]

Trzeba by udowodnic, ze kierowca samochodu umyslnie przyspieszyl.

[Gość: vvv]

wystarczy że kierowca wjechał na czerwonym i juz jest winny. przyjmując twój tok rozumowania można powiedzieć że jeśli kierowca wieżdżając na czerwonym, potrąci pieszego to jest winny, ale jeśli potrąci rowerzystę to juz nie jest winny. Bzdury. Debile kierwocy tłumaczą sie że rowerzyści szybko wjeżdżają na pasy i nie są w stanie ich zauważyć. Jest to tylko tłumaczenie baranów w blachosmrodach. Bo jeśli nie potrafią zauważyć rowerzysty jadącego 20km/h to jakim cudem widzą inne samochody jadące 90 km/h?
A co jeśli rowerzysta przejeżdża przez pasy z prędkością 5km/h (prędkość pieszego)? Czy wtedy kierowcy tez tak głupio sie tłumaczą? Nie, wtedy mówią poprostu że po pasach sie nie jeździ rowerem. Nałatwiej jest wine zrzucić na innego. Tylko juz nie pomyslą że zamiast tego rowerzysty mogliby potrącić pieszego. I co by wtedy mówili? Aaaaa, pewnie wszystko zrzucili by na stan dróg. Że dziury, że nie równo, itd.

[zigzaur]

Na czerwonym to akurat wjechal rowerzysta.

Zrob prawko, uzbieraj na samochod (stare cinquecento mozna kupic juz za 2000) i
rozladuj kompleksy. Spedzisz troche czasu za kierownica, nabierzesz wiedzy i
bedziesz sie wstydzic wlasnych dzisiejszych wypocin.

[Gość: cecentaurus]

Ty chyba nigdy nie jechałeś samochodem przez miasto, a prawo jazdy masz?

[prawdziwy.jonek]

Gość portalu: vvv napisał(a):

> wystarczy że kierowca wjechał na czerwonym i juz jest winny. przyjmując twój to
> k rozumowania można powiedzieć że jeśli kierowca wieżdżając na czerwonym, potrą
> ci pieszego to jest winny, ale jeśli potrąci rowerzystę to juz nie jest winny.
> Bzdury. Debile kierwocy tłumaczą sie że rowerzyści szybko wjeżdżają na pasy i n
> ie są w stanie ich zauważyć. Jest to tylko tłumaczenie baranów w blachosmrodach
> . Bo jeśli nie potrafią zauważyć rowerzysty jadącego 20km/h to jakim cudem widz
> ą inne samochody jadące 90 km/h?
> A co jeśli rowerzysta przejeżdża przez pasy z prędkością 5km/h (prędkość piesze
> go)? Czy wtedy kierowcy tez tak głupio sie tłumaczą? Nie, wtedy mówią poprostu
> że po pasach sie nie jeździ rowerem. Nałatwiej jest wine zrzucić na innego. Tyl
> ko juz nie pomyslą że zamiast tego rowerzysty mogliby potrącić pieszego. I co b
> y wtedy mówili? Aaaaa, pewnie wszystko zrzucili by na stan dróg. Że dziury, że
> nie równo, itd.

wiec baranie na rowerze jak wiesz ze nie masz szans z baranem w blachosmrodzie
to matole uwazac trzeba na niego poniewaz jest silniejszy i wiekszy od ciebie
BARANIE!

[Gość: gość]

Idąc tym tokiem myślenia to na drogach powinny jeździć same TIR'y, w końcu są "silniejsze i większe".
Może już pora zejść z drzewa i trochę się ucywilizować?

[prawdziwy.jonek]

Gość portalu: vvv napisał(a):

> wystarczy że kierowca wjechał na czerwonym i juz jest winny. przyjmując twój to
> k rozumowania można powiedzieć że jeśli kierowca wieżdżając na czerwonym, potrą
> ci pieszego to jest winny, ale jeśli potrąci rowerzystę to juz nie jest winny.
> Bzdury. Debile kierwocy tłumaczą sie że rowerzyści szybko wjeżdżają na pasy i n
> ie są w stanie ich zauważyć. Jest to tylko tłumaczenie baranów w blachosmrodach
> . Bo jeśli nie potrafią zauważyć rowerzysty jadącego 20km/h to jakim cudem widz
> ą inne samochody jadące 90 km/h?
> A co jeśli rowerzysta przejeżdża przez pasy z prędkością 5km/h (prędkość piesze
> go)? Czy wtedy kierowcy tez tak głupio sie tłumaczą? Nie, wtedy mówią poprostu
> że po pasach sie nie jeździ rowerem. Nałatwiej jest wine zrzucić na innego. Tyl
> ko juz nie pomyslą że zamiast tego rowerzysty mogliby potrącić pieszego. I co b
> y wtedy mówili? Aaaaa, pewnie wszystko zrzucili by na stan dróg. Że dziury, że
> nie równo, itd.

matolku przepis mowi ze nie wolno wjezdzac ani przejezdzac przejscia dla
pieszych na rowerze

[zigzaur]

Uwazac powinni wszyscy. A co do smrodu, to spocony rowerzysta smierdzi bardziej
niz rura wydechowa samochodu.

[Gość: Pająk]

Nie można tego lekceważyć..! "wystarczy tylko że kierowca wjechał na
czerwonym świetle" on nie miał prawa! przecież tam mógł też
przejeżdżać inwalida lub przechodzić normalny człowiek albo i nawet
głuchy rozejżał by sie nie zobaczył by samochodu i wszedł na <swoim>
zielonym świetle a w tym czasie kierowca samochodu jechał by z szybką
prędkością to tez byście napisali że "tylko przejechał na czerwonym
świetle"? a jak to wy byście chcieli bezpiecznie przejść przez pasy
uważając że samochód który nadjeżdża się zatrzyma a tego nie zrobi to
co? też byście napisali "wjechał tylko na czerwonym i mnie potrącił "
no ludzie błagam was! przejechanie na czerwonym to jest największa
głupota! nie nawadze jak samochody na ostatnią chwile przejeżdżają mi
przed nogami chociaż mają czerwone! i nie mają strzałki! powinni się
zatrzymać!

[raid.op]

przepisem zasłonił się ten, któremu prędkościomierz poniżej 50km/h w mieście
wskazuje tylko gdy stoi w korku. sam wszystkich przepisów nie przestrzegasz to
nie wymagaj tego od innych kiepie!

[Gość: Ubald]

A niby kto? Ruch kierowany, kierowca w tym przypadku miał zielone
światło. Dla kierowcy w tym przypadku przejście teoretycznie nie
istnieje.

jak ja to lubie

[p3nisista]

jesteś 50m od przejścia... nic
jesteś 25m od przejścia... nic
jesteś 10m od przejścia... nic
jesteś 1m od przejścia... jakiś wariat PRZEJEŻDŻA przez PRZEJŚCIE nawet się
nie rozglądając. Oczywiście jeśli coś mu zrobisz to będziesz mieć same problemy bo
1. Rozjedziesz kogoś na przejściu - jesteś mordercą, a to, że tam były światła
nikogo nie obchodzi, w końcu piesi na pasach mają pierwszeństwo

2. Gó...arz pewnie nie miał OC, więc facet będzie musiał naprawiać samochód z
własnej kieszeni, a jeśli spróbuje wyjść na drogę sądowe przeciwko rodzicom
bachora ro media zjedzą go żywcem

3. Facet będzie musiał żyć ze świadomością, że zabił człowieka (na jego własne
życzenie), ale wciąż zabił

[zigzaur]

Akurat sygnalizacja swietlna nie ma tu nic do rzeczy.

[test1410]

bo twój samochód nie zatrzymuje się w ciągu jednego metra? ;)
W Polsce pieszy na przejściu ma lepiej niż święta krowa - musi się przyznać, że
wtargnął (no chyba, że on wpadnie na samochód z boku).

Całe szczęście, wg tekstu chłopak przeżył.

[zigzaur]

W ciagu to nie metrow ale sekund. Jednostka czasu jest sekunda a nie metr.

[Gość: Ubald]

W Polsce kierowcy to są jak świete krowy. Przepis o pierwszeństwie
pieszego na przejściu jest martwy. Samochód jak krowa ma wiekszą
masę.

[zigzaur]

To bylo przejscie z sygnalizacja swietlna. Czerwone swiatlo uniewaznia prawa
pieszego.

Chłopiec wpadł pod koła samochodu

[Gość: ijh]

Rover nie Rower

Chłopiec wpadł pod koła samochodu

[Gość: and]

Chodzi przeciez o gweałtowność wtargnięcia na przejście przez jezdnię. Dlatego jest zakaz przejazdu przez przejście. Do tego 15. latek nie powinien jechać po chodniku.

jeśli jechał po przejściu, to wiemy kto był winien

[naprawdetrzezwy]

On, bo wtargnął na przejście.

Ale jeśli tam jest ścieżka rowerowa, to kierowca auta, bo nie
przewidział, że mu ktoś wtargnie.

(tu pozdrawiamy debli, którzy wymyślili takie niespójne i bez sensu
przepisy)

[Gość: vvv]

Jak to wtargnie? Jeśli jest ścieżka i przejazd dla rowerów, to rowerzysta ma pierwszenstwo. I nie ma mowy o żadnym wtargnieciu

[Gość: Ubald]

Człowieku naucz się przepisów na poziomie na kartę rowerową. Dopiero
wtedy wypowiadaj zdanie w dyskusji.
Hierarchia przepisów
Ruch kierowany

Rodzice smarkacza

[rafal-1972]

powinni pokryć koszty naprawy samochodu. Gdyby mi taki szczyl wjechał to nie
miałbym żadnych skrupułów dochodzić roszczenia. I miałbym w d***e jazgot
pismaków z rozmaitych szmatławców.

[Gość: Tomoonio]

Przeczytaj jeszcze raz artykuł. Jeszcze nie ustalono czyja była wina.

[Gość: Wojtek]

Jeżeli wjechał na przejście - to raczej rowerzysta. Ciekaw jestem jednak
dokładniejszych danych z miejsca wypadku.

Pamiętacie przypadek, kiedy crosowiec potrącił i zabił pieszego na leśnej
ścieżce? Z tego co wiem, to sąd orzekł, że winny jest PIESZY bo nie ustąpił
piratowi miejsca a przecież w tym miejscu crosowca w ogóle nie powinno być...
Chyba na głowie to orzeczeni zostało postawione...
Macie inne opinie?

[Gość: Ubald]

A jakby kierowca wiechał na czerwonym świetle i spowodował kraksę
lub potrącenie. To czyja byłaby wina. Dlaczego prawo ma działać w
jedna stronę.

[Gość: vvv]

A gdyby to twój zawszony smarkacz tak komus wjechał pod samochód to rozumiem że potulnie pokrył bys koszty naprawy samochodu, i nie dochpdził byś od kierowcy pokrycia kosztów leczenia i ewentualnej rehabilitacji, lub pokrycia kosztów pogrzebu?

[zigzaur]

Kierowca i tak ma ubezpieczenie OC. Rowerzysta nie ma. A szkoda.

[Gość: Ubald]

Co raz częściej słuchać, aby to zmienić.

[zigzaur]

Oczywiscie. Powinno byc prawo jazdy na rower, obowiazkowe ubezpieczenia OC oraz
tablice rejestracyjne.

[Gość: Lekarz]

Przede wszystkim powinny być obowiązkowe badania psychiatryczne przed egzaminem
na prawo jazdy. Połowa z kierowców jeździłaby komunikacja miejską bo nie
dostałaby prawa jazdy.

[Gość: Ubald]

Możesz innych nieobrażać. Co to za określenie "twój zawszony
smarkacz".

Chłopiec wpadł pod koła samochodu

[wilk888]

Prawdę mówiąc bezpieczniejsza jest chyba jazda samochodem, niż chodzenie pieszo
po warszawskich chodnikach. Rowerzyści pędza po chodnikach na których nie ma
wyznaczonych ścieżek rowerowych nie zważając na przechodzących ludzi. Na ulicy
jest tak głośno, ze nie słychać nadjeżdżających z tyłu rowerzystów i na dobra
sprawę trzeba przemykać trzymając się blisko murów, żeby nie mieć "kolarza" na
własnych plecach. Od wczesnej wiosny, do późnej jesieni największą zmorą
kierowców są korki, rowerzyści i dawcy nerek, czyli motocykliści. Koszmar jakiś...

napiszę tak, rodzice

[carpaccio4]

powinni uczyć ostrożności. bo co z tego, że przepis pozwala na przejechanie
rowerem przez pasy jadąc ścieżką rowerową? a jak przejeżdża przez pasy bez
ścieżki? okropne to.

[zigzaur]

To oczywiste, ze rodzice nie unikna niemilej rozmowy z prokuratorem.

[carpaccio4]

zigzaur napisał:

> To oczywiste, ze rodzice nie unikna niemilej rozmowy z prokuratorem.
rodzicom jest już chyba wszystko jedno

[zigzaur]

No to wyrok grzywny lub wiezienia w zawieszeniu przypomni im, ze nalezy
interesowac sie dzieckiem.

Chłopiec wpadł pod koła samochodu

[Gość: Angelika]

to mój przyjaciel dla czego on ;( ;( nawet już nie można rowerem po
przejściu dla pierwszych przejechać rowerem!

[zigzaur]

Nigdy nie bylo wolno tego robic.

[Gość: Kasia]

Angela to też mój przyjaciel z resztą sama wiesz. Też się
zastanawiam czeu to on. ;(;(;( Zgadzam się z tobą. Nie raz widze
kogoś kto przejeżdża rowerem po przejściu dla pieszych i nikt nic
nie powie, a jak stał się wypadek to już wszyscy z mordą wyskakują
że sie po pasach nie jeżdzi rowerem itp.!

[zigzaur]

Kasiu, nie jezdzij rowerkiem po przejsciach, bo nastepnym razem spowodujesz
wypadek. Bedziesz miala krzywe nogi i sponsora nie znajdziesz!

[Gość: LPT1]

Nie rób z siebie kretyna.

Chłopiec wpadł pod koła samochodu

[Gość: Pajączek]

Ja chyba wiem kto to był! omg co on narobił! aby mu sie nic nie
stało! tam są ciągle wypadki ktoś powinien coś z tym zrobić to nie
jest tylko i wyłącznie wina przechodnich!

[Gość: Ubald]

W mapach google oznaczona na biało, jako zwykła ulica. Co niby można
zmienić.

[Gość: Ubald]

A jakby tak komuś twojemu z rodziny postawiono zarzut potrącenia.
Także bez obrażeń, bo to nadaje się na drogę sądową

Chłopiec wpadł pod koła samochodu

[Gość: ehh]

...marki ROVER !

Chłopiec wpadł pod koła samochodu

[Gość: o81v]

czytając te posty mam nieodparte wrażenie ,że ograniczenie dostępu do internetu będzie błogosławieństwem .

Chłopiec wpadł pod koła samochodu

[Gość: x]

Co za głupie pytanie, kto zawinił? Przecież prawo wyraźnie mówi, że
przekraczając jezdnię należy zsiąść z roweru i go przeprowadzić!
Fakt, że gó...arz przejeżdżał przez jezdnię na rowerze powinien
wystarczyć jako argument dla ubezpieczycieli, że w tym wypadku żadne
odszkodowanie się nie należy!

Chłopiec wpadł pod koła samochodu

[rorio2]

To OCZYWIŚCIE wina kierowcy. Zabić, rozszarpać, ukamienować. Gó...arzom
przecież wolno wszystko, nie? Takie są słodkie. I jeszcze facet jechał
Rowerem, to kasę ma kapitalista jeden! I to wszystko wina PO, Balcerowicza i
zdegenerowanej, dziedzicznej kasty sędziów.

Chłopiec wpadł pod koła samochodu

[Gość: pieszy]

przejscie dla pieszych mozna pokonywac tylko na piechote,jadąc rowerem na
przejściu popełnia sie wykroczeniedrogowe.Rowerzyści są nieobliczalni!

[naszpanrobert]

rower na przejściu dla pieszych traktowany jest jako pojazd i nie można nim
przejechać w poprzek pasów. Jeśli obok znajduje się przejście dla rowerów, to
wtedy można przejechać tym przejściem. Tak to objaśnił mi pewien policjant z
drogówki wlepiając 50- cio złotowy mandat.:D

[Gość: jezyk7]

Jakie to ma znaczenie (wasze kłótnie)? Podsumuję. Na rowerze nie wolno
przejeżdżać przez przejścia dla pieszych, chyba, że jest wyznaczony przejazd. Za
to samochód powinien zachować zdwojoną ostrożność jadąc przy przejściu dla
pieszych. Gadajcie sobie o przepisach, ale na zachodzie nawet jak stoisz w
miejscu gdzie nie ma pasów przy ulicy - i tak Cię przepuszczają. Ale Polska się
spiesz, żeby zachód dogonić.

Dzieciak powinien dostać 250 zł + za wypadek 200zł

[mzyo]

''Kilkunastoletni chłopiec przejeżdżając przez przejście dla pieszych
rowerem został potrącony przez samochód''jak nic wina będzie kierowcy
bo przecież mały chłopiec nie znał pewnie przepisów nie miał karty
rowerowej kasku w ogóle zapewne wg prawa nie mógł sam sie poruszać po
drogach publicznych ale wina będzie kierowcy bo nie 'zachował
ostrożności'. Można ja zacznę na skuterze po pasach jeździć albo
motocyklem? Sam miałem przypadek że rowerzysta z chodnika pełną
prędkością przeciął trzy pasy ruchu po przejsciu nawet nie rozejrzał
się i jego szczęscie że zacząłem hamować jak dojeżdżał do krawędzi.
Gdybym zaufał przepisom ruchu drogowego facet by dziś leżał w
trumnie.

[Gość: gość]

Taa....
Inaczej byś pisał gdyby to było Twoje dziecko.
Dlaczego w cywilizowanym świecie są dodatkowe ograniczenia prędkości przed przejściami przy szkołach? Mamy w Polsce inne dzieci?
Spróbuj pojechać do Holandii i tłumaczyć się, że nie zauważyłeś rowerzysty czy pieszego na przejściu.
Podjeżdżasz do przejścia i zwalniasz, we własnym interesie.
Pokaż mi w Polsce kierowców zwalniających przed przejściem, rzadko który jedzie poniżej 50-ki, a jak już jedzie to stwarza dodatkowe zagrożenie, bo inni go wyprzedzają i to na przejściu.
Nie wszystko da się wytłumaczyć kiepskim stanem dróg.

Qba

[Gość: 7]

amochodu osobowego marki Rower [...] Kierowca samochody był trzeźwy.

Wylaliście odpowiedzialnych za korektę a word nie poprawia takich byków?

jakie błędy, panie szanowny?

[Gość: ekskorektor]

1) marki Rower - word nie poprawia, bo myśli, że to słowo rower: 100% poprawności
2) kierowca samochody - word nie poprawia, bo myśli, że to liczba mnoga w
mianowniku

korektę wylaliśmy, bo teraz Dyrektorzy Pionów mają najpierw skorygować politykę,
strategię oraz dać biznesplamy (sic!)

[Gość: k-x]

Na razie policjanci ustalają czy wypadek spowodował chłopiec, który
wjechał na przejście dla pieszych na czerwonym świetle

[Gość: d]

Z tej historii wniosek powinni wyciągnąć przede wszystkim wszyscy rodzice. Po co
inwestować w kask, ochraniacze na kolana i łokcie, jeśli nie nauczy się dziecka
podstawowej zasady - by nie przejeżdżało w poprzek po pasach? Dużo mniejsza
krzywda stanie się dziecku, jeśli samo się przewróci i spadnie z roweru niż gdy
uderzy w nie rozpędzony samochód.
Z tego co widać na ulicach Warszawy, to rodzice kompletnie nie zdają sobie z
tego sprawy. Tylko parę razy widziałam, gdy podczas rodzinnej przejażdżki
rodzice i dzieci schodzili z rowerów, by przejść(!) przez przejście dla
pieszych. Wszyscy za to biegną po kaski, "bo bezpieczeństwo dziecka jest dla
nich najważniejsze. Czy aby na pewno???

[Gość: Anna]

Od kiedy sezon rowerowy sie zaczał, nie ma tygodnia, by jakis
cyklista nie przejechal mi przed maska na pasach.Slowo daje, nie
widuje, by ktos rower przeprowadzał.
Jade w miare wolno, ale musze skupic sie na tym, by zdazyc opuscic
skrzyzowanie bez swiateł, jade prosto , przecinam poprzeczna i od
razu sa pasy.I nagle wyskakuje rowerzysta.Oczywiscie hamuje w
nerwach, a ten baran jedzie sobie jakby nigdy nic.Tacy rowerzysci
nie maja za grosz wyobrazni.

Chłopiec wpadł pod koła samochodu

[Gość: Michał]

,,Kierowca samochodu osobowego marki Rower''... czyżby tak się nazwę tej marki
pisało???

Chłopiec wpadł pod koła samochodu

[Gość: S jazdy]

To w konu kto na tym rowerze jechal bo pisza ze kierowca jechal
rowerem i chlopiec tez przejezdzal na rowerze. To jak? -obaj na
rowerach i jednemu nic sie nie stalo a drugi ucierpial?