"ekolożka"

[Gość: Richelieu*]

ekolożka broni zwierząt futerkowych, bo kocha wszystkie zwierzęta. Noszące
futra zadźgałaby widelcem. No, szczyt misjonarstwa

trzyma w domu psa, labradora, cierpi straszliwie bo jakieś durne baby boją
się jej łagodnego pieska, który wcale nie gryzie, a ona bidulka nie ma go
gdzie spuszczać ze smyczy. Durni ci ludzie, namnożyło się ich tyle. Gdyby
było mniej jej kochany malutki pieseczek miałaby przwstrzeń do wybiegania się
i do wyszczekania.
durni durni ludzie, straż miejska wlepia mandaty za brak kagańca i smyczy. A
przecież piesek musi się wybiegać. A jeśli postraszy swoim wielkim wyglądem
pół parku to wina ludzi, po co tacy głupi i nie wiedzą, że piesek nie gryzie.
Tylko czasem w łydkę skrobnie przypadkiem, ale wcale nie chciał.

I kocha zwierzęta, duży pies bez możliwości wybiegania się. Bo gdyby był dom
z ogrodem wtedy nie było by płaczu, że do parku wyprowadzać nie można. Tyle,
że nawet gdyby ten dom z ogródkiem był, to w końcu trzeba by w nim psie kupki
sprzątać. Park jest niczyj, jak za starych dobrych czasów, więc piesek może
srać ile mu się podoba. Dziecko weźmie kupkę do rączki? Głupie dziecko, niech
wie, że z ziemi się rzeczy nie podnosi.

a mówiłam kochać ludzi

Wiecie która to "ekolożka"?

[Gość: Richelieu*]

aa, i jeszcze smakowitsze. Pomyślcie, że gdybyście szli z dzieckiem a ten
wielki labrador podbiegł by do Was szczekając i obwąchując, Wy odgoniliście by
go cyt. butem, wtedy równie silnego "kopa z buta" dostało by Wasze dziecko

zaś piesek może srać na plaży bo dzieci też się załatwiają na plaży

noo, ekolożka aż miło

Wszystkie takie jesteście, noo, pokażcie się

[b_bb]

Richelieu, wejdź na forum Wegetarianizm, można tam boki zrywać.
Oto kilka kwiatków z tamtego forum:

Re: mięsozerni kontra wege
caprice83 15.08.2004 18:47 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Moi rodzice juz zrozumieli że wybrałam inny, lepszy tryb życia, tak samo
chłopak, jeśli robi mi jedzenie to wiem ze nie włoży mi do niego podstępem
zwłok zwierzęcia.
Ale moi dziadkowie i dalsza rodzina, choć wiedzą że jestem wege, zawsze starają
się mi wmówić że źle się odżywiam, twierdzą tez że oni jedza zwierzatka
hodowlane, przeznaczone specjalnie do zjedzenia (tak jakby one nie czuły nie
nie pragnęły żyć), widac że kanibalizm zupełnie pozbawił ich zdolności
logicznego myślenia.
Kiedyś zdarzyło się że na obiedzie nie było ani jednego dania bez mięsa, gdy
próbowali mi wcisnąc takie ochydztwo, powiedziałam im że dopóki nie zmadrzeja i
nie będą na conajmniej na tyle tolerancyjni co ja wobec nich, to nie chcę ich
więcej widzieć. Nie żałuje tego mimo, iż nie widujemy sie za często nie ma już
takich scen, a dla mnie zawsze jest cos bezmięsnego.
___________________
Mordercy owadow! IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl
Gość: zork 13.08.2004 22:46 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Jazda samochodem o zmroku? Jesli chcesz miec rzeznie na masce swego
samochodu, prosze bardzo. Ci ktorym zalezy na zwierzetach nie jezdza po
zmroku samochodem (lato). Ratuj owady, kup rower!

Pozdrowienia dla big bossa brumbaka, ktory uswiadomil ze zle czynie ;P
_________________
Re: Eksterminacja psów w Grecji
heluu 15.08.2004 15:52 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Jezeli chodzi o mnie to jestem przeciwniczka zabijania jakichkolwiek zwierzat
obojetnie czy jest to mucha, szczur czy pies. Podejrzewam ze ludzie zareagowali
tak dlatego ze pies jest mimo wszystki blizszy ich sercu niz szczur. Ja tam
szczury lubie podobnie jak inne gryzonie (mam 15 myszek i 2 swinki
morskie :)))) i bynajmniej nie podkladam im trutek.
_______________
zdecydowana wiekszośc morderców skazanych prawomocnymi wyrokami to miesożercy
( procent wegetarian jest znacznie znacznie znacznie poniżej ich procentowego
udziału w całej populacji)
itd

Jest tego dużo, dużo więcej. :)))))

[lula2000]

no własnie może lepiej nie oddychać, bo roztocza to chyba tez zwierzeta.
może więc popełnijmy zbiorowe forumowe sepuku

[heluu]

1. nie mieszkam w bloku
2. nie puszcam psa na dzieci
3. ktorych nie kpie bo to byla przenosnia (ludzie czytajcie wszytko dokladnie)
zreszta nie mam co sie spierac bo zalozycielka tego watku wie o mnie wszystko.
gdzie mieszkam, co robie, jak psa traktuje i ze go na ludzi spuszczam. co ja
moge na to odpowiedziec - jestem siedliskiem wszelkiego zla i szatana i tyle.
ale ona jest swieta tego sie da ukryc. bo miala ciezkie dzicinstwo i byla
glodna i bita. z kolei z nastepnego posta dowiadujemy sie ze w dzicinstwie
miala futro z krolikow. bo na jedzenie nie bylo ale na futro sie pieniazki
znalazly... taaaak...

[Gość: nina]

no patrz a ja czytajac komentarze mam nieodparte wrazenie ze najwiekszym jadem
i nienawiscia ziona "elegantki" szpanujace futrem. ile w tych slowach jadu,
przesady, silenia sie na wymuszona kpine i hipokryzji, bo domowe zwierzaczki sa
cacy, a z innych mozna zedrzec skore w imie pustego kaprysu.
zastanow sie dlaczego ludzie czuja tak wielka potrzebe trzymania zwierzat w
domach, bo wlasnie kompensuja im one utracony kontakt z natura. a ludzie zyjacy
w blokach nie mieszkaja tam przeciez za darmo i placac (niemaly zreszta)
czynsz, oplacaja tym m.i.n pensje dla sprzatajacych, by samemu osobiscie nie
musiec troszczyc sie o czystosc osiedli.
za pare lat taka znieczulica i ignorancja doprowadzi do tego jedynym gatunkiem
ssaka zyjacym na ziemi bedzie czlowiek, ale wtedy bedzie juz za pozno.
rozumiem ze szacunek dla zwierzecego zycia i wrazliwosc na ich cierpienie jest
dzis niemodne i nie cool, ale po co to dorabianie ideologii.

[Gość: Richelieu*]

właśnie, że cool i trendy jest wrażliwość na cierpienie zwierząt. ne znasz się
na trendach, hehe

psie kupy są problemem właścicieli psów, a nie sprzątaczek. Tyle samo płacą
właściciele zwierząt co inni, dlaczego więc mają mieć większe przywileje? Gdy
nie chcą sprzątać kupek do worków, a chcą utrzymywać kontakt z naturą, niech
kupią sobie kaktusa

uwielbiam słowo "jad". Używane jest ono przez specyficzną grupę o różnych
własnościach społ-demogr, za to lubiące pretensjonalnie tupać nóżką. Jad,
dobrze komponuje się ze słowami i wyrażeniami :ach, och, to podłość, co ty
wiesz o mnie oraz przymiotnik pusty.


za parę lat znieczulica doprowadzi, że ze strachu przed blokersami wychowanymi
przez zdewociałe mamuśki, których bardziej obchodził piesek niż własne dziecko,
ludzie odwrócą się od ludzi, poczucie bezpieczeństwa spdanie, miasta staną się
autentycznymi roussowskimi siedliskami zła i rozpusty, hehe. Ortodoksyjność
będzie rosnąć, bo wyzwoleni z totalitaryzmu Polacy uwierzą, że każdy z nich
jest Einsteinem i Matką Teresą w jednym. Każdy będzie przekonany, że ma rację,
a czym durniejszy pogląd tym bardziej ugruntowany w durnej głowie. Pies stanie
się popularniejszym członkiem rodziny niż dziecko, bo dużo tańsze i
mniej "kłopotliwe". "Podarujmy sobie odrobinę kontaktu z naturą" stanie się
hasłem programowym nowopowstałej partii samoobrona wegetariańska, a odłam (nie
wiem jak to nazwać by mi nie wycięto, ale tu wulgaryzmy proszę) Kościoła
Katolickiego pod dźwięczną nazwą radio rydzyk wprowadzi mimo gróźb, próśb i
żądań Prymasa nowy sakrament chrztu brata mniejszego, wietrząc w nim sezam bez
dna.

Ze strony ekonomicznej okaże się, że podatek na psa nie starcza na opłacenie
sprzątaczek, które przecież muszą koneicznie i natychmiast usuwać psie
nieczystości, bo pańciom się nie chce sprzątać, bo pańce mają ważniejsze rzeczy
do roboty, na przykład oglądać 26436 odcinek świetnej telenoweli
meksykańskiej "Jose Eduardo Gonzales i jego pies". Dlatego znając polski system
podatkowy podaek psi będzie wzrastał i wzrastał, aż przyjdzie wysokość
krytyczna gdzie pańcie stwierdzą, że nie mogą sobie pozwolić na takie wysokie
podatki bo pieskowi nie starczy na pedigree pal z kawiorem i łososiem.
Przestaną więc płacić, sprzątaczki nie dostaną wypłaty za sprzątanie psich kup,
te będą się walały po chodnikach, coraz więcej i więcej, aż beton, kostka
chodnikowa, asfalt czy nawet trawnik nabiorą pięknego średniowiecznego wyglądu,
kiedy to gówno było tak powszechne, że nikt go nie czuł, nie zauważał, nie
wiedzaił, że istnieje. Wtopione w tło. Pańcie zaś podniosą larum, że ich pieski
wariują, bo zdezorientowane ilością gówien na podwórku nie będą wiedziały czy
to ciemne należy do tej przystojnej suczki spod trójki czy może do tego
napakowanego bydlaka z przeciwka. Psycholog psi, co to będzie za intratny zawód

tak właśnie będzie

[Gość: tolka]

twoj cynizm mnie rozbraja hehe.
a jeśli o kupach mowa (choć lubię psy), błagam niech nie stają w ogródkach dla
dzieci. mój synuś (jako że, ostatnio bardzo interesujemy sie kupami,
szczególnie tymi zrobionymi na nocnik) ciagle wdeptuje w jakieś kabanosy.
Ostatnio pogoniłam paniusia, bo piesek srał do piaskownicy. Ludzie litości.
pozdro.

ja???

[conena]

zgadza sie z psem, ale ja mam ogroda i nie spuszczam go nigdy ze smyczy i nie
mieszkam w poblizu zadnego osiedla wiec moj pies nie zasrywa placow zabaw. no i
nie dziwie sie jak sie go boją, hehe.
podobno maja byc sztuczne futra w h&m, jak mi odwali i sobie kupię to
reszta "ekolozki" bedzie sie zgadzać.

ps. olej tą sąsiadkę.

[destiny01]

muszę się przyznać, że ostatnio miałam na kilkudniowym wychowaniu szczeniaka i
zachowywałam się jak typowa "ekolożka";))

bez przesady, zwierzęta w domach były, są i będą, zawsze znajdzie się ktoś,
komu będą przeszkadzały, zawsze będzie grupa właścicieli-obrońców. Lubię psy,
ale nie trzymam w domu, właśnie dlatego, że srają, ale cóż - psa na kibel nie
posadzisz. Poza tym - fakt faktem - pies musi się wybiegać, a w mieście to
raczej ciężko.

[Gość: papryczka]

Cóż - ja niewątpliwie nie zdecydowałabym sie na posiadanie mastiffa gdybym
mieszkała w bloku. Duży pies wymaga niestety dużej przestrzeni i nie podoba mi
sie takie uciskanie zwierzaka w M-3 na siłę. Psa puszczam wolno, ale w mojej
okolicy wszyscy go znaja , obcy się nie przemieszczają tam zbyt często, a jak
widzę obcego to biorę psa na smycz. W mojej okolicy nie ma nakazu sprzątania po
psach, ale jest specjalny teren gdzie psy sie wypuszcza i firma sprzatajaca
regularnie go oczyszcza. A jeśli psu się zdarzy wypadek gdzie indziej, to po
prostu właściciel sprząta. I jakos wszyscy sie tego trzymają.
Szanuję prawo zwierzaka do wybiegania się i przynajmniej raz na dwa dni jadę z
nim do lasu albo na okoliczne pola, ale rozumiem, że nie do każdego przemawia
tłumaczenie " to taki łagodny baranek" jeśli zwierzak waży 120 kilo...

[heluu]

A wiec po pierwsze to zycze ci abys sie wreszcie nauczyla czytac ze
zrozumieniem. Napisalam bardzo wyraznie ze SPUSZCZAM PSA DALEKO W LESIE GDZIE
NIE MA LUDZI. Nie puszczam go na ludzi ani tym bardziej na dzieci bo rozumiem
ze nie kazdy lubi psy a niektorzy moga sie ich bac. Nie doczytalas - trudno -
osobie o twoim ilorazie inteligencji moglo sie to zdarzyc. Druga sprawa
MIESZKAM W DOMU Z OGRODEM :))) hehehe. nie kupilabym takiego bydlaka do bloku
nie zglupialam jeszcze do reszty. pies sobie po podworku wlasnie chodzi ale
lubi tez pobiegac sobie na wiekszej przestrzeni. poza sezonem nie ma z tym
problemu a w moim poscie chodzilo nie o to aby straszyc ludzi psami ale o to ze
wladze miasta powinny myslec nie tylko o turystach ale i o mieszkancach (chciaz
czasami) bo naprawde wiekszosc z nich ma psy.

[Gość: iks]

> wladze miasta powinny myslec nie tylko o turystach ale i o mieszkancach
i może jeszcze o kupach twojego psa hehe

[heluu]

moj pies robi kupy kulturalnie w krzakach. jak zrobi na chodniku to po nim
posprzatam czego nie mozna powiedziec o rodzicach ktorzy pozwalaja swoim
pociechom na zasmiecanie parkow i chodnikow.

[b_bb]

To, że puszczasz psa luzem w parku narodowym, świadczy o Tobie, jako o ekolożce,
doskonale! Gratuluję priorytetów. Kupki psie, te robione w krzakach, oczywiście
wcale nie śmierdzą. Biegający piesek nie niszczy tego, co jest w tym parku pod
ochroną. Szkoda słów.
Porównywania psa z dziećmi nawet nie skomentuję.
W wątku z forum o zwierzętach zawarłaś jedną, jedyną mądrą uwagę: to, że w
miastach powinny być SPECJALNE miejsca do wyprowadzania psów. I Wy, miłośnicy
zwierząt, powinniście o to walczyć, a nie sprayować futra czy wysyłać petycje o
ratowanie fok. Tylko chodzenie po urzędach jest mało medialne, traci się czas
czekając w kolejkach, trzeba poważnie rozmawiać używając ARGUMENTÓW, co nie jest
takie łatwe i piękne.
Twój piesek może i nie jest groźny, ale skoro jest duży, to wygląda groźnie.
Czemu, ach czemu, nie wolno chodzić z pieskami na plażę?? Ja leżąc na plaży nie
życzę sobie, by obok mnie hasał mokry pies otrząsając się z wody, sypał na mnie
piach i skakał po moim kocu. Nawet jeśli jest nastawiony pokojowo, co tak
podkreślasz, nie chcę, by mnie obwąchiwał i obśliniał z radości i chęci zabawy.
Sama mieszkam nad morzem i z takimi sytuacjami, jak opisana, mam do czynienia
zdecydowanie zbyt często. Turysta (czyli, jak ładnie nazwałaś w swoim poście
"tałatajsto"), płacący duże pieniądze za pobyt nad morzem, ma prawo do
wypoczynku z dala od cudzych zwierząt, ich ujadania i szczekania.

[Gość: Richelieu*]

1. powiedziałam, że ty powiedziałaś, że spuszczasz psa na plaży i masz
pretensje do turystów, że ich tyle, bo ty biedna teraz nie możesz spuszczać
psa, który lubi być spuszczony bo jest duży i musi się wybiegać będąc
spuszczonym
2. jak to się puszcza spuszczonego psa na ludzi spuszczając go ze
smyczy? "pikuś, bierz go!" ?
3. jeśli spuszczony pies spuszcza się na plaży tuż przezd sezonem to efekty
jego spuszczenia będą widoczne i tydzień później. Powinniście się cieszyć że
turyści chcą do was przyjeżdżać mimo tych spuszczonych psów srających po
krzakach
4. mój iloraz inteligencjiii jest bardzo durzy, mam IQ 170 należe do mensy i w
ogóle każdy dzień udowadniam światu swojom mądrość płynącą z ust moich rużanych
i oczów pałających mądrościom. twoja inteligencja w porównaniu z mojom
inteligencją jest jak płomień zapałki przy porzaże elekrowni jądrowej

a`propos jądrowej

wiesz jak bardzo kocham ludzia, wiesz?

[Gość: mimi]

pomiajac twoje bledy twoje argumenty sa bez sensu - nie dosc, ze powtarzasz je
w co trzecim poscie, to dodatkowo nie czytasz ze zrozumieniem...

[Gość: Richelieu*]

jakie błędy?

[sitc]

Nie zarzucajcie Richelieu błędów, ludzie wybitnej inteligencji często są
dyslektykami, a nawet jak nie są, nie nie przywiązują wagi do drobiazgów. Tak
jak i ja :)
Tak samo stwierdzenia że Richelieu jest cyniczna. To od dziś przedstawianie
prawdy prosto w oczy to cynizm?? Nie wiedziałam. A paranoja na punkcie zwierząt
u ich wspaniałych obrończym jest poprostu nagminna.

[Gość: Richelieu*]

nie jestem dyslektykiem, nie mogłabym być zresztą bo to uniemożlkiwia
wykonywanie wielu zawodów. Na przykład źle wypełniałabym zamówienia na chemię
do czyszczenia kibli

a błędy zrobione były po to, by podkreźlić mondrości płynonce z ust moih i
wyrarzonych przez oczy moje. Ach, och, i tak dalej w pytm pretensjonalnonalnego
tupania nóżkom

[Gość: do sitc]

Nsitc napisała:

nie zarzucajcie Richelieu błędów, ludzie wybitnej inteligencji często są
> dyslektykami, a nawet jak nie są, nie nie przywiązują wagi do drobiazgów. Tak
> jak i ja :)
Tak samo stwierdzenia że Richelieu jest cyniczna.

do sitc:

nie wiesz "inteligentna" futrzana panienko, że cynizm , jako taki może
wystepować również w pozytywnym sensie. Cynizm humorystyczny (uwielbiam Tyma)-
czyli bardziej zartobliwy niż szyderczy.

Poza tym naucz sie, że ludzie nie lubia jak im sie w tyłek włazi

boże po co ja to pisze , przeciez i tak nie zrozumiesz.

ziew (uahhhh)

[sitc]

Gość portalu: do sitc napisał(a):

> Nsitc napisała:
>
> nie zarzucajcie Richelieu błędów, ludzie wybitnej inteligencji często są
> > dyslektykami, a nawet jak nie są, nie nie przywiązują wagi do drobiazgów.
> Tak
> > jak i ja :)
> Tak samo stwierdzenia że Richelieu jest cyniczna.
>
> do sitc:
>
> nie wiesz "inteligentna" futrzana panienko, że cynizm , jako taki może
> wystepować również w pozytywnym sensie. Cynizm humorystyczny (uwielbiam Tyma)-

> czyli bardziej zartobliwy niż szyderczy.
>
> Poza tym naucz sie, że ludzie nie lubia jak im sie w tyłek włazi
>
> boże po co ja to pisze , przeciez i tak nie zrozumiesz.
>
> ziew (uahhhh)
Moja droga od "włażenia w tyłek to ja jestem daleka, poprostu mam swoje
poglądy, blizsze jednym osobom na tym forum, od drugich zupełnie dalekie. I
tego ci serdecznie życze abys nauczyła się mieć własne zdanie. A jak sama się
nauczysz to może będziesz też umiała widzieć je u innych

[naels]

> Napisalam bardzo wyraznie ze SPUSZCZAM PSA DALEKO W LESIE GDZIE
> NIE MA LUDZI.

A czy zdajesz sobie sprawe, ze to jest nielegalne? Jak ci lesniczy zobaczy
takiego biegajacego luzem po lesie pieska, to ma go pelne prawo zastrzelic, a
tobie zalozyc sprawe o klusownictwo!

[b_bb]

W dodatku to nie jest taki sobie lasek, tylko park narodowy. Ekolożka, hehe.

Cytuję sporny post:

Spuszczanie psów ze smyczy
Autor: heluu
Data: 15.08.2004 20:46


Mieszkam w nadmorskiej miejscowosci gdzie latem doslownie nie ma gdzie pojsc
z psem na spacer aby go spuscic zeby sobie pobiegal. Na plaze nie wolno. W
parku nie wolno (straz miejska wlepia mandaty). W lesie? Zapomnijcie -
Wolinski Park Narodowy. Osobiscie mam labradora - psa ktory lubi i musi sobie
pobiegac. Uwielbia takze wode ale do morza w czasie letnim nie ma wstepu
(musze jechac specjalnie na dzika plaze aby mogl sobie poplywac). Czy nie
uwazacie ze to przesada? Pies jest bardzo lagodny i na nikogo sie nie rzuci
(wlasciciele labradorow wiedza o czym mowie) i nie widze zadnych przeszkod
aby go spuscic np. w parku. Ale straz miejska widzi... Chodze wiec z nim
daleko do lasu i tam go puszczam. Park narodowy, wiem. Ale nie mam wiekszego
wyboru. Jak juz mowilam pies jest lagodny, nie atakuje ludzi ani zwierzat,
nie goni takze dzikiej zwierzyny spotkanej w lesie. Napiszcie co o tym
sadzicie.

[heluu]

Richelieu ty niewatpliwie kochasz ludzi. dlatego postanowilas eksterminowac z
planety wszystkie inne stworzenia. tak trzymac