Dodaj do ulubionych

Stachaniuk

22.03.26, 20:49
www.youtube.com/watch?v=RbRDUb6a5EI
Jak sama nazwa wskazuje był Ukraińcem i jego rolą były podziały w obrębie polskiego ruchu narodowego.

Nie rozumiesz różnicy między pozytywistycznym zrozumieniem organizmu i socjalizmu. PIerwszy był o tuningowaniu organizmu, drugi był o wszepianiu genu autoagresji w ten organizm.

O tym jest serial najdłuższa wojna nowoczesnej europy. Pokazana w nim praca pozytiwistyczno nacjonalistyczna.

SOcjalizm zas od zawsze był obcą agenturą która miała budować podziały, obalać tubylcze elity i rozkradac tubylczy majątek.
Obserwuj wątek
    • dotera Re: Stachaniuk 22.03.26, 20:51
      Wszystko jest o wybiciu się jednostki, ale ta jednostka to nie zresentymenicały drobnomieszczanin krzyczący ze go panstwo okrada, nie chłopiec w krótkich porteczkach, tylko mezczyzna do tego by przyjąć rolę ojca w swojej spoleczności.
    • dotera Re: Stachaniuk 22.03.26, 21:18
      Bezzębny był socjalizm, który rozpadł się przy pierwszej wymianie pokoleń jak próchno.

      Tak naprawdę lud obala elity dlatego bo są one słabe i dekadenckie, a nie dlatego bo zazdrości im siły. Socjalizm był nakierowaną manipulacją na budowanie słabości zarówno ludu jak i elit.

      Naród to budowanie rodziny przez dorosłego męzczyzne. Socjalizm to fetyszyzowanie pępowiny z matką.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka