Dodaj do ulubionych

Szczecińska PO broni Nitrasa przed Gawłowskim

23.12.10, 08:20
W najgorszej sytuacji jest Laluś Marcinkiewicz, nowy przewodniczący oznacza dla niego nowe zapasy WAZELINY. Po tylu latach może spokojnie zostać PROKTOLOGIEM.
Obserwuj wątek
    • Gość: Makak Re: Szczecińska PO broni Nitrasa przed Gawłowskim IP: *.static.espol.com.pl 23.12.10, 09:09
      Łatwiej rzekę oderwać od koryta :)
      • Gość: Dr humbolt Re: Szczecińska PO broni Nitrasa przed Gawłowskim IP: *.dynamic.chello.pl 23.12.10, 09:28
        Pamiętam jak wybory przegrała na całej linii słynna nieboszczka Ummia Wolności, co to za tragedia była , co to za głupie i chamowate społeczeństwo było ,że ich nie wygrało . Ta nienawiść do wszystkiego co Polskie trwa nadal.
        Większość przebiegła, przeskoczyła do platformy, a mumie zaczęli długi maoistowski marsz do zwycięstwa . Na razie przyczółki i to dość spore w ministerstwie prezydenta . Ile tam naszych się znalazło. Czyli danie główne Karp po żydowsku
        • zed.1 Lol 23.12.10, 09:31
          A co maja mówić ci "członkowie" skoro w całej PO nie ma jednej osoby z siła i charakterem by mówić własne zdanie? Mogą mówić jedynie to, ze szef jest cacy bo jak powiedzą inaczej to prędzej czy pózniej Nitras im za to odplaci.

          W stadzie baranow nikt nie naskarzy na wilka.
          • Gość: mieszkaniec Re: Lol IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.10, 10:06
            zed.1 napisał:

            > W stadzie baranow nikt nie naskarzy na wilka.

            Tak, a wręcz przeciwnie - wychwala go, np. na forum.
          • Gość: z Re: Lol IP: *.xdsl.centertel.pl 23.12.10, 13:27
            zed.1 napisał:
            > A co maja mówić ci "członkowie" skoro w całej PO nie ma jednej osoby z siła

            Czlonki są partyjne a pizdy niezależne..a sory niezależny znaczy pies na smyczy dzięgi
          • jacek.zienkiewicz zed pieprzysz jak potłuczony 23.12.10, 16:13
            zed.1 napisał:

            > A co maja mówić ci "członkowie" skoro w całej PO nie ma jednej osoby z siła i c
            > harakterem by mówić własne zdanie? Mogą mówić jedynie to, ze szef jest cacy bo
            > jak powiedzą inaczej to prędzej czy pózniej Nitras im za to odplaci.
            >
            > W stadzie baranow nikt nie naskarzy na wilka.

            Proszę z góry o wybaczenie czytelników tego postu ale muszę użyć pewnego nie najelegantszego słowa.

            zed pieprzysz jak potłuczony.

            Są osoby w PO które nie wychwalają szefa (niezależnie kto nim jest) i mają swoje zdanie.
            Pełne lizusostwo, włażenie w tyłek bez wazeliny i bałwochwalcza służalczość wobec swojego bożka i pana to Twoja domena.

            A co meritum:
            Sławomir Nitras ma wiele wad i za wiele spraw można chcieć jego odejścia.
            Ale akurat za przegraną Arkadiusza Litwińskiego Nitras jest tak samo winien jak wiele innych osób z PO np. ja, bo wielu z nas można zarzucić że nie zrobiliśmy wszystkiego żeby Arek wygrał i że popełnialiśmy błędy. W tej sprawie Nitras ponosi równą odpowiedzialność nam wszystkim. Owszem jako szef powiatu ponosi większa odpowiedzialność w sensie symbolicznym.

            Ale w pewnym stopniu do porażki przyczyniła się także władza regionalna PO (zarząd regionu, rada regionu i sam Stanisław Gawłowski, jako przewodniczący regionu), choćby dlatego że bardzo późno wybrano ostatecznego kandydata czyli Arka L. i że Piotr Krzystek tak długo funkcjonował w świadomości wyborców jako potencjalny kandydat PO na prezydenta. Dodatkowo całość władz zarówno powiatowych jak i regionalnych ponosi odpowiedzialność za to że Piotr Krzystek z hukiem (najlepiej również medialnym) nie został wyrzucony z PO w trybie pilnym przed wyborami za zorganizowanie i start z konkurującego z PO komitetu wyborczego. A takie działanie w pełni uzasadnia wywalenie z PO w trybie ekspresowym choćby decyzją zarządu krajowego.

            Dodatkowo można się doszukiwać winy u osób które popierały i popychały do ostatniej chwili PK jako kandydata, zbierały podpisy itd. a wycofały swoje poparcie w ostatniej chwili przed rada regionu w Płotach. Za które to wycofanie poparcia chwała im i wielkie dzięki ode mnie osobiście raz jeszcze. :)

            Co gorsza znam spore grono członków PO którzy o zgrozo głosowali w wyborach w drugiej turze na Piotra Krzystka!!! I czy one są mniej winne przegranej AL niż Nitras?

            Zamiast tego moim zdaniem Sławek Nitras ponosi wielką odpowiedzialność za wymyślenie sobie i zaistnienie w PO Piotra Krzystka 4 lata temu. Patrząc realnie to faktycznie Nitras "stworzył Krzystka" i jest jego politycznym "tatusiem". Ktoś taki jak Piotr Krzystek wtedy nie istniał politycznie. Co więcej przez całą pierwszą kadencję, nawet w końcówce, nawet po aferze z przekazaniem szpitala nie było ostrej i zdecydowanej reakcji władzy powiatowej na ówczesne działania prezydenta. Mimo że jawnie i wyraźnie Piotr Krzystek działał wbrew zdaniu i wbrew interesowi Platformy w Szczecinie.

            Czy z związku z powyższym Nitras powinien odejść?
            Patrząc z mojego osobistego punktu widzenia pewnie na odejściu Sławka zyskałbym i miał większe możliwości działania w PO niż mam obecnie.
            Ale czy za przegraną Arka? Oceniając obiektywnie chyba nie.
            Za "stworzenie" Krzystka 4 lata temu chyba tak. Kwestia czy taki "zarzut" nie jest nieco spóźniony, bo pełen "entuzjazm" dla Piotra Krzystka wykazywała prawie cała struktura PO (poza jednostkami) prawie do końca jego pierwszej kadencji a część prawie do wyborów a dokładnie do września.
            Więc uderzających się w pierś i ponoszących konsekwencje powinno być niż jeden Nitras.

            Konkludując:
            Dla PO w Szczecinie przewietrzenie gabinetów mogłoby przynieść korzyści, ale może też zaszkodzić. Bo według mnie potrzebna jest głębsza zmiana jakościowa w całości funkcjonowania PO w Szczecinie, a nie tylko zmiana personalna, bo tylko taka raczej niczego nie zmieni.
            Jeżeli wraz ze zmianami personalnymi zmiana jakości to jestem za. Jeśli tylko personalia to bez sensu. Bo wtedy będzie można powiedzieć "zamienił stryjek siekierkę na kijek".

            Pzdr
            JZ
            • zed.1 jacku, czy mozg ci wyprali? 23.12.10, 20:29

              > Są osoby w PO które nie wychwalają szefa (niezależnie kto nim jest) i mają swoj
              > e zdanie.

              pewnie, ze sa. ale nigdy nie zabieraja glosu publicznie. przypomnij sobie co sie stalo z tymi co kiedys skrytykowali nitrasa.

              rozmywasz odpowiedzialnosc za wybory na "wszystkich czlonkow" a wszyscy nie byli za litwniskim, nic wiec dziwnego, ze na niego nie glosowali. a kto ich podzielil? nitras, bo to glownie jemu nie odpowiadal krzystek i chcial miec swojego.

              dlaczego nikt nie obwinia arka? bo nikt przy zdrowych zmyslach nawet nie mysli, ze on mial cos do gadania. wszyscy wiedza, ze byl postawiony by grac swoja role i robic to co ustalil szef. inaczej padloby gdzies slowo, ze litwinski spieprzyl, a nikt tego nie mowi.

              obwiniasz gawlowskiego, ze nie zgadzal sie na prawybory i caly durny plan nitrasa? bylby idiota jakby sie zgodzil. CO ZA GENERAL DZIELI ARMIE PRZED BITWA? a to wlasnie slawek zrobil bo myslal, ze wszyscy zrobia to co na nich wymusi.

              co z tego, ze litwe wybrali pozno? tak pozno jak kazdego innego. mial debaty z panka i ciagle artykuly a sztab PO kampanie szykowal na kilka miesiecy wczesniej wiec nie sciemniajcie, ze dwa miesiace przed pojawil sie z ksiezyca. chyba, ze po poprzednich wyborach arogancko zalozyliscie, ze kasa+czas da to, ze kazdy kandydat z PO wygra.

              dlaczego krzystek mialby zostac wyrzucony? przeciez wy rzadziliscie z krzystkiem, poza tym wasi wlasni ludzie ocenili go na 3+/4 wiec za to trzeba wyrzucac? nitrasa ocena (gdyby byl kiedykolwiek niezaleznie oceniany) bylaby nizsza wiec moze powinien wyleciec jeszcze wczesniej.

              winisz tych co zbierali podpisy? oni mieli swiadomosc tego, ze gracie na porazke. powinniscie ich dopuscic do glosu bo oni mieli racje. niestety udalo sie ich ograc i wycofali podpisy bo sie przestraszyli plotek o balazsu.

              konkludujac, prawisz tu partyjna demagogia, chyba po trochu samego siebie oszukujac, rozmywajac odpowiedzialnosc, ktora jest na jednej osobie. wybory nie zaczely sie w PO w momencie startu kampanii a kilka miesiecy wczesniej. to byla inicjatywa nitrasa by odsunac krzystka, to byla jego inicjatywa by zrobic prawybory, to byla jego kampania (bo chyba nie bedziemy udawac, ze marcinkiewicz jest samodzielnym czlowiekiem podejmujacym samodzielne decyzje).

              kazda osoba z zewnatrz widzi, ze w PO nastapila korozja przez zbyt autorytarne przywodztwo i zamordyzm oraz zabijanie krytyki. dodatkowo wiernosc karierowiczow zostala bardziej ceniona niz inteligencja. to wszystko odpryski stylu kierowania nitrasa. czas by w srodku tez to dostrzezono.

              kilka lat pokazalo, ze to nie dziala. nie staliscie sie lepsi a gorsi. czas na zmiany.
              • zed.1 Re: jacku, czy mozg ci wyprali? 23.12.10, 20:36
                jacku, jeszcze jedno. jesli chcesz wiedziec czym sie stalo PO to popatrz na SLD bo tutaj na gruncie lokalnym powielono dokladnie ten sam schemat. nitras nie bez powodu jest nazywany baronem.
        • Gość: poligon Re: Szczecińska PO broni Nitrasa przed Gawłowskim IP: 217.116.110.* 23.12.10, 10:24
          Doskonale :))
          Nawet absztyfikant zwietrzyl szanse powrotu pod nowym plaszczykiem obuwatelskimi powoli wraca na to forum.
          • Gość: tereferekuku Re: Szczecińska PO broni Nitrasa przed Gawłowskim IP: 193.29.255.* 23.12.10, 12:46
            kim jest ta zielińska co tak go broni ?
            • jacek.zienkiewicz Re: Szczecińska PO broni Nitrasa przed Gawłowskim 23.12.10, 16:14
              Gość portalu: tereferekuku napisał(a):

              > kim jest ta zielińska co tak go broni ?

              Radną miejską z PO
              JZ
    • andreas.007 Pan Krzystek jak przegrał to nawet się zawiesił 23.12.10, 12:59
      Pan Krzystek, jak przegrał wybory na szefa PO z panem Nitrasem,
      to wyciągnął wobec siebie konsekwencje i nawet się wtedy zawiesił...
      a mentalnie nawet czuł się jakby zrezygnował z czlonkowstwa!

      Gdyby wszyscy członkowie PO po przegranych jakiś wyborach
      zawieszali się lub rezygnowali, to byłaby chyba niezła czystka...
      Moze pan Litwinski, bo chyba najbardziej to on przegrał,
      gdyż chyba nie był tylko marionetka w rękach pana Nitrasa,
      tez powinien z czegoś zrezygnować lub się zawiesić?

      A co osobami, członkami PO, którzy startowali w wyborach do samorządu,
      ale nie wybrano ich - choćby ten pan który szykowany jest na funkcje pana Nitrasa,
      to czy tez nie powinni wyciągnąć konsekwencje wobec siebie?
      Moze powinni wycofać się z życia politycznego partii?
      • Gość: obserwator Re: Pan Krzystek jak przegrał to nawet się zawies IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.10, 16:46
        Ale dzieciaki, żal mi tych pseudopolityków z PO, kombinują, lizusostwo do bólu, małość niewiarygodna, zero realizmu i godności. Kim oni są, ilu ich jest w Szczecinie, że uważają się za bogów i uzdrowicieli szczecinian. Pokory się nauczcie, im szybciej tym lepiej dla was, bo inaczej niedługo nie będzie was w ogóle. Te swoje gierki róbcie na swoim podwórku, nie ośmieszajcie się do końca.
      • tola2006 Re: Pan Krzystek jak przegrał to nawet się zawies 24.12.10, 10:20
        andreas.007 napisał:

        > Pan Krzystek, jak przegrał wybory na szefa PO z panem Nitrasem,
        > to wyciągnął wobec siebie konsekwencje i nawet się wtedy zawiesił...
        > a mentalnie nawet czuł się jakby zrezygnował z czlonkowstwa!
        >
        > Gdyby wszyscy członkowie PO po przegranych jakiś wyborach
        > zawieszali się lub rezygnowali, to byłaby chyba niezła czystka...
        > Moze pan Litwinski, bo chyba najbardziej to on przegrał,
        > gdyż chyba nie był tylko marionetka w rękach pana Nitrasa,
        > tez powinien z czegoś zrezygnować lub się zawiesić?
        >
        > A co osobami, członkami PO, którzy startowali w wyborach do samorządu,
        > ale nie wybrano ich - choćby ten pan który szykowany jest na funkcje pana Nitra
        > sa,
        > to czy tez nie powinni wyciągnąć konsekwencje wobec siebie?
        > Moze powinni wycofać się z życia politycznego partii?
        >
        BYŁ BYŁ BYŁ MARIONETKĄ "PRAWDOMÓWNEGO" NITRASA PODPIERAJĄCĄ SIĘ SZANTAŻYSTĄ KWIATKOWSKIM I MORDERCĄ WATACHY SIKORSKIM, TEN PAN MIAŁ TYLKO ISTNIEĆ JAKO FIGURANT KLANU TRZYMAJĄCEGO WŁADZĘ
    • Gość: :) Kim jest Paweł Nowak niejaki Zed.1 ? IP: 46.113.31.* 23.12.10, 16:50
      Broni Krzystka jak niepodległości a smaczku nadaje fakt, że mieszka w Dublinie.
      • Gość: magic bzdura IP: *.adsl.inetia.pl 23.12.10, 17:53
        dobrze że nie Jan Kowalski.
        Ten cały zed to miejski urzędas o imieniu Piotr i pierwszej literze nazwiska W.
        a niedługo ujawnię więcej
        • zed.1 Re: bzdura 23.12.10, 20:10
          zgaduj zgadula, strzelajcie dalej :)

          ps. dla ulatwienia - ja mieszkam w Szczecinie. :)
          • Gość: talk Re: bzdura IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.12.10, 22:24
            ZED a powiedz mi jak podoba Ci sie 200 tys dla Krzystka? Jest ok? dwa dni po wyborach? Ugoda? Kompromis pomiedzy wycena Pani Zony Krzystka, a wycena Urzędu kierowanego przez Pana Krzystka. Znalazło małzenstwo kompromis. Zenujace, czy jest Ok ZED?
            • zed.1 Re: bzdura 23.12.10, 22:29
              jesli tyle wlozyl i na tyle wyceniono remont to nalezal mu sie taki zwrot.

              jesli podejrzewacie korupcje badz tez zle wyceny nic nie jest na przeszkodzie by powiadomic o tym CBA. od tego sa by kontrolowac takie sprawy.
          • Gość: Dr Goebbels Re: bzdura IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.10, 21:47
            Bez dwóch zdań pisywałeś z Xilinx'a i z adresów providerów w Irlandii. Jeżeli faktycznie mieszkasz w Szczecinie to znaczy, że wypie,,,,dolili cię z roboty. I bardzo dobrze - po cholerę zatrudniać pasożyta, który zamiast wziąć się do pracy pieprzy całymi dniami na forum.
            • zed.1 Re: bzdura 25.12.10, 23:21
              i co z tego, ze pisywalem? jakbym sie postaral to moge pisac ze szwecji, meksyku czy tez kualalumpur. :)

              poucz sie synku o internecie.
              • zed.1 Re: bzdura 26.12.10, 20:01
                Zglaszam te posty do moderacji. Nie chce by ktos miał nieprzyjemności w pracy dlatego, ze na forum ktos strzelił, ze on to ja. Zwłaszcza, ze często pomawiacie o bycie mną niewinne osoby na stanowiskach. Od teraz bede robił tak w kazdym wypadku.
                • Gość: kulik Re: bzdura IP: *.adsl.inetia.pl 26.12.10, 21:02
                  panie Wachowicz, nie pier..l
    • Gość: Menel Re: Szczecińska PO broni Nitrasa IP: *.dynamic.chello.pl 23.12.10, 21:00
      List otwarty w obronie Nitrasa.

      Ja też podpisałem :)

    • tola2006 Szczecińska PO broni Nitrasa przed Gawłowskim 24.12.10, 10:14
      Niejaki jacek-zienkiewicz napisał całą prawdę o Platformie w jednym zdaniu z całej swojej wypoconej myśli jako członek PO, <a mianowicie Krzystek działał przeciwko interesom PO>.
      I to jest cała prawda o PO,--KTO DZIAŁA PRZECIWKO INTERESOM PLATFORMY JEST NASZYM WROGIEM--, interes miasta i jego mieszkańców mają głęboko w d...e to sedno Platformy jest pacierzem jego członków wypowiadanym na każdym zebraniu swoich członków.
    • maxymus1 Szczecińska PO broni Nitrasa przed Gawłowskim 25.12.10, 00:28
      Między dżumą a holerą, wybieram dżumę!
      • Gość: Miro Re: Szczecińska PO broni Nitrasa przed Gawłowskim IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.10, 16:45
        Popaprańcy brońcie Ntrasa Dobrze robicie bo szybciej będzie z wami koniec, kiedy Nitras będzie szefem. Niesamowite, że koledzy z PO w taki sposób wypowiadają się o swoim koledze Łojce. Dziwię sie co ten Łojko robi w takiej partii? Chyba stracił rozum.
        • Gość: lupus Re: Szczecińska PO broni Nitrasa przed Gawłowskim IP: *.adsl.inetia.pl 26.12.10, 21:01
          łojko jako ciągacz Gawłowskiego rzeczywiście nie powinien być w partii jakiejkolwiek.ten przydupas powinien spać u cappo di tutti z Darłowa na wycieraczce że by Gaweł miał o kogo buty wycierać
          • Gość: Marzenka Re: Szczecińska PO broni Nitrasa przed Gawłowskim IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.11, 21:16
            Panie Łojko popełnił Pan błąd. Do tej partii nie powinien Pan wstepować Radni PO z naszego masta do Pana sie nie przyznają Znają Pana tylko z plakatów jak twierdzą Powinien Pan przemyśleć te wypowiedzi kolegów partyjnych i dać sobie spokój Niech Pan dokładnie przyjrzy się Pańce/taka sama jak Nitras i dobrze bo reakcja mieszkańów co do jej osoby juz sie klaruje, Grodzki, Baran czy "największy reprezentant PO" Dzikowski i inni Co Panem kierowało, że Pan w tej partii się znalazł?
    • Gość: ? Re: Szczecińska PO IP: *.dynamic.chello.pl 01.01.11, 21:34
      A kto obroni Geremka przed laską?


      • Gość: kadrzagugu Re: Szczecińska PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 20:09
        malomiasteczkowe pimpusie - szkoda gadac chlopusie.
    • adams96 Re: Szczecińska PO broni Nitrasa RE:kiedy PO wypro 03.01.11, 20:24
      wyprowadzi sie ze Szczecina?proponyje Koszalin bo Pan Gawlowski bedzie mial blisko do domu.
      • Gość: gosc Re: Co Pan robi jeszcze w PO Panie Łojko? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.01.11, 22:00
        Powinien Pan i to szybko zrezygnować z tej partii Na co pan liczy? Wypowiedz koleżanek jest nie do wybaczenia!!!!! Liczę na to, że nikt nie bedzie sobie panem zawracał głowy i nadal bedzie nitras szefem szczecińskiej PO Dzieki niterasowi PO pojdzie na dno i o to chodzi

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka