Nastroje po referendum w Szczecinie

[Gość: merlin]

Powtarzam opinie do wczesniejszego artykulu. Nie liczcie na dymisje
Jurczyka!! Jego obietnice sa warte tyle, co zeszloroczny snieg. Byl klamca
lustracyjnym i jest takze takim samym klamca w zyciu codziennym. Czlowiek
bz czci i bez honoru ! Czlowiek o miedzianym czole - za nic majacy swoje
przyrzeczenia - potrafiacy tylko belkotac ,jaki to on jest uczciwy. A jego
uczciwosc widac na Golecinie!!!

[Gość: Rookie]

No dobra, teraz przeciw niemu było wiecej niz poltora roku temu za! Wiec panie
prezydencie (nie moim oczywiscie) prosze o Twoja dymisje

Zamiast tracić czas ...

[Gość: Karol]

Zamiast tracić czas na bzdurne dyskusje, zabierzcie się Szanowni Panowie do
roboty, każdy do tego co potrafi dobrze robić. Szczecin na tym tylko zyska. A
po latach będzie można z dumą powiedzieć, że każdy z nas przyczynił się do
rozwoju miasta. Prezydent, choćby był najlepszy, sam nic nie zrobi.

[czatowniczka]

Obiecał ale tego nie dotrzyma bo teraz go duma rozpiera, że referendum się
nieodbyło. Więcej nie chce mi się mówić.

[terrorysta51]

Więc nie mów - oszczędż innych.

bla bla bla

[Gość: remass]

Ja sie tak zastanawiam, skoro wszyscy tu jestesmy za odwolaniem, to czemu
frekwencja byla taka niska????

[Gość: muniek]

Gość portalu: remass napisał(a):

> Ja sie tak zastanawiam, skoro wszyscy tu jestesmy za odwolaniem, to czemu
> frekwencja byla taka niska????

Bo większość z tych, co czyta to forum, to świadomi obywatele tego miasta.
Dlatego większość tutaj jest za. Natomiast jak myślisz, ile szczecinian czyta
to forum? Jeden procent? Pół? Czy jeszcze mniej?

[panrysio]

Uczciwy to on może jest, ale obawiam się, że nie do końca zdrowy. Ten człowiek
nie wie co się dzieje dookoła niego. Kurde! No powinien być jakiś sposób, żeby
odwołać kogoś tak ewidentnie nie nadającego się do pełnienia odpowiedzialnych
stanowisk. Toż to kpina jest! Jak on może rządzić prawie półmilionowym
miastem?! No kuuuuuuuuuurde! Dlaczego wam sie dup nie chciało wczoraj ruszyć?!
Wstyd, wstyd! Wielki wstyd szczecinianie! Macie w dupie swoje miasto i
pozwalacie na tę wielką groteskę! Cała Polska na was patrzy a wy wszystko macie
gdzieś. Kurde, kurde!

Ej, panowie z SLD

[panrysio]

A może tak teraz, widząc że mało mieszkańców jest zainteresowanych polityką, a
ci zainteresowani są jednak przeciwko Maryjanowi Jurczykowi, zrobicie wreszcie
to, co powinniście zrobić już dawno?
Usuńcie Maryjana, bo to wsytd i hańba dla miasta, dla rady miasta, dla
mieszkańców, dla całej Polski! Luuuuuuuuudzie, no kurdddeee! Zróbcież coś, bo
oszaleć można.
Co panowie szanowni z SLD... szkoda wam ciepłych posadek, co? Wszystkim kurde
szkoda... tym bałwanom w sejmie też. Co to za kraj? Od dawna mi już żal tego
wszystkiego. Eh, wstyd mi za Jurczyka, za SLD, za wszystkich, co mają możliwość
zrobienia czegoś a kierują się własnym dobrem, albo są niespełna rozumu.

obniżyć pensję Jurczykowi

[Gość: mirek]

skoro tak negatywnie odniosło się społeczeństwo do Jurczyka, to pomimo
nieważności referendum jednoznacznie została oceniona jego raca. Teraz do
dzieła radni miejscy. To wy ustalacie wynagrodzenie prezydenta i nie widzę
powodu aby pan Jurczyk otrzymywał najwyższe możliwe wynagrodzenie. Nie można
bronić biednych ludzi zarabiając 10 razy więcej niż większość z nich.

Do szczecinian

[Gość: Paweł]

Nie jestem mieszkańcem Szczecina, ale uważam, że pan Jurczyk nie ma
najmniejszego obowiązku podawać się do dymisji. Jeżeli tak go krytykujecie, to
dlaczego nie poszliście wyrazić tego w referendum ? Jest wiele osób nie
zadowolonych ze swoich lokalnych i mniej lokalnych władz, a nie mają możliwości
wyrażenia swej opinii w referendum, a Wy mieliście i tę okazję
zmarnowaliście !!! Teraz możecie winić siebie samych, że nie chciało się Wam
pofatygować do lokalu wyborczego !!! A pana Jurczyka zostawcie w spokoju, bo
prawdą jest przecież, że tylko mniejszość ogółu głosowała przeciwko niemu ! A w
demokracji jest tak, że jak ktoś nie głosuje- to sam odbiera sobie głos !!!

[Gość: faf]

Chlopie tobie sie cos pomerdalo, nie znasz Jurczyka to nie zabieraj glosu,
macie swoj chlew w wawie to se tam robcie porzadki.

Jurczyk zlamal ordynacje wyborcza - nie znalazlem po drodze zadnego oficjalnego
ogloszenia o referendum, gdyby nie nalepki na slupkach to nie byloby nic
wiadomo, dobrze ze w interncie sprawdzilem do ktorej komisji naleze bo tak to
bym sie motal!
Oczywiscie Jurczyk nie ma zamiaru wywaizac sie z obietnicy ktora zlozyl...
A tak swoja droga to nalezaloby zastanwoc sie czy nie mozna go ukarac za
nawolywanie do bojkotu referendum, w koncu mozna bylo isc i glosowac za nim lub
przeciw niemu ale zaglosowac!

[Gość: sonar]

Ja tez nie jestem ze Szczecina, ale uwazam, ze Maryjana trzeba sie czepiac. To
totalny indolent, niekompetentny czlowiek na powaznym stanowisku w miescie,
ktore jest jedna z najwazniejszych bram Polski do swiata. A ty 'innostrancu"
nie belkocz o demokracji, bo to sa zwykle pierdoly, ktorymi mozna szermowac w
sejmie, ale nie w zyciu, gdzie trzeba sie zmierzyc z prawdziwymi problemami.
Demokracja to byla w starozytnej Grecji, a wolny rynek to jest to smietnisko,
ktore mozesz zobaczyc po poludniu na Turzynie.

w starożytnych Atenach na jednego demokratę

[Gość: gośc]

przypadało 5-ciu niewolników bez prawa głosu.
Nasi politycy z prawa i lewa doprowadzili do sytuacji że ludzie wolni sami
rezygnują z prawa do głosu. Ale na kogo tu głosować. Głosujesz na nową "
lepszą" partię a tam te same co w poprzednich buźki.
Pamiętam jednego, który jako "bogobojny" wiózł ryngraf M.B.Częstochowskiej
schorowanemu ex dyktatorowi z Chile. Dziś jako" prawy i sprawiedliwy" kandydat
do parlamentu europejskiego brzydzi się przemocą. Demokrata i europejczyk jak
mało kto tyko, że 30 kg cięższy nim został politykiem.

popieram

[Gość: remass]

zgadzam sie, bo teraz to wszyscy narzekaja,. a ja pytam : co robilescie w
niedzile???? zapewne mysleliscie, ze jest tyle osob chetnych, ze wy juz nie
musiscie!!!! szkoda gadac.

[Gość: Lex]

Czemu sie tutaj dziwic?? Czy temu,ze tysiace lumpow,lumpenproletariatu z
kresowa przeszloscia i zwyklej holoty ktora stanowi zdecydowna wiekszosc tego
brudnego,zapyzialego i szarego miasta nie poszla odwolac "SWOJEGO"...??Pozatym
setki a nawet tysiace przeroznych przestraszonych urzedaskow z 1200 na
reke...Szczecin to wyjatkowa enklawa spustoszenia intelektualnego,zaniku
nadzieji na lepsze jutro.Na takiej glebie rosa wszelkie chwasty.

Szczecinianom było "wszystko jedno& & #35 8221;? - NIEPRAWDA!

[Gość: Janus]

Takie stwierdzenie świadczy, jak mało nasi politycy, jak choćby Teresa Lubińska
rozumie Szczecinian.

Bo całkowicie nieuprawnione jest twierdzenie, ze reszcie Szczecinian
było "wszystko jedno" czy chcą iść do urn czy nie. Wcale nie było im to
OBOJĘTNE.

Przepytałem przed i po referendum dobrych kilkaset osób. Prawie wszyscy
stwierdzili, że ich absencja jest całkowicie ŚWIADOMA.

A po referendum bez skrępowania przyznawali się, że nie poszli ROZMYŚLNIE, bo
mimo, że Jurczyka wady bardzo jasno widzą, to mimo wszystko nie chcą brać
udziału w Jego odwoływaniu, na rzecz całkowitej niewiadomej.

Referendum większość widziała jako próbę przejęcia władzy dla samej władzy. I
nie piszę tego jako zwolenik Jurczyka, głosowałem za Jego odwołaniem. I nie
głosowałem za jego powołaniem na funkcję prezydenta, do której absolutnie się
nie nadaje.

Pytano mnie stale: Jaki czytelny program mają Ci którzy chcą odwołać Jurczyka?
Jest nagłośniony? Gdzie? Wspólny dla opozycji? Przedyskutowany? Znany
większości? Media go upowszechniają?

Najpierw - mówili - mieszkańcom powinien być przedstawiony jasny PROGRAM. A
media ten dobry, sensowny i realistyczny program bez trudności przedstawiałyby
Szczecinianom.

Wtedy jasne byłoby dla wszystkich, czy i jakie korzyści przyniesie, mieszkańcy
bez obaw poparliby go i identyfikowaliby się z nim. Powinien go afirmować
wyrazisty Lider z grupą stojąca za nim. Gdyby tak było, to Szczecinianie
widzieliby sens odwołania Jurczyka.

Ale tak nie było, więc z całą stanowczością twierdzę: Szczecinianie ŚWIADOMIE
zostali w domu, wybierając mniejsze znane zło, na rzecz zła nieznanego. I
chcieli w ten sposób powiedzieć: Tym politykom już dziękujemy, im władzy nie
damy.
A że wiem o czym piszę niech świadczy to, że przed referendum prognozowałem, co
można sprawdzić na forum, że do referendum pójdzie 17,7% +/- 2%, no i niestety
nie pomyliłem się - poszło 18,8%. I wcale nie jestem zadowolony, że miałem
rację. Wolałbym się pomylić, ale życie jest brutalne swoją rzeczywistością.

Proponuję aby nasi politycy poświęcili parę groszy za zrobienie sondażu:
dlaczego Pan/Pani nie poszedł na Referendum. Od 90% usłyszą to co napisałem
powyżej. Ale Ci nasi politycy wola bajdurzyć: "reszcie Szczecinian było
wszystko jedno" - to całkowicie nieprawdziwa i nieuzasadniona teza.

[Gość: hobbit]

niestety Janusie! Twoja teza jest bledna. Szczecinianom rzeczywiscie bylo
wszystko jedno. Zapytalem kilkunastu znajomych o udzial w glosowaniu. Wiekszosc
odpowiedziala w stylu: "nie bylem na poprzednich wyborach, nie ja go
wybieralem, to teraz tez nie pojde!". Ale narzekac potrafia ! Jak to brudno. ze
nie ma pracy,ze nie dba sie o remonty , ze sa idiotyczne zarzadzenia
urzednikow, ze jest korupcja itd.itp. Ale nie chcialo im sie pojsc i starac sie
to zmienic przy pomocy kartki wyborczej. Potrafimy tylko narzekac i oczekiwac,
ze ktos inny podejmie za nas okreslone decyzje. I nie dotyczy to tylko
szczecinian. Wiekszosc Polakow rozumuje w ten sposob. A potem mamy zbiorowisko
kretaczy, polidiotow i chamow politycznych , ktorzy rzadza Polska. Kazdy ma
takie wladze, na jakie sobie zasluzyl!!

[Gość: Janus]

A przeczytałeś ostatnie moje zdanie? Zaręczam, że przeprowadzony sondaż
pokazałby, że to ja mam rację a nie Ty, czy też ci politycy którzy twierdzą, że
Szczecinianom było "wszystko jedno".

Powtórzę: Im wcale nie było "wszystko jedno". Wiedzieli co robią zostając w
domach. Ja też swój w miarę reprezentatywny sondaż przeprowadziłem i wiem co
piszę i twierdzę.

[Gość: aga]

Popieram Janusa - po prostu nie poszliśmy na referendum, bo nie chcemy dobrze
znanych nam ludzi na fotelu Prezydenta Miasta. Czym znaczącym jak dotąd się
wykazali, że mają prawo robić hałaśliwą zadymę, bo tak można nazwać tą całą
szopkę z referendum za nasze pieniądze. Myślę, że najpierw powinni się wykazać
czymś w swojej dotychczasowej działalności, a dopiero potem mówić o trosce o
dobro miasta (np. przyczynić się do lepszego miejsca w rankingach uczelni
naszego pożal się Boże Uniwersytetu).

[Gość: hobbit]

Jezeli wasze rozumowanie jest takie, to nie dziwcie sie, ze inwestorzy duzym
lukiem beda omijac Szczecin i ze z naszych kieszeni bedzie Jurczyk placil za
niewydarzone, ksenofobiczne decyzje, za sprzedaz ziemi cwaniakom
ihochsztaplerom (lotnisko!), ktorzy potem z niemalym zyskiem odsprzedadza je
innym, a miasto bedzie sie oblizywac na widok, jak inni beda "spijac
smietanke."

[Gość: student]

Gość portalu: aga napisał(a):

> Popieram Janusa - po prostu nie poszliśmy na referendum, bo nie chcemy dobrze
> znanych nam ludzi na fotelu Prezydenta Miasta.

czyli po prostu chcecie Mariana Jurczyka na fotelu Prezydenta Miasta
powiedz to jasno
dlaczego wstydzisz się

[Gość: lukas]

[Gość: lukas]

popieram Janusa, nie było żadnej innej kandydatury, nie było programu, który
dałby nadzieję na lepsze jutro, a swoją drogą, czy Jurczyk rządzi jednoosobowo?

Madre slowa

[Gość: remass]

Nic dodac nic ujac.

[Gość: hajlander]

oj mylisz sie i to mocno.
twierdzenie, ze nie mam na kogo potem oddac glosu to jest tylko wymowka. a czy
to sa wybory? to jest referendum czy chcesz, aby bylo tak dalej!!! czy
chcesz,aby miastem dalej rzadzil facet ktory wyplacil ( co najlepsze niemcom,
ktorych tak nie lubi) 10 mln ,- , ktory drwi sobie z prawa (patrz jego samowola
budowlana i inne) itp.!!!
po to wlasnie bylo to referendum - jak bys sie tych ludzi spytal o to, to co by
odpowiedzieli?
ciebie sie pytano "Jaki czytelny program mają Ci którzy chcą odwołać Jurczyka?
Jest nagłośniony? Gdzie? Wspólny dla opozycji? Przedyskutowany? Znany
większości? Media go upowszechniają?"
a czy jurczyk ma to wszystko!? czy jego kadencja odpowiada na ktorekolwiek z
tych pytan?
trzeba rozoznic referendum od wyborow.

Czy to jeszcze jest miasto?

[Gość: Jon]

Przerosnieta wioska zobojetnialych frustratow - nie miasto. Ja i moi znajomi z
rodzinnego specjalnie na referendum wrocilismy ze studiow do Szczecina -
przekownywalismy rodziny i innych znajomych, zeby poszli na referndum. Szkoda,
ze inni tacy nie sa. Przeciez to juz kazdy lepszy niz Jurczyk! Wrocilem z
powrotem na studia. Jak je skoncze chcialbym wrocic do Szczecina, ale obawiam
sie, ze to juz nie bedzie do czego wracac.

[Gość: aga]

Informacja dla p. Lubińskiej: przeważającej reszcie, która nie poszła na
referendum także nie jest wszystko jedno. Ja i ośmioro z dziesięcciu ludzi z
mojego toczenia nie poszło na referendum tylko dlatego, aby było nieważne (tzn.
aby grupka politycznych krzykaczy nie dorwała się do władzy w Szczecinie).
Pogratulować p. Lubińskiej dobrego samopoczucia.

[Gość: student]

przeważającej reszcie, która nie poszła na
> referendum także nie jest wszystko jedno. Ja i ośmioro z dziesięcciu ludzi z
> mojego toczenia nie poszło na referendum tylko dlatego, aby było nieważne
(tzn.
>
> aby grupka politycznych krzykaczy nie dorwała się do władzy w Szczecinie).

świetnie
i w związku z tym ty i ośmioro z dziesięciu ludzi z twojego otoczenia poparło
Mariana Jurczyka
bo przecież mogliście po odwołaniu Jurczyka poprzeć godnego kandydata
albo wystawić swojego
ale po co
przecież Marian Jurczyk waszym zdaniem jest doskonałym prezydentem więc niech
zostanie

[Gość: szczecinianin]

Wyniki referendum dowodzą, że ok.81% szczecinian ma osobę Pana M. Jurczyka
w "głębokim poważaniu" - w ogóle się nim nie interesują, ponieważ rzeczywiście
na to nie zasługuje - co jest Ich politycznym błędem, ale nie oznacza to, że są
Im obojętne sprawy Szczecina.
Niekompetencja i naiwna medialna "uczciwość" M. Jurczyka kosztowała szczecinian
kolejne niepotrzebnie wydatkowane pieniądze, tym razem po 10 mln zł "tylko" ok.
350 tys. PLN

[Gość: miska]

co sie dzieje w tym naszym szczecinie :/

[Gość: luki]

" co sie dzieje w tym naszym szczecinie :/ "

TUTAJ SIE NIC NIE DZIEJE!!!!!!!! i w tym problem hahaahhaha
pozdrawiam tych co zaglosowali... RZSZTA do piachu!

[Gość: gość]

82% Szczecinian ma w poważaniu warchołów referendalnych nie liczących się z
groszem społecznym. Za wszelką cenę pchającym się do żłoba.

Buraczne miasto, buraczani wyborcy...buraczany pre

[Gość: Grzegorz]

Nic dodać, nic ująć...

[Gość: heksa]

To co tu jeszcze robisz.

Apel do referendoentuzjastów

[Gość: Karol]

Kochani. Zastanówcie się zanim zaczniecie oskarżać tych co nie poszli głosować
przeciw Jurczykowi. Przestańcie manipulować liczbami. Równie dobrze można
przecież powiedzieć, że waszego pomysłu odwołania Jurczyka nie poparło 81,12%
mieszkańców Szczecina. I co? Chyba nie o to chodzi. Jestem jednym z tych, który
nie poszedł głosować. Decyzję podjąłem już dawno. I nie dlatego, jak mi
wmawiacie, że jest mi wszystko jedno. Dlatego, że nie chcę aby Szczecinem
rządziła jakaś Lubińska bądź Piechota, albo ktoś z tego towarzystwa. Co takiego
zrobili poprzedni prezydenci miasta związani z tymi ugrupowaniami? Inna sprawa
czy w obecnych warunkach, kiedy to właśnie ci z SLD, od Borowików, różnych
Platform i Unii Wolności rozkradli Polskę, można jeszcze coś uratować?
Przestańcie wciskać ludziom ciemnotę, że macie na celu dobro miasta !

[Gość: podushka]

Tym, którzy poszli głosować chodziło o to, żeby mgr. Marian nie kompromitował
dłużej naszego miasta. Wolę, żeby rządziła "jakaś" Lubińska, czy Piechota, bo
przynajmniej umieją się wysłowić.
Zachęcanie ludzi, żeby nie szli na referendum, to sabotaż państwa
obywatelskiego. Widać, jak panu J. naprawdę zależy na naszym mieście i,
również, kraju.
Poza tym ludzie nie poszli głosować, bo nie było żadnego kontrkandydata dla
Marysia.

[Gość: Mietek]

Chlopie, wezmy to na logike. Nie zamierzasz powierzac mandatu prezydenta
Piechocie, Lubinskiej, wiec komu ? Nikomu ? Poki co powierzyles mandat do 2006
roku Jurczykowi. Zadowolony ? To referendum mialo byc poczatkiem pewnej
dyskusji nad nowym Szczecinem, byc moze w toku tej dyskusji wylonilby sie nowy
dobry kandydat na prezydenta. Ta szansa zostala zmarnowana. Za 2 lata staniemy
znowu przed wyborem. I co sie stanie ? Prezydentem bedzie znowu Jurczyk czy
inny kolega Ptaka od pogoni ?

[Gość: hajlander]

zaraz zaraz. ja tego nie kumam...
czemu w takim razie na referendum ci, ktorzy sa za jurczykiem nie poszli
glosowac? czy dlatego, ze bylo by ich za malo i woleli zbojkotowac? to przeciez
jasno pokazuje, ze wiekszosc jest przeciw! jesli jestes za to idz i powiedz, ze
jestes za. bo dla mnie referendum pokazalo jasno - 95% chce, aby odszedl i
tyle. taki, a nie inny jest wynik!

Dlaczego nie głosowali za Jurczykiem?

[Gość: Janus]

Bardzo dobre pytanie. A odpowiedź jest tak prosta, że niektórzy tak jak choćby
Teresa Lubińska jej nie dostrzegają. A może nie chcą jej dostrzec?

Ludzie nie poszli głosować za Jurczykiem, mimo iż mieli świadomość jakim jest
Prezydentem, bo DOSKONALE WIEDZIELI, że duża frekwencja służyć będzie nie dobru
Szczecina, ale jak mówili, tym, którzy chcą przejąć władzę dla samej władzy.

A na to nie chcieli dać zgody, bali się, że może być, choć brzmi to
paradoksalnie, ale jeszcze gorzej. A nikt ich nie przekonał, że się mylą.

Nie chcę się powtarzać, ale referendum padło, bo brak było prostego, mądrego, i
zaakceptowanego przez większość mieszkańców Szczecina PROGRAMU.

To jego brak i brak wspólnego dla całej opozycji, zdecydowanego Lidera,
afirmującego ten program był powodem, że ludzie ŚWIADOMIE zostali w domu.

Nie było im "WSZYSTKO JEDNO" i nie chcieli w ciemno być "Stryjkiem".

[Gość: student]

Janus
po fakcie kazdy argument jest wiarygodny
ale najważniejsze jest to że z 60 000 ludzi którzy poszli do referendum 56 000
głosowało za odwołaniem Mariana Jurczyka
a szukanie przyczyn w braku programu liderów jest trochę akademickie
jeżeli do wyborów samorządowych w Szczecinie przy kampanii ogólnopolskiej i
lokalnej trwającej 2 miesiące i kosztującej w Szczecinie ok 5 000 000 idzie 32%
mieszkanców to przy kamanii referendalnej trwajacej 2 tygodnie i kosztującej ok
100 000 zł frekwencja 19% graniczy z cudem
mieszkancy Szczecina są cudowni

[enancjo]

.. sa raczej na przeczekanie ..
.. a te ca 220 tysiecy ktore moglo jeszcze pojsc,
a nie poszlo to po prostu nie mialo ochoty zajmowac
stanowiska, tylko nikt im nie wytlumaczyl, ze jak
nie pojda to tym samym zgodnie z przepisami
o referendum oddaja glos na w Piers dentego ..
.. odpowiedzialnosc za to ponosza wszystkie partie
polityczne Szczecina, ktore poniosly w nim kleske razem
z w Piers dentym ,
.. natomiast mieszkancy Szczecina ( pomimo ze czesciowo
oszukani ) opowiedzieli sie nadzwyczaj wyraziscie
i frekwencja byla dobra porownujac ja np z rownoczesnie
odbywajacymi sie we Wrzesni probnymi wyborami do PE ..
Enancjo

[ja_aska]

Byle nie Lubińska

[Gość: stdent]

i byle nie osoby które ty wskażesz
bo wiadomo że bedą z komuszego układu złodzei i karierowiczów
na szczęście twoje opinie są reprezentatywne dla ciebie dyrgosi zorro pismaka i
jeszcze kilku etatowych forumowiczów zajętych gloryfikowaniem układu Mariana
Jurczyka z SLD

jurczyk

[Gość: gall anonim]

jurczyk to taka polityczna dupa sam nic nie zrobi i nikomu nie da,
PS. ta reszta której niezalezy to niech idzie sie utopic
bo ja naprawde nie wiem jak mozna tylko narzekać ze jest zle i pozniej
sie dziwic dlaczego tak a nie inaczej przy takiej frekwencji
SZKODA MI WAS

Osądzić Jurczyka !!!!!

[Gość: dman81]

Strasznie zawiodłem się frekwencją podczas referendum. Najbardziej szkoda mi
pieniędzy które poszły na organizację lecz jedynym pocieszeniem jest to żę
pieniądze te trafiły do ludzi którym zasiadywali w komisjach (wiekszość z nich
na nie zasłużyła).

Jedyna nadzieja jaka nam pozostaje na usuniecia Jurczyka,to że prokuratora i
sąd wezmą się ostro do roboty skażą go za działania na szkodę miasta i niech
dołożą mu jeszcze wybudowanie domku i skażą go prawomocnym wyrokiem wtedy
bedzie zmuszony ustąpić ze stanowiska !!!

[Gość: hajlander]

ludzie, ale to jest wieś...
kocham to miasto i bardzo chce byc z niego dumny. niedawno wyprowadzilem sie do
innego miasta ale jak najczesciej przyjezdzam to mojego miasta - w tym i
ostatnio. wydalem 100,- na bilety aby byc na referendum a reszta i tak ma to w
dupie. i sie dziwicie, ze wladza tez ma to w dupie... zal wielki i tyle. i to
zal do was, moich wspolmieszkancow, ludzi, o ktorych myslalem ze jednak beda
potrafili dzwignac to miasto troche do gory.
a tu tylko sie na nie wypieli

[Gość: miś-]

Opinia wyrażona przez Panią Lubińską to arogancja w stosunku do mieszkańców
miasta , tych którzy nie wzieli udziału w referendów. Brak szacunku dla ich
decyzji. Przeświadczenie że tylko istnieje jej prawda.
A może prawda jest taka, że to jest ostatni moment na dorwanie śię do władzy
i zawłaszczenie tych ostanich skrawków " czerwonego płótna" - wszak można
załapać się na fundusze , tereny dla swoich, itd. Otoczenie Profesorskie
ma też ambicje biznesowe, tylko że nie potrafi zaczynać od zera , lepiej
gdy przeprowadzi sie prywatyzację na majątku miasta, a tym samym na majątu
mieszkańców.

"Ten wynik świadczy o tym , że Marian Jurczyk nie ma poparcia, a reszcie jest
wszystko jedno - komentuje wyborcze wyniki Teresa Lubińska, szefowa
opozycyjnego wobec Jurczyka klubu radnych Od Nowa. - Mimo wszystko to jest
sukces, kolejny krok w umacnianiu prawa samorządowego. "

[Gość: student]

Lubińska ma całkowitą rację
w tym układ wspierajacy Jurczyka chce załapać się na grunty i kasę z budowy
oczyszczalni scieków
dowody na to są
chociażby dzisiejsza sesja rady miasta
natomiast przypisywanie Lubińskiej chęci zdobycia władzy dla zdobycia kasy i
przywilejów powinno zostać uzasadnione konkretnymi przykładami
w przeciwnym wypadku mozna domniemać że osoba wypowiadająca takie zdania jest z
układu koalicyjnego SLD z NRS i chce zdyskredytować jedną z głownych
inicjatorek zrywania złodziejskich powiązań w tym mieście

[Gość: Marcinas]

Jak mówił Pietrzak: "Jeżeli nie może być lepiej niech przynajmniej będzie
wesoło". Rzeszów śmieje sie z naszego prezydenta. Spróbujmy go wysmiać ze
stanowiska.

[Gość: Paweł M]

Pan Jurczyk to jest zacnym i starszym Panem bez wątpienia, problem jest w tym,
ze zamiast przejść na emeryturę podjął swiadomie decyzję!!, że chce piastować
najwyższy urząd w państwie, więdząc, ze nie ma absolutnie do tego ani
predyspozycji psychologicznych, ani wiedzy (podstawowe wykształcenie), ani
wsparcia partii politycznej- a więc nie ma kto za nim murem stanać. Teraz jest
oburzony na dziennikarzy, że mu zadają trudne pytania, że się go wciąż
czepiają. Chyba zapomniał, że jego praca w głównej mierze sprawadza się do
medialnego reprezentowania urzędu miasta i całego 500 tys miasta. Jest
atakowany przez media, bo nie chce z nimi wspołpracować, podejmuje decyzje
nietłumacząc się z nich, i dziwi się, ze wzbudzają one takie zaisteresowanie.
Ulica uważa, że broni ich interesów (chociaż nie wiedzą dokłądnie na czym taka
obrona może polegać), że jest napastowany, czyli ofiarą i dlatego była taka
mała frekwencja. Po zatym ludzie nie lubią tkzw. negatywnej kampani, a taką nam
zafundowali przeciwnicy Jurczyka.
Na razie nic dobrego nie zrobił dla miasta, a ile złego, choćby to on obniżył
autorytet Szczecin choćby słynną na całą Polskę powiedzieniem "wicha z
tramwajami".Chciałbym podsumować,że tacy mieszkańcy jaki ich prezydent. Czy
naprawdę nie można było wybrać na prezedenta Szczecina kogoś wykształconego,
znającego języki obce, mający zdolności menadżerskie i oprzywódcze oraz
podstawy ekonomi i prawa. Ale za to winę ponoszą wszyscy lokalni politycy, z
prawa i lewa. A fakt, że doszło do referendum, jest także dla Jurczyka (czy mu
to się podoba, czy nie) klęską osobistą (dla mnie byłoby na jego miejscu)

[Gość: Czu]

Wstyd!!!

[Gość: blueb]

.ludzie.. czym sie przejmujecie.. glosowalam .. nie przeszlo.. wiec bede
dalej zyc w takim samym miescie jak poprzednio.. miescie, ktore powoli zaczyna
dogorywac.. ale czy nowy prezydent cokolwiek by zmienil? przeciez wybieramy
ciagle takich samych .. ludzi bez wyobrazni i bez polotu.. moze czas
krytyczniej spojrzec na nas samych .. dlaczego ciagle dokonujemy zlych wyborow!!

[Gość: Jaro]

Bezczelność PANÓW z eNeReS (co ciekawe, skrót bardzo podobny do eNeRDe) sięga
szczytów. "Zawsze musi być ktoś niezadowolny" - tak skomentowali 97% osób,
które mają dość działkowego dziadka. Tak, jesteśmy niezadowoleni, pieski
Jurczyka i rozliczymy was po następnych wyborach. Szykujcie się, bo
żadne "Pogonie Szczecin" was nie uratują przed utratą mandatów.