W telewizji jest za mało Smoleńska. Ale jak PiS...

[gozal]

właśnie na odwrót - jest za dużo smoleńska we wszystkich mediach. już smoleńskiem rzygam... z całym szacunkiem oczywiście do zmarłych, ale te idiotyczne doniesienia i teorie komentowane przez dziennikarzy wcale nie dokładają cegiełki do szacunku dla tych zmarłych. a jak pis doszedłby do władzy, to od razu zrobiłby desant na telewizję publiczną i sterroryzowałby nas podniosłymi doniesieniami o smoleńsku, aferach, układach, spiskach, kondominiach... i ta baba otwarcie o tym mówi. normalnie niedźwiedzia przysługa. i właśnie dlatego nie warto na to coś głosować.

jakie dzieło, skoro te kmioty nawet własnej d...

[taglinda]

na lotnisku posadzić nie umiały, nie mówiąc o rządzeniu 40-milionowym państwem...

raz wystarczy, żeby przekonać się - nigdy więcej narodowego socjalizmu

za dużo Ruchów Społecznych

[Gość: et]

mnożą się prezesi, przewodniczący i vice a media z braku laku byle co cytują, żałosne

W telewizji jest za mało Smoleńska. Ale jak PiS...

[rejestr06]

PiSowcy twierdzą, że o tragedii smoleńskiej jest mało w telewizji publicznej. 700.000 młodych nie ogląda telewizji. Dla kogo miały by być te programy, których już było tyle, że jak piszą poniżej - rzygać się chce. Dostali kasę, prezio ma z Fundacji Prasowej "Solidarność" (przelewał miliony złotych na Porozumienie Centrum), więc nich produkują programy i pokazują w TV Trwam. U nas na osiedlu jest ta telewizja w pakiecie. Pewnie w wielu telewizjach kablowych można oglądać.

[Gość: .]

Pos.rało babę...

W telewizji jest za mało Smoleńska. Ale jak PiS...

[lehoo]

Tiaa, Szczecin-srecin. Smoleńsk k.u.r.w.a !

a ja bym obejrzał Mgłę , tvp narzeka na finanse

[Gość: as]

a mgłę by otrzymali za darmo , jakąs ogladalnośc by miało bo tłumy są na pokazach.

[Gość: PawelA]

Dokładnie. Jakby jeszcze za mało było...

Będzie serial ???

[Gość: ttt]

jak media przejmie PiS (a zrobi to jak zwyklejako pierwszę decyzję po wyborach) to będzie serial, dobranocka i prognoza pogody z sytuacja atmopsferyczą w Smoleńsku.
Czy ona nie widzi różnicy między atakiem terrorystycznym a wypadkiem lotniczym? I nie wiem czy USa puszczają filmy o spiskowej teorii że to CIA albo kto tam jeszcze zorganizowało zamach na WTC

[Gość: as]

o widzisz nazywasz to wypadkiem lotniczym.To przypomnij mi gdzie miał miejsce i kiedy wypadek lotniczy gdzie zgineła głowa jakiegoś państwa może być z afryki, azji europy ameryki.

[yamato.1]

Zawsze jest jakiś pierwszy raz, nie? A poza tym gdyby poszukać, na pewno by się taki przypadek/przypadki znalazły.

[Gość: .]

Gość portalu: as napisał(a):

> o widzisz nazywasz to wypadkiem lotniczym.To przypomnij mi gdzie miał miejsce
> i kiedy wypadek lotniczy gdzie zgineła głowa jakiegoś państwa może być z afryki
> , azji europy ameryki.

Masz, pisiorku:

pl.wikipedia.org/wiki/Lista_katastrof_lotniczych_z_ofiarami_%C5%9Bmiertelnymi_z_udzia%C5%82em_g%C5%82%C3%B3w_pa%C5%84stw_i_szef%C3%B3w_rz%C4%85d%C3%B3w

[Gość: as]

XXI wiek biedna po wojnie bałkańskiej Macedonia i Polska.
Lata 90 jedna egzotyczna katastrofa
lata 60-80-egzotyka ale samoloty wtedy i teraz to 50 lat postępu.
wcześniej nawet szwecja lata 30.
Do jakiego kraju aspiruje Polska ?Botswany
Gdzie katastrofy z XXI gdzie bezpieczeństwo jak widać się poprawiło państw na poziomie Polski? Czy uważasz że Polska nie jest znaczącym krajem w Europie?
Tymbardziej że Polska dostała ostrzeżenie w postaci katastrofy casy.A komora awansuje po katastrofie do stopnia generała odpowiedzialnego za zabezieczebie choćby lotnisk zapasowych ( już dziś wiadomo ze one były tylko fikcją i tylko na papierze) do stopnia generała Janickiego.Gen. Marian Janicki: "Funkcjonariusz BOR na wieży w Smoleńsku mógłby stresować kontrolerów". Będzie dymisja generała? Nie. Jest awansopublikowano: 16 Czerwca 2011 16:59:57 | ostatnia zmiana: 3 Sierpnia 2011 16:32:09

Szef BOR gen. Marian Janicki. Fot. PAP

Szef Biura Ochrony Rządu jest już generałem dywizji. Kolejną gwiazdkę dołożył mu prezydent Bronisław Komorowski z okazji święta BOR. Dumny z awansu Marian Janicki mówił m.in. o katastrofie smoleńskiej. Można odnieść wrażenie, że im więcej czasu mija od tej tragedii, tym pewniej Janicki się czuje i tym śmielej opowiada rzeczy absurdalne, żeby nie powiedzieć skandaliczne.

Stwierdził, że pod względem bezpieczeństwa wizyta prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Smoleńsku była "perfekcyjnie przygotowana". A BOR "nie ma sobie nic do zarzucenia" w tej sprawie. Według generała, sprawdzanie lotniska, pasa startowego czy obecność na wieży kontroli lotów nie leży w kompetencjach tej formacji.

Nawet gdybyśmy mieli takie zdania i musieli sprawdzać lotnisko, nawet gdyby tam było 100, 200 naszych funkcjonariuszy, to czy zapobiegłoby to katastrofie? Przecież samolot rozbił się przed lotniskiem.

I sprawa jest czysta. Zasadne jest pytanie, czy Janicki zdaje sobie sprawę, jakie zadania stoją przed jego służbą. Nikt nie stawia funkcjonariuszom BOR zarzutów o doprowadzenie do katastrofy, ale podejrzenia o to, że ich procedury nie zadziałały, są jak najbardziej na miejscu. Do lądowania samolotu z prezydentem w nieznanym terenie (w oficjalnych dokumentach lotnisko było określone kategorią ZZZZ – oznaczającą „teren przygodny") BOR nie powinien w ogóle dopuścić. Nie mówiąc już o braku wiedzy, jak wygląda infrastruktura „Siewiernego" czy nie zadbaniu o obecność polskiego funkcjonariusza na smoleńskiej „wieży".

W tej kwestii Janicki dodał:

Np. funkcjonariusze Secret Service ochraniający prezydenta USA czasami są na wieży kontroli lotniska, na którym ląduje samolot głowy państwa, ale tylko na wypadek ekstremalnych sytuacji.

Mało ma to wspólnego z prawdą. Amerykanie ustawiają swojego człowieka na wieży kontrolnej nie tylko, gdy Air Force One ląduje w tak zacofanym pod względem bezpieczeństwa kraju jak Polska, ale również na lotniskach w Berlinie, Londynie czy Tokio.

To nie koniec przemyśleń generała. Najlepsze, że na poważnie wypowiada takie zdanie:

Obecność funkcjonariusza BOR na wieży w Smoleńsku mogłaby wywołać zarzuty, że swoją obecnością stresował kontrolerów.

Jak dobrze, że żaden BOR-owiec nie stresował panów Plusnina, Ryżenki i Kransokutskiego, którzy mogli spokojnie i rzetelnie wykonywać swoją robotę.

[Gość: .]

No i jak tu z tobą dyskutować? A zresztą czym się różni prezydent od normalnych ludzi? Nawet nowoczesne samoloty spadają, tyle ze nie ma na ich pokładzie vipów. Wierz sobie dalej w zamachy, mgły helowe, niewidzialne bomby, magnesy ściągające samoloty...

[yamato.1]

Po katastrofie Casy Klich chciał zdymisjonować Błasika, dowódcę lotnictwa. I wiesz, kto na to nie pozwolił? Tak jest, prawidłowa odpowiedź! Lech Kaczyński! Na zgubę swoją i 95 innych ludzi.

W telewizji jest za mało Smoleńska. Ale jak PiS...

[jur56]

Pani socjolog nie bierze pod uwagę kilku istotnych faktów . 1. USA wykorzystały atak do
próby zamanifestowania swojego przywództwa globalnego . 2. Rozpoczęły dwie wojny ,
które do tej pory kosztowały podatników około 2bln.$ , Około 8tys. zabitych żołnierzy USA ,
przy mocno wątpliwych rezultatach . 3. Pustoszący USA kryzys i zbliżające się wybory , które
wymagają mobilizacji społeczeństwa pod patriotycznymi sztandarami . Bez uwzględnienia
tych przesłanek rozważania są bezwartościowe .

W telewizji jest za mało Smoleńska. Ale jak PiS...

[switonemsi]

Jak ja się cieszę, że nie mam telewizji.

[Gość: ola]

za dużo takich babsztyli jak ta socjolożka

W telewizji jest za mało Smoleńska. Ale jak PiS

[Gość: 123]

Na szczęście dla Polski nie wygrał !!!

Witam idiotów ze Szczecina

[Gość: insp. Pront]

O jakich dokładnie zasługach mówiła Socjolog WSI ?