O ADAMIE MICHNIKU

[Gość: Lew]

No to sobie poczytalem.....Teraz wasza kolej.Ciekawych rzeczy mozecie sie o
nim dowiedziec.Milego czytania,a pozniej wyciagania wnioskow.
perso.wanadoo.fr/m.ostrowski/eur03_.htm

[Gość: Ana]

ale gdzie te"ciekawe rzeczy" szambonurku?

[Gość: Lew]

Ano,od brzydkich dziwek cie nie wyzywam.

[Gość: Ana]

jeszcze tego by brakowało!

[Gość: leszek]

Hej Lew!
Zwolennicy GW i Michnika, nie przyjmują oczywistych prawd o alkoholizmie
Michnika, o jego bezczelnym autorytaryzmie i despotyzmie, itp cechach. Będa
walczyć jak Lwy, jak śpiwają w Samoobronie:) To jest smutne, ale pokazuje, że w
życiu nie chodzi o racje intelektualne, tylko więzi międzyludzkie, uczucia,
emocje i wartości - intelekt i jego ekwilibrystyka, to tylko narzędzie woli - a
ta to domena uczuć i wartości.

[piotr33k2]

racje intelektualne? o czym ty chłopcze mówisz, nawiedzeni głupotą ,ksenofobią
i nienawiścią skrajni pseudoprawicowcy z pod znaku nowego dziennika mają
racje intelektualne? ubawiłeś mnie do łez!

[blackexit]

piotr33k2 napisał:

z pod znaku nowego dziennika mają
> racje intelektualne?

chodzilo piotrowi o nasz dziennik. pozdrawiam blackexit

[Gość: Leszek]

Stary, tracisz fason. Nie odwrócisz perspektywy, bo mamy odmienne. Ja mówię
odmienne, a Ty nadajesz odmiennym niższy status poznawczy w miejscach, gdzie
nie można mówić o niższym statusie poznawczym, bo sprawy dotyczą wyborów
wartości, a te ostatnie, to nie kwestia wyborów moralnych. Ktos jest za
globalizacji, ktos za glokalizacją, ktos za ksenofobią (np. Wolniewicz ładnie
uzasadnia koniczność ksenofobii i ją stopniuje - dopiero przy skrajnym jej
natężeniu mamy do czynienia z agresją wobec innych) Z tego punktu widzenia
jesteś ideologicznym ksenofobem, ale nie wiesz o tym, bo wyborcza inaczej
definije to pojęcie...
Pojęcia to takie worki - rózne rzeczy się w nie wkłada... Wygodne jednym, a
innym już nie koniecznie.

[Gość: XYZ]

Drogi Leszku,
jak wynika z dyskusji na ścianach internetowego kibla, "jesteś oszołomem",
którego cechuje "zwierzęca nienawiść".
Epitety rzucane przez wielbicieli jedynego słusznego ideola czynią, iż stajesz
się w moich oczach osobą godną szacunku.

[piotr33k2]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Drogi Leszku,
> jak wynika z dyskusji na ścianach internetowego kibla, "jesteś oszołomem",
> którego cechuje "zwierzęca nienawiść".
> Epitety rzucane przez wielbicieli jedynego słusznego ideola czynią, iż
stajesz
> się w moich oczach osobą godną szacunku.
zgadza się ,tak jak w życiu i realu tak i na forum ,po co tylko chcesz uchodzić
za takiego bezkompromisowego gieroja ideowego, powiedziałem ci kiedys że tak
naprawdę mentalnie się od nich nie róznisz i to cały czas udowadniasz mimowoli
ale szczerze .w twojej filozofi brak jakiejkolwiek logiki politycznej i
konsekwentnej ciągłości wyznawanych poglądów. dla uzmysłowienia ci tego na
pierwszym lepszym przykładzie przypomne ci że michnik sądził iz miller niemiał
z aferą rywina nic wspólnego i że to nie on wysłał go z korupcyjną propozycją z
czym ja akurat sie nie zgadzam .

[Gość: Leszek]

W zdaniu "bo sprawy dotyczą wyborów
wartości, a te ostatnie, to nie kwestia wyborów moralnych." powinno być
"to kwestia wyborów moralnych"
Piotr nie zauważył, nie wytknął?

[piotr33k2]

drogo leszku żeby mieć racje intelektualne to trzeba mieć jeszcze jakiś
intelekt ,ty i twoi koledzy którym każesz pisać przychylne ci posty na forum
widocznie nie macie go za duzo bo inaczej nie bylibyście tym kim jestescie
czyli ntelektualnym dnem.

[Gość: Wera]

Wybacz Piotrze, ale dla mnie to Ty jestes intelektualnym dnem. Nie umiesz sie
odniesc rzeczowo do zadnego agumentu pisanego przez Leszka (swoja droga
przerasta Cie intelektualnie o lata swietlene) Potrafisz jedynie chamsko
dyskredytowac opinie innych. Nie czytam juz nawet twoich wypowiedzi na forum,
bo w nich tylko plucie. Gdybys byl minimalnie sprawny umyslowo. Potrafilbys
bronic swoich racji. Bo nie sposob miec jakies, ale wypadaloby je jeszcze umiec
w jakis sposob uzasadnic.
Pluj, pluj, bo tylko to potrafisz. Niech Ci ulzy. Moze tobie Michnik kaze pisac
takie posty, ale ja ten pisze z wlasnej, nieprzymuszonej woli i Leszek mnie na
pewno do tego nie zmuszal.(Tak racjonalizuj sobie biedaku fakt, ze jest wieksza
grupa osob, ktora mysli zdecydowanie inaczej niz ty.
Bez odbiru, bo szkoda mi sie znizac do Twojego poziomu konwersacji (z twojej
strony pseudointelektualnej, bo nie umiesz ustosunkowac sie do zadnego
kontrargumentu)
Moze nauczyli Ci ,ze osmieszanie i dyskredytowanie innych to jedna ze
skuteczniejszych metod umniejszania wartosci pogladow innych osob. Tylko, jesli
ktos chocby liznal socjotechniki to ignoruje Twoje prostactwo.
Na forum od dzisiaj czytam linki jakbys nie istnial kupko....

Wera poczytaj Leszka -on ma michikofobię i miłuje

[zaczepialski]

"nasz dziennik". Popada ze skrajności w skrajność a to nie jest przejaw zdrowego intelektu tylko raczej chwiejności intelektualnej. Co więcej Leszek jest najprawdopodobniej socjologiem lub politologiem (specyficzny język) i ma niewiarygodną umiejętność gmatwania prostych definicji. Niby mówi prawdę lecz najczęściej jej trzecią odmianę (1prawda, 2półprawda, 3gównoprawda)

[Gość: Wera]

Widzisz, tylko mnie nie za bardzo interesuje, co lub kogo miluje L. Akurat
zgadzam sie z wieloma jego opiniami na temat wyborczej. Chocby z ta, ze jak
wyborcza pisze o sukcesach W Polsce to jest np. " mamy 75 wzrost PKB!"- My
mamy, ale jesli chodzi o jakies potkniecia to: vide kilka dni temu "Polacy
oskarzeni o torturowani..." Juz nie my- wyborcza, ktorz jest przeciez gazeta
wszystkich Polakow (sic!).
Co do gmatwania definicji, to ja czytalam uwaznie wiele postow Leszka i nie ma
tam niczego, co byloby trudne ,niezrozumiale lub czym (to do niejakiego piotra,
ktorego nadal ignoruje) mialby mi imponowac. Biedny czlowieku jesli ty tak
naprawde myslisz o ludziach to teraz mam juz pewnosc, ze jestes malo
inteligenty, bo wydaje Ci sie, ze jak ktos pisze madrze to musi tym komus
zaimoponowac, a nie ze iina osoba jest w stanie(bez zadnego
problemu ) "odkodowac" na tym samym poziomie tresc pisana(nawet jak sie
jest "przypadkowyn forumowicze"- ciekawe co ty o mnie wiesz...). Zal mi ciebie,
choc problemow ze spaniem z twojego powodu miec nie bede.
Teraz juz do Zaczepialskiego- swoja droga nie mam kompletnie nic przeciw
socjologom i socjologom- wielu moich znajomych i przyjaciol rekrutuje sie
z "tych szeregow".
A ja nadal sie bede upierac, ze polprawdy i gownoprawdy to specjalnosc
Wybiorczej- nomen omen?
Pozdrowienia

Wera piszesz równie chaotycznie jak Leszek :-)))

[zaczepialski]

i co ciekawe podzielasz również jego antymichnikowy paradygmat.
Czyżby porzucona fanka próbująca ponownie wkraść się w umysł "mistrza" :-)))

[absztyfikant]

Raczej Leszek w damskim przebraniu:))))

absz wątek o sedinie :-))). Litwiński kupiony

[zaczepialski]

www.radio.szczecin.pl/serwis_informacyjny/wiadomosci_index.php#5730

absz - "Radni w końcu się dowiedzieli"

[zaczepialski]

[Gość: Leszek]

Absztyf, nie ze mną te numery:)))

[Gość: Wera]

nie wiem, kogo masz na mysli piszac o "mistrzu". Dla mnie jest nim tylko moj
nauczyciel malarstwa.
Za to Ty ironizujesz podobnie do Absztyfa i tak sie mozna w
nieskonczonosc "przerzucac", tylko po co? zycie jest na to zbyt krotkie i jak
dla mnie zbyt piekne.
A do swoich racji mnie nie przekonasz, bo mam oczy, uszy, mysle samodzielnie i
poki co mam jeszcze do tego prawo i wyciagam wnioski.
Tak mi przykro, ze dla Ciebie moja wypowiedz jest chaoyczna, zbyt truda ?.
powtorze, ze dla mnie to co pisze Leszek jest zrozumiale i wcale niechaotyczne.
No, ale Zaczepialski, chyba nie nadarmo obrales sobie taka ksywke. tu zdanko,
tam zdanko, zaczepic, podgryzc, szarpnac, no to potem nieco dluzsza wypowiedz
moze byc za trudna. Tylko widzisz ja tego nie oceniam, tylko rozumiem, ze
niektorzy wola totalna scislosc i konkret, a do innych przemawia "obrazowosc" i
nie ironizuje, a tym bardziej nie wyzywam innych z tego powodu.
Pozdrowienia
I dobranoc

[Gość: Leszek]

Masz mistrza nuczyciela? To dzisiaj rzadkość! Życie jest zbyt piękne i
krótkie? - to toż to wrażliwość rodem z paryskich kawiarenek lat 50-tych -
wiesz ta cała "grupa" artystyczno literacka, która się tam zbierała:))) Hm,
znamy sie choćby z wiedzenia? Ja też znam wielu z "tego" środowiska.

[Gość: Wera]

Wiem, ze to zadkosc (dlatego to niestety moj jedyny mistrz), wiec bardzo go
cenie. Moze kiedys w przyplywie nislychanej wdziecznosci, skrobne jakis peanik
na jego czesc:)
Klimat z kawiarenek , o ktorych piszesz "chodzi za mna" bardzo czesto i zaluje,
ze urodzilam sie juz kilka dziesiecioleci "po terminie". Ale nie narzekam.
Wierze, ze to co najciekawsze jeszcze przede mna.
Czy znamy sie chocby z widzenia? Coz, potrzebuje wiecej szczegolow na Twoj
temat, jakis rysopis, opis cech zew- i wewnetrznych i w dodtaku nie taki
wyglaskany internetowy, ale calkiem prawdziwy. Oczywiscie w celu by
odpowiedziec na to pytanie.
Ale rozumiem, ze mozesz sie nie chcec ujawniac przed palajaca do siebie
wzajemna miloscia braterska (czy to chrzescijanska, czy judaistyczna, czy in.)
bracia internetowa.
Pozdrawiam

[absztyfikant]

O tak, wiedzialem, ze predzej czy pozniej ten watek sie pojawi. Dlaczego nie
jestem zdziwiony ?:)



>judaistyczna

[Gość: Wera]

Wiesz, gdybys nie zauwazyl, to byly tez tam slowa "chrzescijanska i in.", wiec
jesli chcialbys zdanie to tarktowac jako przytyk do czegos (tu masz prawo do
wlasnej interpretacji), to odnosilby sie on tak samo do chrzescijan, judaistow,
jak i ludzi innych religii, a takze ateistow, nihilistow itd.
Ale mnie z kolei nie dziwi Twoja wybiorczosc (czyzby skorelowana w jakis sposob
z wybiorczoscia Wybiorczej?)
Jak ktos ma jakies kompleksy lub tym podobne, to przyslowie "walnac w stol, a
nozyce sie odezwa" bedzie zawsze aktualne.
Pozdrawiam

zaczepialski

[absztyfikant]

No bo nasz Leszek to taki forumowy odpowiednik prof. Grzedy:))))))))

[Gość: Leszek]

Nie panie Zaczepialski, to nie gmatwanie, to wysybtelnianie ciosanych siekiera
klisz propagandowych. To trudne zadanie, bo ludzie wolą prosty świat, ale on
taki nie jest i dlatego trzeba pokazywać jak różni ideolodzy starają się go nam
upraszczać. Swego czasu Herbert Marcuse pisał o tym wyczerpująco w
swym "człowieku jednowymiarowym" Czepiał się nawet tego, że w mediach pisze się
NATO zamiast Sojusz Pólnocnoatlantycki... No ale pisał to jak było zimno -
wojennie...

Do Leszka :-)))

[zaczepialski]

"Nie panie Zaczepialski, to nie gmatwanie, to wysUUUUUbtelnianie ciosanych siekiera
klisz propagandowych. To trudne zadanie, bo ludzie wolą prosty świat, ale on
taki nie jest i dlatego trzeba pokazywać jak różni ideolodzy starają się go nam
upraszczać"

Czyli Leszku masz poczucie misji - pokazać ludziom jak bardzo ten świat jest skomplikowany, jak wielu w nim "ideologów" i jak wiele propagandy :-)))
Mam proste dwa pytania:
1. Gdzie kończy się misja a zaczyna Leszek?
2. Jakie ukryte cele realizuje p. Leszek???

[piotr33k2]

trudno jestes następna\ny z owej grupy ,ale żeby nie byc gołosłownym to
proponuje ci się odnieść do kalumni i ordynarnych pomówień leszka w stosunku
do michnika które jakoby niby wypowiedział w tajemniczej rozmowie na temat
żydów i ich zagłady .ciekawe dlaczego leszek raz jest prostacki i epatuje
szowinizmem antysemicko-michnikowskim niczym jakiś leszek bubel drugim razem
sprowadza temat na poziom wyimaginowany przez swoje zwroty których ani nie
rozumie ani nie potrafi sensownie i jasno wytłumaczyc takim jak ty, czym może a
nawet napewno ci imponuje .robi tak dlatego aby zmanipulowac i zamącić
przypadkowym forumowiczom prawdziwą intencję swojej propagandowej akcji na
forum mającej na celu zdyskredytowanie michnika w oczach opini
publicznej .mozna michnika nie lubic ma on swoje wady jak każdy człowiek ale
robienie z niego wroga publicznego numer jeden poprzez kłamstwa propagandowe
musi spotkac sie z moim zdecydowanym i stanowczym sprzeciwem ,powiedziałem juz
to leszkowi ale jak zwykle gdy coś jest dla niego kłopotliwe i obnażające to
sie właśnie nie do tego nie odniósł, powtórze to i tobie :gdybyście zrobili
chociaż 1 procent tego dla polski ,demokracji i wolności słowa co michnik
mielibyście jakieś moralne prawo do takiej absurdalnej niczym nie uzasadnionej
i kłamliwej krytyki, gdybyście byli chociaż w 5 proc takimi gorliwymi
chrześcijanami i stosowali nauke z tego chrześcijaństwa wynikającą którą to w
swoim całym zyciu wprowadza adam michnik mielibyście jakieś moralne prawo do
jego oceny.na koniec powiem ci ze mi PISAĆ NIE KAZANO i nie boleję nad stratą
czytelnika moich postów w twojej postaci bo dla mnie nie istniałas ani przedtem
ani tym bardziej teraz .

[piotr33k2]

a nie bron boze do ciebie zaczepialski i dziękuję za głos rozsądku.

[absztyfikant]

Leszku! Dziekuje! Kolejny raz Twoje quasi-tyrady ubawily mnie do lez. A skoro
jestesmy przy prof. Wolniewiczu, to szkoda, ze pominales jego zazylosc z
C2H5OH. Zapewniam Cie, ze jest o czym pisac!:)

[Gość: WzK]

O, jaka "ciekawa" "dyskusja".

Michnikowcy, michnikowcy!
Wasz koniec jest bliski...

I tym optymistycznym akcentem chciałbym zakończyć tą "dyskusję".
;-)

[Gość: Leszek]

W kwestii C2H5OH, to Reduktor Naczelny by go chyba jednak pobił. On publicznie
mówi,że sobie setkę przed wyborem Kwaśniewskie, teraz Rokity. Często ta setka.
I co ważne to nie jest jedynie figura retoryczna...
Cieszę się, że Ci rozrywki dostarczam. Zawsze trochę weselej:)

Wypowiedż oszołoma- dyskutanta

[Gość: antykn]

piotr33k2 napisał:

> drogo leszku żeby mieć racje intelektualne to trzeba mieć jeszcze jakiś
> intelekt ,ty i twoi koledzy którym każesz pisać przychylne ci posty na forum
> widocznie nie macie go za duzo bo inaczej nie bylibyście tym kim jestescie
> czyli ntelektualnym dnem.

[piotr33k2]

ja przynajmiej mówię o dnie intelektualnym a nie moralnym ,( trzeba być zerem
intelektualnym aby robić z michnika zero moralne ) ale dla ciebie to widocznie
jedno i to samo co za róznica ,wszystko do jednego worka bez ładu składu i
pojecia .

[Gość: Leszek]

Nie Piotrze, trzeba po prostu go znać takim jaki jest, a nie takim jakim sie
pokazuje. Pisałem, że nie jest to postać jednoznaczna? Jego wypowiedź jest
antysemicka (w popularnym, bo nie antropologicznym sensie), a Ty piszesz, że to
ja jestem anty... Poza tym jeśli ktos pisze o chaotyczności, to mu trochę
przyznam racji. Po pierwsze ciągle piszę "w locie" i powinienem poprawiać, a po
po drugie klawiatura szwankuje - ciągłe literówki. Ja bym Piotrze, odwrócił
pytanie: czy jak się tyle dla Polski (sic!) zrobiło, to można teraz na nią
pluć, nabijać się z niej i po prostu niszczyć. Ktoś poruszył wątek GW - Polska.
Słusznie, tam bardzo rzadko używa się słowa "MY", tam bardzo często
jest "Polacy". Tego drugiego używa się najczęściej w pozytywnych kontekstach -
im się cos udało, nie nam.... Znamienne.

[piotr33k2]

na boga o jakim pluciu na polske i niszczeniu jej mówisz!prawda jest taka ze to
michnik ,gazeta i całe środowisko z nią związane oraz grupa społeczna która ma
podobną wizję polski jest według was waszym najwiekszym zgrozeniem, (nie polski)
i to wy plujecie i chcecie ich zniszczyć .to jest meritum sprawy ,ty o tym
wiesz i ja o tym wiem .paradoks polega również na tym że to nie siły
polityczne sprzeczne wam najbardziej ideowo wywołuja u was fobie i alergie
tylko ci którzy w najgorszym razie gotowi są z wami moze nie zyc w symbiozie
ale w bezpiecznej odległości koegzystować .o co więc tu chodzi? tu chodzi o to
ze zawsze za największego wroga uważa się wroga najinteligetniejszego czyli
wroga "najlepszego" którego nie można zdeprawować i przekupić.