Zmian na Arkońskiej nie będzie. Po jednym pasie...

[robgordon]

Słusznie. Tyle w temacie.

[Gość: .]

Miasto "niedasie".

bezmyślność porażająca...

[Gość: filutek]

Pisze dziennikarz takie głupoty i nie potrafi słowa komentarza wpleść. Może też liczy, że jak już go wywalą, jak Jachima z redakcji to sobie znajdzie miejsce w spółce miejskiej: <<Nie ma więc mowy o "pogorszeniu przejezdności arterii">> bo po starej arkońskiej można było jeździć tylko terenówką. Ale co może o tym wiedzieć dziennikarz, któremu przeszkadzają 1,5 cm krawężniki dla rowerów?

[Gość: Tadeusz38]

Typowe wytnij-wklej z jakiegoś urzędowego pisma. Tam gdzie jest twórczość własna redaktora, mamy górnolotne słówko "rozwalać" i byka w nazwie ulicy Zaleskiego. Ale co tam, ważne że treść jest mniej więcej taka jak chcieli ziomale-pseudowizjonerzy.

Zmian na Arkońskiej nie będzie. Po jednym pasie...

[przemek_1185]

Jedyny słuszny argument to kwestia trwałości projektu.pozostaje pytanie dlaczego przy inwestycjach drogowych zawyża się koszty wskutek nieuzasadnionych udziwnień (najlepszy przykład to Arkońska i Łukasińskiego) w ten sposób marnotrawiąc i tak niewielkie środki.

Co do PAT warto zadać pytanie dlaczego karetki przewozu sanitarnego nie mogą po nim jeździć (karetka taka nie jest pojazdem uprzywilejowanym), a przewożą chorych między szpitalami. Wystarczy tabliczka "nie dotyczy",a tak dbałość o starszych i chorych to puste komunały.

Skoro GW i magistratowi tak zależy na chorych,to dlaczego wokół szpitala nie ma żadnego parkingu,aby chociaż chorą babcię podwieźć na badania.

Dla niektórych od wspólnego dobra jest ważniejsze wybronienie swoich poglądów i poczucie,że znowu dokopało się kierowcom...

W naszym mieście doszła do głosu obłuda i podwójna moralność...lepiej nie będzie.

[Gość: dev]

Panu Szałabawce radziłbym się najpierw zainteresować swoimi dziećmi, dopiero potem miastem.

[zly_podatnik]

Racja...może wyrosnąć taki jojo:)

[Gość: MacS]

Trzeba mieć narąbane we łbie, żeby nie pojmować zasadności argumentów przedstawionych przez miasto. 3 x tak dla nowej Arkońskiej :-)

Zmian na Arkońskiej nie będzie. Po jednym pasie...

[lonelyboy1989]

Jedyna możliwa decyzja. I słuszna.

[exman]

Trudno, jedyny argument jaki można przyjąc to fakt, ze inwestycja współfinansowana ze środków unijnych musi przez x lat pozostać niezmieniona. A to, że zostala idiotycznie zaprojektowana to już inna para kaloszy.

[Gość: ls]

Co za brednie. Wywalone setki milionów, a droga jest tylko ładniejsza. Czy drogi buduje się dla dekoracji?, do spacerowania ?, tylko dla autobusów i karetek? Nie panowie urzędnicy. Ponieważ czas to pieniądz - dobre i drogie drogi powinno budować się po to by móc się po nich szybko przemieszczać !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.Ale co o tym może wiedzieć urzędnik, któremu na ciepłej posadce nigdy się nie śpieszy, nie musi walczyć o kasę. Odwala swoje pseudo 8 h, ma urlopy, zwolnienia i ogólnie nudzi się do bólu wymyślając bzdurne ograniczniki prędkości. A może całkiem o co inne chodzi. Żeby nie było tak, że za parę lat służby złapią jakąś mafię kolesiowsko-urzędniczą czerpiąca korzyści z ustawiania i remontowania na drogach wydumanych wysepek, słupków i innych bzdetów. Halo –betonie –mamy kryzys. Ograniczeniami prędkości nie zbudujemy lepszego Szczecina!

[Gość: re]

Więcej wykrzykników!!

Zmian na Arkońskiej nie będzie. Po jednym pasie...

[evergreen111]

Stańcie sobie kiedyś przy tej przy ulicy i popatrzcie, z jaką prędkością gnają tam bezmózgi, które olewają prawy pas i jadą buspasem. Tak na oko 90-100 km/h. I tak gnaliby wszyscy, gdyby prawy pas był także zrobiony bez zwalaniaczy przy przystankach.

[Gość: średni]

A jakby były same dziury to by nikt nie gnał, a jakby przy każdym był pilnujący policjant to by wtedy było dopiero dobrze. Punknij się w głowę.

[evergreen111]

I to ma być rzeczowa odpowiedź na rzeczową wypowiedź? Żarty sobie robisz? I widać, że nigdy nie widziałeś tam gnających bez umiaru szaleńców! Wygląda na to, że jesteś jednym z nich i dlatego nie podoba ci się to, co krytykuję.
A krytykuję duszę przeciętnego - beznadziejnego i bez wyobraźni - polskiego kierowcy: gnać, ile się da i olewać wszelkie ograniczenia. Tylko dlaczego nigdy nie widziałem auta na polskich numerach, szarżującego jak durny po niemieckich miastach? Czyli że jednak można jeździć zgodnie ze znakami i przepisami i korona z głowy Jaśnie Pana Kierowcy nie spadnie?

Paragraf 22

[questguest]

>Przeciwko zmianom na ul. Arkońskiej jest jeszcze jeden argument: o żadnej porze dnia nie >tworzą się tam korki czy też zatory.
Nigdy nie było tam korków więc to żaden argument! Arkońska niczym nie różni się od Niemierzyńskiej. To ta sama pusta ulica, te same wysepki i tylko nie wiadomo czemu ktoś nasmarkał poziomy napis BUS tu i ówdzie.
Zajmijcie się kwestią całego osiedla Arkońskiego na którym ktoś w kilka godzin nastawiał kilkadziesiąt niepotrzebnych znaków paraliżując komunikację w miejscu gdzie wcześniej nie było problemów komunikacyjnych,

Zmian na Arkońskiej nie będzie. Po jednym pasie...

[hrabia7808]

Ci radni mają chyba za szybkie samochody. A argumenty tych panów są jakieś idiotyczne. No cóż cała rada to zbiór ludzi porąbanych psychicznie.

chwila chwila - a łącznik do Wojska?

[al9]

Arkońska super zrobiona ale po co?
Skoro droga do Wojska wzdłuż stadionu Arkonii woła o pomstę do nieba!!!
Rozumiem, ze miasto nie chce tam inwestować w świetle budowy nowej czteropasmówki w stronę hali sportowej na Wojska, ale trzeba coś zrobić TERAZ!
Przynajmniej zalać dziury asfaltem!!!

zmarnowane pieniądze podatnika

[Gość: Grześ]

Nic dodać nic ująć - zmarnowane pieniądze podatnika !

Zmian na Arkońskiej nie będzie. Po jednym pasie...

[starszy-65]

I bardzo dobrze bo tylko osoby które nie korzystają z komunikacji miejskiej mogą być przeciw temu rozwiązaniu a ja korzystam z obu systemów (codziennie) i nie widziałem nigdy jakiś zatorów a tylko dużą wygodę dla obu stron. Po prostu panie radny trzeba być Kierowcą a nie tylko użytkownikiem drogi.

[Gość: ls]

Ale jakim kosztem to się stało? Czy w czym poprawiło się jeżdżenie tramwajami? Czy te setki milionów zł były tego warte? Dobry gospodarz wydaje pieniądze roztropnie, a na ekstrawagancje chyba jeszcze nie pora.

[Gość: Gosc]

przewalic pieniadze z Unii to nie grzech, mozna je bylo oczywiscie wydac bardziej rozsadnie ale nie przeceniajmy mocy intelektualnej obecnego prezydenta :-)