Skąd nienawiść do SLD???

[jams1]

Chciałem się zapytać osób przebywających aktywnie na ninijeszym forum, skąd
taka zajadłość wobec SLD, dlaczego znakomita większość z Was pozostaje
wrogami tej formacji?

Proszę bardzo o wyjaśnienie niezrozumiałego.

[Gość: mamoniowa]

Bardzo prosze przekonaj mnie, ze sie myle.

[jams1]

Nieee, nie chodzi o to. Ja nie chcę nikogo do niczego przekonywać. Obserwując
forum, fragmenty wypowiedzi nie tworzą mi całości obrazu, stąd próba niejako
skodyfikowania argumentów deprecjonujących tą formację.
No ale skoro sobie życzysz, to mogę spróbować zabawić się w Adwokata Diabła.
1. Organizacja, która doprowadziła do wzrostu gosp. z lat 97-2000r.
2. Organizacja, która wprowadziła Nas do Nato i UE.

[Gość: Fugazi]

To my sami zdecydowaliśmy o wzroście, podobnie jak zdecydowaliśmy o NATO i UE.
SLD nic do tego.
Marnują tylko naszą kasę podobie jak socjaliści z AWS.

[Gość: mamoniowa]

Historia tej organizacji tak nagle sie urywa w roku 2000...bardziej interesuja
mnie lata 2003-2004. Mysle, ze to mozna uznac za odpowiedz :-)
Ale czekaj czekaj, czy to nie przypadkiem premier Buzek swietowal wejscie do
NATO???Ozcywiscie moge sie mylic.
No i czy przypadkiem nie po tej slynnej powodzi, lewica przepadla w wyborach,
zdaje sie, ze podane prze ciebie lata naleza do rzadow AWS :-)

[Gość: Fugazi]

Co to za różnica czy to czarna lewica, czy czerwona nas okrada i marnuje
dorobek naszej pracy.
Odmienność między nimi jest, jak to powiedział kiedyś JKM historycznie taka, że
czerwona okradała, wsadzała do więzień i zabijała, czarna tylko okrada.
Teraz zaś obydwie programowo chcą nas orżnąć.

[jams1]

No tak,Pan Buzek zaczął w 98 zdaje się, i skonsumował przez dwa lata wzrost
jaki w latach 94-97 wypracował SLD. Teraz gospodarka powoli zaczyna odżywać po
eksperymentach pana Balcerowicza, znowu dzięki SLD. Podobnie z NATO, SLD
wypracował, negocjował, lobbował jednym słowem prowadził szerokie działania,
które skonsumował Buzek. Czyli wypędzili mu przed nos zwierzynę, którą tenżę
jedynie ustrzelił.
p.s. Mości Mamoniowo nie oczekuj, że broniąc SLD zacznę strzelać sobie w kolana
przytaczając daty 2003-2004 r. :)

[Gość: Fugazi]

Nie ma co się spierać kto skonsumował wzrost a kto nie.
Zaprawdę powiadam - Wzrost wypracowałeś Ty, JA i pozostałe 38 mln Polaków.
Kto spartolił bardziej Buzek czy Miller zostaw specjalistom.
Istotne jest to że czas leci a Polska w Europie wygląda jak i Szczecin.
Brud, syf, niekompetencja, marazm i zrozpaczone społeczeństwo.

[jams1]

Nie sposób się nie zgodzić. Skoro nie sposób wypracowania wzrostu, to bowiem
robimy sami co będzie stanowiło o różnicy pomięzy SLD a innymi partiami na tyle
dużej, aby jej rozmiar uzasadniał odczuwanie złości na tą partię? Przykładowo
czy kwantyfikatorem może być sposób konsumpcji wzrostu - odpowiednio albo jego
roztrwonienie albo przekucie na jeszcze większy?

[Gość: Fugazi]

Nikt niczego nie przekuwa. Zgodzę się jedynie na stwierdzenie, że jeden kradnie
i przepija a drugi kradnie, opyla i pójdzie do kina.
Dla mnie to nie ma znaczenia.
Ja wiem , że wzrost gospodarczy wypracowują ludzie i najwyższy jest wtedy kiedy
rządu nie ma. Jak jest to partoli więcej lub mniej.

Złość na myślenie i formacje socjalistyczne, to mnie wkurza.
Jak napisałem dodatkowo kontekst historyczny w SLD (oklepane w TV cyniczne
ryje). Ja je pamiętam z tamtych czasów. Ten sam bezczelny uśmiech bezkarnego
pajaca który kradnie albo zezwala kumplom kraść. Dzisiaj jak wczoraj tylko buta
i arogancja.

Ale to kwesta gustu. A o gustach się nie dyskutuje.

[Gość: mamoniowa]

jams1 napisał:
p.s. Mości Mamoniowo nie oczekuj, że broniąc SLD zacznę strzelać sobie w kolana
> > przytaczając daty 2003-2004 r. :)

Drogi jamsie taka mam wlasnie nadzieje, chociaz w przytaczaniu samych dat nie
widze niczego zdroznego, ale domyslam sie, ze zastosowales skrot myslowy. W
kazdym razie media w stopniu zadowalajacym zajmuja sie "osiagnieciami" kadry
SLD.
A skad ta sklonnosc do samookaleczen??? :-)

[Gość: VaBi]

Jestes ciec,przecztaj sobie najorstrzy podreczni ekonomi,a dowiesz sie,wzrost
gospodarczy nie nastepuje natychmiast,po przyjeciu wladzy, przez pzpr,ele
przygotownie do wzrosty trwa minimum dwa lata.

[Gość: ----]

> 1. Organizacja, która doprowadziła do wzrostu gosp. z lat 97-2000r.
> 2. Organizacja, która wprowadziła Nas do Nato i UE.

kpiarz czy prowokator?!

[Gość: analityk]

Zapisz się do SLD to ci wytłumaczą. Wyjaśnienie zdecydowanie przerasta twoją
obecną zdolność pojmowania.

[jams1]

Hmmm... po prostu szkoda słow. Ręce opadają, normalnie ręce opadają na takiego $
%$%#^&#$%^#&$&$ kretyna. A miałem taki spokojny wieczór. Ale co tam, osoby o
delikatnych nerwach i wysokiej kulturze przepraszam za poniżej umieszczony
tekst, ale noramalnie mnie wyprowadził z równowagi. Zatem - uprzedzam i
przepraszam ale czytacie po uważaniu.

Czy zrozumiałeś bezmózgi glonie intencje mojego pierwszego posta czy też może
pula jaką masz między uszami wylała Ci się nosem i nie bardzo przewodzi prąd
jak powinna? Przeczytaj proszę ponownie treść postu rozpoczynającego wątek,
przemyśl go, przeczytaj jeszcze raz, wydłub z nosa co ci tam przeszkadza,
przeczytaj ponownie, i powtarzaj te czynności aż dotrze do Tego małego orzecha
którego tak chowasz między pustymi oczami, że po prostu zwyczajnie chciałem
porozmawiać. Pomimo że z treści postu wynika że dopiero uczysz się posługiwać
rękoma i kością po tym co pochłonołeś, pochylę się nad Twoją osobą i podpowiem
że ręce wbrew pierwszemu wrażeniu nie służą jedynie do tego żęby sobie kość
wcisnąć w d..pę żeby zakwilić ze szczęścia.

[Gość: Fugazi]

Nie biorę udziału w tej kampanii nienawieści chociaż nie przepadam za ich
gębami. Taka niechęć do została od czasów komuny i dziennika telewizyjnego.
Jak dla mnie jednakże najważniejszy powód niechęci to to że
SLD jak inne socjalistyczne formacje programowo popierają niszczenie inicjatywy
gospodarczej poprzez cyniczne odgrywanie roli dobrego Janosika który zabierze
bogatym i da biednym. Jak wiadomo gó.. z tego wychodzi i wiadomo o tym od
dawna. Widomo też że kasa płynie do bandy kolesiów i aparatu biurwy.

A ja nie lubię jak ktoś mnie okrada i robi ze mnie wała pitoląc że to dla mnie
korzystne.

Pozdrawiam
Fugazi

[jams1]

He he dobra, za fałszywość i złodziejstwo przykryte utopijną lewicowością, bo
rozumiem, że gdyby to co mówią było prawdą i działało pretensji by nie było czy
tak?

[Gość: Fugazi]

Właśnie nie.
Programowo nas okradają i są w tym skuteczni.

[jams1]

Ha, czyli za to że łgają okrutnie? Za to że w programie piszą że dadzą biednym
a nie dają? Czy za to że mówią że dadzą biednym i dają?

[Gość: Fugazi]

Generalnie za to, że wiedzą, że nie dadzą a pomimo to biorą.
Gdyby pomimo tego, że wiedząc, że nie dadzą dali (brzmi nieprawdopodonie - jak
paranoja bo nią jest) to nie zmieniłoby mojego stosunku do nich bo i tak byłbym
uboższy.
Tak więc nie ma znaczenia czy wypełniliby swój program czy nie.
Sedno tkwi w sposobie załatwienia mojego portfela czyli inaczej mnie i mojej
rodziny. Jak okradają mi samochód to jestem zły. Jakby zostawili w samochodzie
kartkę - "Ukradliśmy w szczytnym bliżej nie określonym celu. Chyba damy tym co
nie mają albo damy znajomym królika" - też byłbym zły tylko rozbawiony.
Na niekorzyść więc należy zaliczyć to że mówią że dadzą a nie dają (za
wyjątkiem oczywiście królika i jego znajomych).

[jams1]

No dobrze, ale te argumenty powinny powodować złość na każdą formację, bo każda
chce Ci zabrać (podatki, zus) przy tym jedynie lewica mówi, że da coś w zamian.
Musimy rozmawiać na poziomie założeń. Inna dyskusja nie ma sensu bo żadna z
partii nie realizuje swojego programu wyborczego i nic nie daje. Wracając
zatem, nie powinien być to powód złości na SLD ale na każdą partię bez wyjątku,
każda bowiem chce Ci odebrać.

[krzysztofsf]

Sa spadkobiercami i tymi samymi ludzmi co pzpr.
Potrzebujesz wyjasnien, dlaczego nie lubimy pzpr?

[jams1]

Byłoby miło usłyszeć, jako że argument przenosi nienawiść z innej organizacji
obecnie poza tematem. Tak więc Panie Krzysztofie proszę zaczynać.
Dlaczego nie lubicie PZPR?

[krzysztofsf]

jams1 napisał:

> Byłoby miło usłyszeć, jako że argument przenosi nienawiść z innej organizacji
> obecnie poza tematem. Tak więc Panie Krzysztofie proszę zaczynać.
> Dlaczego nie lubicie PZPR?
Okres prl - chyba jasne
Natomiast po okraglym stole, pzpr sie podzielilo.
Czesc czlonkow, skorzystala z prywatyzacji i przejela na wlasnosc, oraz w zarzad najbardziej dochodowe elementy prywatyzowanego majatku narodowego, zaczepila sie w najwiekszych molochach typy Orlen, spolki weglowe itp.Przypominam, ze za prl kazdy dyrektor musial byc w pzpr - czyli ich czlonkowie zarzadzali wszystkimi przedsiebiorstwami, a z kolei o zostaniu za prl dyrektorem decydowalo bardziej bycie w ukladach partyjnych niz kompetencje.
druga czesc ewoluowala do obecnej sld, zmieniajac nazwy i proponujac populistyczny program, w celu uzyskania poparcia. prawdziwy cel - wspoldzialanie z kolesiami, ktorzy porzucili polityke dla biznesu.
Efekty widac na kazdym kroku, przy kazdej aferze.

Przy okazji - co to wlasciwie znaczy "baron sld" ? Nie spotkalem sie z pojeciem baron PIS, Baron LPR, baron PO - dlaczego?

Dobranoc na dzisiaj.

[jams1]

Taak. Okres PRL-u zdecydowanie nie jasne.
Po okrągłym stole. Rozumiem, że nienawidzicie SLD za to żę się podzieliło i
część byłych ludzi pzpr zaczęła być menedżerami, przy czym każdy z nich był
pozbawionym wykształcenia młotem - czyli za totalne przewłaszczenie majątku
narodowego i zrujnowanie gospodarki kraju.
Z drugiej strony mamy ludzi prowadzących politykę dla zdobycia władzy (co samo
w sobie stanowi cel każdej modelowej partii politycznej) przy czym prawdziwym
celem miałobyć współpraca z kolesiami co prowadzili biznesy. Nie wyjaśniasz
jakie biznesy mieli by prowadzić Ci pochodzący z układów dyrektozy bez
kompetencji z politykami. Ciężko mi przyjąć teorię rozbiorów polskiej
gospodarki przez nieudolnych matołów zajmujących po mianowaniu stołki
dyrektorskie do spółki z takimi samymi politykami (bo niby skoro dyrektor po
uważaniu to dlaczego sekretarz nie?). Przejaskrawiając wypowiedź, można by
uznać, że w Polsce PRL-u nie było w ogóle mądrych ludzi, no bo skoro dyrektor
przedsiębiorstwa nie musiał mieć kompetencji to sprzątaczka nie miała ich na
bank.
Wybacz, ale jeżeli chodzi o zmianę nazwy to raczej pasuje to do polskiej
prawicy niż tzw."komuchów" którzy użyli konkretnie trzech nazw (proszę o
korektę jeżeli jest błąd) SDRP, SLD i ta nowa Pana Borowskiego.
Afery widać niewątpliwie. I tu nie sposób odmówić racji. Mając na uwadze
słabość poprzedzających uznaję, że jedną z przyczyn nienawiści do SLD są afery.
Nie ma pojęcia skąd wziął się tytuł "Baron SLD" doprawdy interesujący przykład
demonstrujący wewnętrzne stosunki w tej partii nieprawdaż?
Dobranoc. Faktycznie późno już.

[Gość: Fugazi]

Nie rozśmieszaj mnie.
Wierzysz że coś dostaniesz w zamian za podatki albo ZUS.
Pobudka Panie Jams.
Nawet listu gratulacyjnego nie dostaniesz.
Nic po prostu nic.

Z mojego punktu widzenia logicznym więc jest popierać tych którzy zabiorą mi
jak najmniej oraz na tych którzy mówią otwarcie na co pójdzie moja kasa.
Sensowne jest też aby popierać tych którzy nie rozdzielą pieniędzy pomiędzy
siebie (królik i znajomi) pod pretekstem pomocy uboższym a przeznaczą je na
ogólnie określiwszy – niezbędne wydatki Państwa (tj np. wojsko, policja, sądy).
Sprawiedliwość społeczną (brr. sama nazwa budzi obrzydzenie, tak jakby była
sprawiedliwość i sprawiedliwość społeczna) można wsadzić między bajki.

[jams1]

Dokładnie o to mi chodziło. Skoro każdy kradnie należy nie lubić każdego a
jedynie tolerować tego co kradnie najmniej. Nie można tedy mówić "Nienawidzę
SLD bo kradnie" kiedy zaraz się mówi "Każdy kradnie". Choć może inaczej, mówić
można ale to uzasadnienie mnie nie przekonuje.
Niewątpliwym jest, że wybieranie tych którzy nie rodzielą między siebie jest
sensowne. Ale skoro każdy kradnie a jedynie niektórzy kradną mniej niż inni,
którzy spośród wszystkich kradnących będą tymi co nie rozdzielają między
siebie? Gdzie wyznaczysz próg. Czy ukradnięcie 10% dochodu budżetu to już
rozdzielanie między swoich czy jeszcze nie i dlaczego?
Przesłanka kradnięcia powinna doprowadzić nas do nienawidzenia każdej partii
politycznej jako takiej - w oderwaniu od jej celów, metod czy składu osobowego,
jako że nadrzędnym celem każdej jest dotarcie do włądzy (a to siem równa
wielkim pieniążkom).

[Gość: Fugazi]

Trochę pokręciłeś w dedukcji.
Jeżeli człek mówi, że „nienawidzi SLD bo kradnie” to mówi prawdę i nie musi
dodawać, że inni też kradną.
Dam przykład:
Jeżeli coś Ci nie smakuje to mówisz : Ale gó...o. Nie smakuje mi. Śmierdzi i
jest niesmaczne. I nie ma dla Ciebie znaczenia, że miesiąc temu kiedy byłeś w
innej restauracji, też podali byle co i było paskudne.
Interesuje Cię to co jest teraz.
A teraz rządzi SLD.
Fakt, ze za miesiąc nie pójdziesz ani do pierwszej ani do drugiej knajpy. Jak
jesteś mądry - tak zrobisz. Ale to będzie dopiero za miesiąc.

Analogicznie można wysnuć odpowiedź na drugi argument.
Jeżeli wszyscy kradną, to kogo wybrać i gdzie jest próg.
Możnaby powiedzieć tak.
Jeżeli mieszkam na zadupiu i mamy tylko dwie knajpy a umówiłeś się z panienką i
musisz gdzieś iść to wybierzesz tę knajpę gdzie jest lepiej. Bo nie masz wyboru.
I nie będziesz roztrząsał procenty gów..a w żarciu.
Wybierzesz intuicyjnie lepszą.
Podobnie jest z partiami.
Dla jednych SLD jest lepsze, dla innych gorsze.
Dla mnie gorsze więc ich nie wybiorę bo:
a)chcą okraść mnie bardziej niż inni
b)wyglądają paskudnie i smierdzą :)
c)okłamują mnie pisząc w liście że kasa idzie dla potrzebujących

Pozdrawiam Cię James.
Idę spać i nie odpowiem dzisiaj na żaden post.
Dobranoc

[jams1]

Czołem. Nic nie pokręciłem. Ja mówię tak. Owszem, możesz powiedzieć że
nielubisz SLD bo kradną. Ale skoro piszesz, że inni też kradną to logicznym
jest wniosek że ich również nie lubisz. Ja nie szukam zaś przyczyn dla których
nie lubicie partii politycznych jako takich tylko dlaczego nielubicie SLD.
Czyli te przywary, które dotyczą tylko jej.
Przyjmuję żę ich nie lubisz za to że kradną bardziej niż inni, czyli jakby
kradli tyle co inni to byliby ok.
Śmierdzenie odrzucam jako żarcik, pozostają kłamstwa.
Ale czy nie jest tak, że każda partia kłamie żeby uzyskać władzę?

[Gość: Fugazi]

I tu masz rację.
Nie lubię wszystkich którzy mnie okradają. Ale jednych bardziej innych mniej.
To chyba proste.

Pytanie było o SLD. A oni przyznasz kradną i do tego bardziej niż inni.
Więc odpowiadam na zadane pytanie:
Nie lubię ich bo kradną bardziej niż inni. I mam prawo tak mówić pomimo tego,
że inni też kradną.
Gdybyś mnie spytał o AWS 2 lata temu odpowiedziałbym podobnie. Ich też nie
lubię (trafniej byłoby powiedzieć w czasie przeszłym).

Dodałem także 2 inne powody mojej niechęci. Ale mają one charakter subiektywny,
więc rozumiem że innym te gęby mogą się podobać oraz, że bywają osoby które
lubią być okłamywane.

Zasadniczo podczas wyborów stajemy nad urną i wybieramy mniejsze zło. Przykre
ale prawdziwe.

To co mówisz o zdobywaniu władzy prze różnorakie partie czy grupy interesów dla
samego uwłaszczenia swojej formacji trąci cynizmem na który moje „ja” się nie
zgadza.
Nie zgadzam się na taką Polskę i mam do tego prawo.
Zło trzeba nazywać po imieniu a nie szukać usprawiedliwienia w stwierdzeniach,
że inni robią podobnie i jest to naturalne albo że gdyby nie przesadzali to
byłoby ok.

Pozdrawiam
Fugazi

[Gość: bumcyk]

To nie jest nienawiść. Jeśli SLD stosuje nienawiść do Kościoła, nikt nie musi
to powtarzac i wicewersa. Ja tak nie robie z tego powodu, ale pogrobowcy PPR
zawłaszczyli majątek prywatny i państwowy a teraz robią to ich synkowie i
wnukowie.Stwarzając cóś na wzór mafi. I należy to wypleńić ostro i skutecznie.
P.S. odnosi się to także do byłych członków PZPR a obecnie UW.
Oczywiście nie wszystkich

[Gość: L S D]

Bardzo głupie pytanie,obietnice-działania,słowa-czyny.Poprostu kłamali-kłamią i
będą kłamali-wyssali to z mlekiem matki.

[jams1]

To jest poza tematem.
Nie ma głupich pytań są tylko głupie odpowiedzi.

[dutchman]

No to trzeba nie chciec myslec zeby zadawac takie pytania:
"Chciałem się zapytać osób przebywających aktywnie na ninijeszym forum, skąd
taka zajadłość wobec SLD, dlaczego znakomita większość z Was pozostaje
wrogami tej formacji?

Proszę bardzo o wyjaśnienie niezrozumiałego."
Ta zajadlosc jest o wiel, o wiele za mala zwazywszy co nam ta banda zgotowala
przez 50 lat !!!
pozdrowienia
dutchman

[Gość: mamoniowa]

Drogi jamsie skoro odpowiedzi na zadane pytanie cie nie satysfakcjonuja,
poniewaz uwazasz je za glupie, wiec w takim razie po co poruszyles ten
kontrowersyjny obecnie temat??? Mysle, ze moj poprzednik udzielil dosc
wyczerpujacej odpowiedzi.
Prawde mowiac w tym momecie stracilam orientacje, co chciales osiagnac, skoro w
tym pscie sam zasugerowales odpowiedzi...

[jams1]

Chciałem uzyskać KONKRETNĄ odpowiedź w konkretnej dyskusji. Jak się okazuje
stało się to niezrozumiałe w stopniu uzasadniającym wskazywanie na moją
głupotę. Nie uważam za powód określeni "To co nam ta banda zgotowała przez
ostatnie 50 lat" po prostu i koniec. Uważam, że zarzucanie pytającemu głupoty
bez względu na przedmiot pytania jest conajmniej niegrzeczne. Odnośnie zaś
oceny, w przypadku TEJ konkretnej odpowiedzi pozwoliłem sobie jedynie zacytować
powiedzonko chińskich mandarynów.

Na razie wychodzi na to że nienawidzicie nie będąc w stanie konkretnie wskazać
przykładów. Jedynie fugazi (no i krzychu ale również polemika trwa) napisał
wprost że ich nie lubi bo kradną więcej niż inni. To przyjąłem choć zacząłem
polemizować. Dyskusja rozwija bowiem sama w sobie, bez względu na
kontrowersyjność jej tematu. Fakt, że nie potraficie na niektóre rozmawiać musi
smucic, oznacza bowiem zamknięcie horyzontów. Jeżeli zatem nie odpowiada Wam
wątek mogę założyć drugi pt. "Dlaczego kochacie prawicę" bo tutaj pewnie
dyskutantów będzie całe morze a ja również nie znam odpowiedzi.

[Gość: mamoniowa]

jams1 napisał: oznacza bowiem zamknięcie horyzontów
Jeżeli zatem nie odpowiada Wam
> wątek mogę założyć drugi pt. "Dlaczego kochacie prawicę"

Zarzucasz innym ciasnote myslenia, a nie uwazasz, ze twoj horyzont jest rowniez
nieco ograniczony, skoro dla ciebie jest jednoznaczne, ze jesli ktos nie
toleruje polityki SLD, jest zagorzalym zwolennikiem prawicy.
A w ogole nie ma sie co obrazac na to, ze ludzie niechetnie chca brac udzial w
tej dyskusji. Podejrzewam, ze tak jak i ja maja dosyc w mediach afer ,
przekretow, kompromitacji, zachlannosci, niekompetencji partii, ktora wydajesz
sie byc zafascynowany.
Zadasz argumentow??? Dziwne, bo gdy poprosilam,abys mnie przekonal do tego, ze
sie myle nie podzielajac twojego zdania, ty mi wymieniasz dwa punkty, z ktorych
wlasciwie nic nie wynika.
Zadasz powagi, uszanuj najpierw biaracych udzial w tej polemice, badz co
najmniej ich zachec.

[Gość: SojuLewychDochodów]

A co Mądralo zbierasz pytania na nową ankietę dla swoich członków,
lepiej zadbaj o poprawę warunków w więziennictwie - bo już niedługo SLD
pozajmuje wszystkie kwatery.

[jams1]

:)
Chciałbym dowiedzieć się dlaczego za dwa lata w tym kraju zapłoną stosy.

zapytaj wyroczni :-)

[Gość: mamoniowa]

A ja na przyklad chccialabym sie dowiedziec kto jest twoja wyrocznia, czyli tak
zwanym autorytetem. To nie jest chyba zbyt intymne pytanie?

[Gość: L S D]

Mamoniowa leczenie wskazane--leczenie zamknięte ,jak zamknięte powinno być S L
D.

[Gość: mamoniowa]

Obawiam sie, ze trzeba poczekac do nowego roku, bo nawet na porody juz sie
skonczyly limity he he he.

[piotr33k2]

jams udajesz głupiego czy jesteś nim naprawdę ?sądząc po twoich zachwytach nad
rządami lewicy i ich niby zasługami a eksperymentami balcerowicza jak to
nazwałes sadze że to drugie jest bliższe prawdy.eksperymentami to zasłynoł
niejaki geniusz finasowy kołodko a ta twoja lewica nie ma żadnych
funadamentalnych zasług we wprowadzeniu polski ani do uni ani do nato ,a na
poczatku tej drogi była nawet przeciw ,to tak samo jak jurczyk przysługuje
sobie zasługi w budowie oczyszczalni pomorzany ,poprzednie rzady lewicy i psl
były tylko konsumpcją po poprzednich rzadach centroprawicy i zarządzaniem nic
wiecej ,nie zrobili żadnych reform bo ani nie byli do tego zdolni ani nie mieli
ochoty płacic frycowego i wszystko zwalili na rzady buzka który za to
oczywiście zapłacił słono, o rzadach millera to nie ma nawet co
rozmawiać ,nieudolny ,skorumpowany i skompromitowany ,rzad belki teraz tylko
poprawnie zarzadza i w sumie działa bez jakis kompromitujących posunieć .

[Gość: MYCHA]

Nienawić jest uczuciem szalenie gwałtownym, niemalże wybuchową emocją, za która
moga iść czyny niekontrolowane.
Pytasz się o nienawiść do formacji politycznej, wszystkich członków SLD i jego
programu, czy pytasz o nienawiść do elit rządzących krajem; tj klubu
parlamentarnego SLD targanego aferami i aresztowaniami, marszałków, prezydentów
miast, członków zarzadów tych miast itp, którzy także mają tyłki pomoczone w
licznych aferach, są oskarżani lub wręcz sadzani do więzień? Czy pytasz o
aktualny gabient Marka Belki, czy poprzedni Leszk Millera czy pytasz o
aktualnych i byłych ministrów z legitymacją SLD?
Zadałeś zbyt obszerne pytanie i mało prezycyjne. Jak chcesz poważnej i
konkretnej odpowiedzi, sprcyzuj o co Ci chodzi dokładnie.
Ja mogę odpowiedzieć, że czuję obrzydzenie do metod, jakimi posługują się co
niektórzy prominentni członkowie SLD, oburza mnie brak poszanowania u tych
ludzi do prawa, brak postaw propaństwowych i potoki deklaracji bez pokrycia w
tej materii. Niekompetencja i bezczelnośc, arogancja i zachłanność władzy.
Niedobrze mi się robi, gdy widzę jak dla wielu prominentnych ludzi z SLD władza
jest wartością nadrzędną dla której gotowi są podeptać wszelkie pryncypia.
A najbardziej mnie mierzi to - że wielu prominentnych ludzi, często z mandatem
społecznym do pełnienia funkcji w państwie czy w samorządach terytorialnych
doskonale wie, że to co robi jest niedozwolone - i udaje ślepych, głuchych i
niemych. Że dla wielu z nich pokrętnie pojmowana lojalność wobec partii jest
ważniejsza od lojalności wobec konstytucji, prawa w państwie czy polskiej racji
stanu.
Nie mówię o nienawiści - ale o czynnikach które negatywnie świadczą o całej
formacji, o tym że jest zbyt słaba, by walczyć z własnymi grzechami, błędami i
gangreną jaka ją toczy. W mojej ocenie jest to formacja ludzi, w której grupa
ludzi pzryzwoitych jest zbyt słaba, by dać odpór nieprawościom i przestępstwom
partyjnych kolegów.
Trudno akceptować taką formację na politycznej scenie.

[jams1]

Dziękuję Ci Mycho za wyczerpującą odpowiedź. Jako jedna z nielicznych podjęłaś
rękawicę, bezpardonowo wytknęłaś zbyt szerokie określenie pytania i udzielenie
prostej i konretnej odpowiedzi. Tera rozumiem dlaczego nielubisz czy też
czujesz obrzydzenie do tejże formacji politycznej. Ja osobiście z podanych
przez Ciebie powodów przestałem tejże formacji wierzyć.

[student1]

nie u wszystkich ta nienawiść
u świń żrących z tego koryta nie widzę nienawiści
taki absztyfikant nigdy nie zaatakował Jacka Piechoty
bo nie gryzie się ręki która karmi
atakuje za to zajadle osoby które może takich nieudaczników jak on będą chciały
od tego koryta odpędzić

[Gość: @]

e tam to nie nienawiśc tylko obrzydzenie no nie?

[dutchman]

Jams nie przekrecaj mojej wypowiedzi - klamiesz mowiac ze Ci zarzucam glupote.
Wytykam tylko Twoj brak wyksztalcenia, bowiem kazde dziecko wie z lekcji
historii ( a spora ciagle jeszcze czesc doroslych z autopsji ) co sie dzialo z
Polska od roku 1945 do 1989 ( a niektorzy twierdza nawet nie bez przyczyn ze
trwa czesciowo do dzisiaj ).
pozdrowienia
dutchman

[Gość: ślicznedziecko]

a co sie działo bo ja i dorosły nie jestem i do szkół nie chodziłem?

[dutchman]

Zapisz sie Slicznedziecko do szkolki to cie naucza;)
dutchman

[jams1]

Dutcham, nie mam w zwyczaju przekręcać wypowiedzi, mój post odnośnie głupoty
tyczył się bodajże posta dwa wyżej nie Twojego.

Teorie przekuwane w praktyke...

[swarozyc]

Stad.
kiosk.onet.pl/art.asp?DB=162&ITEM=1204222&KAT=1292--


Pomagaj Dadźboże i Koło Swaroże!
W Polsce bedzie normalniej kiedy dorobimy sie antyklerykalnej i areligijnej
prawicy.

[Gość: Pinki]

jams1 napisał:

> Proszę bardzo o wyjaśnienie niezrozumiałego.

A jak myslisz, dlaczego pan Miroslaw Czesny wstydzi sie swojego zyciorysu?
A jak myslisz, dlaczego Pawel Juras wstydzi sie swojego szwagra?
A jak myslisz, dlaczego Edmund Trokowski wstydzi sie Edmunda Runowicza?
A jak myslisz ...

Gdzie jest jams pierwszy???

[Gość: mamoniowa]

Drogi jamsie domagales sie odpowiedzi, konkretnych odpowiedzi, jestem
przekonana, ze powinienes byc usatysfakcjonowany. Teraz ja czekam na odpowiedz.

Przypowieść

[Gość: Prorok]

Jeżeli spotkam "K....skiego" i okaże się, że "K....ski" kłamie, a następnego
dnia usłyszę, że inny "K....ski" kradnie, a w gazecie napiszą, że
kolejny "K....ski" wykorzystał stanowisko, aby dać zarobić firme
kolejnego "K....skiego", w telewizji podadzą, ze jeszcze jakiś "K....ski"
wykorzystał koneksje, aby ochronić tyłeczek jakiemuś "K....skiemu". I tego typu
informację będę dostawał codziennie przez powiedzmy - bagatela 2-3 lata (bez
żadnych pozytywów na temat "K....SKICH".
TO uważając się za "UCZCIWEGO CZŁOWIEKA", będę unikał kontaktu z "K....skimi",
jak z domniemanymi członkami gangów i mafii.
Jest co prawda szansa, że obrażę uczciwgo "K....skiego", Ale na szali stawiąjąc
np. życie mojej rodziny czy własną reputację i niewielką szansę, żę jakimś
cudem akurat ten "K....ski" jest jakimś odmieńcem (tzn uczciwym człowiekiem),
wybiorę spokój rodziny omijając go ja gó...

Jeszcze niezrozumiałe - czy już może coś dotarło ??


P.S. Zbieżność nazw jest czysto przypadkowa i niezamierzona (akurat osobiście
nie znam nikogo o nazwisku "K....SKI"), dlatego wszyskich o nazwisku pasującym
do schematu przepraszam i proszę o wybaczenie.

[Gość: H56]

to taka już tradycja, zresztą trzeba mieć jakiegoś wroga pod ręką. Sld ,to
dobry wróg bo skompromitowany i niepotrafiący się odgryźć.

[jams1]

Obserwując całokształt dyskusji nasuwa mi się parę kwestii. Po pierwsze fakt
zadania pytania i wyrażenie grzecznej prośby o udzielenie odpowiedzi spotyka
się z tak głębokim zdumieniem, niezrozumieniem a wręcz gniewem, że budzi to
naprawdę wielki niepokój. W ciągu zaledwie dwóch dni dyskusji, moje pytanie
zostało określone jako głupie, oznaczające brak chęci myślenia, mnie zaś
określono jako mało wykształconego o zgrozo nawet zasugerowano mi głupotę (bądź
jej udawanie) nie podając przy tym żadnych KONKRETÓW - zdumiewające nieprawdaż?
Droga Mamoniowo, tak naprawdę nie usłyszałem wielu argumentów. Ot pięć osób
Mycha, Krzysztof, Fugazi, Prorok no i Swarożyc byli uprzejmi podjąć dyskusję,
resztę w tym niestety Twoje posty ciężko mi komentować z uwagi na brak
jakichkolwiek szczegółów.
Przy czym co znamienne, Wszyscy poza wymienionymi jednoznacznie i naturalnie
przyjęli, że jestem zwolennikiem SLD zachwyconym jego rządami, fanatykiem, choć
nigdzie się jako taki nie przedstawiłem.
Mimo wszystko dalej uważam że pomimo brylantów jakie znalazłem reszta z Was
zwyczajnie nie potrafi dyskutować.
Ps.
Nie zarzucałem nikomu wąskich choryzontów, stwierdziłem jedynie, że
nieumiejętność prowadzenia rozmowy na każdy temat może się wiązać z ich
wąskością. Jedynia.

horyzonty jamsie, horyzonty

[Gość: mamoniowa]

He he, drogi jamsie na samym poczatku podalam, ze dla mnie przede wszystkim
dyskwalifikujace te partie, sa wydarzenia z ostatnich lat i wydaje mi sie, ze
srednio zorientowana i pismienna osoba doskonale zdaje sobie sprawe co sie
dzialo w naszym kraju. Zna glownych bohaterow afer, nazwy miast, od ktorych
nawet niektore afery wziely nazwe. Uwazasz, ze celowe jest wypisywanie, tym
samym powielanie tego co walkuje sie od kilku lat w prasie, radiu, telewizji?
Jesli jestes az tak bardzo drobiazgowy badz niezorientowany, nie ma sprawy, ale
wydaje mi sie, ze to zalapales, bo to nie byl jakis wyrafinowany skrot myslowy,
dlatego dziwie sie, ze zarzucasz mi uogolnienia, a jednoczesnie ignorujesz moja
prosbe o argumenty w druga strone.

[jams1]

No nie wiem, mi tam jakaś afera o jakiej nie wiedzieć czemu nie chcesz napisać
nie przeszkadza, żeby szanować niektórych członków tej formacji a jej samej nie
nienawidzić.
Przy tym droga Pani, spróbój pżeczytać od nowa pszedstawione przeze mnie
pżyczyny dla kturych zadałem to pytanie. Ja nie tfierdzę rze SLD jest idealne.
Nie wskazuję na wielkość bądź wspaniałość tejże organizacji, nie rysóję jej
jako jedynie słysznej koncepcji na politykę i rozwuj państwa Polskiego. Uwarzam
rze odpowiedź na pytanie: "Przecież to oczywiste". nie zawsze jest rzetelne,
merytoryczne i wyczerpójące.
Załorzę drógi wątek zobaczymy jak na nim ruszy dyskusja bo jestem równie
ciekawy jak w tym przypadku, a tutaj się lekko zawiodłem powiem szczeże.

imitacja dysortografii???

[Gość: mamoniowa]

Ale z ciebie cwaniak, juz teraz wszyscy uwierza, ze ty taki zartownis jestes,
robisz bledy ortograficzne kiedy chcesz, prawda??? Ale nas nabrales ojojoj
Skoro pozostajesz w calkowitym zacmieniu, nie orientujesz sie w sytuacji kraju,
daj chlopie spokoj i jesli sam nie masz nic do zaoferowania, daruj sobie
zakladanie kolejnych jalowych wątkow.
Przeczytaj jeszcze raz odpowiedzi i daj ci panie Boze chociaz zdrowie.
pozdrawiam

[jams1]

Nie, robię kiedy mi się zdarzy. Mamoniowa tobie się pomyliły dyskusje droga
Pani. Proszę, przeczytaj ponownie moje pytanie. Ten wątek ma w tytule pytanie a
nie prośbę o ich zadawanie. Jak będzie napisane proszę o zadawanie pytań to
wtedy się czegoś oczekuje, odpowiedzi jakichś naprzykład. To że nie jesteś w
stanie uzasadnić swojego stanowiska nie oznacza jeszcze jałowości wątku, moja
Pani. Nie jesteś pępkiem świata, dopuść aby jeszcze coś, niekoniecznie
dotyczące Twojej osoby, decydowało o statusie innych rzeczy, tak? Potrafisz?
Przeczytałem odpowiedzi co wynika z moich postów, których jak mniemam nie
przeczytałaś, zresztą nie należało chyba tego w ogóle oczekiwać.

[Gość: mamoniowa]

Widocznie nadajemy na innych falach IQ. Dziwnym trafem inne osoby doskonale
znaja temat afer, w ktorych glownymi bohaterami sa panowie z SLD, jedynie ty
wykazujesz niepojeta wrecz niewiedze, byc moze jak przzestudiujesz archiwa
gazet, w koncu zalapiesz to, ze wlasnie ow watek byl moim argumentem
swiadczacym o niecheci do tej opcji politycznej.
Bez urazy,ale nie zamierzam sie bawic w nauczyciela, aby ciebie oswiecic.
Zreszta pozwolilam sobie nawet na pewna podpowiedz, ale widze, ze to sprawa
beznadziejna, wiec nie zamierzam sie powtarzac tak jak ty i zakonczyc udzial w
tej nic nie dajacej dyskusji.
Pozostaje miec tylko nadzieje, ze w trakcie tego czytania oslepily cie te
imitacje brylantow he he he.

Rozszyfrowali cię, pajacu.Szkoda, że tak późno nt

[Gość: analityk]

jeszcze raz o horyzontach

[Gość: mamoniowa]

jams1 napisał:
Fakt, że nie potraficie na niektóre rozmawiać musi
smucic, oznacza bowiem zamknięcie horyzontów.
Ps.
Nie zarzucałem nikomu wąskich choryzontów, stwierdziłem jedynie, że
nieumiejętność prowadzenia rozmowy na każdy temat może się wiązać z ich
wąskością. Jedynia.

No tak, waski to nie to samo co zamnkniety...Coz za finezja!!!Pewnie pisownia
wskazuje na zmiane znaczenia he he he

[piotr33k2]

jak bedziesz zakładał drugi watek to zaproś do głosu przedszkolaków albo lepiej
dzieci ze zlobka oni nie kojarzą rzeczywistości społeczno-politycznej .

[jams1]

Hmm ot i cała sztuka rozmawiania jaką w większości prezentujecie.

Jesli o mnie chodzi

[blackexit]

to wynika to z braku akceptacji dla zlodziejstwa chamstwa poddanstwa
zniewolenia, ciemnoty, kolesiostwea i korupcji. pozdrawiam black

[Gość: H56]

to ja będę głosował za SLD

nie zaglosuj sie na smierc h56

[Gość: sven]

[jams1]

I każdego nienawidzisz? Każdego członka SLD? Czy przynależność do tej partii
oznacza skreślenie z listy uczciwych, dobrych itd obywateli?

[Gość: H56]

jems, przeczytaj dokładnie co napisał blecki

przepraszam, to jednak ja żle przeczytałem

[Gość: H56]

nie zauważyłem ,że blecki odpowiadajac zmienił temat.

?

[Gość: pieszy]

z umiłowania wolności!

[Gość: mamoniowa]

jams najwyrazniej reprezentuje wszystko zaczynajace sie na "dys"

[jams1]

Mamoniowa a czy po tym jak się z nieznanych mi przyczy zdenerwowałaś potrafisz
wrócić do tematu czy pozostajesz do samego końca przy wycieczkach osobistych?
Prowadzimy dyskusje w związku z zadanym pytaniem, tak? Ty tak naprawdę
uczestnicząc w niej nie przedstawiłaś żadnego argumentu poza wskazaniem lat
2003-2004 jakie miałyby pozostawać w polu Twojego zainteresowania. Powoływanie
się na poglądy przedstawione przez innych mnie nie satysfakcjonuje. Chciałbym
poznać co TY o tym myślisz a nie czy podobają Ci się poglądy innych. Ja
naprawdę nie wiem czy afera Starachowicka na ten przykład, która dla mnie nie
ma znaczenia w Twoim przypadku będzie powodem drgawek i krwiożerczej
wściekłości. Przy czym co napisałem WYRAŹNIE w bodajże drugim posćie, nie
zamierzam nikogo do niczego przekonywać, nie jestem cichym naganiaczem SLD, nie
prowadzę elektronicznej akwizycji SLD, nie prowadzę badań socjologicznych, nie
piszę pracy naukowej, po prostu zadałem pytanie. Przepraszam. Więcej nie
popełnię takiego głupstwa. Zostawię do forum dla osób dużo bardziej ode mnie, a
zwłaszcza tych, które mienią się nie reprezentować wszystkiego zaczynającego
się na dys...

[morfinka_i_strzykawusia]

morfinka i ja uwazamy ze za duzo w tej partii materializmu, i to wcale nie
dialektycznego... Nieprawdaz Morfinko?

[Gość: mamoniowa]

Krwiozercza wscieklosc??? A coz to takiego he he he???
Taaaa, jesli dla ciebie afera starachowicka nie ma znaczenia, osoby Lapinskiego
i Naumana tez pewnie nie wzbudzaja emocji, to powiedz po co zadajesz pytanie,
skoro jest ci obojetne co sie dzieje?
A moze skomentujesz fakt niedawnego zapuszkowania prezydenta Gorzowa? No chyba
taki obly to ty nie jestes, he???

[blackexit]

jams1 napisał:

> I każdego nienawidzisz? Każdego członka SLD? Czy przynależność do tej partii
> oznacza skreślenie z listy uczciwych, dobrych itd obywateli?

nie nie mowilem o nienawisci mowilem bardzioej dlaczego nie lubie tej patii i
yuwazam za sitwe pasozytujaca na polsce. glupota bylaby jakas zbiorowa
nienawisc. sam wymienialem czesto porzadnych w sld np pana celinskiego a
lokalnie pana tomczaka. obaj juz sld opuscili. i dobrze. pozdrawiam black

[llech]

jak ktoś mi coś ukradnie to w piewszej chwili bardzo go nienawidzę potem mi
trochę przechodzi jednak złodziei nie trawie - podobnie SLD

Nietolerancja

[Gość: Uroboros]

Nie toleruje formacji SLD za to, że posłowie z tej formacji świadomie złamali
art.104 Konstytucji RP głosując za uchwaleniem budżetu na 2005 rok.

[Gość: Demokrator]

1. Są spadkobiercami PZPR, ba! to w dalszym ciągu Ci sami dokładnie ludzie!
Przez cała lata mamili ludzi dobrobytem komunistycznym, mordowali przeciwników
politycznych, osadzali niewinnych ludzi w obozach pracy, niszczyli Bogu ducha
winnym ludziom kariery a nawet wręcz życie...
43 lata ich rządów to życie jednego pokolenia. I to pokolenie, które uważam za
stracone, bo tyrało za frajer dla utopijnej idei, powinno tym ludziom wystawić
rachunek. Jeszcze w latach 80-ych komuniści zwalczali przejawy demokracji,
wyrażali negatywne opinie n/t demokracji zachodniej (np. Longin Pastusiak) a
teraz - ot tak - nagle zapomnieli o swoich robotniczo-chłopskich ideałach i
stali się farbowanymi demokratami... jednym słowym: narodzie, byliście głupi że
nam wierzyliście! Wiemy że tyraliście w imię idei i macie tylko nędzną
emeryturkę będącą owocem wiary w nasze idee... Ale uwierzcie nam jeszcze raz,
razem zbudujemy kapitalizm ! :)

2. Dzieki wieloletniej wierze w swoje ideały mają wyprane mózgi , homo
sovieticusy w czystej postaci. Większość z nich to karierowicze i "działacze"...

3. Stanowią jedną wielką mafie: mają swgo wielkiego bosa, swoje struktury,
nieformalne układy z biznesem, ochraniają się i popierają wzajemnie... nie
kierują się żadnymi normami moralnymi a fałszem, zakłamaniem i obłudą... nie ma
dla nich żadnej świętości a ich wiara jest na pokaz... nie wiadomo czy się śmiać
czy płakać widząc klęczącego Oleksego w kościele...

4. Do czego mogłoby doprowadzić ich dalsze rządy widać na przykładzie Kuby,
Białorusi czy Korei Płn...

JAK TAKIM LUDZIOM WIERZYĆ ? JAK PODAĆ IM RĘKĘ ?

[Gość: Stary]

> JAK TAKIM LUDZIOM WIERZYĆ ? JAK PODAĆ IM RĘKĘ ?

Historia pokazuje, że brak zgody kontraktowego sejmu na delegalizację PZPR
okazał się podstawowym błędem III RP. Moim zdaniem była to organizacja
przestępcza działająca na szkodę polskiego narodu. Nie bez powodu aktualni
notable administracji publicznej w mieście, regionie i w państwie, wstydzą się
podawania w swoich życiorysach przynależności do PZPR. Przykładem może być
elyta zarządu województwa, która publicznie udaje, że życiorysów nie posiada :(
Kłamcy, oszuści i złodzieje niech szczezną!

[Gość: Kato]

Coz, poniewaz my Polacy inaczej rozumiemy slowa - uczciwosc , honor, Polska niz
czlonkowie tej partii ktorej korzenie siegaja wyborow w 44, 3 X TAK, procesow
polskich oficerow, kolektywizacji wsi , nacjonalizacji przemyslu ijeszcze wielu
rzeczy za ktore spoleczensrtwo tego kraju musi palcic do dzisiejszego dnia
rachunki.Ale jak sadze jams1, to chyba nie jest zle ze znakomita wiekszosc nas
Polakow rozumie ten problem tzn. nie pala miloscia do zlodzieji i aferzystow.
Ot taki my dziwny narod - ze w srod kilku przykazan mamy i takie jak nie
kradnij i nie mow falszywego swiadectwa. Jams1 obejrzyj telewizje i od jagielly
po Dlugosza, od Rywina do Millera, od pierwszego do Kulczyka jakos to do SLD
pasuje. A moze prasa klamie jak za stanu wojennego? Pozdrawiam zyczac
jednoczesnie poczytania do poduszki ekonomi politycznej socjalizmu Kato