Cimoszewicz kpi sobie z nas w żywe oczy.

[sid15]

Do komisji śledczej ds. PKN Orlen dotarło oświadczenie byłej asystentki
społecznej Włodzimierza Cimoszewicza.
Napisała ona, że na prośbę Cimoszewicza zamieniła jego oświadczenie
majątkowe, które składał w Sejmie i MSZ "zmieniając informacje na temat akcji
PKN Orlen".
-Nieodrodny syn swojej partii,wychowany na starych, i sprawdzonych
wzorcach.Sztuka kłamania opanowana w stopniu wzorowym.Pogratulować kandydata!

i po cimoszce n/t

[blackexit]

[Gość: Fugazi]

>i po cimoszce n/t

Albo po asystentce.

Pozdrawiam
Fugazi

[blackexit]

Gość portalu: Fugazi napisał(a):

> >i po cimoszce n/t
>
> Albo po asystentce.

tyz ale zdaje sie to byla asystentka. pozdrawiam black

[Gość: Fugazi]

Byleby nie była w sensie fizycznym.

Pozdrawiam
Fugazi

[blackexit]

Gość portalu: Fugazi napisał(a):

> Byleby nie była w sensie fizycznym.

a co to nie. sens fizyczny wszystkim w glowie. pozdrawiam black

[Gość: andreas]

no to juz ...
ale co sugerujecie, że On był z ta asystentką...

Wypadeczek?

[sid15]

Żeby tylko nie miała wylewu jak Gruszka,lub wypadku jak Olejnik.Wszak tradycje
walki z nieposłusznymi co niektórzy mają opanowane do perfekcji.Tylko naiwnym
się wydaje,że żyją w praworządnym kraju,gdzie wszystko jest wytłumaczalne.Tak
po prostu.

[Gość: XXL]

I tak Cimoszewicz będzie prezydentem frajerstwo z prawicy jest tak cieńkie że
byle Bolek je ogra.
Przez 25 lat nic się nie nauczyli dalej tkwią w swej zadufanej bezgranicznej
głupocie a ich działania są z pogranica safanduły byłego przewodniczącego
komisji śledczej.
Cieńkie Bolki z przerostem aspiracji a większość z nich też i prostaty.

[Gość: play]

Fakt, lewica bzyka równo wszystkich to i pewnie na prostatę ma czas...a co do
Cimoszki to nie wróżę mu najlepiej...

Czar prysnął.

[sid15]

Dopóki siedział w cieniu swoich partyjnych kolegów wydawał się trochę od nich
lepszy ,ale jak tylko zaczął się udzielać publicznie i walczyć o stołek,to
czar ,,ostatniego sprawiedliwego"prysnął.I znowu zrobiło się buraczanie.

[anamar]

no,jeżeli najlepszy,najczystszy i nieuwikłany kandydat sld tak wygląda,to co tu
się dziwić,że sld już dziękujemy?

Cimoszenko...

[Gość: mamoniowa]

Cimoszenko oratorem nie jest i dal sie poznac jako gbur ,arogant i cham.
Kwasniak sie przyczail, bo liczy na to, ze posiorbie jeszzce z koryta.
He he.....Cimoszenko, mam nadzieje, ze juz na stale przylgnie do tego
pseudoznawcy prawa

[Gość: Roz_wiedziona]

Jestem w rozterce.
Serce wskazuje na Pana Cimoszewicza, rozsądek na Pana Tymińskiego?

doskonały wybór

[Gość: andreas]

tak właściwie, to kręć butelką!
Wybór najmniej absorbujacy, a nawet przyjemnosciowy -
bo trzeba skądś wziąć butelkę...
A efekt ostateczny - taki sam!

[anamar]

Gość portalu: Roz_wiedziona napisał(a):

> Jestem w rozterce.
> Serce wskazuje na Pana Cimoszewicza, rozsądek na Pana Tymińskiego?
>
................................................................................
.....no to nie dziwmy się mężusiowi....

[Gość: Roz_wiedziona]

Nie wydziwiajcie, jeno doradźcie cóś, bo sobie nie wiem co zrobię.
Obaj są przemili i przystojni! A ten wasz Kaczor ,to łatwiej go przeskoczyć jak
obejść. Albo Donald, też kaczor i na dodatek nie wymawia r tylko tak jakoś
charrczy. obrzydlistwo.

[kakq]

zagłosuj na opalonego Leppera - dobrze wyglada tzn: zdrowo i umie wymówić
prawidłowo R:)

[Gość: Roz_wiedziona]

Na lepera to pewnie mamoniowa lub ja_aska będą głosowały.
Ja tylko na jednego z nich.
Ale którego, sama nie wiem.
Błagam doradźcie, bo w miare zbliżania sie wyborów coraz bardziej się gubię.

[ja_aska]

zaćma na forum panuje? nikt nie widzi NOWYCH KLEWEK? to, że kretyn giertych tym
zagrywa mnie nie dziwi bo to kretyn ale reszta tutaj?

[Gość: poloneZ]

Większość tu obecnych tacy sami jak Giertych.
Od dawna to widzę.

[ja_aska]

mam nadzieją, że nie. tylko głupia agitke prowadzą.

[Gość: poloneZ]

Nie, nie !!
To stały trend.

Włodzimierz Niejasny

[Gość: TW z Wprost]

Włodzimierz Niejasny
Środa, 10 sierpnia 2005 - 17:27 CEST (15:27 GMT)

Ostatnia linia obrony rządzącego układu: Włodzimierz Cimoszewicz ma kłopoty.
Problemem jest nie tyle sprawa pożyczki pieniędzy od córki i zięcia, ale także
sprawa monopolu firmy J&S, który powstał właśnie w latach, gdy Cimoszewicz był
premierem (1996-97). Obu kwestii Cimoszewicz nie potrafi przekonująco wyjaśnić.

Jeżeli Cimoszewicz rzeczywiście nie pożyczał pieniędzy od córki i zięcia, to
powinien pokazać ich zeznania podatkowe, w których wykazaliby, że zapłacili od
zysku z tej inwestycji podatek. W przeciwnym wypadku sprawa wygląda tak:
Cimoszewicz nie zapłacił, a najpewniej nie uczyniła tego jego rodzina (gdyby
było inaczej marszałek już dawno uraczył by nas takimi dokumentami). Odnośnie
drugiej kwestii Cimoszewicz skompromitował się do reszty twierdząc, że tylko
połowa ropy dostarczanej do Polski pochodzi z Rosji. Deklarował jednocześnie, że
bezpieczeństwo energetyczne kraju bardzo leży mu na sercu.

Reasumując: kandydat na prezydenta Włodzimierz Cimoszewicz, nie dość, że kręci w
sprawach pożyczek i podatków, to na dodatek jest, łagodnie mówiąc,
niezorientowany w kluczowych dla państwa kwestiach.

Jan Piński

[piotr33k2]

żeby tylko każdy polityk tak "krecił " jak cimoszewicz to polska byłabny krajem
mlekem i miodem płynącym ,gad giertyc z innymi gadami komisyjnymi niczym innym
sie nie zajmuje i nic innego go nie intersuje jak tylko skompromitowanie
cimoszewicza wszelkimi srodkami ,nie udało im sie wrobic kwasniewskiego to
zajeli sie cimoszewiczem a niech lepiej giertch zajmie sie swoim tatusiem i
dziadziusiem, a tfu!

[Gość: GRZ]

a żona Giertycha zdała w końcu ten egzamin gdy wielki Roman wtargnął na egzamin?

[...]

[Gość: adam]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Marian Koniuszko]

Oj, coś mi się wydaje że Cimoszko sam się kompromituje, a Giertych próbuje zbić
pare punktów na kłamstwach Cimoszki ale kłamstwo ma krótkie nogi, kłmstwo
zawsze na wierzch wyjdzie.

[Gość: marian paździoch]

a może, piotrze to jeden ze sposobów na uratowanie Polski przed takim
gburowatym i jak sam przyznaje załatwiającym znajomym drobne uprzejmości,
wycwaninym na wszystkie możliwe sposoby kandydatem na najwyższy urząd.
jego kłamstwo jest kłamstwem, bo w pomyłkę ty i ty chyba nie wierzysz?

szanse ojca giertycha są cieniutkie jak nić pajęcza. ten kandydat jest
niegroźny, i twoje tfu jako dziennikarza wyborczej, jakoś nie pasuje.

pozdrawiam serdecznie!

mp

[piotr33k2]

a powiedz mi kto nie jest wycwaniony i kto jest czysty jak kryształ z tego
towarzystwa ? nawet tusk jest cwany i nie podejrzewam żeby nie pomógł córce nie
łamiąc specjalnie prawa ,każdy który może zgłosic coś do opadkowania a
niekoniecznie musi napewno tego nie zrobi, i słuznie bo nadgorliwośc jest
gorsza od faszyzmu .o ojcu giertych nie myślałem jako o kandydacie tylko jako o
kapusiu ale nie tajnym tylko jawnym ,zreszta postawa etyczna tej rodzinki na
przestrzeni dziesiątków lat ma tyle wspólnego z moralnością co ogień z wodą.

[Gość: marian paździoch]

zgoda, nie każdy, kto nie koniecznie musi,dobrowolnie sie opodatkowuje.
ale ktoś, kto ubiega sie o urząd prezydenta państwa, powinien.
a przynajmniej powiedzieć o tym powinien.
zych z psl-u kiedyś przyznał sie publicznie, że siedział w młodości, bo komuś
tam dał po ryju. zyskał moją sympatię za to przyznanie się a przedtem go nie
lubiłem.
można zmienić zdanie o człowieku (bez względu na partię do ktorej należy) w
takich właśnie drobnych zdawałoby sie nic nie znaczących sprawach.

w cimoszewiczu zaś widzę butę, chamstwo, na dodatek kłamstwo i ten człowiek
nigdy nie dostanie mojej kreski.

stary giertych zresztą też.

mp

[piotr33k2]

cimoszewicz nie jest kryształowy ale i tak mu bliżej do ideału niz wiekszosci z
tych beznadziejnych głupków którzy na niego zaczeli polować a dziatwa forumowa
{i nie tylko} tak łatwo daje się wciognąć w ten prostackie manipulacje.

[Gość: Znajoma Sid,a]

Coś wiesz, ale nie do końca Sid, przywalasz bo nie cierpisz Cimoszki, oboje
wiemy za co. Coś ci to słoneczko egipsko-afrykańskie nie tak pogrzało szare
komórki.
Ale do rzeczy:
panienka napisała, bo tak sobie wymyslił i poradził niejaki Miodowicz, eks
agentura, żeby było wiadomo kto zacz,(ten z komisji orlenowskiej) i na dodatek
sam o tym mediom podał!
Panienka ponoć szepnęła na ucho znajomemu a ten znajomy poleciał do Miodowicza.
Jak ABW i inne źródła podają panienka ma na sumieniu wynoszenie różnych takich
tam papierków z MSZ (nie ciekawi Cię komu i dlaczego wynosiła?) i agentura
musiała jej domek przeszukać. Zaiste ciekawa ta panienke-asystentka społeczna.
Itp.
Wiesz Sid, ale mógłbyś już wyjść z tego poziomu magla!!

nie żebym bronił Sida

[Gość: andreas]

ale niestety to jest taki magiel...
bo nikt mi nie powie, że pan tak doskonały prawnik
zapomniał cos wpisac w deklaracji... ot drobne 700 tys. zł,
ale nieuwazny taki...
A jak cos zapomni jako prezydent, ot ...

Nie zapomniał, to pewne - pamięć i intelekt ma!
Nie zapomina!

Magiel zaś działa w obie strony!
A do magla robi sie nam jeszcze wode z mózgu - i o to chodzi!
O to pranie naszych mózgów!

Znajoma vel Kurde.F.

[sid15]

Do poziomu magla sprowadzili politykę różnego rodzaju
Jakubowskie,Milery,Łapińscy,Sobotki i im podobni.Więc nie pisz mi bzdetów,że to
ja się grzebię w brudach,ponieważ twoi idole już dawno doprowadzili wszystko w
tym kraju do poziomu wychodka i gnojowiska.Magiel przy tym to prawdziwy
Wersal,możesz mi wierzyć Felusiu.

[Gość: kunio]

i tu masz 100% racji, sid porównując magiel do Wersalu
lewica liczy że przez cimoszke odbuduje starą partie, a jeszcze bardziej na to
że zachowa wpływy poprzez swoich usadzanych na stołkach.

[kurde.felek]

Sidziu, znowu ci się miesza, tym razem dwa w jednym. Nie jestem Twoją znajomą.
Wybacz!
A co do idoli - to nieładnie tak we własne gniazdko, oj nie ładnie Sidziu!
Twoja znajoma (i moja także) ma rację - zawsze wielbisz tych, którzy głaszczą
Cię po główeńce.
A tak na marginesie - to ja bym na Twoim miejscu zamiast bawić się w pisanie
po forum zdycyplinował własny personel, bo głupoty wypisuje na sąsiednich
stronach internetowych. Mam to palcem wytknąć?
Na forum już ktoś temat ruszył, zauważyłem, dopisałem, ale tylko co nieco.

Nie bronię asyrtentki

[Gość: belfer]

Mam troche doświadczenia z opiniami prawnymi i wiem, że ich treść często
odzwierciedla oczekiwania tego, który je zleca (i za nie płaci). Dlatego nie
dziwi mnie treść opinii prawnej emerytowanego szczecińskiego prawnika, którą
kandydat usprawiedliwia swoje nieetyczne postępowanie.
W moim kraju wygrywa - niestety - ten, który ma lepszych prawników a nie ten,
który ma rację.

Wypada jednak, dla zwykłej przyzwoitości prawnej, wysłuchać drugiej strony.
Szczególnie, że ta nie jest w stanie zwołać natychmiastowej konferencji prasowej.
Poczekajmy do przesłuchania asystentki przez komisję.

Na szczęście ja kieruję się etycznymi a nie prawnymi kryteriami i dotychczasowe
pokrętne wypowiedzi kandydata Cimoszewicza wystarczają mi do wykreślenia go z
mojej listy wyborczej.

[ja_aska]

exasystentka jakoś wiarygodnie nie wyglada. ma pannica prawnie przechlapane od
dawna. ale dla pewnych ludzi jest wiarygodna. jakoś mnie nie dziwi.

nie żeby atakował Ja_asię...

[Gość: andreas]

ale powiedz czy człowiek, któren zataja w deklaracji pól miliona,
budzi Twoje wieksze zaufanie???
No, tak tamta moze ma wiecej na sumieniu, a temu mniej udowodnili
albo sprytniejszy i ma lepszych (co zauwazył Belfer) prawników i doradców...

Czy zaufanie mierzymy co kto ma na sumieniu?
A jak sa siebie warci?
I teraz nadaja jeden na drugiego...
Czy wierzyc chłopakom, którzy nadają na innych z grupy np. BGM?

[ja_aska]

a co powiedzieć o kandydacie który w reklamówce wykorzystuje nie swoje zdjęcia
z sytuacji potencjalnie niebezpiecznych? nie ma kryształów.

[Gość: andreas]

a co powidzieć jak w Ameryce murzynów biją, zreszta mniejszościowi biali?
Tak chcesz rozmawiać?

[piotr33k2]

żeby było jasne to cimoszewicz nie wpisał tych akcji bo ich juz nie miał w tym
czasie, inna sprawa ze powinien jednak zapłacić od tych operacji finansowych
jakiś podatek ale to juz kwestia interpretacji prawniczych ,przypomne tylko
sprawę słynnego miliona dolarów wałesy który otrzymał w darowiznie i też nie
zapłacil podatku .

[Gość: andreas]

to nie chodzi Piotrze o podatek, bo wtedy na to nie było!
To chodzi, ze robił to w kwietniu, ale mial opisac stan ze stycznia!
A opisał stan, jak juz nie miał... a robił to na stan kiedy miał!
No, jak bys robił deklaracje za rok 2004,
ale opisał stan na dzien dzisiejszy!

Mnie nie chodzi o Cimo tylko argument Ja_asi, że Ona nie budzi zaufania,
bo ma cos na sumieniu - to ja pytam On tez ma, i co z zaufaniem?

[Gość: andreas]

zreszta jest wiecej pytań w tem temacie ot:
czemu to córka nie wzięła kredytu?
Czemu tatus robił za biuro maklerskie, przecież to nie kilo pomidorów,
że trzeba przyjsc osobiście - zleca sie maklerom i tyle!
nie trzeba byc na miejscu nawet!
pewnie cos tam jest ukryte w tym ...
ja nie jestem krysztalowy i to mówie,
i drazni mnie jak ktos robi z siebie kryształowego a ze mnie durnia!
Rozumiem, że jestem głupi, ale nie dam z siebie robic durnia! :-)

zreszta jak juz ważymy sumienia

[Gość: andreas]

jak już wazymy sumienia, to kto budzi wieksze zaufanie
gostek któren podstawił zdjecie do reklamówki
czy któren zataił w deklaracji posiadanie akcji za 700 tys. zł
akcji bardzo "trefnych"... ???

[Gość: Marian Koniuszko]

Ona nie pannica a mężatka,przechlapane to ma u swego starego oficera ABW po tym
jak Cimoszko na konferencji prasowej podał że jej dużo pomagał w sprawach
osobistych.

Wyborco Cimoszewicza!

[sid15]

Jakaż wielka musi być naiwnośc ludzi lewicy,którzy ślepo chcą wierzyć ,że w tym
gnieździe żmij,jakim jest niewątpliwie SLD,uchował się jeden
sprawiedliwy,prawdomówny i szlachetny człowiek.Ludzie,gdyby Cimoszewicz
posiadał choć jedną z wymienionych przeze mnie powyżej cech charakteru,nie
byłoby po nim od wielu lat nawet najmniejszego smrodu w tej mafijnej
strukturze.Jedyne cechy które moga przemawiać za jego osobą to buta,pycha i
pogarda dla innych,czyli cechy prawdziwego ,czerwonego komisarza.No ,ale jeżeli
niektórzy wielbią Stalina,to przecież Cimoszewicz przy nim to prawdziwy
Europejczyk,więc czemu się dziwić?

[ja_aska]

a czego oczekujesz wyciągając argumenty tego oszołoma giertycha? cała afera
jest naciągana do granic możliwości. jeżeli to sa twoje jedyne argumenty to
proszę weź przestań.

Stara baśń.

[sid15]

Rywin był naciągany,Starachowice z Sobotką były naciągane,afery Łapińskiego
były naciągane,Olin z Ałganowem też naciągani,Jakubowska i jej mąż aferzysta
też byli naciągani.Ble,ble,ble ,chyba coraz trudniej znaleźć naiwnych którzy
uwierzą w tą całą gadaninę.Jak nie prowokacja,to ataki polityczne.Jezu,zmieńcie
chociaż płytę,bo ta jest zgrana do bólu.A każdy kto chce trochę tego syfu
uprzątnąć to albo oszołom,albo zwolennik kaczyzmu(sic!).Dobrze ,że do
psychuszki zamykać już nie możecie,bo to była najbardziej sprawdzona metoda
walki z nieposłusznymi.Albo na dołek i wpier.....l.Stare ,dobre czasy.

[piotr33k2]

to ty to mówisz ,twój problem że wszystko wrzucasz do jednego worka,
cimoszewicz to nie jest łapówkarz aferzysta czy kryminalista jak ci których
wymieniłeś a tak jak on zrobił to zrobiłoby i robi miliony ludzi(na
odpowiednia skale ) w tym kraju i oto tylko chodzi.

[kay36]

Jest jego nadzieją na kontynuację pewnych zadań - może tych co są jeszcze
głebiej schowane, bo w puszczy w "Starej baśni".

[Gość: mamoniowa]

A ja mam nadzieje, ze on pozostanie w mateczniku.

Oblicze komisarza.

[sid15]

Stefaniuk powiedział PAP, że komisja etyki w drugiej połowie 2002 .,
prawdopodobnie we wrześniu, skierowała do Cimoszewicza pismo z prośbą o
wyjaśnienie, dlaczego w oświadczeniu majątkowym za 2001 rok nie wpisał
posiadanych przez siebie akcji Orlenu, chociaż we wcześniejszym oświadczeniu te
akcje były wpisane.

"W odpowiedzi komisja otrzymała aroganckie pismo marszałka Cimoszewicza, w
którym była mowa, że pytanie komisji jest niestosowne" - podkreślił
Stefaniuk. "Na wszelki wypadek wczoraj się upewniłem, oglądając list
marszałka" - dodał.

Nie wykluczył, że Cimoszewicz mógł się pomylić przy wypełnianiu oświadczenia
majątkowego. "Mógł od razu powiedzieć i byłoby to normalnie przyjęte. Ale on
nie przyjął do wiadomości, że zwraca się mu uwagę" - mówił Stefaniuk.

"Ponieważ komisja nic nie wskórała, skierowała sprawę do marszałka Sejmu Marka
Borowskiego" - wyjaśnił. Dodał, że nie było ze strony Borowskiego żadnych
działań w tej sprawie.

"Nie widzę szczerości w wyjaśnieniach Cimoszewicza" - ocenił Stefaniuk. - Gdyby
z pełną szczerością chciał rozmawiać, to by nie było sprawy". Zdaniem
Stefaniuka, "problemem Cimoszewicza jest jego arogancja".
Nie lubię powiedzenia ,,a nie mówiłem",ale niestety najlepiej tu pasuje.

[Gość: mamoniowa]

Arogant to za malo powiedziane

[Gość: mamoniowa]

Chociaz.....juz raz przez te arogancje poplynal i he he cala partie pociagnal
za soba. Takze, moze to i dobrze, ze on taki jest.....:-)

Do piotr33

[sid15]

Wybacz,ale ale ja nie ubiegam się o najwyższy urząd w państwie.Zastanawiasz się
czasami co piszesz,czy uprawiasz radosną twórczość dla zabicia czasu?

[piotr33k2]

ale np. kapuś giertych aspiruje ,tymińskie i inne takie "indywidua" również
czekam więc teraz z kolei na twoją radosną twórczość bynajmmniej nie dla
zabicia czasu ale jakiegolwiek obiektywizmu .

[Gość: mamoniowa]

A obiektywizm ma polegac na popieraniu Cimoszenki wobec kompromitujacych go
faktow ? :-)

[piotr33k2]

takie "kompromitujące fakty" czyli złe i nieprawidłowe oświadczenia majątkowe
ma dwie trzecie paralamentu a ja mówie tylko aby nierobic z "igły widły" .

[Gość: mamoniowa]

Piotrze z ta roznica, ze dwie trzecie parlamentu nie ubiega sie o najzwyzszy
urzad w panstwie.
Wystarczy, ze juz mamy prezydenta "magistra".

Piotrze tu nie chodzi o to...

[Gość: andreas]

Piotrze tak jak minąłeś z podatkiem - bo wtedy nie było od akcji,
tak teraz mijasz sie...
tu nie chodzi że nie wpisał, bo się pomylił...
Po pierwsze - wypiera sie tego strasznie i bronił swojej pomyłki -
rzeczywiscie albo arogancki albo cos chciał ukryć!
Po drugie, to wazne bo prawdopodobnie sprzedawał akcje,
bo wiedział co bedzie grane!
Czyli wykorzystywał wiedze do prywaty, na giełdzie - to jest zakazane,
poza tym znaczy, że rząd ówczesny planował to dużo wcześniej...
I o to tu chodzi!

[piotr33k2]

Gość portalu: andreas napisał(a):

> Piotrze tak jak minąłeś z podatkiem - bo wtedy nie było od akcji,
> tak teraz mijasz sie...
> tu nie chodzi że nie wpisał, bo się pomylił...
> Po pierwsze - wypiera sie tego strasznie i bronił swojej pomyłki -
> rzeczywiscie albo arogancki albo cos chciał ukryć!
> Po drugie, to wazne bo prawdopodobnie sprzedawał akcje,
> bo wiedział co bedzie grane!
> Czyli wykorzystywał wiedze do prywaty, na giełdzie - to jest zakazane,
> poza tym znaczy, że rząd ówczesny planował to dużo wcześniej...
> I o to tu chodzi!
jakie daleko wyciągniete wnioski zupełnie jak u giertycha ,sprzedał to musiał
wiedzieć a jak wiedział to jest przestepstwo itd.itp. obrót akcjami polega na
tym że sie je taniej kupuje a drożej sprzedaje i to nie jest przestepstwo, to
tak gdybys tego nie wiedział .

[Gość: andreas]

powtarzam....
zarzut dla niego powazny nie jest, że zapomniał - co Ty piszesz cały czas!
Poczytaj swoje posty... najpierw o podatku, a potem zapomnieniu.
Tylko, że prawdopodobnie wiedział o majacym nastapic aresztowaniu
i dlatego sprzedawał!
I ja nie piszę, że wiedział... ale ciekawe czemu nagle zaczął
FAKT posiadania akcji i sprzedania ukrywać!
Bo jak to nazwać, jak nie ukryciem skoro w jednej deklaracji
"nie zapomniał" je wpisać, a w nastepnej juz zapomniał!

Cała sprawa teraz czy jest sprytny i ma dobrych doradców żeby sie wyźlizgał.
Już z korespondencji Stefaniuka i Borowskiego i Cimo wynika,
że twardo nie zrobił korekty tylko odpisał, że to jego sprawa!

Bo wybacz, ale jak jego koledzy, przyjaciele i prywatni i partyjni
cos planowali, to byliby złymi kolegami gdyby go nie uprzedzili,
wiedząc że matyle akcji - i mógł duzo stracić!!
A znam ludzio z tej opcji dobrze, bo to moi przyjaciele
i wiem, że zawsze na ich pomoc mozna liczyć!
Koleżeńscy są!!! I na pewno Cimo sie nie zawiódł!

[piotr33k2]

o żadnym zapomnieniu nie pisałem ,nie wpisał bo ich juz nie miał to wszystko,
to samo napisał stefaniukowi ale ten niezbyt rozgarniety inaczej to na poczatku
zinterpretował . jaki układ jacy koledzy ? to że kwasniwska go chonorowo
poparła to zaraz układ? a kogo miala poprzeć ?kogos kto kto przeciw niej
również swoistą interpretacją faktów zarzucal wspólprace z kryminalistami? bo
jak ktoś był na przyjeciu kilkuset osobowym i zrobił sobie zdjwecie a pózniej
okazał sie aferzysta to pewnie kwaśniewska też miała udzial w tej aferze ? to
samo jest z cimoszewiczem i twoja oraz giertycha swoistą interpretacją ,musial
wiedzieć bo kupił i sprzedała ,a gdzie elemntarne dowody? dowody ?to tylko
twoje daleko posuniete insynuacje i nic wiecej ,co jak co ale cimoszewicz nigdy
nie był zamieszany a ni nie mial postawionych zarzutów aferalnych , on był
zawsze z dala i krytyczny wobec korupcji w sld ,pierwszy to publicznie
krytytkował i za to był nie lubiany w środowisku ,jedyna jego wadą jest to że
chciał pomóc finasowo dzieciom nie całkiem zgodnie z przepisami skarbowymi do
czego sie w koncu przyznał i wielce mi co .

[Gość: andreas]

to nie ma sensu Piotr... ostatni raz poczytaj uwaznie

"nie wpisał bo ich juz nie miał to wszystko" - NIE wszystko, bo deklaracje
miał zrobic za czas za który jeszcze miał - CZY TY tego nie rozumiesz?
Składam deklaracje za poprzedni rok do 31 marca!
Ale umieszczone tam dane musza oddawać nie stan na ten dzień,
ale na poprzedni rok! Takie to trudne do zrozumienia!??
A on napisał na marzec stan, a nie za poprzedni rok!!!

Tak wiec nizbyt rozgarniety to akurat Cimo, ale na zwracane mu uwagi
dalej udawał nierozgarnietego... czyli robił to świadomie!!

Na dowody poczekaj... albo sie zbiora albo nie!

Juz wiadomo, że mimo uwag nie zrobił korektu deklaracji!!!
Byc może jego znajomość prawa jest nikła i dlatego nie zrobił!?

Udział pani Jolanty swiadczy tylko i wyłącznie o układach i preferencjach jego!
Może go honorowo poparła (pisze sie prze samo H),
ale znaja sie tyle lat ...

Rzeczywiscie złodziej ten którego złapią i udowodnią, a nie ten co kradnie!


Mam nadzieję, ze ta maksyme także stosujesz
wobec lokalnych polityków czy biznesmenów...
Nie ten złodziej co kradnie, ale ten któremu udowodnia!

Tak samo wobec ludzi, których znasz - bądź konsekwentny!!

Rzeczywiscie Giertych idzie daleko w swoich, insynuacjach czy wywodach,
ale pamietaj że jego wiedza (dokumentów tajnych)
jest wieksza niz Twoja czy moja.

Koniec!

Żyj sobie dalej z Twoimi wyobrażeniami, a ja ze swoimi o oataczjacym świecie,
moze tak jest lepiej - człowiek jest wiecej szczęśliwy!

[piotr33k2]

powtarzam robienie z cimoszewicza przestępcy podobnego do pęczaka czy innych z
sld jest żałosne , niepowazne i świadczy o skrajnym nieobiektywiżmie , a do
tego sie ta cała wyimaginowan afera sprowadza .

[Gość: grz]

każdy o tym wie że to jaja mające na celu utrącenie
cimoszewicza..gdyby ktos nie wiedział to proponuję taki dowcip:
--------------------------------------------------------------------------------
-przychodzi blondynka do szatyna..
-po cos przyszła?- pyta szatyn...
=odpowiada blondynka- RŻNĄĆ GŁUPA
--------------------------------------------------------------------------------
taka jest też krytyka Cimoszewidcza...kazdy wie o co chodzi, ale rżnie głupa...

[Gość: andreas]

tak masz racje, to chodzi o wybory!
Ale tez nie jest to zmyslone, bo sie przyznał!
A polityka to brudne sprawy w krysztale...

[sid15]

Nie jestem zwolennikiem ani Tymińskiego,ani Giertycha i Andrzeja L. także,jeśli
chcesz dalej sugerować.Ale to nie znaczy,że mam kochać jakiegokolwiek członka
SLD,formacji która zawsze szkodziła temu krajowi i uważała się za państwo w
państwie.Jedyne formacje które bardziej zasłużyły się w dziedzinie gnojenia
Polski to NSDAP i NKWD.A więc będąc Polakiem trudno żebym popierał tych ,którzy
ewidentnie niszczą ten kraj i jeszcze śmieją się nam wszystkim prosto w
oczy,mówiąc ,że czynią to dla naszego dobra.Może ty w to wierzysz?

[piotr33k2]

ja też ich nie kocham bo tu nie o kochanie chodzi tylko o obiektywizm i
cimoszewicz nie jest wcale ani gorszy ani bardziej ubabrany od innych
kandydatów ,podejrzewam nawet że miesci sie w czołowce tych bardziej etycznych
a rzekoma odpowiedzialność jego za lata gnebienia polski jest śmieszna i była
juz wielokroc przerabiana ,ja nie mówie że należy na niego koniecznie głosowac
mówie tylko że zajadłe ataki na niego są tylko i wyłacznie czystą gra
przedwyborczą grupy ludzi którzy sami są umoczeni w brudy po pas .

[sid15]

Piotrze chyba nie sądziłeś ,że polityka to zabawa dla grzecznych dziewczynek?
Ale Cimoszewicz wychodzi z tak zafajdanej piaskownicy,że nie ma mowy o tym żeby
nie był utytłany wyjątkowo mocno.A ta jego buta jest śmieszna i nie do
przyjęcia.Stoi na środku podwórka,w zafajdanym fartuszku , dąsa się i poucza
innych jak się nie poplamić.A kto się z ogrem Olinem w bagnie taplał przez te
całe lata?Święty Franciszek?

[piotr33k2]

wiem że to nie zabawa dla grzecznych dzieci ale śmieszy mnie ta nieuzasdniona
histeria na forum wzgledem cimoszewicza ,i co ma wspólnego olin z nim ,zreszta
domniemany olin jest tylko dalej domniemanym olinem ,sąd go uniewinnił i akurat
ten wyrok sądu wszyscy szanuja i nie podważają.

[Gość: andreas]

prawdopodobnie Cimo siedzi w układach po uszy -
najlepiej swiadczy udział pani Jolanty...
Ale po uszy w układach siedzą wszyscy - no może, MOŻE Tymin tylko nie!
Teraz nasz wybór, które układy preferujemy!

Ja jako lubie metna wodę - jestem za Cimo!
Tu da sie zyc w tych cięzkich czasach!

Do pana (pani) admina tego forum

[antyknajak-13]

Sądzę, że wszytskie wątki i dyskusje nt kandydata Cimoszewicza można przenieść
na jakieś forum historyczne.
Dziekuję

[piotr33k2]

a ja proponuje nie czytać , nie komentowac a najlepiej wogóle nie patrzeć jak
sie nie podoba bo takiego przymusu nie ma a nie podpierać sie adminem ,dziekuję.

[antyknajak-13]

Już przeciętnie inteligentny forumowy małolat zrozumiałby właściwie ten mój
tekst i odwołanie do admina. Tradycyjnie nie zrozumiałeś Ty ale to nawet
świerszcz w kominie tego forum wie, że masz z tym częste problemy.

[piotr33k2]

rozumiem ze dalej masz kompleksy na moim tle i próbujesz na siłe sie
dowartosciować ośle, o którym każdy stały forumowicz wie że nim jestes i nie
potrafisz wymyslić nic oryginalnego podpierając się czyimś stylem.

[Gość: marian paździoch]

czy postać tow.cimoszewicza warta tej kłótni?

mp

[piotr33k2]

ja sie z andreasem nie kłócę obrażliwie na śmierć i życie ,a co do tego tam
typa to szkoda gadać on tak juz ma wrednie wpisane w mózg. (powinien kupić nowy)

to nie kłótnia

[Gość: andreas]

to nie kłótnia, ale wymiana pogladów i czesto mi się zdarza w wyniku
dyskusji zmieniam, a przynajmniej zmiekczam często swoje stanowisko!
Mądry nawet z głupiej dyskusji wyciagnie wnioski!
Nawet próba pokazania innej opcji i zrozumienie jej,
daje nam dużo - bo argumenty drugiej strony moga byc stronnicze,
ale przecież nie pozbawione racji!

A nawet wyzwania od głupów mi daje do zastanowienia,
że może sie zagolopowałem albo nie dośc wnikłem w argumenty drugiej strony!

I o to chodzi, o to chodzi...

[Gość: Blue Dragon]

Powiedz mi czy Roman Giertych swieci przykladem a moze jestes zwolennikiem leppera boze chron polske przed nasladowcami pana Hitlera

[piotr33k2]

mało co dzisiaj na inauguracji kampani swojej parti nie podnieśli rąk w
rzymskim pozdrowneniu ,odruch naturalny było widać .

[...]

[Gość: kit]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: marian paździoch]

o,o,o! pięknie niedziela sie zaczyna.

ja wysiadam!


mp

[Gość: grz]

ja też idę na jednego...

WON Z KOMUNĄ RAZ NA ZAWSZE, NIE MA PRAWA BYC 5%

[Gość: s.]

idź i nie wracaj

[kay36]

70 procent ankietowanych nie wierzy, że błąd w oświadczeniu Włodzimierza
Cimoszewicza był pomyłką. Wyjaśnieniom marszałka o błędzie uwierzyło 15 procent
badanych. Tyle samo nie ma w tej sprawie zdania.

60 procent uczestników sondażu uważa również, że Włodzimierz Cimoszewicz
zachował się niewłaściwie kupując akcje PKN Orlen w imieniu swojej córki i
zięcia. 22 procent uznało czyn marszałka za właściwy.

Z ankiety PBS wynika także, że większość Polaków jest przeciwna kupowaniu akcji
spółek giełdowych przez polityków. Za niewłaściwe uznało to 64 procent
ankietowanych, a za właściwe 24 procent.

Badanie - na zlecenie telewizyjnych Faktów - przeprowadzono dzisiaj na 500-
osobowej próbie reprezentatywnej dla dorosłej ludności Polski.

Ale jednak te 22% wierzy, trzeba by było przeliczyć ile na naszym forum osób
też mu wierzy?,
Ja mu nie wierzę. czy był ślepy jak razem z kolesiami rządził. Kiwali go, czyli
taki naiwny, ale co do swoich pieniędzy nie jest, bo umie liczyć swój zysk.

[Gość: EA]

Trzeba być chyba głuchym i ślepym by nie dostrzegać "przymiotów" które okazuje
Włodek... trza być chyba głupim by nie uczyć się na histori ostatnich 60 lat...
co jeszcze mają zrobić czerwone pająki by w końcu ludzie przestali im wierzyć ?
Ojczyznę zdradzili, naród zniewolili, państwo doprowadzili do nędzy, ludzi
prześladowali i gnębili, dwóm pokoleniom zmarnowali życie, a przez ostatnie 10
lat stworzyli swoistą organizację mafijną... co jeszcze muszą zrobić by w końcu
ludzie otworzyli oczy ?

[Gość: marian paździoch]

wykopać sztandar pzpr i zwołać zjazd zjednoczeniowy, q#wa ich mać!

mp

[Gość: klawisz]

Zgadzam sie :))).

[assessor]

Nie lubię tej formacji politycznej. Jednak należy trzymać się faktów a na
dzień sytuacja marszałeka Cimoszewicza jest już nieco lepsza. Mam nadzieję, że
w poniedziałek jeszcze więcej faktów ujrzy światło dzienne. Jednak wiele z nich
jeszcze musi zostać odtajnione. Z pochopnymi opiniami lepiej się powstrzymac,
niech o tym zadecyduje sąd. W tej chwili to sytuacja posła Giertycha robi się
nieciekawa i z oskarżyciela może stać się oskarżonym.