Jak prof. Ziemianin został ekspertem w sprawie ...

[Gość: Nerv]

Panie Ziemianin! Pańska opinia "umoczonego" w czrwonej zarazie od lat 60 po
90-te, eliminuje pana jako osobę bezstronną, a tym samym pańska opinia w
żaden sposób nie może być miarodajna! LEPIEJ PILNUJ PAN SYNEKURY W RADZIE
NADZORCZEJ DROBIMEKSU A KWESTIE PRAWNE ZOSTAW PAN LEPSZYM OD SIEBIE....

[Gość: tropik]

Dlatego, że obiektywna opinija Profesora Ziemianina nie po Twojej myśli to
mieszasz go z błotem. Zanim zaczniesz bezpodstawnie sikać na zasłużone
autrytety to stuknij się w czoło i zastanów się czy czasem tobie nie brakuje
czwartej klepki. Czytając takie opinije przypominają mi się ubeckie czasy.
Spadaj człowieku ( o ile nim jeszcze jesteś) i nie zawracaj ludziom w głowach.

[Gość: lexus]

oj tropik, tropik. od razu widać ze o prawie masz takie pojęcie jak swinia o
pieprzu. a o pomroczności jasnej to ty słyszał, co? Ziemianin został starannie
wybrany. ale to już wyższy, niedostępny dla ciebie, stopień wtajemniczenia.

[Gość: borowik]

Widzę, że ten "tropik" włożył kij w mrowisko i zdrowo wam dołożył. Moje
gratulacje dla niego.

[Gość: mamoniowa]

Mnie tez zaimponowal ! Znajomoscia mowy ojczystej.

jaki ekspert, taki obronca, he he

[northstar]

Te tropik, a co to za opinija, hę ?
Jakims dziwnie archaicznym jezykiem sie poslugujesz ?

czegoś nie rozumiem

[Gość: prawnik]

dlaczego cywilista (i to raczej wątpliwej jakości) rozstrzyga problem pt: czy
należało zapłacić podatek czy tez nie? Czy Ziemianin tym samym przerzucił sie na
prawo podatkowe?

Wiem, że nie pytasz

[antyknajak-13]

Jeżeli weżmiesz pod uwage jeszcze , że :
1. jeden z forumowiczów wyjątkowo arogancko stanął w obronie Ziemianina
2. Piechota jest w sztabie wyborczym Cimoszewicza
3. Wcześniej zanim Piechota nie pojawił sie w sztabie wyborczym Cimoszewicza to
Ziemianin nie świadczył tam usług, ale świadczył podobne firmom i osobom
związanym z Jackiem P
4. Że Drobimex to od samego początku siedlisko czerwonych mówek i stały sponsor
SLD
to zapewne zrozumiesz :-)
Niech Cimoszewicz zapyta oficjalnie Urzędu Skarbowego. US ma obowiązek udzielic
jednoznacznej odpowiedzi.
Pozdrawiam i przekonany jestem, że z Twojej strony nie było to pytanie.
Pozdrawiam

DZIĘKUJĘ TYM, KTÓRZY KUMAJĄ :-)))

[Gość: Nerv]

Serdecznie dziekuję tym, którzy rzeczywiście wiedzą o co idzie w opinii
wyrażonej przeze mnie na samym początku! A "tropikowi" mogę tylko odpowiedzieć
tak: upałów nie ma, i nie wiem skąd wziął Ci się ten tropik we łbie...
Pozdro!

[Gość: student]

Po przeczytaniu tych wszystkich opinii odnoszę wrażenie, że macie już
kandydatów na miejsce Profesora i do rady nadzorczej a w treści tychże opinii
wulgaryzmu wam nie zabrakło.

Ziemianin jest cywilistą i do tego bardzo kiepskim

[Gość: znajomy Bronka]

i niestety nie zna się na prawie podatkowym i innych zagadnieniach
administracyjnoprawnych. Wstyd i hańba!

Daj tak pieniądze i niech skarbowy się dowie!

[Gość: marcin świnoujście]

Po pierwsze niech najpierw sprawdzą czy kasa rzeczywiscie od córki pochodzi.
Po drugie dzięki tym pieniądzom Cimoszewicz uzyskał więkaszą dźwignię kredytową
w postaci promesy na wyższą kwotę.
Po trzecie jak Cimoszewicz stwierdził na komisji, część pieniędzy wydanych na
akcję była jego własnością, a więc proporcjonalnie on też osiągnął zysk który
winien wykazać w oświadczeniu.
Po czwarte, ciekawe czy szary obywatel mógłby tłumaczyć się przed skarbowym w
stylu: bank realizował tą operację to musiał wiedzieć skąd mam pieniądze.
Po piąte, buta, cynizm i arogancja cimoszewicza są porażające

NIETYKALNY "umiera" (słabnie) więc warczy

[antyknajak-13]

Każdy kto choc trochę samodzielnie zajmuje się podatkami wie, że Cimoszewicz
jest w slepej uliczce i co ostatecznie nie wybierze to zawsze naruszył przepisy
podatkowe. O reszcie mniej od strony formalnej oczywistej, jak data ich
zbycia , nie wspomnę.
Racja gdyby taka sytuacja spotkała , na takie pieniądze w obecnych czasach tzw
statystycznego obywatela , oberwałby juz dawno i to mocno.
Jednak Cimoszewicz nie jest statystycznym obywatelem. Jego buta i arogancja są
typowe dla osób, które przez wiele lat stały pona prawem, ponad urzędem
kontroli itd i należały do grona NIETYKALNYCH.

Co zrobi prokuratura?

[Gość: obywatel]

Nawet jak cała sprawa dojdzie do prokuratury to, jak znam życie, bedzie umorzona
bo marszałek nie był świadomy. Jak nasz Jurczyk z altanką. Amen

[antyknajak-13]

Otóż poczeka na sondaże tuz przed wyborami i jak Cimoszewicz będzie miał jakies
szanse to umorzy , jak nie będzie miał szans to złozy Cimoszewicza w swojej
ofierze lennej nowej władzy, a w TV wystąpi sam Prokurator Wojewódzki aby się
zbudowac nowym i zadeklarować jako pies wiernośc nowemu Panu. No bo przecież
nie społeczeństwu ! Taka to już jest w Polsce instytucja i za to co napisałem
też jest paragraf w państwie prawa. :-)

Niezależna prokuratura?

[Gość: belfer]

Kto zmieni konstytucję tak, żeby prokuratura zyskala niezależność, prokurator
generalny był wybierany jak prezydent, a podstawowym obowiązkiem prokuratury
byłoby egzekwowanie przestrzegania prawa?

Kto rozwali te sitwy prawnicze sędziów, prokuratorów, adwokatów, radców,
notariuszy i stworzy wolny rynek co w krótkim czasie zdecydowanie poprawi jakość
i wydajność ich pracy a przez to praworządność w tym kraju?

Ten, kto mi to obieca, będzie miał mój (i nie tylko moj) głos w urnie wyborczej.

Chyba przegiąłem z tymi wymaganiami, co?

Belfer. Klucz do dzwi za którymi jest normalność

[antyknajak-13]

Zgadzam się z Tobą belfer.Klucz do dzwi za którymi jest "normalność" znajduje
się tam gdzie Ty to teraz wskazałeś, belfer
Może za wyborem Prokuratora No 1 , jak Prezydenta to nie byłbym ale za wyborem
przez Sejm i Senat lub na zasadach jak jest wybierany Prezes IPN itp ,
zdecydowanie tak.
Wszelkie liczne obecnie, polskie problemy jak : niesprawiedliwość społeczna,
bezkarność władzy, korupcja i szereg innych zmalałyby szybko do europejskiej
średniej gdyby tak było, jak napisałeś.
Niestety wielu wyborców ma za małą wyobrażnię aby zrozumieć, że to jest jeden z
problemów-kluczy. Wyborcom wydaje się, że teraz wybiorą Józka i Józek będzie
uczciwy. Być może ale to jest loteria.

Normalność - utopia?

[Gość: belfer]

Tylko jaka ekipa, po wygranych wyborach(!), dobrowolnie zrzeknie się znaczącej
części swojej władzy.

[Gość: Jaro]

Ale sie Ziemniakowi fucha trafila. Dziwne, bo dziad jest już na wpol gluchy i
slepy.

[Gość: hobbit]

Dziwne, bo dziad jest już na wpol gluchy i
slepy

Temida jest tylko ślepa. Jest więc lepszy od Temidy w wyrokowaniu

[Gość: iks]

hahahhahahahah a wnuczka profesora jest juz doktorem, mimo mlodego wieku i
niebywałej mądrości