Nieetyczny konkurs łowiecki odwołany

[sid15]

Ciekawe kiedy wreszcie uznają ten ,,sport"za zwykłe zboczenie.

[Gość: in vino veritas]

no wlasnie :/

[Gość: mamoniowa]

Fiu fiu, jacy oni praworzadni !
Popaprancy !!!

[Gość: KumoterSzyszkownik]

Mięli być "goście" min. z Niemiec - pewnie ci sami zwyrodnialcy, co to jeżdzą do
Afryki postrzelać do murzynów, a do Tajlandii gwałcić dzieci.

[e.beata]

Niewiedzieli, że się przepisy zmieniły?! Cóż za taką forsę można i niewiedzieć.
No i ta działalność wbrew opinii publicznej?! Jakby wcześniej protestów nie
było.

No ale idzie ku dobremu, może inne województwa też się nawrócą oficjalnie.
Bo co do tajnych polowań to jednak zły humor mnie nie opuszcza. Ale na takich
tajnych to zawsze mniej osób itp.
Gdyby się jeszcze wziąć za tajne walki psów.

[Gość: :)]

To jest zabawa małych chłopców z wielkimi brzuchami, synów zaborczych matek, pantoflarzy i zakompleksionych facecików. Zabić. Poczuć się panem i władcą. I jeszcze nierzadko wmawiać, że tak trzeba. Odstrzał jest konieczny, bo coś tam...Pożyteczni, znaczy, zastępują naturę...Jak ci zboczeńcy tłumaczyli te "zabawy"? Nie do wybaczenia jest równiez to, że wykorzystując instynkt jamników, czynili z niewinnych stworzeń morderców podobnych sobie...

[Gość: YXZ]

Oj!widzę tu zbytnie uogólnienia , "panowie z brzuszkami, zakompleksieni itp
itd" a wynikające z ignorancji piszącego. Owszem "norowanie" w pewnych
sytuacjach może wyrwać się spod kontroli, ale to jest konkurs użytkowości
własnej psa rasy myśliwskiej. Każdy pies, jeżeli ma być uznanym za rasowego psa
myśliwskiego taki kurs musi ukończyć. Norowce mają swoje kursy, posokowce swoje
a dzikarze swoje. Owszem lisa, dzika można zastąpić fantomem, wirtualnym
stworzeniem tylko jak wytłumaczyć psu ,że to co ucieka, nie pachnące naturą
tylko plastikiem jest do łapania czy uganiania sie za nim?.Na koniec pomyliłeś
(aś) łowiectwo z kursem norowania, oraz racjonalną gospodarkę łowiecką z , jak
to napisałeś(aś), wykorzystywaniem instynktu jamników do mordowania zwierzyny.
Kto twierdzi,że pies się nie uśmiecha, niech dokładnie przyjrzy się , jak
zachowuje się prawdziwy pies myśliwski w lesie, a jak w domu. Beagle jak nie
zrobią dziennie 25 km to roznoszą dom, huski jak się nie zgrzeje z sulką czy
saniami jest nieszczęśliwy. To leży w naturze zwierząt, a i człowieka też.
Wszak od zawsze polowali.
I już naprawdę na koniec, używaj siłę argumentów, a nie argument siły. Nie
wyzywaj, ośmieszaj i nie myl pojęć zabierając głos w dyskusji ( DYSKUSJI nie
pyskówce!) PZDR i miłego dnia
P.S. Acha nie jestem myśliwym, mam posokowca i łażę z nim po krzaczorach z
kamerą i aparatem. To są moje bezkrwawe łowy, i ja i pies jesteśmy zadowoleni.

[ja_aska]

co innego naturalne zachowanie zwierząt a co innego polowanie z nagonką czy też
norowanie. te dwa przypadni to zwykłe bestialstwo zboczeńców.

[Gość: :)]

Ale o czym ty mówisz? Co ma psi uśmiech do zabijania lisów??? Bo to było zabijanie, to nie były lisy wirtualne. A środowisko myśliwych znam za dobrze, nie powiem dlaczego i skąd, ale znam.
Próby myśliwskie dla psów nie polegaja na zagryzaniu zwierząt.
Też mam psy, które potrzebują ruchu. Żadne żywe stworzenie na tym nie cierpi, możesz mi wierzyć, a psy ruch mają.

[Gość: YXZ]

W normalnych warunkach norownie nie jest mordowaniem, krótko i na temat

[northstar]

chetnie sie dowiem na czym polegaja te normalne warunki.

[Gość: YXZ]

że lis chroniony jest w ostatnim momencie w klatce przed psem ot co

[ja_aska]

A co sobie lisek popanikuje i podenerwuje to już kit?

[Gość: YXZ]

A w lesie , na wolności to lisek sobie biega uśmiechnięty, wesoły i na każdy
trzask gałązki merda ogonkiem, że może jakaś lisiczka idzie?????? to co piszesz
to antropomorfizacja, uczłowieczanie przyrody, aby mieć czyste sumienie i ręce
Niech rzucą kamieniem , którzy są bez winy.
Jeszcze nie pomówiliśmy o naturalnej selekcji, czynnika wzmacniającego każdą
populację.... niestety słabszy musi odejść...((((

[ja_aska]

Co ty synus pitolisz? selekcja naturalna w przypadku norowania czy polowania z
nagonką? jak sobie lisek biegnie sam i sam piesek na niego napadnie to jest
wtedy selekscja. a każda akcja w obecności i z inicjatywy człowieka jest
zwykłym mordowaniem zwierząt.
mogę rzucać kamulcami w ciebie bo jeśli chodzi o zwierzątka to jestem bez winy.

[Gość: YXZ]

No i doczekałem się, nagonka ludzka w czystym wydaniu, zwierzątka nie
ruszysz ,ale "kamulcem" we mnie rzucisz, hahhahahah wiedziałem ,że tak
będzie.Kolejny argument siły. Powtórzę ,że przy prawidłowym norowaniu lis jest
zamykany w specjalnej klatce w odpowiednim momencie i nie trzeba byś
supermanem, aby ten moment uchwycić i nie chodzi w tym teście użytkowości o
złapanie lisa przez psa, rozszarpywanie go i tym podobne okrucieństwa. Zdarzają
się jednak " zboczenia" wśród "ludzi"

yxl

[ja_aska]

to ty z biblijnym kamulcem do mnie wyskoczyłeś. moja odpowiedź brzmiała, że ja
mogę rzucać bom niewinna.
nie odwracaj lisa ogonem.
zboczeniem jest już samo zaganianie lisa do klatki.

[Gość: YXZ]

"...jak sobie lisek biegnie sam i sam piesek na niego napadnie to jest wtedy
selekcja.." - to nie selekcja, ale kłusownictwo wałęsającego się pieska albo
kotka
O selekcji to było przy okazji....

[ja_aska]

już widzę te stada kotków napadające na lisa.

[Gość: :/]

Gość portalu: YXZ napisał(a):

> A w lesie , na wolności to lisek sobie biega uśmiechnięty, wesoły i na każdy
> trzask gałązki merda ogonkiem, że może jakaś lisiczka idzie??????

Nie. W lesie, na wolności lis siedzi właśnie w klatce, na końcu nory i czeka na stado rozwrzeszczanych jamników. Sam się zamknij w klatce, humanisto.

[Gość: lisek]

Przez kogo chroniony? Byłeś na tych zawodach? ja byłem i widziałem zagryzione
lisy, które nie mają szans. A firmują to działacze szczecińskiego Związku
Kynologocznego i Łowieckiego oraz były policjnatr, który teraz strzyże psy. Bo
to jest szmal. Lisy zagryzazionego wyrzuca się i wpuszcza nowego.

[Gość: mamoniowa]

ahaaaaa, lis jest chroniony w ostatnim momencie. Jakaz przecyzja i refleksem
musza sie wykazac organizatorzy, aby uchwycic ten ostatni moment...
Cos mi sie wydaje, ze jest to ostatni moment, ale zycia lisow !
Musi sie to odbywac w obecnosci gapiow ? Ten trening jamnikow oczywiscie.
Jasno zasugerowales, ze jestes znawca tematu, dlatego ponawiam prosbe o to,a
bys mi wyjasnil, jak toi mozliwe, aby PZŁ nie znal przepisow, ktore obowiazuja
do 2003???

[Gość: YXZ]

fakt, masz rację, ale wchodząc do ukochanej Unii nie tylko tych przepisów nie
znaliśmy- PZŁ i PZK uznały te przepisy i chwała im za to , bo lepiej późno niż
wcale( tu wtrącę,nie czekam na posty polityczno - gospodarcze !!!!)

Ustawa obowiazuje od 1997r!!!

[Gość: Julka]

Gość portalu: YXZ napisał(a):

> fakt, masz rację, ale wchodząc do ukochanej Unii nie tylko tych przepisów nie
> znaliśmy- PZŁ i PZK uznały te przepisy i chwała im za to , bo lepiej późno
niż
> wcale( tu wtrącę,nie czekam na posty polityczno - gospodarcze !!!!)

P.... glupoty az 'milo'!! O jakiej unii Ty mowisz, ustawa byla i jest od 1997r,
ustawa o ochronie zwierzat.
A ze lobbing mysliwski czul sie bezkarnie w tym kraju, komunistyczny, to tez
wiadomo jest a wlasciwie bylo!

Najwyzsza pora tym panom powiedziec 'dowidzienia' i pokazac ich miejsce!!!

Nie pozwalajcie tym mordercom panoszyc sie po waszej ziemi-polach,
lakach ,lasach! Za pysk, krotko to bezduszne towarzystwo trzeba wziac!!

[nawus]

> Nie pozwalajcie tym mordercom panoszyc sie po waszej ziemi-polach,
> lakach ,lasach! Za pysk, krotko to bezduszne towarzystwo trzeba wziac!!

To mi coś przypomina, jakąś daaaawną i minioną epokę????

[northstar]

A co ty na nieznajomosc przepisow, jaka sie wykazano w tym przypadku ? Wychodzi
na to, ze przez dwa lata bezkarnie urzadzano tego typu spektakle.
Jesli mial byc to tylko trening dla jamnikow, to dlaczego tal latwo z tego
zrezygnowali ?
Aha, czyli jesli norowanie tylko czasami wymyka sie spod kontroli, to jest w
porzadku? najwazniejsze,aby miec pieska, ktorym sie mozna pochwalic !!!

[Gość: YXZ]

nie pochwalić!! tylko by był przydatny użytkowo.....

[northstar]

szczegolnie przydatne uzytkowo powinny byc jamniki mieszkajace w blokach, czyli
znaczna wiekszosc psow tej rasy!

[Gość: Ilka]

Zrezygnowali z norowania, więc jednak coś było nie tak.

[Gość: KumoterSzyszkownik]

Ludzie z kim wy dyskutujecie o cierpieniu zwierząt? Przecież ten cały YXZ, to
rzeźnik z Akademii Rolniczej, którego zajeciem są eksperymenty na zwierzętach za
państwową kasę. Z działalności tej panstwo nie ma nic, za to AR chętnie "dzieli
się" swymi wynikami z właścicielami ferm np. zwierząt futerkowych. Ktoś później
komuś sponsoruje wczasy, kampanię wyborczą...

[Gość: YXZ]

no no no jeszcze jeden Sherlock Holmes , który na podstawie adresu serwera
ocenia ludzi.Z tego co wiem, to AR,SGGW czy nawet UMCS to nie tylko rzeźnicy,
ale nowe rasy zwierząt domowych, nowe przetwory , nowe odmiany roślin odpornych
na choroby.Dużo można by pisać. Swoim głosem chciałem udowodnić,że Ci , którzy
mienią się obrońcami zwierząt pierwsi " zagryzą" człowieka jeśli tylko ma inne
poglądy na życie.Owszem łowiectwo czasami przeradza się w barbarzyństwo, ale
łowiectwo to też walka z kłusownikami, dokarmianie zwierzyny zimą, opieka nad
rannymi , chorymi zwierzakami.Są dwie strony medalu i nie można uogólniać. Znam
myśliwych , którzy przestali polować, a dalej działają w związku łowieckim.To
tyle...Kooooooniec pozdrawiam i miłego dnia!!!!

Myśliwi=zboczeńcy

[Gość: KumoterSzyszkownik]

Gość portalu: YXZ napisała:
...Owszem łowiectwo czasami przeradza się w barbarzyństwo, ale
łowiectwo to też walka z kłusownikami, dokarmianie zwierzyny zimą, opieka nad
rannymi , chorymi zwierzakami...

-typowe slogany hycli z kół myśliwskich wciskane dzieciakom na pogadankach w
teleranku.
Jeszcze nie dodałeś, że jak kłusownik postrzeli zwierzaka, to ten meczy się
okrutnie, zanim się wykrwawi. Kiedy myśliwy jednak wypali doń, to ten umiera w
ułamku sekundy z uśmiechem na pysku. Oczywiście legalny mord, to żadne zabijanie
tylko "pozyskiwanie".
Co do tego dokarmiania, to taka sama filozofia jak u PEDOFILÓW. Oni też wyłapują
na dworcach dzieci z poprawczaków, na zrywie, z marginesu - czyli sztuki "chore
i słabe". Za owo "dokarmienie", żądają tylko "drobnych usług" - czyli
zaspokojenia swoich zboczeń.

[Gość: homo]

Zrezygnowali, bo sie zlekli nagonki zielonych. Niedawno podano w TV informacje,
ze sondaze w USA wykazaly, ze ludzie boja sie bardziej terrorystow z tzw.
organizacji ekologicznych, niz tych Alkaidy.

[Gość: do YXZ]

Nie mądrz się tu, łowco, bo tu ludzie kochaja zwierzęta, na tym forum. Myśliwi nikomu tu nie imponują. Obrońcy myśliwych też nie.
A za każdego zabitego lisa ci prymitywni zboczeńcy powinni płacić i to tyle, żeby na całe życie odechciało im się takich zabaw.

[Gość: YXZ]

cyt. " ...odczep się rzepie, a ja się nie odczepię!!..", naucz się czytać
wszystko, a nie tylko fragmenty, nie jestem łowcą jak napisałem wcześniej....

Norowanie i polowanie par force kończy się ...

[Gość: Lisica]

Tak samo, śmierci smiercią lisa. I to śmiercią w męczarniach. Wyciągnięte z
nor, pogryzione, lub rozszarpane. Ścierwo rzuca się gdzie bądź. stąd protesty i
zakaz tych dwóch "sportów". I nie ma to nic wspólnego z "treningiem" psów,
które gonitwę i kopanie mają "we krwi". To rozrywka dla podtatusiałych
lovelasów na lewiżnie ich panienek. Wyrywają się z domu i napawając oczy
cierpieniem i krwią czuja się macho. Bo ich psy to jakby oni na polowaniu. a
potem wracaja do ciepłych gaci. W kazdym razie dzięki SID15, ze ująłeś sie za
moja rodziną ;)))

[Gość: Julka]

Gość portalu: Lisica napisał(a):

> Tak samo, śmierci smiercią lisa. I to śmiercią w męczarniach. Wyciągnięte z
> nor, pogryzione, lub rozszarpane. Ścierwo rzuca się gdzie bądź. stąd protesty
i
>
> zakaz tych dwóch "sportów". I nie ma to nic wspólnego z "treningiem" psów,
> które gonitwę i kopanie mają "we krwi". To rozrywka dla podtatusiałych
> lovelasów na lewiżnie ich panienek. Wyrywają się z domu i napawając oczy
> cierpieniem i krwią czuja się macho. Bo ich psy to jakby oni na polowaniu. a
> potem wracaja do ciepłych gaci. W kazdym razie dzięki SID15, ze ująłeś sie za
> moja rodziną ;)))

Jakos dziwnie w Polce charty nie moga biegac po lasach!! Jakos polwoanie maja
we krwi,jednak?
No jasne bo charty sa naturalnym konkuretem dla tych brzuchatych,dwonoznych
mordercow i dlatego sa na 'cenzurowanym'.

[piotr33k2]

i bardzo że odwołany i zakazany! tak trzymać ,zero tolerancji dla rozrywkowego
bestialstwa!.

nienawidze jamników!

[Gość: matt]

nienawidze jamników! są ohydne! trzeba być stukniętym żeby to trzymać w domu.
Małe wredne i jeszcze agresywne.

[Gość: XXL]

Gość portalu: matt napisał(a):

> nienawidze jamników!

> Małe wredne i jeszcze agresywne.

I tacy sami są ich własciciele!

[Gość: mamoniowa]

Dokladnie, nie psy winic, tylko wlascicieli !

[nawus]

co masz do jamniorów??sam jesteś stuknięty skoro osądzasz rasę psa po
dokonaniach jego właściciela.Wolisz amstafa czy innego kilera?

[Gość: M.]

Jamnik to chodząca, bezmyślna i drąca japę parówka. Nienawidzę tych psów, są obrzydliwe.

[Gość: juras]

Jedne odwołali to beda nastepne ,musza sie gdzies te macho wyzyc
KALENDARZ IMPREZ KYNOLOGICZNYCH NA 2005 ROK.

MIĘDZYNARODOWE KONKURSY PRACY PSÓW MYŚLIWSKICH.
www.pzlow.pl/palio/html.run?_Instance=www.pzlow.pl&_PageID=140&_CheckSum=-1695283603

[Gość: mamoniowa]

po prostu brak slow...

Prawo

[Gość: Julka]

ustawa o ochronie zwierzat, z 1997r.
Art. 4.

Ilekroć w ustawie jest mowa o:


8) okrutnym traktowaniu - rozumie się przez to wymienione w ustawie przypadki
znęcania się nad zwierzętami oraz inne postępowanie właściciela bądź innej
osoby, prowadzące do skutków porównywalnych ze skutkami znęcania się,


12) szczególnym okrucieństwie zabijającego zwierzę - rozumie się przez to
przedsiębranie przez sprawcę działań charakteryzujących się drastycznością form
i metod zadawania śmierci, a zwłaszcza zadawanie śmierci w sposób wyszukany lub
powolny, obliczony z premedytacja na zwiększenie rozmiaru cierpień i czasu ich
trwania,

Art. 5.

Każde zwierzę wymaga humanitarnego traktowania.

Art. 6.

1. Nieuzasadnione lub niehumanitarne zabijanie zwierząt oraz znęcanie się nad
nimi jest zabronione.

2. Przez znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć zadawanie albo świadome
dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień, a w szczególności:

1) umyślne zranienie lub okaleczenie zwierzęcia, nie stanowiące dozwolonego
prawem zabiegu lub doświadczenia na zwierzęciu,

9) złośliwe straszenie lub drażnienie zwierząt,
15) organizowanie walk zwierząt.


Rozdział 11

Przepisy karne

Art. 35.

1. Kto zabija, uśmierca zwierze albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem
przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4 albo znęca się nad nim
w sposób określony w art. 6 ust. 2 i art. 31, podlega karze pozbawienia
wolności do roku, ograniczenia wolności albo grzywnie.

2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa ze szczególnych
okrucieństwem, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2.

[Gość: Julka]

Gość portalu: Julka napisał(a):

> ustawa o ochronie zwierzat, z 1997r.
> Art. 4.
>
> Ilekroć w ustawie jest mowa o:
>
>
> 8) okrutnym traktowaniu - rozumie się przez to wymienione w ustawie przypadki
> znęcania się nad zwierzętami oraz inne postępowanie właściciela bądź innej
> osoby, prowadzące do skutków porównywalnych ze skutkami znęcania się,
>
>
> 12) szczególnym okrucieństwie zabijającego zwierzę - rozumie się przez to
> przedsiębranie przez sprawcę działań charakteryzujących się drastycznością
form
>
> i metod zadawania śmierci, a zwłaszcza zadawanie śmierci w sposób wyszukany
lub
>
> powolny, obliczony z premedytacja na zwiększenie rozmiaru cierpień i czasu
ich
> trwania,
>
> Art. 5.
>
> Każde zwierzę wymaga humanitarnego traktowania.
>
> Art. 6.
>
> 1. Nieuzasadnione lub niehumanitarne zabijanie zwierząt oraz znęcanie się nad
> nimi jest zabronione.
>
> 2. Przez znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć zadawanie albo świadome
> dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień, a w szczególności:
>
> 1) umyślne zranienie lub okaleczenie zwierzęcia, nie stanowiące dozwolonego
> prawem zabiegu lub doświadczenia na zwierzęciu,
>
> 9) złośliwe straszenie lub drażnienie zwierząt,

12) szczególnym okrucieństwie zabijającego zwierzę - rozumie się przez to
przedsiębranie przez sprawcę działań charakteryzujących się drastycznością form
i metod zadawania śmierci, a zwłaszcza zadawanie śmierci w sposób wyszukany lub
powolny, obliczony z premedytacja na zwiększenie rozmiaru cierpień i czasu ich
trwania,

> 15) organizowanie walk zwierząt.
>
>
> Rozdział 11
>
> Przepisy karne
>
> Art. 35.
>
> 1. Kto zabija, uśmierca zwierze albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem
> przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4 albo znęca się nad nim
> w sposób określony w art. 6 ust. 2 i art. 31, podlega karze pozbawienia
> wolności do roku, ograniczenia wolności albo grzywnie.
>
> 2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa ze szczególnych
> okrucieństwem, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
> wolności do lat 2.
>
>

[Gość: YXZ]

Art. X & 12 pkt 12534
jeżeli ktos ma klapki na oczach i patrzy tylko w jednym kierunku, a
wszczególności nie stać go na "wypośrodkowanie" w całym swoim jestestwie
powinien przymusowo podlegać leczeniu u psychologa "okulistycznego"
Art. Y $ 789 pkt 098786765
jeżeli ktoś w swoim ludzkim argumetowaniu używa siły przytaczając obraźliwe
sformułowania typu "won!" ( forum jest dla wszystkich), "rzeźnik", itp itd
powinien przestać oceniać świat jako czarny lub biały, a czasami ujrzeć go
szarym (szarość dnia niestety)

[ja_aska]

przykro mi ale tu nie mam szarości.

[krysia.tuchalowa]

chyba, ze sie jest rzeznikiem z Akademii Rolniczej. Mozna dekapitowac zaby, aby
studenci mieli okazje zaobserwowac przewodzenie impulsow nerwowych. Mozna tez
na przykladzie cielaka pokazac tymze studentom do czego doprowadza brak
witaminy A, popekany naskorek, sluzowka, galki oczne.

Jak widzisz dla takich p.sycholi jak ty, nie ma miejsca na forum dla wrazliwych
ludzi !

[Gość: YXZ]

Po pierwsze skąd wiadomo, gdzie opracuję?? nie wszyscy ARowcy to rzeźnicy,
znowu uogólnienie , może pracuję w katedrze roślin ozdobnych?? a może wcale
nie "działam" w AR?? "psychol" HA HA HA! to lekkie określenie, jak na moją 30.
letnią fascynację najpierw ornitologią potem ogólnie przyrodą. I powtórzę forum
jest dla wszystkich, nie tylko dla Was krzykaczy.Łowiectwo interesuje mnie ze
wględu na tradycje, historię, ETYKĘ i nie ukrywam - kuchnię oraz przede
wszystkim możliwość szwędania się po krzakach.....
A propos wyciągania wniosków o człowieku na podstawie adresu serwera, to
równie dobrze można o tych WSZYSTKICH co mają swój adres na TP S.A. ,że są
złodziejami impulsów, wydzwaniając na koszt abonentów do "panienek",na konkursy
audiotele itp podobne duperelki. Może jeszcze jakieś uogólnienia przyjdą Ci do
głowy? Facet wychodzi z apteki to znaczy ,że jest chory?? a jak wychodzi z
cmentarza to nieboszczyk prooooooste i idiotyczne rozumowanie......

yxz

[ja_aska]

Łowiectwo interesuje mnie ze
> wględu na tradycje, historię, ETYKĘ i nie ukrywam - kuchnię oraz przede
> wszystkim możliwość szwędania się po krzakach.....
Nie rozumiem, etykę?
nie mozesz szwendania się pokrzakach nazwać szwendaniem a nie podciągać pod
łowiectwo?

[Gość: YXZ]

a o czym ja od kilku dni piszę?? nie nazywam siebie łowcą jak większość mnie
tutaj postrzega???
Szwendanie szwendaniem ( ort. kurna chata do szkoły marsz!!), a obserwowanie
obserwowaniem. Co widziałem opisałem wcześniej

[ja_aska]

mogę iść do szkoły bo odkąd zaczęłam używać kompa z wordem zauważyłam wtórny
dyslektyzm.
Rozumiem, że ty bawisz sie bezkrwawo ale czemu pochwalasz krwawe zachowania?

[Gość: YXZ]

To do szkoły marsz było do mnie, ja walnąłem byka i ja powinienem się
podszkolić na stare lata :)), a moja wypowiedź dotyczyła uogólnień na tym forum
a nie pochwalała "Krwiożerczości". Może tak zabrzmiało???uogólnienia to:Wszyscy
z AR to rzeźnicy, wszyscy myśliwi to rzeźnicy, wszystkie psy to wściekłe,
krwiożercze bestie itp itd. Kolejny raz piszę ,że nie chwalę łowiectwa za jego
panoszenie się,za jego źle pojętą elitarność, nie chwalę za to ,że jest to krąg
snobów zamknięty dla obcych, nie podziwiam za strzelanie myśliwych do psa w
lesie w obecności właściciela ( czasami tym opiekunem jest dziecko), wściekam
się, gdy "myśliwy " składa się do strzału celując w bielika czy myszołowa czy
innego pierzastego drapieżnika. Łowiectwo schodzi na psy, kto ma kasę ten ma
władzę. Podobnie ma się sytuacja w kolejnym elitarnym , snobistycznym
środowisku jakim jest jeździectwo czyli środowisko tzw. "koniarzy". Częstym
widokiem jest: zaniedbany, utytłany obornikiem konik karmiony przez
właścicielkę jabłuszkiem( samą zadbaną, z pięknie polakierowanymi paznokciami,
śliczną fryzurą na głowie-pustą nomen omen). Rzeczywiście szczyt szczęścia dla
konika i panienki. Gdzie się podziała ta miłość polska do koni w dobrym
ujęciu??? też zeszła na psy, bo rolę grają pieniądze, jak się ma forsę to
zwierzak sie nie liczy, liczy się ,że się tego konia ma!!
To chyba tyle , jakoś mi dzisiaj nie idzie pisanie , ale mam nadzieję, że tym
razem trochę rozjaśniłem problem
Pzdr

[Gość: KumoterSzyszkownik]

Jednym słowem popierasz naparzanie do zwierząt ze względów etycznych,
jednocześnie jesteś przeciwny środowisku myśliwych za nieetyczne postępowanie.
Taki koniunkturalista pewnie zawsze odnajdzie sie na każdej państwowej posadce...

[Gość: YXZ]

Kumoter to chyba od kumoterstwa, a Szyszkownik to chyba raczej śrutownik , bo
mielisz wszystkie info na swoje kopyto.Tak, tak nauczyłem się od Ciebie
wyciągania "logicznych " wniosków tym razem na podstawie Twojego nicka.
" Państwowe pieniądze, państwowa posadka, rzeźnk z AR, koniunkturalista". Czy u
Ciebie wszystko kojarzy się z jednym? a może Ty biedaku czujesz się
niedoceniany a masz talenta ukryte jak Ferdek Kiepski??Była mowa o łowiectwie,
nie prosiłem o posty polityczno-gospodarcze.
Tak popieram sztuczną selekcję ( prawidłową )i nie nazwałbym jej naparzaniem do
zwierząt, bo wtedy jest to nieetyczne postępowanie. Jeżeli w populacji są
osobniki chore, stare i słabe to należy je wyeliminować, bo prędzej czy później
populacja najpierw stanie się sama słaba , a potem ulegnie samozagładzie. I to
nie są slogany, ale fakty.Może też dojść do nadmiernego rozwoju jakiegoś
gatunku, który zacznie dominować ( jak choćby norka amerykańska zagrażająca
naszym wydrom , jenot rywal lisa, kruk niszczący populacje zajęcy, kuropatw
czy choćby kormoran czarny szkodnik na stawach rybnych )to dlaczego w takich
przypadkach nie stosować kontrolowanego odstrzału? I nie wal mi tu ,że to
slogany....
To tyle,narazie, lecę w krzaki zdjąć kolejne wnyki zastawione przez "ludziska",
zobaczyć jak się miewa stanowisko storczyka plamistego notorycznie niszczone
przez działkowiczów itp itd. o wynikach wypadu w teren napiszę być może
kiedyś,jak zdrowie powróci pzdr

[Gość: YXZ]

No proszę i jakoś Kumoter milczy , a zawsze miał tyle do powiedzenia we
wszystkich forumowych sprawach. Kto się zna na wszystkim ten nie zna się na
niczym....Proooooste....
PS storczyki giną pod ogrodowymi pozostałościami lata....

[Gość: KumoterSzyszkownik]

Już spieszę z odpowiedzią, bo widzę, że zaraz z radości poszlachtujesz jakiegoś
bezbronnego futrzaka. Po pierwsze nie zabieram głosu we wszystkich sprawach, bo
nie wszystkie mnie interesują. Natomiast wyraźnie będę wyrażał swój pogląd w
sprawach gnębienia zwierząt, bo one tego za siebie oczywiscie nie zrobią.
Ps.: Twoja zabawa w detektywa chyba zabrnęła w ślepy tor - wiedziałbyś skąd
wziąl się Kumoter Szyszkownik, gdybyś z kinematografii polskiej znał coś więcej,
niż tylko telewizyjne "tasiemce" przyrodniku (twe aluzje do Ferdka K.).

[Gość: YXZ]

Wiem wiem "King Size", akurat to moje pokolenie TV a nawet
wcześniejsze "Bonanza" i "Teleecho" i inne równie ciekawe programy
ze "Zwierzyńcem" i Sumińskim włącznie , nie to, co teraz :((( więc pozdrawiam
CaFeBiBa ( atk to chyba było? i woda z laboratorium).....

yxz

[ja_aska]

selekcja selekcją (popieram tylko naturalną) a norowanie, polowanie z nagonką
czy też samo polowanie uważam za barbarzyństwo, chamstwo i zbrodnię.

[Gość: YXZ]

Też tak bywa.....

[Gość: :)]

Gość portalu: YXZ napisał(a):

> Wiem wiem "King Size", akurat to moje pokolenie TV a nawet
> wcześniejsze "Bonanza" i "Teleecho" i inne równie ciekawe programy

KINGSAJZ, tak to bylo pisane.

[Gość: YXZ]

Może i KINGSAJZ, a może KINGSZAJS?? nie wiem, nie znam się na kolorach Pzdr.

Tchórzliwa banda.

[sid15]

Tym sa dla mnie w dzisiejszych czasach panowie myśliwi,dorabiający idiotyczną
ideologię do swojego bandyckiegi zajęcia.Sfora sfrustrowanych degeneratów,która
musi w ten sposób odreagować różnego rodzaju niepowodzenia,kompleksy i
zaburzenia natury psychicznej.Myśliwstwo ma tyle wspólnego ze sportem,ile miały
pokazy urządzane przez Nerona,który skazywał bezbronnch ludzi na walkę z
dzikimi zwierzętami.Ciekawe czy któryś z tych popaprańców wystawiłby się
dzisiaj sam do takich zawodów?

[ja_aska]

pociesza mnie, że często sami do siebie strzelają.

[sid15]

Niestety,wciąż za rzadko,za rzadko.

[ja_aska]

zdecydowanie za rzadko. ale trzeba mieć nadzieję, że sami to załatwią we
własnym gronie. alebo jak w przypadku łapania tygrysa jakiś policjant
się "pomyli".

[Gość: Lisica]

Za moich czasów było jeszcze rozbijanie jaj z kurczakami, żeby zobaczyć jak
wyglądają. Potem te małe ciałka szły do kosza.Kiedy powiedziałam, że tego nie
zrobię( zresztą zryczana cała) panie prowadzące (z doktoratami)groziły,ze nie
zaliczą mi semestru. Nie rozbiłam.Zaliczyłam. Acha i jeszcze koza z przetoką
brzuszną i zamordowany królik, żeby zobaczyć naczynia( trzy króliki w semestrze
bo były trzy grupy). AR to dobra szkoła, ale psycholi mordujących dla
przyjemności pełna.

[ja_aska]

a już dawno jest udowodnione, że nie są potrzebne żywe preparaty bo symulatory
są lepsze.

[Gość: smirus]

Tak piszesz i płaczesz, a jeszcze nie wyjaśniasz dlaczego więc wybrałaś te
studia?? i nie pisz , bo "ponieważ". Czyżby kolejna panienka z dobrego domu
poszła na pierwsze lepsze studia dla dyplomu??To może Ty przychodziłaś na
zajęcia z jazdy konnej w szpilkach, tipsach, w eleganckiej spódnicy i żakiecie
do pracy w stajni? czemu nie wybrałaś np PAM? tam jest ciekawiej.
To jedno, a druga sprawa to pisz konkretnie : katedra fizjologii i katedra
hodowli drobiu , a nie AR i psychole. Co mają do tego: studium WF , katedra
warzywnictwa, chemii organicznej,mikrobiologii,łąkarstwa,ekologii morza, zakład
pszczelarstwa?, itp itd itd Takaś fałszywa w opiniach , jak kolor Twego
futerka.Narazie pozdrov.

[Gość: smirus]

no i co lisiczko , zasiedziałaś się w swojej norce brak Ci argumentów i
pomysłu na odpowiedź?? zawsze taka pyskata, a tu cisza. S.

[Gość: YXZ]

No widzę ,że ktoś w końcu postawił kropeczkę i zamknął jadaczki szczekaczom,
tylko szczekaczom ( ni pies, ni wydra coś na kształt świdra- coś jak ratlerek -
szczeka , groźny a nie widać)
Cieeeeeeniasyyyyyyy.....PZDR

[sid15]

Do mnie też pijesz?

[Gość: YXZ]

nie , tym razem jestem abstynentem ....

[sid15]

Dlaczego tym razem?

[Gość: YXZ]

bo jestem na odwyku

[Gość: YXZ]

Lisiczka wyłaź z norki, bo jamnikiem "znoruję".....