Książka o współpracy Mariana Jurczyka z SB

[Gość: Nerv]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Lex]

Kolomb,Trzos,Durski,Slowacki i reszta na wyspe Pucka -dozywotnio!!

[Gość: marian paździoch]

Lex napisał(a):

> Kolomb,Trzos,Durski,Slowacki i reszta na wyspe Pucka -dozywotnio!!



***
wtedy spokojnie na ziemię szczecińską powróci prawdziwa komuna.

mp

[anamar]

Gość portalu: marian paździoch napisał(a):

> Lex napisał(a):
>
> > Kolomb,Trzos,Durski,Slowacki i reszta na wyspe Pucka -dozywotnio!!
>
>
>
> ***
> wtedy spokojnie na ziemię szczecińską powróci prawdziwa komuna.
>
>
mp..............................................................................
..............ech,tośmy się obrońców przed komuną doczekali...

[Gość: biedny Szczecin]

[Gość: zona pijaka]

To ty Andreas? A wiem ze uzywasz tez modem

[piotr33k2]

to było wiadomo od dawna dla każdego zainteresowanego i bez tej ksiązki, ja nie
mam pretensje do jurczyka o te dawne sprawy bo to różnie bywało i trzeba
samemu przeżyć ale fakty sa jakie są i nic ich nie zmieni tylko po co jeszcze
bezczelnie pchał sie i nadal sie pcha do czegoś na czym sie kompletnie nie zna
i tylko szkodzi ze stratą dla nas wszystkich i siebie samego.

[jolunia55]

Jak pewnego dnia napisałam na forun,że rządzi nami kapuś to jakiś nawiedzony
obrońca magazyniera naubliżał mi na tym forum.Ja jednak miałam rację.Nie
dość,że kapuś to jeszcze bez honoru.Trzyma się władzy jakby stołek miał
przyklejony do d..Kończdziadu i won na działkę.Przestań nas ośmieszać na forum
naszego kraju!

"Kolómbowie rocznik 30..." to byłby lepszy tytuł

[Gość: woy]

Każde miasto ma "Kolumbów" na jakich jasłużyło...

[equipage]

Ale tu chodzi o KOLÓMBA!

[sqader]

no.. jak przeczytałem o tym kolómbie to ze śmiechu prawie z krzesła spadłem:)).
i to ma być prezydent miasta! co za ciołki go wybrały? nie ja i nikt z moich
znajomych...

[Gość: Kuba]

A komu to potrzebne?, Rydzykowi?

[jolunia55]

A co ma Rydzyk do Jurczyka bo ja nie kapuję?

[Gość: zona pijaka]

Z Jurczykie to jest tak, albo mu się wierzy albo nie. Ja przezyłam tamte czasy,
sama doświadczyłam SB-owskich pał i straszenie powieszeniem. Dle mnie i innych
którzy to przezyli - jest to uczucie straszne, strach, trwoga ze to nie czcze
pogróżki, że za chwilę mogę zniknąc z powierzchni ziemi. A żyć chcę!
W tym samym czasie, tysiące innych, by robić karierę, sami stawali w kolejce by
zapisac się do partii, do SB. Bo czuli taką potrzebę.
Jestem pewna ze na tym forum też uczestniczą dawne osoby ze srodowisk SB-
pochodnych. Którym Pan Jurczyk wtedy grał na nosie, i którzy do tej pory nie
mogą mu wybaczyć. Ja Mu wierze, ze to SB pozabijało mu dzieci, ja Mu wierzę ze
był wywozony do lasu. Ze był przypalany, zmuszany. Jestem pewna na 100 procent,
że na tym forum nie ma nikogo który wtedy by odmówił. Może tylko takiemu
przygłupowi "nerv" i kilku innym TYLKO wydaje sie że "jest kilka zyc" jak w
grze komputerowej. Tym bardziej zasługuje on i inni na określenie jedno :
przygłupy. Ze wtedy można bylo odmowic. Jakze łatwo być sędzią, pojadając
frytki przed kompterem, pierdząc w krzesło, udawać ze samemu się jest
bohaterem.

[Gość: marian paździoch]

a może, autorowi wątku chodzio szybką zmianę prezydenta?
wszak piechota czeka. a reklamodawcy,(sld) już zaczynają się niecierpliwić.

mp

[Gość: zona pijaka]

Gość portalu: marian paździoch napisał(a):
> a może, autorowi wątku chodzio szybką zmianę prezydenta?
> wszak piechota czeka. a reklamodawcy,(sld) już zaczynają się niecierpliwić.

Jurczyk, to kawał naszej szczecińskiej historii. Kudy tam jakiemuś Piechocie do
Jurczyka. Nawet mu do pięt nie dorósł. I w dalszym ciagu twierdzę ze przyszlym
preziem Szczecina bedzie osoba namaszczona przez Jurczyka. I niestety
Piechotopodobni do nich nie należą. Jurczyk może co najwyżej do nich puszczać
oko (fałszywe). Do ulubienców Pana Jurczyka nie należa równiez wszelkie
partyjki typu "teczkowego maciarewiczowego".

[anamar]

Gość portalu: zona pijaka napisał(a):

I w dalszym ciagu twierdzę ze przyszlym
> preziem Szczecina bedzie osoba namaszczona przez
Jurczyka........................................................................
........tylkoże pan prezydent nawet nie rozumie tego
słowa...

Do ulubienców Pana Jurczyka nie należa równiez wszelkie
> partyjki typu "teczkowego
maciarewiczowego". .............................................................
.......ulubieńcem pana jurczyka jest zawsze jego ostatni rozmówca....a że
teczek nie lubi,to zrozumiałe.

Nikt nie wątpi,że MJ to człowiek nieszczęśliwy

[Gość: nikt]

Gość portalu: zona pijaka napisał(a):

> Z Jurczykie to jest tak, albo mu się wierzy albo nie. Ja przezyłam tamte
czasy,
>
> sama doświadczyłam SB-owskich pał i straszenie powieszeniem. Dle mnie i
innych
> którzy to przezyli - jest to uczucie straszne, strach, trwoga ze to nie czcze
> pogróżki, że za chwilę mogę zniknąc z powierzchni ziemi. A żyć chcę!
> W tym samym czasie, tysiące innych, by robić karierę, sami stawali w kolejce
by
>
> zapisac się do partii, do SB. Bo czuli taką potrzebę.
> Jestem pewna ze na tym forum też uczestniczą dawne osoby ze srodowisk SB-
> pochodnych. Którym Pan Jurczyk wtedy grał na nosie, i którzy do tej pory nie
> mogą mu wybaczyć. Ja Mu wierze, ze to SB pozabijało mu dzieci, ja Mu wierzę
ze
> był wywozony do lasu. Ze był przypalany, zmuszany. Jestem pewna na 100
procent,
>
> że na tym forum nie ma nikogo który wtedy by odmówił. Może tylko takiemu
> przygłupowi "nerv" i kilku innym TYLKO wydaje sie że "jest kilka zyc" jak w
> grze komputerowej. Tym bardziej zasługuje on i inni na określenie jedno :
> przygłupy. Ze wtedy można bylo odmowic. Jakze łatwo być sędzią, pojadając
> frytki przed kompterem, pierdząc w krzesło, udawać ze samemu się jest
> bohaterem.

Bardzo współczuję Marianowi Jurczykowi, że wydał swoich kolegów. Tak bardzo, że
jestem gotów kupić mu kilo frytek i posadzić przed komputerem. Ale niech już
nie udaje bohatera, a tym bardziej - prezydenta. I proszę, żeby więcej nie
pierdział w krzesło. To jest nieznośne.

[...]

[Gość: zona pijaka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: kosa]

Mylisz czasy, lojalka była podpisna w 1977 roku , po Radomiu i Ursusie ale
przed rokiem 1980 w którym Jurczyk tak naprawdę zaistniał.Należy więc
przypuszczać ,że nie była spowodowana tak drastycznymi metodami zastraszania o
jakich piszesz.

[Gość: zona pijaka]

Gość portalu: kosa napisał(a):
> Mylisz czasy, lojalka była podpisna w 1977 roku , po Radomiu i Ursusie ale
> przed rokiem 1980 w którym Jurczyk tak naprawdę zaistniał.Należy więc
> przypuszczać ,że nie była spowodowana tak drastycznymi metodami zastraszania
o jakich piszesz.

Ooo, następny obrońca SB-owskich metod perswazji sprzed 80-roku.
Idąc twoim tokiem myslenia, SB było najbardziej przyjazne elementom
antysocjalistycznym JESZCZE WCZESNIEJ. Np lata 70-te, 60-te, a w 50-tych to SB
burzyło kazamaty, paliło teczki. Wrecz hołubiło antysocjalistów!!!
Puknij sie w ten swój głupi łeb.

Jesteś przeraźlwie głupią krową,dawali mieszkanie!

[Gość: Nerv]

Juz raz całe Forum kazało ci zasmknąc dzioba, żebyś nie kłapała, Krowo!
Oferowli mi mieszkanie w wawce za przyjście do nich do pracy! Do domu przysłali
kopertę a w niej 300 ówcze4snych złotych (cała pensja). Na uczelni robili
wszystko by ludzi inteligentnych przeciągnąc do siebie, bo w końcu w SB nie
pracowali sami idioci! Cztery razy odmówili paszportu na wyjazd do USA,
przymkneli na Małoplskiej a jednak się nie złamałem i nigdy się nie złamię. A
wiesz dlaczego? Bo choć oberwałem pałką to rozumu w przeciwieństwie do ciebe mi
nie odbili. I albo się jest człwiekiem albo gnojem, jak ty...

nerv!!!!! Właśnie tak !!!!

[Gość: mąż pijaczki]

[Gość: Lex]

Brawo!

[wolyn5]

Żono Pijaka! Bezpieka nie zabiła Jurczykowi syna Adama i żony tego ostatniego.
Wszyscy to wiedzą z samym Jurczykiem na czele. Było w tej sprawie w 1982 r.
podziemne śledztwo” prowadzone przez Przemysława Fenrycha. Jego wnioski
jednoznaczne, pokrywające się z ustaleniemi ówczesnej MO i obecnego śledztwa
IPN (udział osób trzecich całkowicie wykluczony). Było tak. Oboje wrócili z
imprezy późno w nocy. Bardzo się kłócili. Ona otworzyła okno i wyskoczyła na
jego oczach z kamienicy przy Malczewskiego. Ciężko ranną odwieziono do
szpitala. Adam zdążył nawet złożyć zeznania na milicji (są w aktach
ipeenowskiego śledztwa). Nastepnego dnia chodził po znajomych, płakał,
opowiadał o tej tragedii. Kiedy telefonicznie dowiedział się, że ona nie żyje,
wyskoczył przez okno mieszkania swojej znajomej, było tam parę osób,
potwierdzają to. Ta znajoma to dość znana obecnie piosenkarka J. Największy żal
o obrzydliwe kłamstwa na temat tej tragedii, które wygaduje Jurczyk mają do
niego rodzice żony jego syna. Bo wiedzą jak było - ona leczyła sie
psychiatrycznie, miała juz próby samobójcze. Oni nie mają już siły prostować
kłamstw Mariana. Maja żal,żę Jurczyk nie daje ani zeta na grób synowej, oni
biedni, a on prezydent. A złamas Marian tak kochał swojego jedynego syna, że go
zostawił gdy miał trzy lata, nawet nie był na jego ślubie. Teraz cynicznie
rozgrywa tę śmierć. Kiedy padła komuna nawet nie zwrócił się do prokuratury o
wgląd w akta sprawy tego samobójstwa - jaki ojciec nie chciałby poznać prawdy o
śmierci syna, gdyby podejrzewał, że go zamordowano?!
Usprawiedliwioenie dla Mariana jest tylko takie: trudno o większą tragedię niż
samobójcza śmierć dziecka, może po prostu nie pogodził się z tą myślą i wmówił
sobie, że go zamordowano.
Sęk w tym, że Marian pewnie znowu zechce być prezydentem i wykorzysta nagrobek
w reklamówce wyborczej. To w stylu Świętego”.

Święty , święty , święty diabeł zastepów /nt/

[Gość: mąż pijaczki]

[samezrp]

ja też mu wierzę, tylko widzisz problem jest jeden. Kłamcą lustracyjnym nie
jest ten, kto donosił, ze strachu czy nie, ale ten, kto skłamał, że nie
donosił, a w rzeczywistości donosił. I tyle. Kropka. Gdyby jurczyk napisał, że
donosił, ale ze strachu, nikt słowa by nie rzekł. A tak jest kłamcą.
Obrzydliwym. Kłamcą, tępakiem. Był (i jest) tak głupi, że nawet donosić
porządnie nie umiał. Dobrze, że się "jórczyk" nie podpisał.

Marjan "Kolómb" Jórczyk :)))

[levy]

<rotfl>

[jolunia55]

JA także nie wypadłam sroce spod ogona.Też żyłam w tamtych czasach i nie
sprzedawałam tak jak wielu uczciwych polaków swoich przyjaciół.Nikt i nic nie
jest w stanie usprawiedliwić kapusia.Jak w takim razie on mógł patrzeć w oczy
ofiarom grudnia.A sprawa jego dzieci nie jest wyjaśniona.To mogło być tak samo
dobrze samobójstwo.Jeżeli było inaczej i tenfacet ma sumieniie czyste to
powinien starać się to wyjaśnić a nie śmierć dzieći wykorzystywać jako kartę do
obrony swojej nikczemności.Rodzice Przemyka nie żyją,ale ich przyjaciela nadal
walczą o prawdę.Jurczykowi nie zależy aby to wyjaśnić?Dlaczego?

[Gość: zona pijaka]

jolunia55 napisała:
> JA także nie wypadłam sroce spod ogona.Też żyłam w tamtych czasach i nie
> sprzedawałam tak jak wielu uczciwych polaków swoich przyjaciół.

Nie sprzedawałaś, bo po prostu byłaś zerem w tamtych czasach. Jak miliony
innych. Nie warta zainteresowania ze strony SB. Byłaś bez nazwiska, bez
dokonań - po prostu nie masz, jako zero - czym się chwalić. I jako taka nie
masz prawa osądzanie co wtedy było dobre a co nie.

[jolunia55]

Jakoś nie czuję się jako zero i nie ty kmiocie będziesz mnie osądzał.Ja
przynajmniej mam czyste sumienie,a ty?Może siedząc wespół z naszym magazynierem
pomagałeś mu poprawiać błędy lu pisać ładnie po poprawną polszczyzną donosy na
kolegów?

[Gość: zona pijaka]

jolunia55 napisała:
> Jakoś nie czuję się jako zero i nie ty kmiocie będziesz mnie osądzał.Ja
> przynajmniej mam czyste sumienie,a ty

Tak bywa, że zero nigdy sie nie przyzna ze jest zerem. Mimo, ze nie ma sie czym
pochwalić. Sam fakt, że milcząco potwierdzasz że SB nie iteresowało sie tobą w
tamtych czasach - wiec co robiłas w tamtych czasach? Organizowalas strajki,
działałas w podziemnych strukturach? Cokolwiek antypaństwowego. Odpowiedz sobie
sama - czy nie jesteś zerem?.

[jolunia55]

A ty co żona JUrczyka?

[xyz-xyz]

Rozmowy Polaków. Ja pie... ten karja nie ma przyszłości...

[swarozyc]

xyz-xyz napisał:
Rozmowy Polaków. Ja pie... ten karja nie ma przyszłości...
'''''''''''''''''''
Taa, Jaruzelski nas tak nauczyl rozmawiac..

[xyz-xyz]

Polactwo zawsze znajdzie sobie wytłumaczenie. Winni zawsze "łoni". A do
"łonych", w zależności od potrzeb, polactwo zapisywało Żydów, Niemców,
komunistów, imperialistów, Syjonistów i kogo tam jeszcze. Jakoś tak nigdy nie
winne polactwo. Teraz Generał winien wewnątrzplemiennej nienawiści. A jak na to
Szwedzi się zapatrują? Też zawsze winni Finowie?

[...]

[Gość: sebas]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[enancjo]

.. taka ksiazka .. moze sie sprzedac tylko TU i TERAZ
i tyle .. nie obciazalbym sie tym zbytnio .. i czytac
nie mam nawet zamiaru .. szkoda pieniedzy ..
.. po prostu ta postac jest zwyklym przypadkiem ..
wytworem poprzedniego systemu .. takim komunistycznym
NIKOSIEM DYZMA .. bo kim bylby Nikos w socjalizmie i
komunizmie .. jak nie takim wlasnie jak MJ ...
Enancjo

[Gość: Oficer]

Marian to taki prezydent jak robotnik obsługujący, dajmy na to tokarkę, tylko
sęk w tym, że o nie ma zielonego pojęcia jak ona na prawde działa...Taki był z
niego agent jak dzis prezydent. To niestety jedna z pomyłek Resortu...;(

[op_par]

Łatwo smarkaczom i zawistnym zerom oceniać człowieka który w tamtych czasach
cierpiał i naprawde działał. Pan Fenrych to dopiero autorytet!

JURczyk jest oszustem(nie tylko wyborczym)

[Gość: PG]

Zastanówcie sie Drodzy Szczecinianie.Ile razy oszukał Nas prezydent Marian
Jurczyk w ciągu 5 lat jego rządów(liczą 2 kadencje)oraz biorąc pod uwagę jego
przeszłość,którą fingował dla własnych celów politycznych.Jest kłamcą.Ma Nas za
nic.Za głupków.

Jurczyk jest oszustem(nie tylko wyborczym)

[Gość: ad]

Zastanówcie sie Drodzy Szczecinianie. Jurczyk est kłamcą.Ma Nas za nic.Za
głupków.Za jakie grzechy Szczecinianie muszą znosić takiego oszusta na
prezydenckim fotelu.Przed ostatnimi wyborami parlamentarnymi Jurczykj
popierając PSL powiedział,że zamierza startować w 2006 roku na prezydenta
Szczecina(3prezydentura).Uważam,że powinniśmy zmierzać do jak najszybszego
odsubnięcia Jurczyka od władzy.Jest to możliwe.Jest kłamcą lustracyjnym.Sędzia
kłamał.Kłamca lustracyjny nie ma prawa być prezydentem miasta.Czy my żyjemy na
Białorusi?

ja komuch odmawiam współpracy z obecnymi władzami

[Gość: komuch]

SB, WSW,MSW...z którymi umowę zawarł jurczyk, były legalnymi organami
państwowymi zajmującymi się bezpieczeństwem demokratycznej wiadomo
Polski.Jeżeli odmówię współpracy z obecnymi organami represji,prywatnymi
folwarkami kierowanymi przez palantów,złodziei i szambo, a dla pozorów
legalizmu zwanych:prokurator,uop,wsi, sąd....to czy czeka mnie kara jakaś w
obecnym państwie bezprawia????. Czy też jestem godnym
pochwały ,bohaterstwa ...,-od społeczeństwa RP??Może ktos odpowie?

[Gość: mąż pijaczki]

Ja Ci odpowiem. Tamta Polska nie była demokratyczna. Była niedemokratycznym
reżimem. Więc porównanie jednego do drugiego jest delikatnie pisząc nie na
miejscu. Jednak obecnie jeżeli ktos jest agentem służb również zdecydowanie nie
powinien pełnic fukcji Prezydenta , posła itp. To co do zasady.

Stanisław Wądołowski mówi

[student1]

napiszę krótko
wierzę Stanisławowi Wądołowskiemu
autentyczny uczciwy przywódca Solidarności w Szczecinie jasno wypowiada się na
temat Mariana Jurczyka
i niech to będzie ostatecznym argumentem dla wszystkich obrońców esbeckiego
kapusia

[jolunia55]

Podpisuję się pod tym obiema rękami i mam w d... co o mnie sądzą niektórzy
dyskutanci.Trzeba nazwać go po imieniu-to był kapuś i nie powinien nas dalej
ośmieszać jako prezydent miasta Szczecina.!Honor jest mu niestety obcy i
dlatego nie podaje się do dymisji/jak wszyscy kapusie/On zachowuje się jak ta
świnia,której plują w pysk,a ona twierdzi,że to krople deszczu!

[swarozyc]

jolunia55 napisała:
Trzeba nazwać go po imieniu-to był kapuś i nie powinien nas dalej
ośmieszać jako prezydent miasta Szczecina.!
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Czyli jego dotychczasowe osmieszanie bylo OK?...
Kazdy rozsadny czlowiek ktory widzial i sluchal tego krasnala ogrodowego przez
5 minut, mogl sie na nim poznac.

Kłopot z tym Jurczykiem...

[Gość: Pismak]

Strasznie skomplikowana sprawa. Nie ma szans na jednoznaczną ocenę. Zobaczcie,
o dziwo, że nawet Jachim się na nią nie poważył. Każda jednoznaczna ocena w
sprawie Jurczyka będzie niesprawidliwa.

Marian Jurczyk pod koniec lat siedemidziesiątych to zwykły robol. Jak wynika z
materiałów tępy, jak tabaka w rogu. Jakimi kierował się motywami biorąc kasę i
wydając kolegów? - tak naprawdę nie wiadomo. Nie był na tyle cyniczny, by robić
to dla pieniędzy. Nie docisnęli go też zbyt mocno. Nie był przecież ani tytanem
rozumu, ani kimś ważnym. Słabymi ludzmi manipuluje się łatwiej. Co wydaje się
zaskakujące - a wynika z wypowiedzi UBeka Dynaka - on mógł to zrobić z
patriotyzmu! Jakoś zupełnie idiotycznie pojętego. No, i z chęci odegrania
jakiejś ważnej roli, z chęci zrobienia czegoś znaczącego. Bo ambicje w Marianie
Jurczyku buzują. Tak mu zostało. Hm... coś w tym może być. Ale to tylko jeden
aspekt.

Potem został przywódcą. Wszedł w swoją rolę. Wcześniej "strona rządowa" spisała
go na straty, bo nie stało mu rozumu w skomplikowanych rozgrywkach SB. Cóż,
debile tam nie pracowali, więc chyba potrafili ocenić, czy facet się do ich
roboty nadawał. Musiał ich nieźle zaskoczyć, gdy został przywódcą drugiej
strony. Tu rozum był średnio potrzebny. Liczyła się charyzma. Ale wtedy już
Jurczyk nie był chętny dać się sterować SB. Spuścił icn na drzewo. On już wtedy
jasno widział swoją drogę. "Nawiedzony" - to idealnie oddaje tę postawę.
Przeszłość to przeszłość. Wydał kolegów i wziął pieniądze. A teraz został
przywódcą. Wyboraźcie sobie, co może myśleć człowiek nawiedzony. Może myśleć,
że dostał drugą szansę. Może myśleć, że został oczyszczony. Może... Nie wiem.
Może nawet zapomniał, że kogoś wydał. A potem mu przypomnieli.

Dużo zrobił dla Solidarności i dla Polski - nie mówicie, że nie. Tego nie można
mu zabrać. Został legendą. Mały, słaby człowiek wepchnięty na cokół. Głupi, ale
uczciwy. Jestem skłonny przypuszczać, że mu odbiła rola. Ukształtowało go to.
Cała jego burzliwa historia życia po zmianie ustroju to już tylko echa tamtych
wydarzeń. Nawiedzony. Hm... jak zaprogramowany. Autozaprogramowany.

To takie subiektywne obserwacje. Pamiętam, miałem okazję porozmawiać z nim
kiedyś o nim samym. W gorącym okresie referendum odwoławczego. Trzy godziny
trwała ta rozmowa. Nie zapomnę jej nigdy. Jurczyk wydał mi się właśnie
nawiedzony. On wierzy w to, co mówi. Wierzy, że jest świętym, legendą,
wybrańcem. To jest cały Marian Jurczyk. On już wydaje się nawet nie być sobą -
normalnym człowiekiem. On w całości stał się "mężem stanu". Wmówił to sobie,
tak się zachowuje, je, śpi, mówi, myśli i czuje. Uważam, że to wielka tragedia
tego człowieka.

Marian Jurczyk nie rozumie, dlaczego cały świat go chce zniszczyć. Nie rozumie,
dlaczego tak wielu ludzi go nienawidzi. On nie rozumie, dlaczego ludzie go nie
rozumieją. To musi bardzo boleć. Jest jak dziecko we mgle - przekonany o
słuszności swoich sądów, a zaskoczony brutalnością wzechświata. A jednak brnie
dalej w to wszystko. Dalej pcha się na cokół. Dlaczego? Nie wiem. Może nie ma
już innego wyjścia? Może to jego sposób utrzymania się przy zdrowych zmysłach:
wszystko co zewnętrzne odrzucić, skupić się na swoich wyobrażeniach (rojeniach)
i pchać się dalej taranem - choćby na zatracenie. Nie wiem. Ale wiele za tym
przemawia.

Ten człowiek to pewien fenomen. Nienawidzimy go za to, co robi. Nie staramy się
zrozumieć, kim jest. Mam dla niego pewien szacunek. Szacunek, który należy się
człowiekowi cierpiącemu. Nie mnie go oceniać. Ale próbuję go zrozumieć. Myślę,
że robi sobie krzywdę nie zdając sobie z tego sprawy. Nie można jednak mu tego
wyjaśnić. Dawno przestał słuchać...

Pozostaje ostatni aspekt. Szczecin. Jurczyk robi krzywdę nam. Nie powienien być
prezydentem. Zdrowiej dla niego i dla nas byłoby, gdyby już odszedł w
zapomnienie. Ale bohaterzy (a tak o sobie myśli), odchodzą tylko w ogniu walki.
Myślę, że Jurczyk polegnie. W następnym wyborach, w kolejnym sądzie - nie wiem,
gdzie. Zaliczy kolejny cios - może ostatnie, może dla niego zbyt silny. moim
zdaniem, ten facet nie zasłużył na zniszczenie. Zasłużył na spokojne dożycie
swoich dni w tej jego altance na działkach. Zgotował sobie smutny los, pchając
się w światła reflektorów (jak ćma). Ale jednak nie powienien zostać z tego
powodu doszczętnie zniszczony. To byłoby tak jakoś nie fair...

[e-mail]

Ech, pismak, pismak..

[swarozyc]

ta miekkosc katolacka..Ten brak pryncypialnosci..
Tu chodzi o pol milionowe miasto a ty piszesz o jednym krasnalu..
"Czyz nie dobija sie starych koni"?

Nerv - człowiek kopniety przez historie

[Gość: zona pijaka]

Gość portalu: Nerv napisał(a):
> Juz raz całe Forum kazało ci zasmknąc dzioba, żebyś nie kłapała, Krowo!
> Oferowli mi mieszkanie w wawce za przyjście do nich do pracy!

Takiś im potrzebny był? Jesteś głupi jak but, dlatego pewnie cie nie wzieli do
tej Warszawy. Jak bezwartoscowe g--no. Jeślibyś był im NAPRAWDE potrzebny - to
nie było człowieka, którego by nie złamali. Nawet podstawili by ci prostytutkę
by cie skompromitować. A tak w ogóle to, jako anonimowy śmieć, to sie możesz
chwalić. Nawet że stać cie na helikopter. Tu, na forum wszystko można - sprawa
osobna, że z takich chwalących sie frajerów można się tylko wysnmiewać.
Powiem inaczej, jako znawca: w dupie byłeś- g--o widziałeś.

[Gość: marian paździoch]

nie tylko on, kilku z piszących tak bardzo chce komuny, że gotowi są pozagryzać
takich porządnych ludzi jakim jest pan jurczyk marian. oni chcą piechoty,
przecież to widać, słychać i czuć.

niejaki pismak, przemądrzały, niedoceniony pewnie przez swych szefów, produkuje
swoje dyrdymały tu na forum, próbując wmówić mieędzy innymi i mnie jak było w
tamtym komunistycznym czasie.
swoim mendzeniem, może przekona tych pie..iętych szczylów, których tutaj nie
brak. każdy kto, prawdziwie w walce przeżył ten czas, wie dokładnie jak było,
śmiejąc się z politowaniem dla takich mentorów.

proponuję ci żono pijaka. daj sobie spokój.
srał ich pies i te małe pieski.

pozdrawiam serdecznie!mp

i CIEBIE I TE SZMATE RÓWNO POJ........

[Gość: nERV]

[Gość: Pismak]

Nie mam szefów :)))). Poza tym, co ja Ci mogę wmówić, Twardzielu? Nie żartuj.

[e-mail]

[Gość: Ania]

Do Pismaka - mam podobne zdanie, nie mam Twoich talentów literackich więc
podpisuję sie pod tym co opisałeś.

niedobrze mi

[Gość: che]

pazdzioch. skad ty sie wyklules?

jestes na etapie dzialkowego dupoliza?

zona pijaka - SBcka szmata

[Gość: kniaź]

Gość portalu: zona pijaka napisał(a):
> Takiś im potrzebny był? Jesteś głupi jak but, dlatego pewnie cie nie wzieli do
> tej Warszawy. Jak bezwartoscowe g--no. Jeślibyś był im NAPRAWDE potrzebny - to
> nie było człowieka, którego by nie złamali. Nawet podstawili by ci prostytutkę
> by cie skompromitować. A tak w ogóle to, jako anonimowy śmieć, to sie możesz
> chwalić. Nawet że stać cie na helikopter. Tu, na forum wszystko można - sprawa
> osobna, że z takich chwalących sie frajerów można się tylko wysnmiewać.
> Powiem inaczej, jako znawca: w dupie byłeś- g--o widziałeś.

Zono pijaka, wiesz dobrze o tym ze ani Gestapo ani NKWD ani UB nie złamało ludzi
którzy mieli honor i dumę. Przestan więc pieprzyc ze kazdego da się złamać.
Sam(a) korzystasz z anonimowosci internetu wiec jestes takim samym anonimowym
smieciem jak 90% gosci tego forum. Cos mi sie zdaje ze dale(a)s dupy SBkom swego
czasu i stad twoja zlosc na tych ktorzy sie nie dali komuchom...

[...]

[Gość: zona pijaka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Jazzek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

kniaź

[ja_aska]

Zono pijaka, wiesz dobrze o tym ze ani Gestapo ani NKWD ani UB nie złamało ludz
> i
> którzy mieli honor i dumę.

starałam się nie włazić z butami w waszą dyskusję ale z twoja wypowiedzią
(uproszczoną) trudno mi się do końca zgodzić. złamac nie złamało ale przeżyć
nie dało.

[Gość: stalkon]

Nie ma ludzi nie do złamania. Sa tylko słabi śledczy...

[Gość: zaopatrzeniowiec]

"Starych koni" nie. Nie w tym kościele dzwony biją. Trzeba wiedzieć co się
cytuje. Notabene, też będziesz stary. I bez megalomanii, to jeszcze nie
półmilionowe miasto.

zaopatrzeniowiec

[swarozyc]

Gość portalu: zaopatrzeniowiec napisał(a):
"Starych koni" nie. Nie w tym kościele dzwony biją. Trzeba wiedzieć co się
> cytuje. Notabene, też będziesz stary. I bez megalomanii, to jeszcze nie
> półmilionowe miasto.
'''''''''''''''
Ja wiem co sie cytuje, a stary to ja juz jestem.

www.tvp.pl/kochamkino/czyz_nie_dobija.html

[Gość: zaopatrzeniowiec]

Do Swarożyca: Tytuł książki MacCoy`a "Czyż nie dobija się koni?" zacytowałeś
bez sensu, bo w orginale nie ma słowa "starych".Dobija się konie, które uległy
wypadkom(złamanie goleni).Zabijanie starych, kopanie leżącego- żenujące i mocno
nieetyczne!
Podałeś link do tytułu filmowego; widziałeś ten film? Informuję Ciebie,że tam
chodzi o jak najbardziej młode "konie".
W sprawie wieku byłem kurtuazyjny (widzę jak piszesz).

[swarozyc]

Byl jeszcze jeden powod dlaczego napisalem "starych", ale ci nie powiem.

[Gość: zaopatrzeniowiec]

Swarożyc, "kombinujesz jak koń pod górę".
Dużo zdrówka życzę.

Traci szczecin

[Gość: szkoda miasta]

[student1]

co ty za głupoty wypisujesz
a w którym to miejscu ten człowiek cierpi
czy pobierając 15 000 miesięcznie i mając doskonałe poczucie z tego powodu
nie zauważyłem u niego nigdy pokory ani zwątpienia tylko butę i cwaniactwo
ten kapuś będący na pasku u Jacka Piechoty nie wzbudza mojej litości ani
szacunku

student(ko)

[ja_aska]

student(ko) daj se na luz. mimo wszystko mj został wybrany a twoja podfruwajka
nie.

[Gość: Orion]

Nie zgadzam się z Pismakiem
Postawa Jurczyka wpisuje się w postawę innych mu podobnych,o dużo większej
władzy [ "postaw niejednoznacznych"], jak król Staś, czy Jaruzelski. Oni też
uważają, że kochali [ją] Polskę,strasznie dla niej dużo zrobli i robią a część
ludzi tego nie rozumie.
Ocena taich postaw, że są niejednoznaczne jest nieuczciwością i służy jedynie
utrzymaniu władzy przez przedstawicieli jedynie słusznej drogi. To coś takiego
samego jak wypowiedzi, że jedni walczyli o wolną Polskę siedząc w więzieniu a
inni w komitetach.
Ogłupianie narodu poprzez powiedzenie , że czarne może być białe jednak się nie
udało. Postawa niejednoznaczności mogłaby prowadzić do tego, że w 25 rocznicę
powstania Solidarności kwiaty składaliby Oleksy z Milerem, podtrzymując za rękę
gdyby żył np. Michaiła Susłowa.

Orion

[swarozyc]

Gość portalu: Orion napisał(a):
Ogłupianie narodu poprzez powiedzenie,że czarne może być białe jednak się nie
udało. Postawa niejednoznaczności mogłaby prowadzić do tego, że w 25 rocznicę
powstania Solidarności kwiaty składaliby Oleksy z Milerem, podtrzymując za rękę
gdyby żył np. Michaiła Susłowa.
'''''''''''''''''
Oj chyba sie udalo...
50% Polakow uwaza ze stan wojenny byl konieczny, a gienieral do dzis chodzi
dumny i wyprostowany zamiast wisiec, a szczyle z SLD bezwstdnie chca realizowac
21 postulatow "Solidarnosci" nie widzac w tym nic zlego..
>
>
>
>
>

swarku

[ja_aska]

uważasz, że realizacja 21 postulatów jest złem? :-)

[swarozyc]

Tak, dlatego ze (juz nie pamietam ktore i ile) sa mzonka ekonomiczna i gdyby je
wprowadzic w zycie wykonczonoby kazde panstwo.

[Gość: Olek51]

Jest mniej więcej tak jak piszesz. Jurczyk zawsze był małym, prymitywnym
człowieczkiem, że swoimi antyinteligenckimi fobiami. Pamiętam go z jesieni
1981, wtedy był rozpaczliwie żałosny i niewiele rozumiał z tego co się dzieje
dookoła. Osobny punkt to jego otoczenie, w tym Przemysław Fenrych, wtedy
rzecznik Regionu, też niewiele odbiegający poziomem od swojego szefa, zresztą
wtedy w Regionie tylko z Zimowskim dalo się rozmawiać, ale on akurat miał
niewiele do powiedzenia. Szkoda ze akurat Marian Jurczyk na nas trafił.

[Gość: toczka w toczke]

Określił bym ro jak synddrom Wałęsy.Nic dodać nic ująć.

[Gość: zaopatrzeniowiec]

Chyba trochę za dużo naczytałeś się prozy iberoamerykańskiej (Hiulio
Cortazar,może Marquez?)ale jest to jedyna, na tym forum, sensowna i rzetelna
próba oceny charakterologicznej postaci MJ.
Mimo wszystko jeteśmy Mu winni szacunek, a przede wszystkim Tym, którzy Jemu
zaufali i mieli odwgę działać w tych niełatwych czasach.
Ponad to, jakoś wszscy zapomnieli, że był wyrok sądowy i prześcigają się w
inwektywach-pożal się Boże "jolunia55".
Pozdrawiam.

hmmm i to jest przyczynek

[Gość: stalkon]

hmmm i to jest dobry przyczynek do pytania dla naszych 'socjologów' z US:

dlaczego go ludzie wybierają?
ciekaw jestem ile dostałby dzisiaj w wyborach prezydenckich (miejskich rzecz
jasna)

pozdr

BYC MOŻE ZMUSZONY.... ALE KAPUŚ!!!

[Gość: andreas]

Byc może został zmuszony do donoszenia...
ale donosił!!!
Pytanie w oswiadczeniu jest czy był współracownikiem?
Odpowiedź jest jednoznaczna - BYŁ!
Podejrzewam, ze duza część współpracowników była w jakis tam sposób zmuszana!
Ale fakt jest że donosił!

Teraz wszyscy moga twierdzic, ze byli zmuszani!

Pytanie było czy donosił!!
Odpowiedx padła NIE!
I to jest kłamstwo - donosił!

[Gość: marian paźćdzioch]

)))).

mp

[jolunia55]

Marian Pażdzioch i żona pijaka to chyba przydupasy Jurczyka.Jak można inaczej
tłumaczyć bezgraniczneą obronę tego typa.No ale nawiedzeni są wśród nas.Jeszcze
raz powtarzam,nikt i nic nie tłumaczy zdrajcy i donosiciela.Gdyby to było takie
proste to koledzy Jurczyka broniliby z nim,a nie przeciwko niemu.Trzeba nazywać
rzeczy po imieniu-kapuś to kapuś!

[Gość: marian paździoch]

co ty z takim móżczkiem możesz wiedzieć o paździochu? jeżeli coś wiesz, to
napisz a jeżeli nie, to sie odwal. proste?

pozdrawiam serdecznie!mp

[jolunia55]

Co ty możesz wiedzieć o mnie i o moim mózdżku?Obrzucanie innych błotem to dowód
na to,że brakuje Ci facet sensownych argumentów.

[Gość: marian paździoch]

niepotrzebnie sie uniosłem.
proszę o wybaczenie.

marian paźdzoch

[sobiepan1]

Bardzo ładny gest, ze strony Mariana Paździocha.
Nie czyta się na tym forum zbyt często, przyznanie się i przeproszenie osoby.
Za to zbyt często używa się epitetów i pomówień, nawet w tym wątku.

Pozdrowienia

sobiepan

[Gość: marian paździoch]

z takim móżdżkiem powinno być.

[jolunia55]

Marian,przyjmuje przeprosiny.pozdrawiam i idę oglądać debatę. Do jutra.Może
znowu będziemy mięli okazję pogadać.

[Gość: jarguz]

Maniucha (zasluzony)? jedynie wystepem w Trzebiatowie tak jak wielu mu
podobnych min.B.Piwnik jedno zdanie zadecydowalo zeby sie piac do gory-kazdy z
nas mial lub bedzie mial swoje 5 minut.

[jolunia55]

Mój dziadek mi powtarzał zawsze,że są trzy idee,którym należy być wiernym przez
całe swoje życie-BOG,HONOR i OJCZYZNA.Pan Jurczyk o tym nie wiedział?

[Gość: zona pijaka]

jolunia55 napisała:
> Mój dziadek mi powtarzał zawsze,że są trzy idee,którym należy być wiernym
przez
> całe swoje życie-BOG,HONOR i OJCZYZNA.Pan Jurczyk o tym nie wiedział?

Ty dziadka nie wciagaj do polityki, pewnie przewraca sie w grobie. Jurczyk w
młodości uprawiał ziemniaki a doszedł do prezia Szczecina. A kariera twojego
dziadka skończyła się na chodzeniu po redlinach ziemniaczanych, i posypywaniem
DDT w pończosze przeciw stonce.

[jolunia55]

Najgorzej jak na forum wypowiada się gó..arz lub prostak,którego poziom
inteligencji nie mieści się w żadnych normach.Ty chyba myślisz,że kupiłeś
patent na obrażanie mnie tylko dlatego,że dla mnie kapuś to kapuś i nie ma nic
pośredniego.Ile masz lat dziecinko?

[Gość: zona pijaka]

jolunia55 napisała:
> Najgorzej jak na forum wypowiada się gó..arz lub prostak,którego poziom
> inteligencji nie mieści się w żadnych normach.Ty chyba myślisz,że kupiłeś
> patent na obrażanie mnie tylko dlatego,że dla mnie kapuś to kapuś i nie ma
nic pośredniego.Ile masz lat dziecinko?

Bycie kapusiem wyklucza z perspektyty lat, bycia dziecinką. Zdecyduj i nie pluj
się: albo kapuś albo dziecinka. Ja podtrzymuje zdanie, ze Pana Jurczyka zna
społeczeństwo, obdarzyło go zaufaniem w wyborach bezpośrednich.
A ciebie lub twojego dziadka (którego mieszasz ze swoim gów..)- zna jeno pies z
kulawą nogą. A pies jak to pies, co najwyżej głośno szczeka.

[...]

[Gość: ZZ]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[anna451]

' Zono PIJAKA A MOŻĘ TAK NA ODWYK





Zono pijaka a może czas już najwyższy na odwyk.

książka o jurczyku

[Gość: jerzy]

kto to jest Piotr Gontarczyk?

[Gość: nikt]

Gość portalu: jerzy napisał(a):

> kto to jest Piotr Gontarczyk?

Piotr Gontarczyk to absolwent Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa
Uniwersytetu Warszawskiego, ukończył również historię. Uczeń śp. prof. Tomasza
Strzembosza. W 2003 napisał pracę doktorską poświęcona PPR. Wspólnie z Leszkiem
Żebrowskim i Markiem Janem Chodakiewiczem opublikował trzytomowy wybór "Tajne
oblicze GL-AL, PPR. Dokumenty" w latach 1997-1999. Jego dzieło o PPR ukazało
się w bibliotece "Frondy".

[Gość: jerzy]

teraz rozumię motywy działania pana gontarczyka - skoro publikuje cokolwiek
we "frondzie"... to można się po nim spodziewać jeszcze większych bzdur: n.p.
że dziki żyjące w Puszczy Wkrzańskiej do tej pory współpracują z SB.

p.s. "nie wykształcenie zdobi człowieka, a rozum".

[Gość: Grażka]

Pytanie kto jest Piotr Gontarczyk?
Autor książki Tajny wspólpracownik "Święty" zebrał materiały archiwalne sprawy
Mariana Jurczyka . Pytanie skąd miał dostęp do tajnych dokumentów i czy
korzystał z dokumentów IPN-u jeżeli tak to czy miał zezwolenie na ich
publikowanie? Jak wiadomo kiedy korzysta się z dokumentów IPN-u to należy
wypełnić wniosek o wyrażenie zgody na udostępnienie i wykorzystanie w celu
badań naukowych dokumentów.Zgodnie z Ustawą z dnia 18 grudnia 1998 roku o
Instytucje Pamięci Narodowej -Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi
Polskiemu ( Dz.U. z dnia 19 grudnia 1998r.)Rodział 4 - udostępnianie dokumentów
przez Instytut Pamięci na Art.37 mówi o wyrażeniu zgody na udostępnienie
swoich danych osobowych.Czy autor książki miał taką zgodę? Przedtswiając
zdjecie Pana Mariana Jurczyka na okładce ksiązki i osób mu towarzyszących czy
też posiada ich zgodę na publikowanie .Tych pytań podczas czytanie ksiązki
nasuwa się zbyt wiele.
Marian Jurczy, w głębokim przekonaniu tysięcy szczecinian i Regionu
zachodniopomorskiego jest jedynym przywódcą,który nie zdradził ideałów
Solidarności.Jest i pozostał czysty i niesokrumpowany.Prawy człowiek.Żarliwy
polski patriota.Nie wierzę,że Marian Jurczy,który po 13 grudnia 1981 roku trzy
lata spędził w więzieniu, internowany, a potem aresztowany pod zarzutem działań
na szkodę PRL-u był agentem SB. To przecież niesłychane,aby więzić własnego
agenta,narażać go na niewygody więziennego żywota, utratę zdrowia a potem na
dodatek mordować czy tez zmuszć do samobujczego kroku ukochanego syna i synową?

NIESTETY Grażka

[Gość: andreas]

Niestety Grazka!

Jeżeli to nieprawda... to czekam na wytoczenie procesu o zniesławienie!!!
Myslisz, że bedzie?
NIE!
Pomysl czemu nie będzie!

Ja powtarzam jestem w stanie, przy wielu niejasnych sytuacjach,
usprawiedliwić pana Jurczyka, ale ...
donosił i w oświadczeniu nie przyznał sie do tego!
Czyli skłamał!

Natomiast Twoje pytania w kwestii pozyskania danych i druku...
to dla mnie drugorzedna sprawa.
I jezeli autor złamał prawo, to bedzie sprawa i byc może jak pan Jurczyk
został przez sąd uwolniony od kłamstwa z uwagi na prawde o która walczył,
tak samo i autor książki - jeżeli byłaby sprawa - zostałby uwolniony
ze względu na walkę o prawdę która ujawnił!

Paradoks!?

[Gość: Chłop z jajami]

Jeżeli jesteś taki chojrak to się ujawnij
Pieprzenie jako anonimowy dupek chwały ci nie przyniesie
Wiec jak cwaniaczku, masz w sercu odwagę?
Czy tylko tak jak dotychczas będziesz szczekał jak kundel?
Mniemam jednak, ze jaj nie masz to pewne!

chzj

[Gość: andreas]

nie wiem - mówie jak odważny do odważnego, bo Ty widzę tez jawny!
Nie wiem co moje nazwisko tu da - oprócz mozliwosci restrykcji,
ale to jak ktos mądry, to może i tak sie dowiedzieć!

Ja jestem malutki, kundel jak piszesz... i co to ma za znaczenie?

Czy zmieniło to fakty o panu Jurczyku?
Juz lepiej?
Teraz jest niewinny i bohaterski?
Bo ja jestem kundel?

Ujawniłbym, ale po co?

Gdybym był politykiem i chciał by ludzie mi uwierzyli, zaufali,
to pisałbym pod swoim nazwiskiem, jak tu nie którzy czynią!

Ale tak samo jak TY, tak samo nie widze powodu!

Chcesz o mnie dyskutowac czy o temacie wątku!

Powtarzam, jeżeli ja sie przyznam, zem malutki kundel,
to zmienia pojecie kłamstwa i prawdy?
Naprawde wszystko zalezy ode mnie?

[Gość: chłop z jajami]

stkich swoich decyzjach To ty szczekasz jak wściekły kundel.

musiał ci Pan Jurczyk czymś dopiec, skoro go tak usilnie kąsasz.
musisz jeszcze z rok poczekać dopiero spełnią się twoje marzenia, przyjdzie
Piechota Jacek i będziesz mu jadł z ręki, jak wielu kundli z tego forum.

Szczekanie i zawodzenie na tym forum,
Jest tu powszechne. Jedni drugich podgryzają,
Nie zastanawiając się czy z sensem.
Po tematach poruszanych można wywnioskować.
Kto jest kto. Ale, po kiego grzyba?

chzj

[Gość: andreas]

lepiej byc kundlem, który chociac szczeka...
niz kundlem, którego mozna kopac po dupie a on zadowolony i tak merda ogonkiem!

Czy mnie skrzywdził?
Tak, skrzywdził mnie i całe miasto swoim brakiem komptetencji - tylko tyle...
cóż te pare milionów jest wobec Twojej ufnosci!

Miło iz zwolennicy jurczyka, wolnośc słowa o jaka walczył ich idol
nazywaja szczekaniem i mieast argumentów na temat
wyrzucaja jedynie wyzwiska - jaki pan taki kram!
Tak jestes bardzo podobny do niego ...

Gdzie

[anna451]

Gdzie m ożna kupić tą książkę bo dzisiaj pytałam i nikt nic w księgarniach o
niej przynajmniej na Prawobrzeżu nie wie.

DoZony Pijaka !

[jolunia55]

Do Zony Pijaka,czy innej cholery,która ukrywa się pod tą ksywką.Poziom twojego
jadu w wypocinach na każdym forum odpowiada twojemu poziomowi
inteligencji,mniej niż zero! Nie mam ochoty czytać twoich wypocin,ani tym
bardziej na nie odpowiadać.To po prostu nie godzi się z moim
wychowaniem,kulturą i inteligencją/ty niestety nie wiesz biedaku o czym ja tu
piszę/Więc nie fatyguj się człowieku i nie wymyślaj swoich Lajdackich
tekstów,ja ich czytać napewno nie będę>

[Gość: zaopatrzeniowiec]

Do "joluni55"........(w tym miejscu można wpisać to samo co napisałas do "Żony
Pijaka"). "Żona Pijaka" odpowiada ci w twoim stylu i tak jak na to zasługujesz.
Napisałaś cyt:"To po prostu nie godzi się z moim wychowaniem, kulturą i
inteligencją." Przeczytałem, co wypisujesz na forum i twierdzę,że przymioty, na
które się powołujesz, interpretujesz jak "niepełnosprawny inaczej".

opinia

[Gość: B.B.]

I za te osiągnięcia Jurczyka, wybudujcie mu w Szczecinie jeszcze
wygodniejszą wille, od tej którą posiada obecnie!! Obywatel.

BRAKUJE opinii i losów ludzi - PYTANIE DO MARIANA

[Gość: andreas]

brakuje mi opinii i losów ludzi na których donosił!
To nie sąd powinien decydować czy donosił na mało istotne rzeczy!
Faktem jest że donosił!!
Skłamał lustracyjnie!!

Marian Paździoch - słuchaj pamietam jak o donosach o donoszeniu Jurczyka
pisałeś, że to nieprawda!!
Pamietam, że zadałem Tobie pytanie co by było gdyby okazało sie,
że Jurczyk donosił!!
Pamietam, że cos miałeś zrobić gdyby to była prawda!
Ale nie pamietam co!

Ale niewazne - jak sie chłopie czujesz, gdy kiedys powatpiewałeś
w jego donoszenie, pamietam jak pisałeś że takie dokumenty mozna spreparować

CHŁOPIE JAK SIE TERAZ CZUJESZ!!
Patrz wtedy byłeś taki głupi!
Prosze odpowiedz....
Widzę, że dalej bronisz KJurczyka ale juz nie podważasz dokumentów.

Powiedz czy wtedy kłamałes twierdząc, ze to podróbki czy wierzyłeś w to?

[Gość: zona pojaka]

Gość portalu: andreas napisał(a):
> brakuje mi opinii i losów ludzi na których donosił!
> To nie sąd powinien decydować czy donosił na mało istotne rzeczy!
> Faktem jest że donosił!!
> Skłamał lustracyjnie!!

W paszkwilu tym brakuje Adre wielu elementów, a mimo wszystko paszkwil ten jest
dla ciebie wyrocznią.
Sąd Najwyższy w odróznieniu od Ciebie, rozpatrywał to dogłębnie - wiem, dla
ciebie wyroki prawomocne są nic nie warte - jesteś mądrzejszy od sądow.
Przyznaj się, uważasz się jeszcze mądrzejszy od boga - ja za takigo głupca się
nie uważam.
Czego w tym paszkwilu brakuje:
- zeznań pokrzywdzonych, i jakich z tego powody doznali przykrości.
- zeznań odpowiedzialnych za wywożenie Jurczyka do lasu, kopanie dołów,
przykładanie spluwy Jurczykowi do skroni
- zeznań odpowiedzialnych za wyrzucenie z okien jego dzieci i pomordowanie ich.
- i wielu innych elementów.

Może kiedyś, mordercy na łożu śmierci potwierdzą swoje morderstwa, wywożenia Go
do lasu. I co wtedy, dopuscisz myśl że JEDNAK przez te lata byłeś głupcem?

Do Andre

[Gość: zona pijaka]

Ileż to razy w życiu bezczelnie kłamałeś kobietom, że je kochasz. Wiec gdzie
jest ten twój honor, na który się powołujesz. A kłamałeś z jeszcze bardziej
prozaiczych przyczyn, nie pod grożbą utraty życia. Wydaje mi się że nie masz
ŻADNEGO moralnego prawa oceny innych.

[Gość: andreas]

Żona, moja Żono...
Powiadasz, ze kłamałem nie jeden raz....
i wiesz jaka jest różnica miedzy mną i Jurczykiem, w tym temacie kłamstw?
Ja powiem, ze kłamałem i bedę kłamał... PRZYZNAJĘ SIĘ!
A nie głupio tłumacze, że to były kłamstwa w afekcie,
często w nieswiadomości, pod przymusem emocjonalnym...
A Jurczyk powie, że nigdy nie kłamał!

Nie oceniam moralnie nikogo, bo gdybym miast faktów wdał sie w ocenę moralną...
to moze oceniłbym jak ten sąd!
Oceniam fakty, które NIGDY Jurczyk nie podważył!!!
Faktem jest, ze podpisał.
Faktem jest, że donosił!
Powinien powiedzieć, że donosił... był współpracownikiem!
Moralną ocene zostawiam - ewentualnym - poszkodowanym!


Przeginam teraz
wyobraź sobie SSman zobozu powiedziałby, że bił ludzi w pbozach,
ale lekko i to nie miało znaczenia, nadto ze strachu o siebie
i swoja rodzinę!

[Gość: andreas]

KŁAMSTWO lustracyjne, czyli nie fakt donoszenia,
a fakt skłamania w oświadczeniu lustracyjnym!
Jeżeli kazde takie kłamstwo wytłumaczymy przymuse, wywożeniem i takimi...
to po co w ogóle o to pytać?

Poza tym jak to się ma do ludzi, którzy byli poddawani takim samym
albo gorszym naciskom i .... nie ulegli.
Byli katowani, wywozeni, gnebieni, utrudniano im zdobycie pracy,
wyjazdy, życie, ale nie ulegli!!!

A on uległ!
Donosił.
Na pyatanie czy donosił odpowiedział NIE!
I jeszcze sąd go uwolnił od tego, że kłamał na pytanie o donoszenie!

Marian Paździoch najpierw podważał wiarygodność tych dokumetów!
Teraz Ty pytasz Żono czy zrobił krzywdę komuś...
Też jestem ciekaw losów tych ludzi na których donosił!

[Gość: zona pijaka]

Gość portalu: andreas napisał(a):
> Marian Paździoch najpierw podważał wiarygodność tych dokumetów!
> Teraz Ty pytasz Żono czy zrobił krzywdę komuś...
> Też jestem ciekaw losów tych ludzi na których donosił!

Los tych ludzi jest identyczny jak kobiet które dawały ci dupy, bo mówiłeś że
ożenisz sie z nimi. Identyczny jak Twoich kolegów, których oczeriałeś przed
kobietami, tylko po to by je zdobyć. A ileż razy łamałeś prawo, narażając
kolegów, z ktorymi po pijaku jechałeś samochodem. Lub łamałeś przepisy. A w
szkole, pracy, czy nie oszukiwałeś kolegow, szefów, rodziców. Nie ma na tym
forum człowieka (również ja), kto byłby krystalicznie czysty.
Ja tez nie byłam święta, az wstyd pisać - też mam ciemne karty swego życiorysu.
Kochasz Boga, bo tak twierdzisz - czy aby na pewno?
Wszystkim odpuszczasz oprócz jednemu, Twojemu wrogowi politycznemu. Masz honor,
lecz uważasz ze są rożne honory. Dziwne to, zacz ciekawe, ża az tak wybiórcze.

[Gość: andreas]

odpowiem najpierw
Jurczyk NIE JEST moim wrogiem politycznym!!!
nie lubie GŁUPOTY i KŁAMSTWA!

Kobietom żadnym nie obiecywałem małżeństwa, a juz na pewno nie za dawanie dupy!!
W zadnym razie nie obiecuje - unikam tego, nawet klientom nie obiecuje!

Pozostałe sa gdzies tam trafione,
ale ja nie p[owiedziałem że nie kłamie czy nie przekraczam przepisów!
Raczej nie oszukuje, ale...
I moze przez to "ale" nie pcham sie na piewrsze rzedy!
Nie wazne czy ja kłamie czy nie!
Złapano Jurczyka na kłamstwie - zasada prosta!
Kłamiesz lustracyjnie - dziekujemy!

jak mnie łapano na powiedzmy przkroczeniu,
to wiedziałem ze teraz bedzie kara!
jurczyk chce jej uniknąć i uniknął!

nie uważam, że sa różne honory.
Wobec siebie i innych jestem, bardzo surowy w ocenie!
Kto raz mi sie narazi kłamstwem lub oszustwem - pamiętam całe zycie...
Niestety.

Powtarzam, kalmalem czy przekraczalem przepisy,
ale jak mnie zapano to zachowywalem sie jak dorosly czlowiek!!

[Gość: andreas]

i zauważ, że ja nie próbuje powiedziec,
ze moje kłamstwa jakiejs dziewczynie w łóżku
sa mniej wazne od kłamstw wobec narodu!

Dla mnie kłamstwo jest kłamstwem!

[Gość: zona pijaka]

Gość portalu: andreas napisał(a):
> Dla mnie kłamstwo jest kłamstwem!

A gdyby Bóg zdecydował że kłamstwo to kłamstwo, i każdy kłamca idzie do piekła -
to co wtedy?. Czy niebo by istniało?. CZy ktokolwiek z tego forum tam by
poszedł?

[Gość: andreas]

A co myslisz, że na sadzie ostatecznym tez przepchnie jakies sprawy?
Tam juz Jurczyk sobie nie załatwi, ani inni!

Widzisz - sa prawa ludzkie i Boskie!

Ja jestem wierzacy, ale hm... nie praktykujacy!

Wydaje mi sie,ze niebo bedzie ustniało niezaleznie od woli czy postepowania
ludzi.
Bóg nie jest przekupny,
ale nie wchodzi w takie szczegóły, jak ludzkie przepisy czy prawa.
Bo wtedy SSmeni poszliby do nieba, bo nie łamali prawa,
a je respektowali!

Ja uwazam, że ja moge jeździc szybciej niz mówią przepisy kodeksu
i co myslisz, że grzesze i za to pójde do piekła!
Ale jak mnie złapie policjant, to albo negocjuje albo płace!
A nie tłumacze sie głupio, ze życie jest trudne i skomplikowane!

[Gość: kosa]

w 1977 Jurczyka wywożono do lasu , przykładano lufę do skroni i kazano kopać
dół? a mnie się wydaje ,że SB-cja wybierała tych którzy za awans i czapkę
śliwek donosili na kolegów , ponieważ chciała uniknąć Radomia i Ursusa.Ja na
stadionie Pogoni nie potępiałem "warchołów", a wielu tam poszło i teraz
mówią ,że ich zmuszono.

kosa-nie do lasu a do kawiarni w hotelu

[Gość: stalkon]

Jurczyk podipsał zaobowiązanie do współpracy w kawiarni hotelu Piast...

ksiazka

[Gość: blum]

A GDZIE AKTUALNIE MOZNA NABYC TE KSIAZKE

Jurczyk kłamie całe życie

[Gość: adrian]

Jurczyk udaje wielkiego katolika .W co drugim zdaniu mówi o Bogu lub Ojczyznie.
Jak na katolika to rozwód nie przystoi.Jest rozwodnikiem i kapusiem.za
pieniądze sprzedawał kumpli.Szymańskiegio itd.Jest zakłamanym obłudnikiem

[Gość: Jazzek]

Właściwie klucz do zrozumienia postaci Jurczyka kryje się w pseudonimie jego
forumowego wielbiciela, Mariana Paździocha. Jurczyk jest... kiepski. Kiepski
ojciec, kiepski TW, kiepski związkowiec, kiepski prezydent. Ja o sobie wiem, że
w wielu dziedzinach jestem kiepski, i dlatego na czoło się nie pcham. Czego i
MJ oraz Szczecinowi życzę.

M.Jurczyk

[Gość: Marta]

Panie redaktorze A.Zadworny W artykule omawiajacym kaiazke o wspolpracy M.Jurczyka z SB napisal Pan
-powiedzial nam Andrzej Mielczanowski,w latach 80 przywodca Solidarnosclowego podziemia w
Szczecinie.....A.Milczanowski nie byl przywodca podziemia w Szczecinie.Mam nadzieje ze on sam to
sprostuje o ile oczywiscie przeczyta Pana artykol.Panie Zadworny prosze nie falszowac histori nie tak
odleglej.

Książka do nabycia w szczecińskich księgarniagach

[Gość: 25 złotych]

książka kosztuje 25 złotych i jest do nabycia w szczecińskich
księgarniacg.Jurczyk jest podłym kłamcą.Udającym bohatera.

[sobiepan1]

Książka owa powinna wisieć w sraczu na gwoździu.
treśc jej nadaje się w razie zatwardzenia na rozluźnienie odbytu.
Szczeze polecam.

[Gość: Chłop z jajami]

Wolę czytać wiszącą w tym miejscu wybiórczą.
;-)))

[Gość: marian paździoch]

tw święty (77)

[Gość: t]

ipn= dr p. gontarczyk

JKM

[Gość: Galoty]

Janusz Korwin Mikke stwierdził w ostatniej kampani prezydenckiej, że sędzia,
który wydał wyrok, że Jurczyk nie skłamał lustracyjnie popełnic przestępstwo i
On (JKM) zamknąłby takiego sędziego.
Ciekawe dlaczego w obliczu takich jednoznacznych dowodów tak właśnie stwierdził
sąd.

[Gość: marian paździoch]

bo te wszystkie niby dowody, bardziej godne pospólstwa a nie prawnikow, można
było o dupe rozbić.
ot co!

mp

[Gość: Galoty]

Marian. Oryginalne pokwitowania z niekwestionowanym nawet przez Mariana jego
pismem ? Przestań !

jurczyk modelowym agentem sb

[Gość: jan]

brał pieniądze,są jego pokwitowania,podpisał zobowiazanie do współpracy

w książce sa dowody współpracy z sb

[Gość: tomek]

dowody współpracy jurczyka z sb sa w książce piotra gontarczyka