"Rzepa" o Jurczyku...

[Gość: Kot]

Wreszcie ktoś sprzedał cała sprawę tak, jak się miała...Nie dość, że kabel,
to jeszcze głupi...Współczuje Wam, Szczecinianie...
BTW: wiecie dlaczego Jurczyk nie został uznany za TW, mimo iż dowody
współpracy były oczywiste??? Otóż tak samo jak w przypadku Bentkowskiego (też
TW ale na większa skalę, inteligentniejszy i po prostu oficer SB) SN odrzucił
wszystkie dowody w sprawie, które były kserkopiami! Uznał, ze muszą być to
tylko oryginały...a oryginałów nie ma.

[Gość: Leszek P.]

Gość portalu: Kot napisał:

SN odrzucił
> wszystkie dowody w sprawie, które były kserkopiami! Uznał, ze muszą być to
> tylko oryginały...a oryginałów nie ma.

Poczekajmy. Jak trzeba to i oryginały się znajdą, może już za nie długo. Ktoś w
końcu z oryginałów robił kopie i czeka na lepsze czasy.

[Gość: Młody]

A może już sa lepsze czas (wystrczająco dobre?)
żeby ktoś napisał o ŚMIERCI
(morderstwach ? samobujstwach?)
najbliższej rodziny Mariana Jurczyka w stanie wojennym?
Podobno pogrzeb odbył się w Szczecinie?
Z Jurczykiem pod eskortą SB?

[Gość: ted]

wystarczy wejsc na strone www.jurczyk.pl i zobaczyc zdjecia z pogrzebu z 1982
roku,grob zamordowanych dzieci jest na cmentarzu centralnym w Szczecinie.

[Gość: rg]

Gość portalu: Kot napisał:

> BTW: wiecie dlaczego Jurczyk nie został uznany za TW, mimo iż dowody
> współpracy były oczywiste??? Otóż tak samo jak w przypadku Bentkowskiego (też
> TW ale na większa skalę, inteligentniejszy i po prostu oficer SB) SN odrzucił
> wszystkie dowody w sprawie, które były kserkopiami! Uznał, ze muszą być to
> tylko oryginały...a oryginałów nie ma.

jakie dowody współpracy były oczywiste ?
te kserokopie ?
a może zeznania pokrzywdzonych przez sb
dzięki pomocy jurczyka ?
jeśli nawet jurczyk coś podpisał przed 1980
to tak samo jak on współpracownikami sb
(i to dobrowolnymi) są wszyscy byli
funkcyjni pzpr'owcy
(tutaj : pzpr - nie mylić z polskim związkiem
piłki ręcznej ;-))) )

[Gość: Fafarafa]

Gość portalu: rg napisał:

> Gość portalu: Kot napisał:
>
> > BTW: wiecie dlaczego Jurczyk nie został uznany za TW, mimo iż dowody
> > współpracy były oczywiste??? Otóż tak samo jak w przypadku Bentkowskiego (
> też
> > TW ale na większa skalę, inteligentniejszy i po prostu oficer SB) SN odrzu
> cił
> > wszystkie dowody w sprawie, które były kserkopiami! Uznał, ze muszą być to
>
> > tylko oryginały...a oryginałów nie ma.
>
> jakie dowody współpracy były oczywiste ?
> te kserokopie ?
> a może zeznania pokrzywdzonych przez sb
> dzięki pomocy jurczyka ?
> jeśli nawet jurczyk coś podpisał przed 1980
> to tak samo jak on współpracownikami sb
> (i to dobrowolnymi) są wszyscy byli
> funkcyjni pzpr'owcy
> (tutaj : pzpr - nie mylić z polskim związkiem
> piłki ręcznej ;-))) )

Tak, tak. Oczywiście, oczywiście ... .

[Gość: dad]

szkoda, że gówno potrafi mówić

[Gość: Kot]

No cóż, widzę, że dla niektórych fakt OCZYWISTEJ współpracy z SB i donoszenia
na kolegów i przyjaciół wcale nie jest niczym ważnym. No bo skoro "wszyscy to
robili"...niestety czasem stężenie umysłowego niechlujstwa poraża...

[stan.borys]

hm ............ .

[Gość: rg]

Gość portalu: Kot napisał:

> No cóż, widzę, że dla niektórych fakt OCZYWISTEJ współpracy z SB i donoszenia
> na kolegów i przyjaciół wcale nie jest niczym ważnym.

to o tym donoszeniu na kolegów i przyjaciół jest
w tym tekście w 'rzepie' ? ? ?
może jakiś link do tego tekstu ? ? ?

[Gość: Kot]

Radzę przeczytać....
arch.rp.pl/a/rz/2002/11/20021123/200211230018.html?k=on;t=2002102620021125

[ergie]

bardzo dziękuję za ten adresik.

przeczytałem.
gdzie jest orzeczenie sn ? ? ?
i to o braku oryginałów ? ? ?

fakty :
1. podpisał kwit (wymuszony szantażem)
2. coś tam donosił.
3. wziął forsę.
4. był kiepskim tw.
5. sam zerwał współpracę.
6. dwa razy obalał ustrój (70-71, 80-81)

mity :
1. komuś zaszkodził ? - same ogólniki.
2. teczka z lat 1980-90 wyczyszczona przez sb -
żadnych dowodów, że coś tam było.
przed 1980 mógł się bać, że np. go wywalą z pracy.
po stanie wojennym, więzieniu i zabójstwach
sb mogło mu już tylko skoczyć.
3. skąd to pełne zaufanie do kwitów sb,
choćby w końtekście wyjazdu bałuki ? ? ? ? ? ?

wniosek ogólne.
sb powinno dostać nobla za wybitne osiągnięcia :
1.jednego rzekomego tw musieli doprowadzić
do stanowiska prezydenta państwa, bo nie udało
się jego legendy zniszczyć, choć bardzo się
wszyscy starali
2.drugiego do stanowiska senatora i dwukrotnego
prezydenta miasta s. (i z wdzięczności za wyjątkowo
owocną współpracę zabili mu syna i synową !)
3.sb doprowadziło samo osobiście do zmiany
ustroju w całej europie wschodniej.

;-))))))))))