Wały Chrobrego bez przetargu

[Gość: mirek]

a Jurczyk chce startować ponownie pod hasłem uczciwości. Tak jak był kiepskim
donosicielem, tak Jurczyk jest kiepskim prezydentem. A uczciwość to jest
najlepsza w hasłach wyborczych, a w praktyce to z nią różnie bywa.

[Gość: zzzzz]

nie czytałeś matole, ze to ZDiTM wygał decyzje i na jakich zasadach ?

[Gość: centaur]

pan tarczyński dyrektor zditm zapomniał że miasto przeznaczyło 1.5miliona zł na
budowę w tym miejscu tzn w podziemiach pod rotundą toalety publicznej budowa ma
być zakończona na zlot żaglowców w 2007 przetarg na zagospodarowaie podziemi
ogłosiła inna firm miejska i co nato prezydent zalewski czy nie czas odwołać
tego buca z zditmu za uprawianie prywaty

[Gość: mirek]

a komu podlega ZDiTM? Tolerując takie działanie, Jurczyk jednoznacznie je
popiera. W każdej chwili może zmienić kierownictwo ZDiTM, ale widocznie mu sie
to nie opłaca.

Mafia Wały Chrobrego bez przetargu

[pmonroe]

Mafia rzadzi w Szczecinie , a Jurczyk ich oslania , potem wszsycy sie dziwia,
ze pielegniarki i nauczyciele malo zarabiaja, no tak, bo za rozkradziny majatek
bonzowie kupuja sobie wielomilionowe posiadlosci w Hiszpanii ( zagadka, podziel
3 miliony Euro - srednia cena posiadlosci w Hiszpanii, przez srednie zarobek
miesieczny pielegniarki, podziel to przez 12 - ilosc miesiecy i ci wyjdzie
przez ile lat mozna by zAtrudniac pielegniarke za rownowrtosc tylko jedenej
posiadlosci w Hiszpanii - a nasi szczecinscy mafiosi maja tych posiadlosci
wiele )

szczęście w nieszczęściu

[Gość: marchie]

DObrze chociaz że to trafiło w ręce szczecińskiej spółki, która zrobiła tam
atrakcyjny lokal - z korzyścią dla mieszkańców, turystyki, etc. Chociaż
machlojek z przetargami nie popieram - to bez tego przejęcia ta rotunda byłaby
pewnie obszczana i pomalowana spreyami - tak samo jak jej północna bliźniaczka.
Szczęście w nieszczęściu.

[Gość: to ja]

niektórzy forumowicze tak zaciekle o wszystko co tylko sie stanie obwiniają
Prezydenta Jurczyka, że pewnie niedługo jak podczas próby (za przeproszeniem)
puszczenia bąka-upaskudzą się to też napiszą,że odpowiedzialny za to jest
Jurczyk.

Myślenie naprawdę nie boli.....

[Gość: jojo]

no co ty, za to będzie odpowiedzialana PO - jak zawsze

Wały Chrobrego bez przetargu

[Gość: szczecinianin]

Centaur masz rację. Tarczyński zrobił kolejny wałek a stetryczały Jurczyk dalej
go broni. Zatem winien całej sytuacji jest Jurczyk, ponieważ zatrudnia tego
typa. Zapewne jako były cinkciarz jest on fachowcem wysokiej klasy. W
połączeniu z przekrętami jakie robi w ZDiTM - co wykazała kontrola z urzedu
miejskiego - jest on dla Jurczyka i jego otoczenia niezmiernie cennym
nabytkiem. Dlaczego? A to załatwi w ramach usługi bezprzetargowej remont drogi
do najsłynniejszej alatanki w polsce, a to wydzierżawi ludziom z NRS
(organizacja wspierajaca Jurczyka) kontener przy cmentarzu, a to zatrudni kogoś
wskazanego przez radnego np. druga sekretarkę - bo jedna to za mało.
Z tego powodu Tarczyński jest "dobry" bo mimo, iż wszyscy wiedzą, że poza
chamstwem nic soba nie przedstawia to dla zarządu miasta jest niezwykle
przydatny.
Ponieważ to Jurczyk zatrudnił Tarczyńskiego to on odpowiada za te wszyskie
przekręty. Miał juz kilkanaście okazji aby wyrzucic na zbity pysk Tarczyńskiego
ale tego nie zrobił. zapewne dlatego, że sam jest uwikłany w jakieś niejasne
powiazania z Tarczyńskim.

Trzeba być nadzwyczajnym hipokrytą, aby tolerowac takie sytuacje w ZDiTM i
zarazem mówic publicznie o swojej uczciwości.
wynika z tego tylko jedno - Jurczyk razem ze swoja "świtą" ma Szczecin i
Szczecinian tam gdzie plecy zmieniają swoją szlachetna nazwę, a w swojej głowie
ubzdurał sobie, że robi coś dobrego. To już mitomania.

[Gość: elek]

Po pierwsze: dlaczego teren pod pawilonem na Wałach cały czas uznawany jest
jako droga publiczna? O ile kiedyś miało to rację bytu, to dość dawno ją
straciło, bo prowadzony jest tam lokal gastronomiczny.
Po drugie: jeżeli Zarząd Dróg wydał pozwolenie na zajęcia pasa drogowego, to
jaka jest podstawa prawna funkcjonowania tego lokalu? Czy inwestycja ta
poprzedzona była pozwoleniem na budowę, albo chociaż pozwoleniem na zmianę
sposobu użytkowania? Przypominam, że tak powinno być, a jeśli tak, to wczesniej
ktoś powinien wydac Decyzję o warunkach zabudowy. Jeżeli tak nie jest, to jest
niezgodnie z prawem.
Po trzecie: osoba z Zarządu Dróg która wydała to zezwolenie działała w złej
wierze i naraziła majątek miejski na straty. Powinno zostać przeprowadzone
postępowanie wobec tej osoby (ktokolwiek nią jest, bo przecież nie za wszystko
bezpośrednio odpowiada Dyrektor i Prezydent).

[Gość: GG]

Jeszcze nie słyszałem żeby na otwarcie ogródka gastronomicznego w istniejącym
obiekcie trzeba było uzyskac pozwolenie na budowę-to po pierwsze. Co innego
natomiast jeśli inwestor musi poprowadzic do obiektu media. Po drugie: czy
pasaż na Bogusława również powinien stracic miano drogi skoro istnieją na nim
ogródki?. Po trzecie co masz na myśli pytając się o podstawę prawną? Podstawą
prawną prowadzenia działalności jest szereg ustaw o prowadzeniu działalności
gospodarczej, a podstawą do tego że przedmiotowy ogródek tam istnieje jest
decyzja na zajęcie pasa drogowego którą to firma "Limone" otrzymała z ZDiTM.
Jeśli idzie o stawki za zajęcia pasa drogowego to również określa to ustawa i
ww. stawka może by jedynie zwiększona poprzez podjęcie uchwały przez Radę
Miasta. Proszę również o odpowiedź w jaki sposób osoba wydająca decyzję na
zajęcie pasa w południowej rotundzie Wałów Chrobrego naraziła majątek miejski
na straty?

[Gość: ktos]

A mnie sie wydaje zę ktos się boi konkurencji ,mozę ich nie stać na 4 knajpe na
wałach>? A mozę za dobry obiad ktoś szuka sensacji? W końcu jak ktoś chce
zainwestować to logiczne że chce zaapłacić jak najmniej! Chyba że są tacy
którzy wolą aby tam nic nie było? Chce ktoś coś zrobić niech robi! Najlepiej to
szukać sensacji, ale kto czyta wyborczą? Czas mija Panowie, dziennik wam robi
koło pióra....

[Gość: kazia_czapińska]

jeśli chesz wiedzieć to wszyscy, którzy urządzili sie na Wałach są dobrymi
przyjaciółmi....

koniec monopolu?

[ex]

jak to mozliwe, ze zlamano monopol znanego szczecinskiego gastronomika na walach
(takze chrobrego)?
tragedia i skandal!...

a co do zditm to kazdy moze sobie wynajac powierzchnie na chodnikach, nic sie
nie stalo. a skoro wynajeli gore, i moga zrobic tam dobry biznes, to dlaczego
miasto mialoby im to utrudnic? pawilon i podziemia to naturalne polaczenie. czy
moze nalezaloby zrobic przetarg/wynajac padawie 4 i w ten sposob uziemic
dzierzawce pawilonu?
taka blokada zadzialala dosc dobrze w przypadku ECHO i zajecia terenow odry by
nie powstala konkurencja dla galaxy.
takich zagran chcecie w miescie czy tez tego by interesy i konkurencja sie
rozwijala?
to nie jest afera a kolejny plus dla miasta

[Gość: GG]

W końcu coś mądrego i konkretnego!!!

[Gość: ela]

Czy ktoś zna bliżej tego Skrzoskę???/

Wały Chrobrego bez przetargu

[Gość: xxx]

Za tym wszystki stoi Marcin Wozniak właściciel sieci lodziarni w mieście a
pomaga mu matka skoligacona z Sanepidem(były pracownik) oraz układziki na drzewo
do produkcji deski Barlineckiej z naszych lasów szczecińskich. A gdze tam MY
szare zjadacze chleba......

[Gość: elek]

Po pierwsze: to że mówimy tu o ogródku jest nadużyciem i luką prawną, z której
wzięła się ta sytucja. Pod tym -ogródkiem- znajduje się, jak rozumiem normalny
lokal i pawilion powinien stanowić jego integralną część, w wtedy na jego
adaptację na ogródek konieczne byłoby dotrzymanie istniejącej procedury
budowlanej (w tym pozwolenia na budowę), a za jego wynajem płaciłoby się
włąściwe stawki. To własnie stanowi istotę tej sprawy.
Po drugie: Pasaż Bogusława X stracił miano drogi.
Poza tym tam sytuacja jest klarowna, mówimy o kawałkach drogi obok lokalu, a
nie z nim zespolonym. Nie jest to w żadnym wypadku zamknięta przestrzeń, czy
element małej architektury, tak jak w przypadku Wałów.
Po trzecie: nadużycie finansowe wynika z faktu użyczenia na zasadach
odnoszących się (jak rozumiem) do użyczenia pasa drogowego jako ogródka, w
momencie kiedy w rzeczywistości nie jest to wykorzystywane jako ogródek, ale
część lokalu.
Wniosek: Zarząd Dróg nie powinien tego wynajmować w cenie powierzchni, na
której ktoś buduje sobie dopiero ogródek przylegający do jego lokalu, ale po
cenach zbliżonych do wynajmu powierzchni gastronomicznych, ponieważ w
rzeczywistości taką funkcję ta przestrzeń pełni. Nie jest to zwyczajny kawałek -
pasa drogowego-, ale pawilon o szczegolnym położeniu, posiadający ściany, dach
itd. Myślę, że byłoby wielu chętnych, którzy wynajeliby ten kawałek Wałów, na
zasadzie -użyczenia pasa drogowego-, ale wynajął je tylko jeden najemca.
I to jest właśnie to nadużycie Zarządu Dróg, a definitywnym sposobem
rozwiązania problemu byłoby dołączenie pawilonu do powierzchni całego lokalu i
wynajmowanie go po zbliżonych cenach.

[Gość: zed]

jakiego lokalu? podziemia sa podziemami i ciagna sie pod calymi walami, a
pawilony sa elementem walow chrobrego jako calosci.
co do wynajmu powierzchni drogowej to skoro jest to teren utrzymywany i
sprzatany przez zditm wiec jest od nich zalezny. jesli walami zajmowalaby sie
odrebna spolka tak jak deptakiem to sytuacja wygladalaby inaczej.

Wały Chrobrego bez przetargu

[Gość: to ja jestem ZZZZ]

Szanowni czytelnicy Wyborczej.
Mozemy sobie i o tym i o tamtym dyskutować ale trzeba przyznać, że mimo
słusznej decyzji Miasta (czy ZD i TM) to zwykły śmiertelnik mający kasę na
takie przedsięwziecie nie dostałby tego miejsca bez przetargu - a ONI dostali.
Jeżeli to jest załatwione bokiem to należy to sprawdzić i pociągnąć za .. - do
odpowiedzialności te osoby. Proponuję aby to prowadziła Wyborcza i jeżeli ma na
to kwity to niech poda do Prokuratury. A jak nie ma - to buzia na kłódkę. A tak
na marginesie - to uważam te pochlebne opinie dla tego teksutu piszą sami
zainteresowani tj. p.Grzegorz i Marcin. Oj nie ładnie, oj, oj nie ładnie

Wały Chrobrego bez przetargu

[Gość: czytelnik]

Ktoś tu nieżle kombinuje.Niestety prawdziwe jest powiedzenie jaki Pan taki kram.

pozwolę sobie zwrócic Czytelnikom uwage

[Gość: andreas]

otóz chyba nie wypowiadaja sie tu autorzy tekstu, bo...

W tekscie wyraźnie stoi, ze powiedzmy pawilon górny-ogródek
został za grosze wynajety przez ZDiT jako pas drogi!
Ale to co jest pod nim, czyli restauracja w budowie,
to należy do miasta i tu nikt nie chce ujawnic
na jakich zasadach to przejeto!

Wydaje mi sie, ze bracia G na pewno sa zadowoleni,
ze ktos inny ma tez na Wałach lokal....
bo dopiero byłby krzyk gdyby ONI wygrali przetarg
(gdyby był, a moze powinien byc)!

Wały Chrobrego bez przetargu

[Gość: aga]

niech właścieciel lokalu przyjrzy sie obsłudze która tam zatrudnia. zamawiając
tam deser z bita smietana i owocami dostałam smietane w płynie a owoce - 4
maliny nakladane gołymi rękami zaraz po tym jak baba wydawała pieniadze. lipa!!!