Lubińska vs. Nitras cd.

[praszczur1]

Ogladając w TV. Lubińska utwierdziłem sie ,że jednak jest ona tzw.mentalną
blondynką /bez obrazy blondwłosych Pań/.Robiąc konferencję prasowa w sprawie
własnej na tle partyjnego logo i omawianych spraw partii to dowód na
to.Zresztą jakkolwiek ma ona racje,że to nie Ona podpisała to umorzenie
podatku komus z Samoobrony ,bo uczynił to pracownik resortu w czasie gdy
była Min.Finansów, to szef odpowiada w jakis sposób za czyny swego
podwładnego.

Za grosz obiektywności

[Gość: Deratyzator]

Stronniczość i nienawiść zalały Ci mózg. Pokaż swój negatywny tego typu wpis
jak na tle logo SLD tłumaczył się Wziątek za mieszkanie.

[praszczur1]

Gość portalu: Deratyzator napisał(a):

> Stronniczość i nienawiść zalały Ci mózg. Pokaż swój negatywny tego typu wpis
> jak na tle logo SLD tłumaczył się Wziątek za mieszkanie.

Nie oglądałem żadnego Wziątka. A kto to ?Ogladałem Lubinską 45 min temu i do
niej się odnoszę.A Tobie nawet nie ma czego zalać.

[Gość: memory]

> Ogladałem Lubinską 45 min temu i do
> niej się odnoszę
Jestes zwyczajną szują, towarzyszu praszczur1.

absztyfikant kłamie jak Nitras

[Gość: lary]

Nie kłam. Lubińska nic nie podpisywała.
jak składano wniosek to nie było jej już w Ministerstwie Finansów.
a do tej pory nikt tego umorzenia nie podpisał

[Gość: endy]

Jak tam, panie redaktorze... główka po andrzejkach nie boli? a nóżki na bruku
Strarówki po wyjściu z imprezy pan nie skręcił? :)
mamy cię!....

[Gość: lary]

Ty do mnie z tym redaktorem? o co ci chodzi?

[Gość: endy]

nie do ciebie tylko do absztyfikanta.jak dostałem info drogą emailową kim jest
absztyfikant to zdębiałem... ale jeżeli to prawda,to fecet po prostu wypełnia
polecenie służbowe szefa, a szef wypełnia polecenie służbowe szefa wszystkich
szefów... :)

andy

[Gość: JOOP]

Andy. Czy chodzi Ci o w dalszej części o Andrzeja Nierychło i samego Olka czy
to nie ta linia ?

[praszczur1]

Oj Wy wszyscy macie w głowie na...ne.Mania jakaś przesladowcza czy co. We mnie
Absztyfikanta widzicie .Ja się mogę tylko śmiać.Jak piwo otwieracie to żeby Wam
z butelki Absztyfikant nie wyskoczył jak Dżin z lampy Aladyna.Kazdy czas ma
swoich Aladynów.Przyjdzie umierać.

[Gość: JOOP]

Przed chwila sam dałeś popis mani przesladowczej z elementami chmastwa i
prymitywizmu wpisując tekst o blondynce Lubińskiej. Bytelke otwierasz a tu
Lubińska wyskakuje. Innym zarzucasz swoją własną chorobę ?

[praszczur1]

Ty naucz się czytać, i rozumieć funkcjonalny analfabeto.Ogladałem kronikę
Szczecińską i skomentowałem co widziałem.A opinie mam taka jak napisałem .Wolno
mi wyrazic swoje zdanie .Napisałem i tak oglednie.

[Gość: memory]

> Wolno
>
> mi wyrazic swoje zdanie
twoje zdanie świadczy o tym, żeś:
matoł
chamidło
prymityw
tępak
itd.

[praszczur1]

Gość portalu: memory napisał(a):

> > Wolno
> >
> > mi wyrazic swoje zdanie
> twoje zdanie świadczy o tym, żeś:
> matoł
> chamidło
> prymityw
> tępak
> itd.

Pani Lubińska jest krynicą mądrosci wszelakiej, cenionym naukowcem i
niekwestionowaną przywódczynią Szczecinskiej kato-prawicy.Ta ocena społeczna
przełożyła się na świetny wynik wyborów samorządowych.

[Gość: memory]

Uprawiaj dalej ten onanizm forumowy, bezmózgu.
EOT

[praszczur1]

Gość portalu: memory napisał(a):

> Uprawiaj dalej ten onanizm forumowy, bezmózgu.
> EOT

He he end of thread Owsiku.

Flaki w oleju + szum informacyjny

[Gość: abcd]

Ileż można o tym samym?! Przecież nikt Lubińskiej nie oskarżył o branie
łapówek. Z tego co ja czytałem, co najwyżej zarzucają jej sprzyjanie
koalicjantom bardziej niż innym obywatelom. Na tle innych ujawnionych historii
w III/IV RP, np. SKOK-ów, albo wcześniej festiwalu kolesiostwa za AWS/SLD, to
to jest drobiazg. I ten Nitras chyba ją w końcu przeprosił, więc dlaczego
podaje go do sądu? Jest taka zawzięta i nie potrafi wybaczyć po katolicku?
Inni piszą, że to się wydarzyło wtedy gdy już przestała być ministrem, albo w
ogóle się nie wydarzyło, bo nikt nie podpisał umorzenia.
O co tutaj chodzi? Czy ktoś jeszcze to rozumie, bo mam wrażenie jakiegoś szumu
informacyjnego?

[Gość: deus.ex.machine]

Bo Lubinska i jej wspolpracownicy kreuja sie na elity moralne tego kraju - stad
nawet drobne wydawloby sie rzeczy raza w oczy i tyle. Jak mi ktos mnie poucza o
tym co jest zle a co nie to sam powinein byc wzorem czyli powinene byc bez
skazy... tyle w temacie...

[Gość: joko]

Lubińska i jej współpracownicy są bez skazy i na tym polega cały problem takich
jak ty.każdy mierzy innych swoją miarą - jak jesteś szumowiną i złodziejem to
taką samą łatke przypinasz innym. robisz to cały czas na tym forum, co wynika z
twojej frustracji i kompleksów.tak to jest, jak się jest wyrzutkiem nie w swoim
kraju i dosięga cię problem szklanego sufitu.Wyżej śmieciarza nie podskoczysz,
chłopie!

[Gość: deus.ex.machine]

haha i o tym mowie - katolicy i poplecznicy opus dei rulez...

PS
moja frustracja jest daleko mniejsza od frustracji lubinskiej i tych co wiazali
z nia swe stolkowe nadzieje...

PS2
wole byc smieciarzem niz pseudoministrem ktory wzgardzil bycie radnym miasta bo
nie zostal prezydentem...
bycie smieciarzem to nie wstyd - praca jak kazda inna, bycie manipulatorem to
wstyd...

[Gość: joko]

> bycie smieciarzem to nie wstyd - praca jak kazda inna, bycie manipulatorem to
> wstyd...

jedno nie wyklucza drugiego.to,że jesteś śmieciarzem to nie wstyd. Wstyd,że
próbujesz być "manipulatorem" (cokolwiek by to nie znaczyło..). a największy
wstyd,że ci to nie wychodzi

kłamstwo Nitrasa i Sobeckiej

[Gość: joko]

Jak to nikt?
po co zmieniasz linię ataku Nitrasa?
Nitras powiedział: Lubińska popełniła korupcję polityczną umarzając posłowi
Samoobrony podatek.
Sobecka w Głosie Szczecińskim (Orkla) napisała: PO:Lubińska dała łapówkę
posłowi Samoobrony.
Jest to najobrzydliwszy sposób na niszczenie ludzi poprzez kłamstwo, w którym
nie ma nawet cienia prawdy. Osoby, które dopuściły się tego kłamstwa powinny
zostać ukarane, także po to, aby inni zdawali sobie sprawę, że kłamstwo nie
popłaca.

[Gość: abcd]

Gość portalu: joko napisał(a):

> Jak to nikt?
> po co zmieniasz linię ataku Nitrasa?

Ja się opieram na tym artykule:
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3768935.html

> Sobecka w Głosie Szczecińskim (Orkla) napisała: PO:Lubińska dała łapówkę
> posłowi Samoobrony.

Ale prof. Lubińska twierdzi że oskarżono ją o wzięcie łapówki:
"Zszargano nazwisko Lubińskich i wmówiono społeczeństwu, że wzięłam łapówkę. To
jest strasznie krzywdzące" - dodała.
Z tego wynika, że prof. Lubińska była oskarżana przez PO o jednoczesne wzięcie
i danie łapówki i na dodatek o korupcję polityczną. Czy to nie jest jakiś
absurd?

[Gość: joko]

> Z tego wynika, że prof. Lubińska była oskarżana przez PO o jednoczesne
wzięcie
> i danie łapówki i na dodatek o korupcję polityczną. Czy to nie jest jakiś
> absurd?

To nie absurd. To wyjątkowo podłe działanie Nitrasa mające na celu osiągnięcie
określonych korzyści. Po czymś takim Nitras powinien wycofać się z polityki,
tak zrobiłby człowiek honoru. Ale że było to w wykonaniu Nitrasa działanie
celowe, więc od początku było wiadomo że honoru to on nie ma.

[Gość: abcd]

Gość portalu: joko napisał(a):

> Po czymś takim Nitras powinien wycofać się z polityki,
> tak zrobiłby człowiek honoru.

Wydaje mi się, że pod koniec kampanii wyborczej Nitras przeprosił Lubińską jak
nakazał sąd.
Ja odnoszę jednak nieodparte wrażenie, że tutaj chodzi o utrącenie Nitrasa z
innego powodu niż jakaś wypowiedź w trakcie kampanii wyborczej. Premier
Kaczyński mówił o Rokicie sto razy gorsze rzeczy, a teraz go widzi w swoim
rządzie.
Tutaj chodzi zapewne o inną sprawę, którą Nitras się zajmował w Sejmie i
niektórych bardzo, bardzo zdenerwował...

[Gość: joko]

To ci się wydaje...

Nitras jest kłamcą

[Gość: salomon]

To nie kwestia wybaczenia ale kwestia obrony dobrego imienia. Sam
stwierdzasz,że nie wiesz o co chodzi... A chodzi o to,że Nitras skłamał
oskarżając Lubińską o korupcję. Nawet nie wiem, jak można osądzić jego czy,bo
on oskarżył Lubińską o czyn, w któym nie było nawet cienia prawdy. Dlatego ten
facet powinien ponieść konsekjwencje. A może je ponieść podwójnie - z powództwa
cywilnego i z oskarżenia publicznego. W tym przypadku zasługuje na wszelkie
konsekwencje. Poseł jest osobą zaufania publicznego i nie ma prawa publiczne
kłąmać w celu osiągnięcia korzyści, gdyż w ten sposób podważa zaufanie do
innych ludzi funkcjonujących w życiu publicznym. Taki facet powinien być
skazany na ostracyzm społeczny.
Najśmieszniejsze jest to, że Nitras publicznie powiedział, że jeżeli ktoś
nazwie go kłamcą (w domyśle: Lubińska) to odda ją do sądu. I jakoś dziennikarze
nie pytają go o to, czy wywiąże się ze swojej obietnicy. Dziennikarze mają
bardzo WYBIÓRCZĄ pamięć...

[piotr33k2]

to nie ona to "koń emil" , he he.

[Gość: memory]

won z forum szmaciarzu, he he

[zona.pijaka]

Największym błędem Lubińskiej rzutującym na jej karierę nie był wcale udział w
aferce z próbą umorzenia tych paru złotych. Czort z tym. Jej najwiekszym błędem
było to, że rozłożyła parasol ochronny nad drugą krową - MWJ. A to właśnie MWJ
blokowała wszystko, co możliwe, do zainwestowania w Szczecinie i naraziła nas,
konsumentów, na najwieksze straty.

[jurnyj_malczik]

Żono masz rację .MJW to kliniczny przypadek tzw "szczecińkich elit" i to
wszelakiej maści (biznes,nauka,kultura etc.).Okopać się w zadupiastym
Szczecinie dla nas starczy do dojenia , no i lęk przed "TYMI" z zewnątrz bo
nagle okazało by się jakimi to ci nasi są ignorantami i beztalenciami.

[praszczur1]

Mam nadzieję,że to nie zazdrość przez Ciebie przemawia ? Pamietaj, że dla mnie
zawsze byłaś, jestes i będziesz ucielesnieniem niewieścich powabów.

[Gość: ortek]

I właśnie ta krowa Jacyna dostała najwięcej głosów ze wszystkich kandydatów,
dodajmy do tego że dostał więcej głosów niż każdy z kandydatów na posła! Ta
cholerna krowa to ma farta,że dostała tyle głosów! Widocznie zagłosowali na nią
ludzie z województwa małopolskiego i podlaskiego,bo tam jej nie znają. Jakby ją
poznali, toby na nią nie głosowali!

[Gość: zyga]

gościu Tymochowicz się kłania anie klasa tej Pani

[Gość: reakcja]

Ale jaja! To Tymochowicz ją przez 10 lat albo i dłużej ustawiał?! ale musiała
kasy na to wydać!ta Jacyna to umie w siebie inwestować :))))