Sprawa Korneluka

[Gość: Miłosz]

jestem absolwentem tej Uczelni i mówiąc uczciwie jest mi wstyd
za tych wszystkich profesorów (?, którzy nie potrafią zająć
jasnego stanowiska w tak bulwesrującej sprawie jaką jest plagiat
w pracy naukowej. No cóż, stare polskie przysłowie mówi, że kruk
krukowi oka nie wykole. Nie dziwię się, że młodzież ucieka z tej
uczelni.

SKANDAL

[Gość: sf]

To jest zwykła PODŁOŚC. Panie K. jest pan zerem!!!!! Szkoda, zę
panowie profesorowie tego nie widzą, tak jak nie widzieli, gdy
był ich studentem

[Gość: Nowojorczyk]

Jest to rzeczywiscie kompromitacja wydzialu i dziekana Jozefa Perenca, nie mowiac o wladzach rektorskich.
Pozostaje teraz przekazac dokladne informacje o zapozyczeniach do Centralnej Komisji ds. Tytulu Naukowego i Stopni Naukowych.
Promotor tej pracy nie ma wstydu! Mam nadzieje, ze dowie sie o tym cala naukowa Polska!

[Gość: JACEK]

Gość portalu: Nowojorczyk napisał(a):

> Jest to rzeczywiscie kompromitacja wydzialu i dziekana
Jozefa Perenca, nie mowi
> ac o wladzach rektorskich.
> Pozostaje teraz przekazac dokladne informacje o
zapozyczeniach do Centralnej Ko
> misji ds. Tytulu Naukowego i Stopni Naukowych.
> Promotor tej pracy nie ma wstydu! Mam nadzieje, ze
dowie sie o tym cala naukowa
> Polska!

No a jak juz sie ta cala naukowa Polska dowie, to co z
tego wyniknie???

[Gość: gość]

I bardzo dobrze, tak trzymać Panowie Profesorowie,przez takich
jak Wy Uniwersytet Szczeciński ma taką opinię.

[Gość: rael]

Jak mozna tak klamac w zywe oczy? Tu kompromituja sie ludzie,
ktorzy maja tworzyc elite. Pozal sie Boze...Ciekawe, co bedzie z
Sosnowskim, pewno tez powiedza o "drobnych niescislosciach"

[ergie]

czy już można założyć złośliwie,
że jest to standard na us ? ? ?

jaja się robią tylko wtedy,
gdy sprawa jakoś wyjdzie na zewnątrz ? ? ?

[Gość: Buazen]

Pan Korneluk miał dużo mamony, którą to potrafił zainwestować. A profesor
Grzywacz z US - jego promotor - lubi Jasia który Wędruje. Nasza kadra naukowa
jak widać to też zwykli ludzie. Szkoda tylko, że to wszystko odbywa sie pod
fasadą US'u.

[Gość: Poznaniak]

Nie dziwię Ci się, trudno być dumnym z ukończenia uczelni, dla której
podpisywanie się pod cudzym dorobkiem, plagiaty, łapówki są drobnymi
wykroczeniami. Władze US nie zdają sobie sprawy, że uniwersytet staje
się "sławny" w środowiskach akademickich w innych miastach. Niedługo nikt nie
będzie chciał przyjeżdżać na sympozja do uniwersytetu w obawie, że jego referat
stanie się "częścią dorobku własnego" pracownika US.

noale

[jottka]

o ile się nie mylę, to plagiatora można podac do sądu za kradzież, niezależnie
od poglądów uczelni - więc nieszczęsnemu 'współautorowi' własnej pracy nic
innego nie pozostaje

[Gość: Buazen]

pozew cywilny? No ale pewnikiem sąd zgłosi się do profesorów US o opinię a ci
jasno się wypowiedzieli o sprawie: przepisywanie żywcem z czyjejś pracy nie
jest plagiatem, powtarzam, PRZEPIYWANIE TEKSTU Z CUDZEJ PRACY NIE JEST
PLAGIATEM, oraz JEŻELI DOKTORANT US MÓWI, ŻE BRAŁ UDZIAŁ W BADANIACH TO ZNACZY
SIĘ, ŻE BRAŁ UDZIAŁ I TYLE, NALEŻY MU UWIERZYĆ. Stworzono precedens na którym
może sie poślizgnąć cały US.

[jottka]

była parę lat temu w tył głośna sprawa o plagiat pracy dawnego kolegi z nzs
byłego posła anusza - długo się to ciągnęło, ale najpierw sąd skazał tego
ostatniego za plagiat, zanim uw się wypowiedziało (odebrało anuszowi mgra)

sąd może powołać własnych biegłych i nie orzeka na podstawie opinii komisji
usz, tylko kodeksu

[Gość: Buazen]

No ta, ale Anuszowi odebrano magistra, a u Kornela gra się toczy o plagiat
pracy DOKTORSKIEJ. Tego sie nie rozdaje na pęczki. Plagiat Anusza ma podwójne
dno - z jednej strony AWS-owy karierowicz (należało go ukarać bo był
ideowym "wrogiem"), z drugiej strony pokazówka mająca zachamować masowe
przepisywanie prac magisterskich. Natomiast plagiat Kornela to większego
kalibru sprawa. Tu w grę wchodzą promotorzy prac, którzy to ludzie mają tytuły
profesorskie (vide prof Grzywacz - "niezatapialny" US - promotor Kornela).
Dlatego też moim zdaniem, pan Czyszkiewicz powinien się "pogodzić" z tym, że
Kornelowi za przywłaszczenie jego pracy nic nie grozi (co najwyżej pogrożą mu
palcem - Panie Arturze, tak się nie robi). A szkoda. Bo powinien
Kornel "wyskoczyć z butów". Oszustwo to oszustwo. Nie ma lepszego lub gorszego
zła. Jak jest z Kornela taki "naukowiec" to niech jeszcze raz napisze pracę
doktorską, a do tego momentu tytuł będzie miał zawieszony. I tyle.

[jottka]

buzaen, nie cuduj :)

wszystko jedno, czy mgr czy dr, jeśli stwierdzi się plagiat, stopień się
odbiera, bo nie miał on zaświadczać o umiejętności przepisania

w wypadku anusza - niezależnie od jego awsowych powiązań - sprawa byla
skomplikowana, bo on rzeczywiście w jakimś stopniu z autorem pracy przy
przeprowadzaniu badań współpracował, ale jak w końcu ustalono, co i jak, to
uznano, że plagiator.

na ujocie jakieś 3lata temu bez większych przeżyć odebrano facetowi dra, bo
pewna pani prof z kanady odkryła, że jego praca dziwnie do jej artykułu podobna.


rzecz jasna, że usz sie kompromituje w opisany sposób traktując sprawę, ale
jesli 'pierwotny' autor czuje się okradziony, to właśnie nie pozostaje mu nic
innego, jak wnosić sprawę do sądu

[Gość: Buazen]

Ciekawe, czy pan Czyszkiewicz pójdzie z tym do sądu. Bo niby co to mu da?
Zaspokoi swoje poczucie sprawiedliwości? I jak to się będzie miało do decyzji
komisji US? Sąd mówi, że plagiat, profesorowie, że nie plagiat. Jak to pogodzić?

[jottka]

to zależy, co sobie w pozwie zawinszuje - może np. chciec 10tys pln za straty
moralne czy coś

a poza tym nazwisko mu sie oczyści, bo teraz to wychodzi na niedobrego
kłamczuszka: pan ka mówi przecież, że razem pracę pisali itp, no więc ktoś tu
buja

[Gość: Buazen]

Kornel prezentował tę pracę na WSM-ce, a kolega, który miał pisac pracę
inżynierską u kornela, dostał "prikaz" wykożystania badań pana Ka w swojej
pracy. A tu sie okazuje, że badania te też nie były autorstwa Kornela. Za to
powinien Czyszkiewicz ścignąć Artiego. Za to, że kij wie ilu studentów WSM-ki
zamieściło tabelki o bezrobociu w swoich pracach z przypisem 1) A. Korneluk....

[Gość: Do Dymisji Rektora]

To nastepny przykład tuszowania plagiatu przez włądze uczelni.
Rektor powinien podać się do Dymisji !!!

[Gość: Nowojorczyk]

Ujawnienie nierztelnosci w pracy naukowej musi powodowac ostra reakcje
uniwersytetu, bo od tego zalezy prestiz uczelni. Akceptacja od lata 1998 faktu,
ze doktorat p. Korneluka zostal napisany "na zamowienie" i opiera sie na
szerokich zapozyczeniach, dyskredytuje zarowno rektora, dziekana, promotora i
Rade Wydzialu. Jaka WSP taki Uniwersytet! Zmiana szyldu nie zmienia ludzi!

Przypomne tez ze od dwoch lat "lezy zamrozona" sprawa plagiatow skryptow dr
Magdaleny Sitek z Wydzialu Prawa US. Plagiatorka "sie zwolnila", nie stawia sie
na rozprawy dysycyplinarne i wyklada na Uniwersytecie Warminsko-Mazurskim w
Olsztynie. Wladze US i Komisja Dyscyplinarna nie korzystaja z prawnych
mozliwosci, aby takie zachowanie przerwac.

Co do sprawy plagiatu pracy magisterskiej p. Anusza to sprawa od poczatku byla
jasna i wbrew temu, co Anusz mowil w licznych wywiadach, nie bylo
zadnej "wspolpracy" miedzy nim a Rymsza. Sprawa sadowa byla sprawa cywilna
wytoczona z powodztwa Rymszy o wydanie KSIAZKI przez Anusza, ktora byla
plagiatem pracy magisterskiej Rymszy. Proces ten nic nie mial wspolnego z
dzialaniami Uniwersytetu Warszawskiego, majacymi na celu odebranie magisterium.
Moja wypowiedz opieram na dokumentach procesu sadowego do ktorego uzyskalem
pelny dostep.

a moze zrehabilitować też Sosnowskiego?

[Gość: iolp]

to wstyd dla Uniwersytetu Szczecińskiego czyżby "doktor"
Korneluk zapłacił właściwym osobom? Teraz kolej
narehabilitację "Profesora" Sosnowskiego? A może lepiej troszkę
poczekać żeby opinia publiczna zapomniała?