To "Rol-Banc" wyprodukował zakażoną kiełbasę

[Gość: beskidnik]

Trzeba było czekać tydzień?...

zryjcie mieso to tak bedzie wiecznie

[Gość: los]

Zwierzeta bronic się nie moga ale los sprawiedliwy!

[Gość: Delfina]

Rośliny też się nie potrafią bronić a jednak je wyrywasz i zjadasz. A ile
bakterii zabijasz np. myjąc ręce, wstyd!

rosliny

[Gość: zzz]

to co robi sie ze zwierzetami mozna porownac do obozow koncentracyjnych. najgorsze, ze zwierzeta rodza sie tylko po to by cierpiec a pozniej zginac i trafic jako produkt do sklepow, a pozniej jako "pożywienie".

rośliny nie czują bólu w takim sensie jak zwierzęta (w tym człowiek), nie komunikują się tak jak zwierzęta, nie tęsknią, nie. po prostu nie.

to nie tłumaczy was z zabijania i współfinansowania zabijania!

[Gość: hx]

Sałata też czuje i tęskni, a co więcej może cię zainfekować glistą ludzką,
motylicą wątrobową bądź tasiemcem.

Winny Putin.

[krzych.korab]

[Gość: gary_f]

roślina nie posiada centralnego układu nerwowego, dlatego nie jest zdolna
odczuwać np. bólu

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> roślina nie posiada centralnego układu nerwowego, dlatego nie jest zdolna
> odczuwać np. bólu

Co z tego miałoby wynikać? Czasem rodzą się ludzie genetycznie pozbawieni
zdolności do odczuwania bólu. Czy to powód, żeby zezwolić na ich zabijanie?
Zabicie człowieka nie dlatego uznajemy za niegodziwe, że odczuwa ból.

[Gość: gary_f]

to była odpowiedź dla tych co uważają że roślina tak jak zwierzę też ma uczucia.
O matko! a Ty znów komplikujesz... nikt tu nie mówi o zabijaniu ludzi...

[misiu-1]

Moje pytanie dotyczy przede wszystkim zwierząt. Niby dlaczego jedna z ich
funkcji fizjologicznych, jaką jest odczuwanie bólu, miałoby nas do czegoś
zobowiązywać? I dlaczego akurat zdolność do odczuwania bólu, a nie np.
rozmnażania, pobierania pożywienia, wydalania, poruszania się itd?

[Gość: enskw]

> rośliny nie czują bólu w takim sensie jak zwierzęta (w tym człowiek), nie komun
> ikują się tak jak zwierzęta, nie tęsknią, nie. po prostu nie.

skąd ta nieomylna pewność?

a ty krowa, że trawę wpieprzasz? jak ciota jakaś..

[Gość: .]

mięsko dobre, tylko musi być produkowane wg określonych norm. a jak prywaciarz
pragnie zysku unikając procedur bezpieczeństwa, to tak się to kończy.

kara winna być surowa, bardzo nawet - brzuchacza należy puścić w skarpetkach to
pierdla. za narażenie konsumentów na bardzo poważne niebezpieczeństwo utraty zdrowia

Wywal trupy z talerza, bo już majaczysz.

[Gość: marcy]

Wege=ciota? Mięcho juz nieźle ci szkodzi, bo skojarzenia masz na poziomie wiejskiego głupka. Człowiek jest roślinożercą. Fakt. :D

[Gość: MIKeZ]

obejrzyj swoje zęby, biologia uczy ze masz zęby wszystkozercy

[Gość: Franko]

Wegetarianom wyrosły już dodatkowe żołądki. Mają też zęby jak krowy...
Ehh....niektórzy to mają odchyły...jedzą soje i wmawiają sobie że im mięso zastąpi.
O weganach to już strach wspominać.

Jedzenie padliny szkodzi ludziom

[Gość: Miś]

Każdy mądry człowiek wie, że padlina szkodzi ludziom. Tylko sępy mogą ją jeść
bezkarnie. Można sobie wmawiać, że mięsko z trupów jest smaczne ale jak się
człowiek się zatruje to długo potem choruje.

[Gość: majkelos]

Po roslinach tez mozna zachorowac, polecam np. pokrzyk wilcza jagoda...

[Gość: olon]

A co? Może żywe zwierzęta mamy jeść?

Świeże jedzenie jest zdrowe

[mis22]

Gość portalu: olon napisał(a):
> A co? Może żywe zwierzęta mamy jeść?

Jaskółki łapią i zjadają żywe owady. Kot łapie żywą mysz i ją zjada. Ty możesz
sobie też coś złapać żywego i zjeść jeśli tak bardzo potrzebujesz.

[Gość: gary_f]

to nie był dobry przykład :)kot najpierw zabija potem zjada... ale fakt faktem,
czy w dzisiejszych czasach komuś chciałoby się iść i upolować zwierzę, oczyścić
mięso... jest tyle innego pożywienia, że gdyby nagle z półek sklepowych znikły
przetwory z mięsa, jedynie nieliczny poszli by coś upolować :)

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> czy w dzisiejszych czasach komuś chciałoby się iść i upolować zwierzę,
> oczyścić mięso... jest tyle innego pożywienia, że gdyby nagle z półek
> sklepowych znikły przetwory z mięsa, jedynie nieliczny poszli by coś upolować

Uwierz mi, chciałoby się. Gdyby w ogóle wolno było polować bez przeszkód -
polowaliby i nie przeszkadzałaby w tym konieczność późniejszego oprawienia zdobyczy.
Wyobraź sobie, że istnieją gospodarstwa rybne, które pozwalają na wędkowanie w
swoich stawach. I są chętni, chociaż trzeba zapłacić za wejście i za złowione
ryby. Chociaż taniej byłoby kupić w tym samym miejscu już złowione.

[Gość: gary_f]

no rzeczywiście np. bankier, górnik po pracy albo przed pracą bierze wędkę i
idzie na ryby potem je przyrządza by były zdatne do jedzenia... :) Czas dziś
jest bardzo cenny a rybołówstwo jest czasochłonne, wybacz ale nie widzę tego że
wszyscy mięsożerni nagle z braku innego źródła mięsa, pójdą sobie złowić rybkę...

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> no rzeczywiście np. bankier, górnik po pracy albo przed pracą bierze wędkę i
> idzie na ryby potem je przyrządza by były zdatne do jedzenia... :) Czas dziś
> jest bardzo cenny a rybołówstwo jest czasochłonne, wybacz ale nie widzę tego
> że wszyscy mięsożerni nagle z braku innego źródła mięsa, pójdą sobie złowić
> rybkę.

Przecież nie będzie tego robić codziennie. W ramach rekreacji i weekendowego
wypoczynku pójdzie na ryby, albo na polowanie. Myślisz, że wśród wędkarzy nie ma
górników albo bankierów? Wreszcie odkupi złowione albo upolowane od kogoś, kto
ma więcej czasu i zechce w ten sposób zarobić. Nie martw się, ludzie sobie
poradzą. Słyszałeś kiedyś o instytucji "baby z cielęciną"?

[Gość: gary_f]

rekreacja wypoczynek poprzez zabijanie, wspaniały pomysł...

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> rekreacja wypoczynek poprzez zabijanie, wspaniały pomysł...

A co za problem? Przyjemne z pożytecznym. Zabić i tak trzeba, a jeśli da się to
zrobić w ramach wypoczynku, to co w tym złego?

[Gość: gary_f]

zabijanie może być przyjemne ? jeszcze raz kłania się posiadanie wrażliwości,
nie rozumiem jak można dla przyjemności, dla rozrywki odebrać komuś życie... a
łowiąc rybę sprawiasz jej ogromny ból, wyobraź sobie wbity hak w Twoje usta...

[misiu-1]

ość portalu: gary_f napisał(a):

> zabijanie może być przyjemne? jeszcze raz kłania się posiadanie wrażliwości,
> nie rozumiem jak można dla przyjemności, dla rozrywki odebrać komuś życie...

Nie komuś, tylko czemuś. I nie dla rozrywki, tylko dla jedzenia. Jeśli daje się
to pogodzić z wypoczynkiem, to dlaczego nie? Są tacy, którzy twierdzą, że seks
powinno się uprawiać tylko dla prokreacji, a robienie tego dla przyjemności jest
niegodziwe. Można im tylko współczuć.

> a łowiąc rybę sprawiasz jej ogromny ból, wyobraź sobie wbity hak w Twoje
> usta...

Przykładanie ludzkich odczuć do zwierząt nie ma uzasadnienia. Znana wśród
wegetarian działaczka na rzecz tzw. "praw zwierząt", Juliet Gellatley, tak
skomentowała pytanie o uczucia roślin: "jeśli spotkasz krzyczącą marchew,
zawiadom mnie o tym". Parafrazując to: jeśli spotkasz gdzieś krzyczącą z bólu
rybę, zawiadom mnie o tym. :-)

[Gość: gary_f]

nie ma uzasadnienia dla Ciebie... Jesteś osobą która uprzedmiotawia istoty
żywe... i dlatego ta dyskusja nigdy się nie skończy...

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> nie ma uzasadnienia dla Ciebie...

Nie ma uzasadnienia obiektywnie. Zwierzęta to nie ludzie i przykładanie do nich
ludzkiej miary nie ma sensu.

> Jesteś osobą która uprzedmiotawia istoty żywe... i dlatego ta dyskusja nigdy
> się nie skończy...

Przypominam, że istoty żywe zabija się także dla Ciebie, a to znaczy, że obaj je
uprzedmiotawiamy. Co z tego?

[Gość: gary_f]

hmm, zabija dla mnie??? interesujące, wytłumacz mi to... I dlaczego nie ma
sensu??? Bo wtedy zabicie zwierzęcia nabiera jakichś uczuć, sprzecznych z ludzką
moralnością??? Człowiek to też zwierzę, tylko że jego inteligencja jest na tyle
rozwinięta że potrafi dokonywać wyborów... i może zrezygnować z zabijania
zwierząt. Teraz na pewno powiesz: "ale po co ma przestać zabijać?" - to przecież
Twój styl argumentowania...

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> hmm, zabija dla mnie??? interesujące, wytłumacz mi to...

Zastanawiające, że zawsze trzeba to tłumaczyć każdemu z osobna i to często
więcej niż raz. Przy uprawie roślin dokonuje się masowej eksterminacji, używając
terminologii "obrońców zwierząt", żywych, czujących stworzeń, nazywanych
inaczej szkodnikami upraw.

> I dlaczego nie ma sensu??? Bo wtedy zabicie zwierzęcia nabiera jakichś uczuć,
> sprzecznych z ludzką moralnością???

Nie ma sensu, ponieważ zwierzęta nie są ludźmi i nie mają ludzkich odczuć.

> Człowiek to też zwierzę, tylko że jego inteligencja jest na tyle
> rozwinięta że potrafi dokonywać wyborów... i może zrezygnować z zabijania
> zwierząt.

Człowiek różni się zasadniczo od zwierząt, a to, że potrafi dokonywać takich
wyborów, jakich Ty byś chciał, żeby dokonał, do niczego go nie zobowiązuje.
Nie sądzisz, że to obłudne - powoływanie się na moją możliwość wyboru przez
kogoś, kto by mnie najchętniej z tej możliwości odarł? Mam wybór i wybieram tak,
jak sam chcę, a nie tak, jak Ty byś chciał. Gdybym miał wybierać pod dyktando
animalistów, co to by był za wybór?

> Teraz na pewno powiesz: "ale po co ma przestać zabijać?" - to przeciż
> Twój styl argumentowania...

Mylisz się. Ja nie pytam, po co przestać zabijać, tylko w imię czego zabijać
akurat te zwierzęta, które zabija się dla Ciebie, a nie te, które dla mnie.

[Gość: gary_f]

Twój argument jest identyczny z tym, że idąc po ziemi zabijam bakterie.
Poszedłeś na łatwiznę i tyle :)masz wybór i tylko od Ciebie zależy jaką drogę
obierzesz, ja wiem że dla mnie nie jest przelewana niczyja krew... i jest mi z
tym dobrze :)

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> Twój argument jest identyczny z tym, że idąc po ziemi zabijam bakterie.

Nie. To tylko Ty chciałbyś go takim widzieć. Różnicami o zasadniczym znaczeniu są:
1. celowość działania (zamiar bezpośredni, a nie przypadek)
2. rodzaj organizmu (zwierzę, a nie bakteria)

> Poszedłeś na łatwiznę i tyle :)

Gdzie tu łatwizna? Ja się zmierzyłem z problemem i stawiłem mu czoło. Ty swój
problem bezzasadnie zredukowałeś do bakterii.

> masz wybór i tylko od Ciebie zależy jaką drogę obierzesz

Owszem, mam wybór. Wybrałem jedzenie mięsa i jest mi z tym dobrze.

> ja wiem że dla mnie nie jest przelewana niczyja krew...

Nie, kolego. Ty dowiadujesz się, że dla Ciebie jest przelewana krew licznych
zwierząt, ale wypierasz to ze swojej świadomości...

> i jest mi z tym dobrze :)

...i jest Ci z tym dobrze. :-)

[Gość: gary_f]

po 1 nie kolego ;) rzecz w tym, że mogę wyhodować roślinę bez używania środków
owadobójczych... a Ty żeby zjeść mięso musisz zabić...

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> po 1 nie kolego ;)

Tylko jak? Koleżanko?

> rzecz w tym, że mogę wyhodować roślinę bez używania środków
> owadobójczych... a Ty żeby zjeść mięso musisz zabić...

Według Twojej etyki tym gorzej, jeśli możesz, a jednak tego nie robisz.

[Gość: gary_f]

fakt: ciało rozkłada się od momentu śmierci istoty żywej, człowiek tylko
spowalnia proces rozkładu mięsa uśmierconego zwierzęcia... tak więc na półki
sklepowe ląduje mięso już częściowo rozłożone... gdyby nie przyprawy i cala ta
obróbka, nie było by zjadlwie...

[krzysztofsf]

Gość portalu: MIKeZ napisał(a):

> obejrzyj swoje zęby, biologia uczy ze masz zęby wszystkozercy

To zastanow sie przez chwile, co kryje sie za pojeciem wszystkozerca.
Czy znasz kogos, kto zywi sie WYLACZNIE miesem?

[Gość: gary_f]

I tylko z tego powodu jesz mięso? Powiem Ci , jesz z przyzwyczajenia, to coś w
rodzaju nałogu. A może jesz bo Ci mięso smakuje??? Pamiętaj że jedząc np
kiełbasę nie czujesz smaku mięsa, mięso bez stosu przypraw by Ci nie smakowało.

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> I tylko z tego powodu jesz mięso? Powiem Ci , jesz z przyzwyczajenia, to coś w
> rodzaju nałogu.

Tiaaaa. Jedzenie to rodzaj przykrego nałogu. Człowiek byłby

> A może jesz bo Ci mięso smakuje???

Zazwyczaj je się dlatego, że się jest głodnym.

> Pamiętaj że jedząc np kiełbasę nie czujesz smaku mięsa, mięso bez stosu
> przypraw by Ci nie smakowało.

Zastanów sie chwilę nad spójnością swoich wypowiedzi. To jak: z jednej strony je
się mięso, "bo Ci smakuje", a z drugiej "by Ci nie smakowało"?

[Gość: gary_f]

ok :) bo wydaje się że mięso smakuje a tak naprawdę gdyby nie przyprawy to smak
byłby raczej niezadowalający :) choć to pewnie zależy od gustu smakowego...

[Gość: zzz]

bardzo _Y_nteligentne. einstein to tez ciota bo nie jadl miesa, co? buraku?

[Gość: gary_f]

konsumenci sami się narażają nabywając przetworzone ciała zamordowanych zwierząt...

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> konsumenci sami się narażają nabywając przetworzone ciała zamordowanych
> zwierząt...

Konsumenci narażają się jedząc różne potrawy. Jedni mięso, inni sałatkę
ziemniaczaną, a zwierząt się nie morduje, tylko ubija.

[Gość: gary_f]

ubija, morduje, zabija - w necie są scenki z "ubijania" zaprawdę piękny widok...
tak wiem, nikt nie karze mi na to patrzeć...

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> ubija, morduje, zabija - w necie są scenki z "ubijania" zaprawdę piękny
> widok...

Gwoli ścisłości: ubija - tak, zabija - tak, morduje - nie. "Mordowanie" to
termin używany tylko w odniesieniu do człowieka. A widok jak widok. Widziałem
lepsze, ale i gorsze także.

> tak wiem, nikt nie karze mi na to patrzeć...

No właśnie. Jeśli takie obrazki sprawiają Ci dyskomfort, nie oglądaj.

[Gość: gary_f]

mordować
1. «pozbawiać życia, zwłaszcza w okrutny sposób ;)

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> mordować
> 1. «pozbawiać życia, zwłaszcza w okrutny sposób ;)

Tak, ale w kontekście odnoszącym się do człowieka, a nie zwierzęcia.

morderstwo
«przestępstwo polegające na umyślnym pozbawieniu życia człowieka»

[Gość: gary_f]

jesteś w błędzie, to nie odnosi się wyłącznie do człowieka...
sjp.pwn.pl/lista.php?co=mordowa%E6

[misiu-1]

Zapewniam Cię, że nie jestem w błędzie. W szczególności zwierząt rzeźnych takie
określenie nie dotyczy. Czasem można spotkać to określenie w stosunku do
zwierząt zabijanych bestialsko i bez przyczyny.

[Gość: gary_f]

Ooo, a jednak mordowanie może dotyczyć zwierząt? :) Ale zwierzęta jak to
nazywasz "rzeźne", też są MORDOWANE, często wykrwawiając się... nagle
przebudzają z oszołomienia, z podciętym gardłem... tak samo karpie które powoli
umierają w basenach marketowych z powodu braku tlenu... wyobraź sobie że leżysz
wraz z innymi ludźmi ściśnięty, jeden na drugim, i ledwo oddychasz... Potrafisz
wyobrazić sobie to? A jeśli tak czy podoba Ci to uczucie? Czy skazywanie istoty
na powolną śmierć nie jest mordowaniem? Moim zdaniem jest to właśnie zabijanie
ze szczególnym okrucieństwem...

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> Ooo, a jednak mordowanie może dotyczyć zwierząt?

Jako wyjątek od reguły.

> Ale zwierzęta jak to nazywasz "rzeźne", też są MORDOWANE

Nie, nie są mordowane. Są zabijane. Ich śmierć nie jest niepotrzebna, a
procedury uboju są tak pomyślane, aby zadawać im jak najmniej cierpienia.

> często wykrwawiając się... nagle przebudzają z oszołomienia, z podciętym
> gardłem...

Owszem, zdarzają się takie wypadki. Jeśli masz jakiś pomysł, aby zorganizować to
w taki sposób, żeby ogłuszanie było skuteczniejsze, to go podaj.

> tak samo karpie które powoli umierają w basenach marketowych z powodu braku
> tlenu...

Przesadzasz. Baseny w sklepach mają stały bieg wody i rybom tlenu nie brakuje.

> wyobraź sobie że leżysz wraz z innymi ludźmi ściśnięty, jeden na drugim, i
> ledwo oddychasz... Potrafisz wyobrazić sobie to?

Oczywiście. Codziennie miliony ludzi jeżdżą w takich warunkach do pracy i z pracy.

> A jeśli tak czy podoba Ci to uczucie?

Nikomu się to nie podoba, a jednak jakoś to wytrzymują.

> Czy skazywanie istoty na powolną śmierć nie jest mordowaniem? Moim zdaniem
> jest to właśnie zabijanie ze szczególnym okrucieństwem...

Przesadzasz.

"Czemu jedne zwierzęta kochasz, a inne zjadasz?"

[Gość: gary_f]

"przesadzasz" skoro używasz go to znaczy że o wielu sprawach nie masz pojęcia i
potrafisz tylko wyśmiewać jak już gdzieś tu wspomniałem. Ja nie wyolbrzymiam
problemu... Ty za to sprowadzasz zabijanie zwierząt do czynności jaką jest np.
naciśnięcie spłuczki w ubikacji...

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> "przesadzasz" skoro używasz go to znaczy że o wielu sprawach nie masz pojęcia
> i potrafisz tylko wyśmiewać jak już gdzieś tu wspomniałem. Ja nie wyolbrzymiam
> problemu...

Owszem, wyolbrzymiasz problem. Tak, jak to w zwyczaju u wegetarian. Napisałem -
jeśli masz jakiś rozsądny pomysł, aby zapobiec zdarzającym się niekiedy
przypadkom, o jakich piszesz - ja się nań chętnie zgodzę.

> Ty za to sprowadzasz zabijanie zwierząt do czynności jaką jest np.
> naciśnięcie spłuczki w ubikacji...

Nie masz racji. To Ty, m.in. przy pomocy odpowiedniego doboru słownictwa,
usiłujesz nadać mu taką samą doniosłość jak zabicie człowieka. Dla mnie jest to
nadużycie.

[Gość: gary_f]

mam podać pomysł na to aby zwierzęta mogły ginąć "lepiej" ??? czy Ty wiesz czego
oczekujesz ode mnie? :) cały czas mówię o tym by zaprzestać zabijać zwierzęta a
nie o tym by miały lepszą śmierć...

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> mam podać pomysł na to aby zwierzęta mogły ginąć "lepiej" ??? czy Ty wiesz
> czego oczekujesz ode mnie? :) cały czas mówię o tym by zaprzestać zabijać
> zwierzęta a nie o tym by miały lepszą śmierć...

Twój postulat jest niemożliwy do zrealizowania, a ja prosiłem o rozsądne. Przy
tym, jeśli nie podoba Ci się zabijanie zwierząt w ogóle, niezależnie od metody,
do dlaczego czepiasz się metod?

[Gość: gary_f]

>Twój postulat jest niemożliwy do zrealizowania, a ja prosiłem o rozsądne. Przy
> tym, jeśli nie podoba Ci się zabijanie zwierząt w ogóle, niezależnie od metody,
> do dlaczego czepiasz się metod?

by wskazać Tobie, uświadomić, do czego prowadzi chęć jedzenia mięsa, i to nie są
pojedyncze przypadki...

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> by wskazać Tobie, uświadomić, do czego prowadzi chęć jedzenia mięsa, i to nie
> są pojedyncze przypadki...

Niepotrzebnie, bo ja doskonale sobie to uświadamiam. To Ty nie wiedziałeś, że
dla Ciebie też się zabija.

Jednak jestem odporny!

[Gość: odporny]

.

[Gość: poganin]

wejdź do klatki z niedźwiedziem w zoo to zobaczysz jak zwierzęta nie potrafią
się bronić :))

[...]

[Gość: odporny]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

czekano az mieso zje wiecej osób, wieksza skala

[andreas.007]

pewnie czekano zeby osoby, ktore maja to mieso w zamrazalnikach,
czy w sklepach były, zeby je sprzedano ludziom,
zeby je spokojnie zjedli - wtedy temat ma wieksza skale!
Pewnie dlatego, bo dlaczego ...?

[Gość: zzz]

bo wylęganie trwa...

To "Rol-Banc" wyprodukował zakażoną kiełbasę

[Gość: wazx]

A co mają powiedzieć ludzi w małych miejscowościach i wioskach przeczytałem GłOS
SZCZECIńSKI I KURIER i nie znalazłem żadnych informacji skont pochodzi zakażona
kiełbasa i nie tylko ja dowiedziałem się teraz z internetu nie wszyscy mają taką
możliwość. Jeszcze powinni podać kto jest właścielem
BO JA WIEM

[Gość: Kubuś]

To zemsta prosiaczka.

[Gość: wr]

A może należy wziąć za dupę te ubojnie, od których producent kupował to mięcho?

Sanepid powiniez zrobic kontrole w "Rol-Banc"

[pies_na_lewizne]

Sanepid powiniez zrobic kontrole w "Rol-Banc"-u i jesli standarty i procedury
higieny nie spelniaja wymogow to odebrac firmie licencje na produkcje miesa
zanim kogos otruja!

Ruski na pewno sie ciesza, da to im jeszcze jedna wymowke na nie wpuszczani
polskiego miesa do Rosji.

[Gość: wazx]

Zeby było twoje to by odebrali licencje , ale to jest firma bardzo znanej osoby i
nic nie zrobią .

[Gość: purify]

standardy

[Gość: krajan]

W panstwie prawdziwej demokracji i prawdziwego prawa dzialaja niezalezne
instytucje nadzorujace produkcje i bezpieczenstwo obywateli platnikow podatkow.
W Polsce korupcja instytucjonalna jest tak powszechna, ze ruski ktory odporny
jest nawet na padline kwestionuje polskie mieso i zarcie. To jest paranoja zeby
wrog dbal o polskiego obywatela.
Najpierw probowano zatuszowac i ukrecic sprawie leb, a teraz znajdzie sie
ofiare rolnka ktory dostarczyl skazony zywiec.
W przypadku narazenia zycia wielu osob, wizerunek wlasciciela firmy nalezy
upublicznic.
Tego mozemy zadac od prawych kaczorow i Ziobry czy Kaczmarka.
Jesli nie doczekamy sie, to znaczy ze ta IV RP tez jest rzeczypospolita
kolesiostwa i korupcji.

Odwal się od Rosjan mogą kupować gdzie chcą.

[krzych.korab]

Ty też kupujesz w hipermarkecie bo myslisz że taniej choć do tego dopłacasz w
podatkach.

ciekawe ile osób przez ten tydzień zdążyło się

[Gość: poganin]

zarazić, bo weterynarze z wiadomych tylko sobie powodów nie podawali nazwę
producenta, żeby ostrzec innych ludzi

precz z konowałami!!

[Gość: zaba]

Jakos mnie dziwi, ze pod artykulami o sluzbie zdrowia tyle wypowiedzi
typu 'precz z konowalami', 'niech wyjezdzaja, ale niech oddadza nasze
pieniadze' itp. itd. A tutaj, jak nagle przyciska wlosnica, nikt nie pluje na
lekarzy, tylko wszyscy grzecznie do szpitali .. Nie boicie sie, ze te konowaly
Wam kuku zrobia i lapowek zazadaja ???
Jak trwoga to do boga i jakos nikomu nie przeszkadza, ze lapowkarze, znachorzy,
chamy - to tylko pare epitetow, jakimi obrzuca sie lekarzy.

[Gość: mahoney]

W firmie to niezwykły wypadek.To mogłoby zdarzyć się kiedyś po polowaniu,kiedy niewygodnie sprawdzić niewielką ilość mięsa.

no to rolblanc spalony

[Gość: weget]

pewnie za tydzien sie okaze ze to nie byla wlosnica...

[Gość: xxx]

czy to przypadkiem ta firma ze Swierzna, ktora nalezy do malo znanej działaczki
dość popularnej partii???

[Gość: wazx]

TAK TAK

[js2208]

Już w 09.06.2007r.sanepid wiedział o tej firmie,ponieważ osoby które przebywały
w szpitalu określi szczegółowo gdzie była kupiona kiełbasa polska.Natomiast
gazeta w poniedziałek powiadomiła o włośnicy.Dopiero wtedy ludzie ruszyli na
Arkońską,którzy mieli objawy jak opisano,a leczyły się na różne alergie
,zapelenie spojówek, astarczy zrobić tylko morf.+ rozmaz.Wiadomo co ći jest.
Moja córka jest ciężki przypadkiem tej choroby i leży już od
06.06.Zreszta ja też.

Przepraszam, że zapytam..

[Gość: mirek]

Mam takie zapytanie, kto kupuje kiełbasę polską, surową lub podwędzaną tylko za
jakieś niecałe 13 PLN za kilogram??? Przecież taki wyrób musi być przygotowany
ze szczególną starannością i za nic nie kupiłbym jakiejś Polskiej za taką cenę.
Nie jestem snobem i wiem że cena nie zawsze świadczy o jakości ale widząc
polską w tej cenie na pewno nie kupiłbym..
Oczywiście życzę szybkiego powrotu do zdrowia no i chwili refleksji na
przyszłość.

[Gość: wazx]

Czytałeś dokładnie artykuł nie tylko kiełbasa ale i inne przetwory , to jest
skandal gdzie był weterynarz w tej firmie współczuje ludziom chorym takom mamy
dzisiaj informacje pół powiatu morze być zarażonych a oni dzisiaj piszą kto
wyprodukował

[Gość: wazx]

Czytałeś dokładnie artykuł nie tylko kiełbasa ale i inne przetwory , to jest
skandal gdzie był weterynarz w tej firmie współczuje ludziom chorym takom mamy
dzisiaj informacje pół powiatu morze być zarażonych a oni dzisiaj piszą w
internecie kto wyprodukował w gazetach lokalnych ani słowa i skąd ludzie mają
wiedzieć czy kupić jakąś wędlinę i czy jest od tego wytwórcy.

To "Rol-Banc" wyprodukował zakażoną kiełbasę

[Gość: J23]

No to Rosjanie mają argument !!!

To "Rol-Banc" wyprodukował zakażoną kiełbasę

[Gość: gary_f]

nie jeść mięsa i problem z głowy, ile jeszcze trzeba nieszczęść by człowiek
zrozumiał że mięso jest mu niepotrzebne!!! "jedz mięso będziesz zdrowszy" hahah
smacznego ludzie...

[morte_macabre]

A dziękuję. Nie ma jak dobry schabowy.

[Gość: gary_f]

jedząc tego schabowego wyobraź sobie czyje to ciało, do kogo należało i jak
trafiło na Twój talerz, ok. podopwiem: świnia została zareżnięta specjalnie dla
Ciebie! Zabita (straciła życie) przez ludzi dla własnej pychy. I nie mów mi
proszę że taki jej los by została zabita! Uwierz mi ona wcale tego nie pragnie
byś mógł ją zjeść...

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> jedząc tego schabowego wyobraź sobie czyje to ciało

Pewnie świńskie.

> do kogo należało i jak

Najpierw do hodowcy, potem do rzeźnika, sprzedawcy, a na koniec do nabywcy.

> trafiło na Twój talerz, ok. podopwiem: świnia została zareżnięta specjalnie
> dla Ciebie!

Podpowiadaj trochę wolniej, bo mówisz ździebko niewyraźnie. Specjalnie dla mnie
zostałaby zarżnięta, gdybym ją specjalnie zamówił. Kiedy kupuję mięso w sklepie,
świnia okazuje się być zarżnięta _ewentualnie_ dla mnie.

> Zabita (straciła życie) przez ludzi dla własnej pychy.

To fakt. Schabowy był pycha.

> I nie mów mi proszę że taki jej los by została zabita! Uwierz mi ona wcale
> tego nie pragnie byś mógł ją zjeść...

A skąd wiesz, czego pragnie świnia?

[Gość: gary_f]

gdyby nie było konsumenta czyli m.in. Ciebie nie została by zabita!

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> gdyby nie było konsumenta czyli m.in. Ciebie nie została by zabita!

Gdyby nie było konsumenta, czyli np. mnie, toby w ogóle się nie urodziła. A tak
trochę sobie pożyła. Ty sam wolałbyś się nie urodzić?

[Gość: gary_f]

oj, no miałem na myśli konsumenta ale tylko w kategorii jedzenia mięsa :) wcale
nie chce żeby Cię nie było :) Niestety w większości zwierzęta trafiające do
rzeźni to specjalnie po to hodowane, i owszem żyją trochę, ale co to za życie...

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> Niestety w większości zwierzęta trafiające do rzeźni to specjalnie po to
> hodowane, i owszem żyją trochę, ale co to za życie..

Życie, jak życie. Żarcie pod nos, na łeb się nie leje, spokojny sen, niezmącony
bezustannym strachem przed drapieżnikami. Pełen luksus, za który jednakowoż
trzeba kiedyś zapłacić. A czym zwierzak może zapłacić? :-)

[Gość: chudzielec]

gratuluję niejedzenia mięsa , umrzesz... zdrowszy... i nie świadom
fantastycznego smaku dobrze
wypieczonej karóweczki z grila i zarazem współczuję - próbowałem kiedyś
sojowych erzatz-ów normalnych potraw.
PS. Obejrzyj sobie w lustrze własne zęby zwłaszcza kły i siekacze może ci to
coś
podpowie ?

[Gość: gary_f]

haha, kły i siekacze... i tym mamy rozszarpać mięso? to są smętne pozostałości
tego co mają np. tygrysy, albo chociażby nasz kochane psy. Powielasz jedynie to
co inni "znawcy" mówią a sam nie pomyslisz... - szkoda

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> haha, kły i siekacze... i tym mamy rozszarpać mięso?

Jak nie chcesz, nie rozszarpuj. Przymusu nie ma.

> to są smętne pozostałości tego co mają np. tygrysy, albo chociażby nasz
> kochane psy. Powielasz jedynie to co inni "znawcy" mówią a sam nie
> pomyslisz... - szkoda

A Ty już pomyślałeś, czy też po kimś powtarzasz?

[Gość: gary_f]

a i jeszcze jedno, kiedyś zajadałem się mięsem ale od 12lat nie jem i jestem
ogromnie szczęśliwy z tego wyboru. Na mój talerz nie trafia uśmiercona świnia
lub krowa, nie mam poczucia winy że z powodu mojej pychy jakaś istota straciła
życie...

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> a i jeszcze jedno, kiedyś zajadałem się mięsem ale od 12lat nie jem i jestem
> ogromnie szczęśliwy z tego wyboru.

A ja cały czas jem, ale szczęścia szukam gdzie indziej, nie w talerzu.

> Na mój talerz nie trafia uśmiercona świnia lub krowa, nie mam poczucia winy że
> z powodu mojej pychy jakaś istota straciła życie...

To bardzo dobrze. Ja też nie mam poczucia winy.

[Gość: gary_f]

nigdy nie miałeś(aś)uczucia, że przeżuwając mięso masz w ustach fragment istoty
która mogłaby żyć? "żyj i pozwól żyć innym"...

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> nigdy nie miałeś(aś)uczucia, że przeżuwając mięso masz w ustach fragment
> istoty która mogłaby żyć?

Mam cały czas tę świadomość, ale nic z niej nie wynika. Przeżuwając chleb też
jestem świadomy, że wiele różnych zwierząt musiało zginąć po drodze. Tak już ten
świat urządzony, że jedno życie musi się skończyć, żeby drugie mogło trwać.

> "żyj i pozwól żyć innym"...

Ależ ja pozwalam świni przeznaczonej na mój schabowy żyć. A że niedługo? Nie
sądzę, żeby świnia wiedziała, jak długo statystycznie żyją świnie.
To wegetarianie chcieliby, żeby nigdy nie było jej dane żyć. :-)

[Gość: gary_f]

fakt świnia nie ma tej świadomości ale my tak, i możemy sprawić by umarła
śmiercią naturalną - czyli z zestarzenia się komórek :)

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> fakt świnia nie ma tej świadomości ale my tak, i możemy sprawić by umarła
> śmiercią naturalną - czyli z zestarzenia się komórek :)

Tylko po co mielibyśmy to robić? Przecież hodujemy ją dla pożywienia, a nie dla
towarzystwa. Zresztą, jeśli kto chce, to może i dla towarzystwa. Ponoć są nawet
inteligentniejsze od psów. Choć raczej nie spodziewałbym się, że można z nimi
wypić i pogadać. ;-)

[Gość: gary_f]

sęk w tym że człowiek przeżyje nie jedząc mięsa, nie musi zabijać... A z
kanarkiem, chomikiem, psem, kotem itp. napijesz się ( i nie mówię tu o pieskach
którym podaje sie alko ;)? One tak samo jak świnia nie zrozumieją Twoich
problemów, też nie nadają się do towarzystwa. Także może te "lepsze" zwierzęta
też zabijać?

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> sęk w tym że człowiek przeżyje nie jedząc mięsa

Sęk w tym że można też powiedzieć, że człowiek przeżyje nie jedząc dowolnie
wybranej rzeczy - chleba, kapusty czy pomidora. Przeżyje nie jeżdżąc samochodem,
nie używając komputera, ubierając się tylko w liście z drzew. Nic z tego nie
wynika, ponieważ nigdzie nie jest napisane, że powinniśmy się ograniczać
wyłącznie do tego, bez czego umrzemy.

> nie musi zabijać...

Muszę Cię rozczarować - musi zabijać. Czy będzie jadł mięso, czy tylko chleb -
musi zabijać, tylko może nieco inne zwierzęta.

> A z kanarkiem, chomikiem, psem, kotem itp. napijesz się ( i nie mówię tu o
> pieskach którym podaje sie alko ;)? One tak samo jak świnia nie zrozumieją
> Twoich problemów, też nie nadają się do towarzystwa.

Słusznie. Do kotła z nimi. Będzie czyściej na trawnikach ;-)

> Także może te "lepsze" zwierzęta też zabijać?

Jak komuś miałyby smakować, to czemu nie? Ja przynajmniej problemu w tym nie widzę.

[Gość: gary_f]

musi zabijać???????? przerażasz mnie... Ty w ogóle nie widzisz problemu w
zabijaniu zwierząt... przykro mi to mówić ale nie masz w sobie za grosz
wrażliwości... wciąż tylko bagatelizujesz...

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> musi zabijać???????? przerażasz mnie... Ty w ogóle nie widzisz problemu w
> zabijaniu zwierząt...

Bo takiego problemu nie ma. Śmierć zwierząt jest nieodłącznym składnikiem
ziemskiego ekosystemu. Buntujesz się przeciwko podstawom życia.

> przykro mi to mówić ale nie masz w sobie za grosz
> wrażliwości... wciąż tylko bagatelizujesz...

Nie, to Ty przykładasz to tego zbyt wielką wagę.

[Gość: gary_f]

owszem życie kończy się śmiercią, często przedwczesną, ale człowiek nie musi
zabijać zwierząt by zdobyć pożywienie, potrafi doskonale w inny sposób zaspokoić
głód... a ze zwierzętami żyć w zgodzie nie krzywdząc ich...

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> owszem życie kończy się śmiercią, często przedwczesną, ale człowiek nie musi
> zabijać zwierząt by zdobyć pożywienie
> potrafi doskonale w inny sposób zaspokoić głód...

Owszem, musi. Nie tylko dlatego, żeby zdobyć pożywienie. Praktycznie każda
działalność wytwórcza człowieka wiąże się ze śmiercią zwierząt. Twój komputer
także. Dlaczego z niego nie zrezygnowałeś?

> a ze zwierzętami żyć w zgodzie nie krzywdząc ich...

Kiedy zaczniesz żyć w zgodzie ze stonką ziemniaczaną, wołkiem zbożowym, polną
myszą, szczurem, karaluchem etc. nie krzywdząc ich, wtedy pogadamy.

[Gość: DamaKier]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> nie jeść mięsa i problem z głowy, ile jeszcze trzeba nieszczęść by człowiek
> zrozumiał że mięso jest mu niepotrzebne!!! "jedz mięso będziesz zdrowszy"
hahah
> smacznego ludzie...
Gdyby Pan Bóg chciał żeby ludzie nie jedli mięsa, to by nie wymyślił
musztardy...
A tak na poważnie, przerabianie ludzi na wyłącznie roślinożerców to bicie piany
i strata energii. Lepiej tę energię skierować na wynaturzenia w masowej hodowli
zwierząt, transporcie, uboju itp. Tam jest rzeczywiście o co powalczyć.

[Gość: gary_f]

Cieszę się, że zwracasz na to uwagę, ale dla kogo została rozwinięta ta masowa
hodowla? Dla konsumenta mięsa. A skandaliczne warunki hodowli , transportu itd.
to wynik uszczuplania kosztów produkcji mięsa... Dla producenta zwierzę nie jest
istotą, która ma uczucia, jest traktowane jak przedmiot - towar. Poprawienie
warunków uważa za zbędne, bo wiązało by się to pewnie ze zwiększeniem kosztów
produkcji, wtedy wzrosły by ceny produktów w sklepach, zatem zmniejszył by się
popyt na mięso sklepowe a tego producent musi i chce uniknąć... Niestety to
wielki biznes, zbyt wielka kasa, by rezygnowano z produkcji mięsa... Bo nie
oszukujmy się, producentowi nie zależy na człowiekowi, na tym by miał co zjeść.
Zależy mu wyłącznie na KASIE i tylko na KASIE...

[Gość: gary_f]

A jeśli chodzi o musztardę - to było śmieszne :) Nieironizuję :)

[misiu-1]

Gość portalu: gary_f napisał(a):

> nie jeść mięsa i problem z głowy

Samochody się rozbijają? Nie jeździć samochodem i problem z głowy. Samoloty
spadają? Nie latać samolotami i problem z głowy. Domy ulegają pożarom? Nie
mieszkać w domu i problem z głowy. Życie jest ciężkie? Nie żyć i problem z głowy.
Problemy są po to, żeby je rozwiązywać, a nie przed nimi uciekać.

> ile jeszcze trzeba nieszczęść by człowiek zrozumiał że mięso jest mu
> niepotrzebne!!!

Gdyby było niepotrzebne, toby go nie kupował, a skoro kupuje, to znaczy, że mu
potrzebne. Nie Ty jesteś od oceniania, co komu potrzebne.

> "jedz mięso będziesz zdrowszy" hahah
> smacznego ludzie...

Dziękuję, jest smaczne i zdrowe.

[beatrix13]

Gość portalu: beskidnik napisał(a):

> Trzeba było czekać tydzień?...

..........................................
SANEPID chciał sprawdzic ile osób moze sie zatruc?:)

Putin mial racje - a my wiemy o tym od lat!

[stachu44]

Zawsze byl tam brud i smrod.

[Gość: lm]

włośnica nie bierze się z brudu

a trzeba było jeść zwierzęta?

[Gość: env]

no a nie lepiej być wegetarianinem? :)

[Gość: hx]

nie

To "Rol-Banc" wyprodukował zakażoną kiełbasę

[Gość: adam]

ruski sabotaz

[Gość: Savon de Marseille]

Wlosnica czyli trychinoza

pl.wikipedia.org/wiki/Włośnica_(choroba)
1. Wychodzi na to, ze swinia/e., ktora/e przerobiono na kielbase nie byla/y zbadana/e po uboju.
2. Fascynujace jest to, ze w Polsce nie ma obowiazku prawnego oglaszania w prasie, ze dany produkt jest
wadliwy i jego uzycie czy tez spozycie grozi okreslonymi konsekwencjami.
3. SanEpid czekal tydzien z ostrzezeniem/informacja ???

W koncu to nie DNA Łyzwińskiego

[sonda.kosmiczna]

tylko jakaś tam włośnica,nie trzeba było się spieszyć z badaniami

To "Rol-Banc" wyprodukował zakażoną kiełbasę

[Gość: Robert 77]

Nawet psu tej kiełbasy nie dawać !!.

[Gość: miki]

To jest pętla. Naród żąda tanich wędlin, więc producenci tną koszta, gdzie się
da. Weterynarz kosztuje. Trzeba być idiotą, żeby kupować szynkę za 10 zł, a
polską za 13. Nie mówiąć już o białej za pięć złotych. No, ale skoro jest popyt
na takie badziewie, to się je robi. Dla ścisłości, nie jestem żadnym wege,
wprost przeciwnie. I dlatego cierpię, że nie mogę kupić dobrych wędlin, albo
kupuję raz w miesiącu włoską szynkę po stówie za kilogram. W polskie "prawdziwe
wędliny", domowe, gospodarskie itp. nie bardzo wierzę, producenci za często
chodzą na skróty.

Balasz jest głównym udziełowcem !!!

[g_r2]

Masz juz wyjaśnione !

To "Rol-Banc" wyprodukował zakażoną kiełbasę

[Gość: anka 32]

martwi mnie że nikt nie przejął się praconikami tego zakładu mój mąż tam
pracuje i codziennie jada te wędliny podobnie jak ponad 100 innych osób
pracujących w tym zakładzie

[Gość: gupek]

Czego się mażecie. Dostaniecie włośnia, pójdziecie na rentę.
Koniec z pracą najemną.
Koniec z wrednym szefem.
Żyć nie umierać, do mięsnego zapierdzielać.