Rondo na Gumieńcach ma imię ks. Gierosa

[swantevit]

Sluszne to i naukowe.
Zabraklo wlasciwego swieckiego na patrona.
Jak to w Katolandzie...

[marek.duklanowski]

Kto ci, człowieku, ojca pochowa???
Ksiądz Gieros był naprawdę Dobrym Człowiekiem. Znałem go osobiście -
istotnie, wszystkim, co posiadał dzielił się z innymi.
Ludziom, których razi "ks." przed nazwiskiem, nie baczącym na
jakiekolwiek dokonania - nawet te "świeckie" osób duchownych, musi
być piekielnie ciężko w życiu. W życiu, które kończy się dla nich
tutaj, na ziemi.
A swoją drogą Kopernik, Piotr Skarga czy św. Wojciech też byli
duchownymi, a ich imiona noszą ulice w Szczecinie. Może i to
zakwestionuj...

[Gość: kielbaska]

No to liczę na jazdę! Kiełbaska jest tolerancyjna jak na kielbaskę
przystało.

[absztyfikant]

Serwus Marek, pozdrow tate:)
www.youtube.com/watch?v=lYKa3yZfxA8

Uwaga! Uświadamiamy rzymskiego katolika!

[Gość: życzliwy]

Jeżeli nie wiesz, dobry człowieku, to ludzi chowają na tym świecie
(i nawet w Katolandzie) nie tylko księża rzymskokatoliccy. Powiem
więcej - nawet duchowni rzymskokatoliccy (choć mówi się o ich
pazerności różne brzydkie rzeczy) prowadzą pochówek nie za to, że
ich imieniem nazywa się ronda. Więc twoja reakcja jest po prostu
idiotyczna - co ma piernik do wiatraka (patronowanie rondu do
pogrzebu)? Natomiast takie bzdury, że na Witkiewicza Gieros postawił
kościół, to można wciskać mohairom w Łodzi albo w Kielcach -
szczecinianie wiedzą, że to zwykły betonowy barak, a nie kościół...

[marek.duklanowski]

Życzliwy Forumowiczu!
Rzekomą idiotyczność mojego komentarza opierasz na nieistniejącym w
moim poście logicznym ciągu prowadzącym od pogrzebu do nazywania
czyimś imieniem ronda (czy ulicy...) lub też w odwrotną stronę - od
ronda do pogrzebu.
Absolutnie nie uzależniam spraw pochówku dokonywanego przez
katolickich duchownych od patronowania rondu - jeśli tak
zrozumiałeś, bardzo mi przykro.
Czy w komentowanym artykule ktoś pisze, że Ksiądz Gieros postawił
kościół? Znajdź, proszę, takie miejsce. I zacytuj!
Jest zaś mowa o świątyni, a tą jest właśnie wybudowana przed ponad
dwudziestu laty kaplica. Kaplica, którą trudno nazwać barakiem,
nawet w pełnym ironii tonie...
A i jeszcze jedno...
Byłem onegdaj świadkiem pogrzebu, któremu przewodniczył pewien pan -
świecki "Mistrz Ceremonii". Stało się tak z jasnej woli zmarłego,
który chlubił się swoim ateizmem. Znam zatem takie przypadki.
Pierwsze zdanie mojej wypowiedzi odnosi się do tego, że wiele jest
osób jawnie krytykujących duchowieństwo (jak choćby przypadek
komentarza powyżej), a później i tak korzystających z obrzędów
katolickich.
EOT

[Gość: życzliwy]

Rozumiem, że katolików rzymskich nie obowiązuje logika - dzięki, że
przynajmnie się do tego przyznajesz (dziesiątki moich znajomych
duchownych zapierają się tego jak żaba błota).

Swantewit napisał: "Sluszne to i naukowe.
Zabraklo wlasciwego swieckiego na patrona.
Jak to w Katolandzie..."
A ty mu na to: kto ci, człowieku, ojca pochowa?! Czyli - zgodnie z
arystotelesowską logiką - jeśli ktoś krytykuje kler w roli patrona
ronda, to nie może liczyć na pochówek najbliższej rodziny przez
duchownego z Krk.

Świątynia - świątynia to jest Notre Dame albo kościół pw. Jana
Chrzciciela na ul. Bogurodzicy. A na Witkiewicza jest płaski
baraczek z betonu - takie skrzyzowanie garażu z halą montażową. Że
tam się odbywają nabożeństwa największego związku wyznaniowego w tym
kraju, to dziwne, bo przecież za komuny wybudowano w Polsce więcej
kościołów rzymskokatolickich niż przez poprzednie 1000 lat.

Co do pochówków - nie tylko świeccy celebransi chowają ludzi w tym
kraju. Także duchowni innych wyznań, o których Krk skrzętnie stara
się zapomnieć - ale to próżny trud. Pewien szczeciński proboszcz
nierzymskokatolicki opowiadał, że w pierwszym roku pobytu w
Szczecinie pochował kilkadziesiąt osób, które nie były członkami
jego parafii. Po prostu - umierający rzymskokatolicy albo ich
rodziny nie życzyli sobie duchownego rzymskokatolickiego na
pogrzebie i woleli kogoś z innego Kościoła. To powinno dawać do
myślenia prześwietnym duszpasterzom (z których duża część to zwykłe
duszpastuchy)...

[marek.duklanowski]

Oooo, i już nerwowość się zaczyna...
Spokojnie, delikatnie, nie musisz mnie obrażać!
...
Co do Krk... Nie byłem, ale podobno ładnie :)
Dobrze wiem też, że i duchowni i nie-duchowni innych wyznań chowają
ludzi.
Co zaś do Arystotelesa, niezbyt tu go odnajduję, ale niech będzie
tak, jak opisałem w poprzednim swoim poście: po co krytykujesz coś,
odsądzasz od czci i wiary, skoro i tak, skorzystasz pokornie:
chrzcząc dziecko, posyłając je do komunii, biorąc ślub... chowając
ojca również!
...
Moja wypowiedź dotyczy również czegoś innego, a to stanowi jej
trzon. Uważam Księdza Gierosa za naprawdę Dobrego Człowieka i jeśli
chcesz dalej wieść spór, to na ten temat.
Powtórzę jeszcze raz: EOT!

[henio56]

założę się ,ze w Szczecinie mieszkało wielu dobrych ludzi i bardziej
zasłuzonych dla miasta i regionu, niż ten ksiądz o którym pierwszy
raz w życiu słyszę. Ciekawe, czy duchowni innych wyznań też mają
uwiecznionych patronów ulic i placów ?

[Gość: kiełbaska]

Doleję, że logika w życiu to rzadkość, a i w naturze jej brak,
człowiek próbując odczytywać boski świat nadaje mu schematy, którymi
stara się go opisywać. A tworząc prawo sam jej zaprzecza, choć stara
się jej wyższość udowadniać (logiki) to w chaosie żyje mu się
prawdziwiej. No anankastycy mają inaczej, a tzw. przypadek to jest
dopiero prawdziwa logika. Jak kiełbaska, to tylko logiczny chaos.

[Gość: monty]

A kto zatwierdził tą nazwę ronda? Chyba radni w tym i SLD.
Mnie sie podoba , bo jest krótka i łatwa do zapamietania.
I łączy się s Okulickiego , a to mi miód na serce Piekna postać
Jednoznaczny stosunek do bolszewii Niedżwiadka. Wychowałem sie na
tej ulicy , ale nazywała się sie wtedy brzydko ul. jakiś
żydokomunistycznych agentów i zdrajców.
Nie ważne co i jak wybudował ks.Gieros , ważne że wierni tam chodzą
tłumnie.
Słyszałem o tym kapłanie bardzo dobre rzeczy, to też kawałek
historii Szczecina.

[Gość: Polak-katolik]

> żydokomunistycznych agentów i zdrajców

Jesteś Polakiem i rzymskim katolikiem - to widać, słychać i czuć.
Bije od ciebie miłość bliźniego i brzydzisz się antysemityzmem,
potępionym przez twojego guru, JPII.

> Nie ważne co i jak wybudował ks.Gieros , ważne że wierni tam
chodzą
> tłumnie.

Po pierwsze, to za wybudowanie "świątyni", jak ją określa artykuł,
jeszcze nie powinno się zostawać patronem ulicy - bo to żadna
zasługa w porównaniu do innych patronów (pisarzy, naukowców,
bohaterów narodowych). Po drugie, Adolf Hitler i Józef Stalin też
zbudowali parę obiektów, do których ludzie tłumnie chodzili. A i
Marian Jurczyk postawił w Szczecinie obiekt, do którego tłumnie
chodzą ludzie - Galaxy. Nazwiesz następne ronda imionami Hitlera,
Stalina, Jurczyka? Najpierw stuknij się w ten durny, katolicki łeb -
najlepiej młotem pneumatycznym. Może to ci wbije podstawy logiki do
mózgu, kretynku...

[Gość: monty]

Poszukaj troche o Śp.ks.Gierosie co robił i jak go wspominają
ludzie .
Może to da ci jakiś bardziej obiektywny osąd.
I nie ubliżaj nikomu na forum ,bo dajesz tylko o sobie świadectwo.

[Gość: Polak-katolik]

Gość portalu: monty napisał(a):

> Poszukaj troche o Śp.ks.Gierosie co robił i jak go wspominają
> ludzie .

Słuchaj no, panie logiku od siedmiu boleści - znajomi wspominają
dobrze człowieka, to normalne. Ale zapytaj przeciętnego
szczecinianina na ulicy, kim był ten człowiek i czy to nazwisko w
ogóle kojarzy im się z naszym miastem? Bo to, że był dobrym
człowiekiem, jeszcze nie oznacza, że ma mieć w tym mieście rondo,
plac czy ulicę. Myślę, że wreszcie to dotrze do twojej łepetyny.

> I nie ubliżaj nikomu na forum ,bo dajesz tylko o sobie świadectwo.

A kto pisał, misiaczku, parę godzin temu na tym forum o żydokomunie?
Język cię zdradza - masz pretensję do czerwonych pajaków nie tylko o
to, że byli komuchami, ale że byli Żydami. Pytam cię jeszcze raz -
co na to twój guru z Watykanu? I jak sobie dajesz radę z tym
dysonansem poznawczym: Żydzi to także Jezus z Nazaretu, Maria i
apostołowie... Więc albo się wzruszasz nad chrześcijańską dobrocią
Gierosa wobec bliźnich, albo plujesz jadem na bliźnich - tertium non
datur...

[Gość: antyklerykał]

I nie ubliżaj nikomu na forum ,bo dajesz tylko o sobie świadectwo.

< karwa, wypisz ,wymaluj komuniści, oni też mieli wyprane mózgi, i
żadne argumenty do nich nie trafiały, ale przegieli pałę i teraz
wszyscy na nich plują. Mam nadzieję ,ze ich następców spotka ten sam
los. Imieniem tego ksiedza można było nazwać alejke na cmentarzu, a
nie ważny węzeł komunikacyjny miasta.

[arkadiusz.bis]

Zostawiając na boku poziom dyskusji własciwy dla niniejszego forum
stwierdza, ze osobiście podoba mi sie fakt ze wreszcie w Szczecinie
ulice, place i ronda sa nazywane SZCZECIŃSKIMI nazwiskami.

> Ale zapytaj przeciętnego
> szczecinianina na ulicy, kim był ten człowiek i czy to nazwisko w
> ogóle kojarzy im się z naszym miastem? Bo to, że był dobrym
> człowiekiem, jeszcze nie oznacza, że ma mieć w tym mieście rondo,
> plac czy ulicę.

Argument nie trafiony. A kiedy go sie odwróci - "Zapytaj
przeciętnego szczecinianina na ulicy czyim nazwiskiem należałoby
nazwać rondo" nie dostaniesz pewnie zadnej odpowiedzi, bo tak jak
piszesz "przecietnemu szczcinianinowi" jest to obojętne. A na
osobach takich jak ty czyli nieprzecietnych spoczywa obowiązek
budowania tradycji/tozsamosci itp wlasnie poprzez fakt promowania
takich postaci. TO ze ktos nie znał za zycia nie swiadczy o tym, ze
fakt nazwania czyims nazwiskiem ronda nie sprawi ze zapozna sie z
jego dziełem po jego smierci.

Cieszy mnie fakt ze to nie jedyny przypadek: Gieros, Szyrocki,
Kupczyk - nazwiska Szczecinskie warte upamietnienie. Pierwszych
dwóch znałem osobiście i fakt ze nie zna ich "przecietny
szczecinianin" nie powinien byc argumentem przeciw nazywaniu.

A juz zupelnie na koniec zachecam do zapoznania sie z dziełem ks.
Gierosa, któryum na pewnoi nie bylo li-tylko wybudowanie swiatyni
czy szkoly, ale "uratowanie zycia" wychowaniemi w duchu ksiedza
Bosko kilku chłopakom do ktorych ja sie takze zaliczam. Naprade nie
wiem gdzie (i czy) bym dzisiaj w zyciu byl gdyby nie dzialalnosc
ksiedza i jego parafii po 1987 roku...

Z powazaniem
Arkadiusz Bis
admin(at)sedina.pl

Do stołkatolika

[Gość: któś]

Naprade nie
> wiem gdzie (i czy) bym dzisiaj w zyciu byl gdyby nie dzialalnosc
> ksiedza i jego parafii po 1987 roku...
>
> Z powazaniem
> Arkadiusz Bis
> admin(at)sedina.pl

Jak to - kim? Intelektualistą! A tak jesteś stolarzem.

[marek.duklanowski]

Jakoś tak dziwnie się to czyta wszystko.
Tyle jest zapalczywości w języku ludzi, którzy krytykują tę nazwę,
tyle inwektyw, wrogich określeń:
Katoland, moher (pisane inaczej :) ), Jan Paweł II nazywany
watykańskim guru, kretynku, durny katolicki łeb, łepetyna...
Na dodatek większość takich osób loguje się na tymczasowych loginach.
Wstydzicie się, Koledzy, swoich tożsamości?! Ejże, odwagi brakuje?
To chociaż darujcie sobie naigrywanie się z Ludzi, którzy wierzą w
pewne Wartości!

[Gość: któś]

To Gieros jest wartością? To cóś nowego...

[henio56]

Na dodatek większość takich osób loguje się na tymczasowych loginach.
Wstydzicie się, Koledzy, swoich tożsamości?! Ejże, odwagi brakuje?
To chociaż darujcie sobie naigrywanie się z Ludzi, którzy wierzą w
pewne Wartości!

< a wierzcie sobie w co chcecie, tylko dlaczego narzucacie innym te
swoje wierzenia i wartości. Więzienia pękają w szwach, korupcja
największa w całej Unii, cwaniacy w sukienkach bogacą się kosztem
zacofanego społeczeństwa, żaden z ościennych krajów nie jest nam
przyjazny bo boją sie nawiedzonych kartofli,więc dlaczego ja mam
klaskać i popierać tą katolacką ciemnotę ? 40% Polaków to katolicy,
ale 55% to katolactwo które z gębą pełną frazesów o misjii
dekomunizacji, robi dokładnie to samo co ich poprzednicy.
Zresztą większość na pochodach pierwszomajowych trzymało w łapach
czerwone szmaty i kłaniało sie w pas przy trybunie swoim
ciemiężycielom.
Silny kościoł, to słabe państwo, cała Europa zdała sobie z tego
sprawę już dawno, niestety ciemnogród znad Wisły i Odry ,nie.

Czy świadamimy katolika???

[Gość: SromotnikBezwstydn]

marek.duklanowski napisał:

> Życzliwy Forumowiczu!
> Rzekomą idiotyczność mojego komentarza opierasz na nieistniejącym w
> moim poście logicznym ciągu prowadzącym od pogrzebu do nazywania
> czyimś imieniem ronda (czy ulicy...) lub też w odwrotną stronę - od
> ronda do pogrzebu.
> Absolutnie nie uzależniam spraw pochówku dokonywanego przez
> katolickich duchownych od patronowania rondu /........................................................ /
> Pierwsze zdanie mojej wypowiedzi odnosi się do tego, że wiele jest
> osób jawnie krytykujących duchowieństwo (jak choćby przypadek
> komentarza powyżej), a później i tak korzystających z obrzędów
> katolickich.
> EOT
Mości Duklanowski!
Jako przeciwnik klerykalizaci PP/Państwa Polskiego/,śmiem jedynie stwierdzić,że "obrzędy"/dobra nazwa/katolickie nie są dla umarlaka!!!
On z nich NIE KORZYSTA!!!
Korzysta kler! Doi ogłupiałych parafian przez lata całe ciągnąc kasę a to na msze za zmmarła dusze/???:-)))/,a to za pokropki czy tzw.wypominki...
Zdawało się mi,ze nowa władza jest trochę światlejsza od poprzednika,myśląca...