Jak eksperci chcą nas przekonać do spalarni śmieci

[maxencjusz]

Podoba mi się podejście do tematu. Przynajmniej na razie.
Wygląda na to, że po paru kiksach władze miasta zauważyły, że dobrze byłoby
rozmawiać z tymi, którzy ich wybrali.
Co prawda już teraz widać, że będą problemy z lokalizacją. Pewnie stanie na
Ostrowie Grabowskim, bo tam nie będzie problemów z mieszkańcami, ale w sumie
to też nie dobra lokalizacja, bo w sumie to centrum Szczecina. Do tego jeszcze
trzeba zastanowić się czy nie będzie to kolidowało z funkcjonowaniem terminalu
kontenerowego i centrum logistycznego.

Jak eksperci chcą nas przekonać do spalarni śmieci

[maxencjusz]

Tak swoją drogą to mogliby wskazać gdzie można zapoznać się z harmonogramem
spotkać. Na tej stronie: www.gospodarka-odpadami.pl, tego nie ma. A to dość
konieczna wiadomość do spotkania.

[Gość: kiełbaska]

A dlaczego mają nas przekonywać? Niech podadzą + i - a resztę sami
sobie dopowiemy. Wiadomo, że więcej jest minusów, ale lokalizacja to
jest to co nas interesuje najbardziej! Jeżeli Pomorzny to niech ich
piekło pochłonie zanim wbiją tam swoją łopatę.

[maxencjusz]

Myślę, że to te spotkania by lekko grunt wyczuć, gdzie będzie największy opór.
Pomorzany już wiadomo, że grożą ogniem piekielnym :-)

Ludziom trzeba ulatwic sortowanie

[Gość: Vlad.H.]

niech nie bedzie tak jak teraz ze trzeba czasem zasuwac kilometr do pojemnika do
ktorego mozna wyrzucic tworzywa sztuczne czy szklo...

[maxencjusz]

Święta racja. Tym bardziej że sposoby finansowania i organizacji sortowania są w
zasięgu ręki /Berlin/. Sam się na to wściekam, bo najbliżej mam pojemnik na
plastik, a na resztę brak...

To prosty sposob

[Gość: Vlad.H.]

zwiekszyc ilosc pojemnikow - inaczej zaden cudowny program edukacji nic nie da -
z tego co obserwuje ludzie znacznie chetniej sortowaliby odpady gdyby nie musili
szukac pojemnikow po calym osiedlu - ja teraz mam w jednym miejscu papier i
szklo a w drugim tworzywa sztuczne - wynoszenie smieci zaczyna byc wielka
wyprawa a nie czynnoscia naturalna...

[maxencjusz]

Gość portalu: Vlad.H. napisał(a):

> zwiekszyc ilosc pojemnikow ;
--------------------

Właśnie o tym myślałem. Do tego też trzeba skłonić firmy zajmujące się odpadami.
Co do edukacji to też uważam, że jest nieźle. Rzeczywiście ludzie jak mają
możliwość to segregują, widać to po często przepełnionych pojemnikach...

[levy]

Rok temu przeprowadziłem się z bloku do domku. Szukając firmy do
wywozu śmieci dzwoniłem do wszystkich i pytałem w swojej naiwności
czy są jakieś możliwości żebym mógł sortować odpady - np. specjalny
pojemnik wielokomorowy. Oczywiście żadna tego nie oferowała, nie
wiem jak jest obecnie, nie sprawdzałem. Skończyło się na wyborze
najtańszej oferty. A przecież taki pojemnik to nie może być wielki
koszt, sam byłbym gotów częściowo lub w całości go sfinanować. Jeśli
któraś z firm pierwsza da takie możliwości to się do niej przeniosę.

Szwedzi żyją ze spalania śmieci

[Gość: gość]

sam byłem zdziwiony, ale oni nawet importują śmieci, aby je spalać i
pozyskiwać energię. Przy obecnych technologiach zanieczyszczenia są
minimalne.

[maxencjusz]

też się temu dziwiłem:

tutaj coś więcej o tych "bogatych śmieciarzach" :-)

www.polityka.pl/archive/do/registry/secure/showArticle?id=3346225

[swantevit]

Gość portalu: gość napisał(a):
sam byłem zdziwiony, ale oni nawet importują śmieci, [...]
Chcieliby, bo smieci sa towarem deficytowym, ale Geenpeace nie
pozwala.. :-)
Pisalem ze w szczecinie nalezy zbudowac REGIONALNA spalarnie dla
okolicznych miast, ale oczywiscie tu pojawiaja sie zaraz kwestie
logistyczne.. a z tym katolak sobie trudno radzi..
Problem z dioksynami nie jest dzis duzym problemem; to kwestia
porzadnego sortowania smieci, szybkiego przejscia krytycznej dla
tworzenia sie dioksyn temperatury spalania (400-600') i sprawnych
filtrow. Pewien problem powstaje ze skaldowaniem/wykorzystaniem
popiolow.
no i zaloga musi byc zdrowa na umysle i nie szkolona na teologii..

.. paskudne zwiazki chemiczne .. TCDD

[enancjo]

.. dioksyny .. fajny związek uzyskiwany jako efekt spalania
drewna .. powstajacy w wyniku pożarów, z tak popularnych grill-ów i
w mniejszym stopniu z spalarni śmieci (zależy od jej wielkości)..
praktycznie niezniszczalny .. i niezwykle toksyczny ... Świat
produkuje kilkaset kilogramów, a przedostanie się do powietrza kilku
kilogramów (1-5) tego pyłu np z spalarni .. może oznaczać
konieczność ewakuacji całego Szczecina ..
.. zabezpieczenia w tym zakresie musza być jak w elektrowni jądrowej
a koszty skladowania dioksyn są (jak słyszałem) ogromne ..
.. przy takim balaganie jak w naszym kraju .. lepiej niech je
spalaja inni .. niż gdyby takie ryzyko było tu w Szczecinie .. gdiz
i tak sporo firm trzyma takie zwiazki .. że w każdej chwili mogą one
zagrozić mieszkańcom ..
Enancjo
Enancjo

wygrają Pomorzany.

[Gość: as]

[maxencjusz]

To fakt. Słusznie jednak zauważyłeś, że zwykłe grillowanie wrzuca do atmosfery
więcej dioksyn, niż spalarnia.

Co do ewakuacji miasta to raczej bym polemizował toksyczność i rakotwórczość
dioksyn jest przedmiotem sporów. Jedni twierdzą, że zagrożenie ze strony dioksyn
przy obecnym poziomie ich emisji jest marginalne; wedle drugich stanowią one
obecnie poważne zagrożenie dla zdrowia i życia ludzi.

Poza tym różne organizmy żywe wykazują różną wrażliwość na działanie dioksyny.
Dawka śmiertelna dla człowieka nie jest znana, ponieważ nie jest znany ani jeden
przypadek śmierci człowieka spowodowanej działaniem dioksyny. O małej
toksyczności dioksyn świadczy przypadek Wiktora Juszczenki, prezydenta Ukrainy,
którego usiłowano otruć dioksyną. Stężenie dioksyny we krwi w jego przypadku
wyniosło 100 000 pg/g tłuszczu, czyli 20 tysięcy razy przekroczyło dopuszczalną
normę. Jedynymi objawami zatrucia są zmiany skórne, do dziś widoczne na twarzy
prezydenta Juszczenki.

Poza tym w Polsce pewnie też kiedyś powstanie elektrownia atomowa i trzeba
będzie się dostosować do tych wszelkich zabezpieczeń. Chociaż masz racje może to
nie być łatwe, a ryzyko ogromne. Może zatrudnić do ich obsługi obcokrajowców :-)

[enancjo]

.. przypadek Prezydenta WJ to nie może być usprawiedliwienie, że
dioksyny nie szkodzą .. i sto tysięcy grillów to nie jest to samo co
spalarnia kótra dzień w dzień przez następne dziesiątki lat będzie
spalać odpadki po czterystu tysiącach i więcej ludzi (wliczając w to
okoliczne miejscowości) ..
.. dodatkowo stężenie dioksyn wystepujących w glebie i powietrzu
jest coraz większe, gdyż sa one praktycznie niezniszczalne .. i cały
czas krążą ...
.. czy szkodzą rzeczywiście czy nie to ja wolałbym się na własnej
skórze nie dowiadywać .. może dla niektórych określony stopień
stęzenia nie jest szkodliwy a dla drugich będzie śmiertleny ... póki
nie wiemy, takie obiekty powinny być bduowane w specjalnych
strefach, a nie w środku miasta ..
.. z tego co wiem spalarnie musza miec system włapywania dioksyn,
pakowania ich w specjlane butle i te następnie muszą gdzieś być
składowane .. stare kopalnie lub coś podobnego (tak jest chyba w
Niemczech) .. i za to się SŁONO PŁACI ...i to nie jest jednorazowa
opłata .. tylko coroczna ...
Enancjo

[swantevit]

enancjo napisał:
nie wiemy, takie obiekty powinny być bduowane w specjalnych
strefach, a nie w środku miasta .... z tego co wiem spalarnie musza
miec system włapywania dioksyn, pakowania ich w specjlane butle i te
następnie muszą gdzieś być składowane .. stare kopalnie lub coś
podobnego (tak jest chyba w Niemczech) .. i za to się SŁONO
PŁACI ...i to nie jest jednorazowa opłata .. tylko coroczna ...
-----------------------------------------------------------
skad masz takie sensacyjne informacje, rodem z Marsa?!
WSZYSTKIE zwiazki organiczne rozkladaja sie w temp max 505'C i
zadnych butli nie trzeba i kopalni..:-))
Wysoka temp spalania i dobre filtry i glowe morzesz wlozyc do komina!
PS Za wikipedia:
Najbardziej nowoczesne spalarnie odpadów w gazach odlotowych
zawierają jednak znacznie mniej dioksyn niż powietrze, którym na co
dzień oddychamy. Wielokrotnie więcej dioksyn przedostaje się do
naszych organizmów wraz z tak zwanymi "potrawami z grilla" a także
na skutek palenia drewna w otwartych i źle wentylowanych kominkach.

[enancjo]

.. swantevit .. może jestem przewrażliwiony i nie jestem fachowcem w
tej dziedzinie, ale jednak mamy inny poziom startu do tej rozmowy ..
i sądzę, że powinieneś zajrzęć na strony fachowe ..
.. skoro wiesz coś o związkach organicznych .. to poznaj strukturę
chemiczną dioksyn .. to na początek ..
.. w dowolną wyszukiwarkę .. wpisz hasło dioksyny lub jego
kombinacje z słowem .. np niezniszczalne .. i dowiesz się ciut
więcej na temat struktury tego związku i dlaczego jest go tak trudno
zniszczyć ... a części się raczej nie da ..
.. wikipedia to niestety ogólna informacja często tylko poglądowa..
a nie pojęcie opracowane przez fachowców .. a w tej dziedzinie gdy
chodzi o postępowanie z materiałami niebezpiecznymi .. zalczanymi do
określonej grupy tych materiałów (jakoś wikipedia o tym nie pisze),
to wolę się opierać na opiniach naukowców ..
.. polecam też strony w USA na ten temat ..
Enancjo

[swantevit]

enancjo napisał:
.. swantevit .. może jestem przewrażliwiony i nie jestem fachowcem w
tej dziedzinie, ale jednak mamy inny poziom startu do tej rozmowy ..
> i sądzę, że powinieneś zajrzęć na strony fachowe ..
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
To brzmi interesujaco.. Z jakiego poziomu startujesz? :-)
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
.. skoro wiesz coś o związkach organicznych .. to poznaj strukturę
> chemiczną dioksyn .. to na początek ..
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Znam ja od dobrych paru lat..
''''''''''''''''''''''''''''''''''
wpisz hasło dioksyny lub jego kombinacje z słowem .. np
niezniszczalne .. i dowiesz się ciut więcej na temat struktury tego
związku i dlaczego jest go tak trudno zniszczyć ... a części się
raczej nie da ....
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Napisalem Ci ze WSZYSTKIE zwiazki organiczne rozkladaja sie w temp
max 505oC. Niejasno sie wyrazam?
Ty najwyrazniej mieszasz zwykle pojecie rozkladu z rozkladem w
organizmie zywym(biodegeneration).
To sa dwie rozne rzeczy ktore wykraczaja poza temat dyskusji jakim
jest spalanie dioksyn a nie bioakumulacja, bo wlasnie ja masz na
mysli.
Dodam na marginesie ze temp panujaca w takim piecu to >1100oC

[enancjo]

.. sorry, ale nie miałem czasu wczesniej odpowiedzieć!!
.. a 505oC przeczytałem jako 505 .. co raczej mnie zmyliło ..
.. polecam stronki :

www.zb.eco.pl/inne/spalarni/dioks.htm

www.zb.eco.pl/inne/spalarni/arg.htm

Enancjo

naturalnie Pomorzany

[siciliano]

Na Pomorzanach nie trzeba budować spalarni. Wystarczy sortownia,
kompostownia, brykieciarnia i zaadaptowany kocioł w elektrociepłowni.

A swoją drogą to "czego przetworzyć i kompostować się nie da"?

[albert_c]

wg mojej wiedzy decyzja o powstaniu spalarni w Szczecinie jest juz przesadzona.

Wg mnie to w zasadzie dobrze, ze tak sie stanie i tego typu obiekt zostanie zlokalizowany w Szczecinie - gmina moze miec z tego korzysci - nie wiem jakie beda zrodla finansowania tego obiektu, ale wydaje mi sie ze beda one pochodzic ze srodkow zewnetrzynych tj. nie obciazy to budzetu gminy.

Bardziej niz lokalizacja tej spalarni interesuje mnie kto bedzie nia zarzadzal, jak bedzie sie odbywalo pozyskiwanie smeici, czy powsatnie spalarni bedzie mialo wplyw na wysokosci oplat za wywoz smieci (wszak brak tego typu obiektow spowodowal od 1 stycznia znaczny wzrost kosztow wywozu smieci - dla mnie to prawie 50%).

Dogodna lokalizacja jest chyba Ostrow lub ul. Gdanska.

Najgorsza wg mnie to Skolwin i Pomorzany.

Bardzo bym chcial aby polemika dotyczaca spalarni nie sprowadzala sie tylko do poziomu tego gdzie bedzie ona zlokalizowana;-)

[swantevit]

Masz chyba racje; Pomorzany i Skolwin ze wzgledow spolecznych i
logistycznych sa zle.

logistyka

[maxencjusz]

swantevit napisał:

> Masz chyba racje; Pomorzany i Skolwin ze wzgledow spolecznych i
> logistycznych sa zle.
>
----------------

Co prawda Albert pisze, żeby nie pisać o lokalizacjach :-) ale...uważam, że taka
spalarnia powinna powstać wraz z dostępem do nabrzeży portowych. Wiadomo łatwiej
rozegrać sprawy logistyczne. Tak więc zostaje Gdańska, Ostrów Grabowski i Skolwin.

[swantevit]

Ponocne dzielnice szczecina sa najpiekniejszymi terenami w miescie
pod wzgledem topograficznym.
Caly tzw. przemysl, czesto niedochodowy i niszczacy srodowisko,
nalezy usunac z tamtad usunac i wprowadzic mieszana budowe
mieszkalna..

[maxencjusz]

swantevit napisał:

> Ponocne dzielnice szczecina sa najpiekniejszymi terenami w miescie
> pod wzgledem topograficznym.
-------------

Też tak uważam.
Kwestia czy jest szansa w ogóle szansa na rewitalizacje tego terenu.
Wszystkie tereny wzdłuż Odry są w rękach przemysłu. Stocznie, Huta, Papiernia
...zniszczenia po ich działalności też są olbrzymie.
Co więcej kłopoty z wodą, kanalizacją i prądem w tych dzielnicach to
codzienność. A na to wszystko nakłada się jeszcze ta struktura społeczna.
Może masz jednak racje.
Postawienie tam spalarni zamknie drogę naprawy tej sytuacji może na zawsze.

[maxencjusz]

albert_c napisał:

> Dogodna lokalizacja jest chyba Ostrow lub ul. Gdanska.
>
> Najgorsza wg mnie to Skolwin i Pomorzany.
>
> Bardzo bym chcial aby polemika dotyczaca spalarni nie sprowadzala sie tylko do
poziomu tego gdzie bedzie ona zlokalizowana;-)
---------------

przyganiał kocioł garnkowi :-)))

[Gość: as]

dobra segregacja powinna zmniejszyć kubaturę śmieci które zasiliłyby
od razu elektrociepłownię pomorzany . wiadomo jakie sa koszty
transportu dlatego stacja przeładunkowa ostatecznej segregacji
powinna być w pobliżu elektrociepłowni a dalsza spalania gdzies
gdzie nie ma ludzi.

U mnie we wsi..

[swantevit]

wstepne sortowanie zaczyna sie w domu, a jest kontynuowane 200 m
dalej, gdzie stoja gminne pojemniki (6 szt.) na poszczegolne frakcje.
To co jest "palne", czyli moje "smieci" jest wywozone do spalarni.
Frakcje kompostowalna jest kompostowana na podworku i raz do roku
rozsypywana na spoldzielcze trawniki. Przez nas samych.
Co zrobil dluzynski i Litwinski dla programu "utylizacja smieci
szczecinskich"?

[maxencjusz]

u mnie we wsi to znaczy, gdzie?

[swantevit]

to taka mala wies jakies 600 km na polnoc od Szczecina..
:-)

[albert_c]

@ Max

wlasnie ze wzgledow logistycznych Skolwin wg mnie odpada - brak dobrych drog dojazdowych - bo ta droga ktora wiedzie dzis wzdluz Stoczni i dalej na polnoc Szczecina to jest jakis skandal nie droga:(

Kolejna kwestia anty dla tej lokalizacji sa sprawy wskazane przez Swara.

Poza tym aby taki zaklad powstal jak najszybciej nalezy do absolutnego minimum ograniczc mozliwe protesty lokalnej spolecznosci - dlatego tez nalezy zlokalziwoac wg mnie spalaranie tam gdzie ludzie nie mieszkaja w poblizu.

Co do Nabrzeza to dlaczego o tym wspomnales?
Liczysz na to ze smieci beda do nas przyplywac np barkami? To byloby dobre - skoro Szwedzi importuja, to moze my tez bysmy mogli - dostep do Nabrzeza to moze byc kwestia przyszlosci, ale moze warto juz etraz planuajc taka budowe o tym pomyslec;-)

Ktos wie kto ma zarzadzac ta spalarnia?
Gmina?
I skad beda srodki na sfinansowanie tej inwestycji?

[maxencjusz]

@ Albert

Rzeczywiście w przypadku Skolwina trudno mówić o sieci dróg dojazdowych:-(, cały
czas kłania się brak północnego obejścia Szczecina.

Co do nabrzeży to pisałem o tym w kontekście obsługi sąsiednich gmin:
Świnoujścia, Kamienia, tych wokół Zalewu. To oczywiście pozwalałoby też na
import, o ile ktoś się będzie chciał śmieciowym tortem podzielić:-)

[arkadiusz_litwinski]

swantevit napisał:

> wstepne sortowanie zaczyna sie w domu, a jest kontynuowane 200 m
> dalej, gdzie stoja gminne pojemniki (6 szt.) na poszczegolne
frakcje.
> To co jest "palne", czyli moje "smieci" jest wywozone do spalarni.
> Frakcje kompostowalna jest kompostowana na podworku i raz do roku
> rozsypywana na spoldzielcze trawniki. Przez nas samych.
> Co zrobil dluzynski i Litwinski dla programu "utylizacja smieci
> szczecinskich"?


Rozumiem, że pytasz o segregację? Jeśli tak to odpowiadam: będąc
radnym Szczecina pracowałem przy Planie gospodarki odpadami
przyjętym bodaj w roku 2004. Przeidywał on sukcesywne wprowadzanie
segregacji na różnych odcinkach strumienia odpadów, a także
spalarnię odpadów. Jako poseł będę miał zapewne w tym jeszcze roku
przyjemność zagłosować za nowelizacją prawa oddającą gminom tzw.
władztwo nad strumieniem odpadów, co pozwoli wprowadzić rozwiązania
wzorowane na Austri czy Niemczech. Co ciekawe niedawno dowiedziałem
się,że w bliskiej Ci Szwecji zdarzają się spalarnie palące
odpady "jak leci".
>
>

a tak a propos polnocnych dzielnic..

[swantevit]

Gdyby nasz mlodociany przyglup i malwersant byl uczciwym i rozsadnym
czlowiekiem o szerszym horyzoncie, to wlasnie tutaj jest doskonale
pole do popisu dla prezydenta ktory sie chce wykazac...:
Rewitalizacja fizyczna i socjalna poskomunistyczych terenow
przemyslowych i mieszkalniczych..
Cala Polska by na nas patrzyla, a i Unia tez sypnelaby groszem..
No ale to jest wyzwanie dla mezczyzny z jajami do ziemi a nie
zapyzialego muminka..

[maxencjusz]

To racja. Gdyby przywrócić blask tym dzielnicom: rozłożone na stokach parki,
winnice, piękne wille, mnóstwo małych knajpek na wzgórzach i nad samą
odrą....wiosną sady mieniące się płatkami kwitnących drzewek, latem pachnące
zapachem owoców, jesienią złocące się kolorowymi listkami...ah! wtedy żadne
pływające ogrody nie mogłyby się równać...

małe kalendarium losów spalarni

[maxencjusz]

1. 16 kwietnia 2007 r. - Szczeciński system selekcji odpadów komunalnych zostaje
wpisany na listę indykatywną Ministerstwa Środowiska - oznacza, to że miasto
dostanie przynajmniej 31 milionów euro na jego rozpoczęcie.
Jest też mowa o lokalizacjach: Police lub Międzyodrze;
2. 9 września 2007 r. - miasto podpisuje list intencyjny w sprawie budowy z
Zespołem Elektrowni Dolna Odra. Inwestycja ma kosztować 80 milionów euro, z
czego połowa da nam UE. Budowa ma trwać od 2009 do 2011;
3. 10 marca 2008 r. - wiadomo, że najbardziej prawdopodobna lokalizacji to
Pomorzany, ze względy na interesy ZEDO.

Jak eksperci chcą nas przekonać do spalarni śmiec

[Gość: ff]

bbb

[pavelo83]

„Bardzo trudno było nam wytłumaczyć, nawet na pozór całkiem inteligentnym
ludziom, że spalarnia nie jest czarną skrzynką, w której znikają śmieci. W
przyrodzie nic nie ginie i śmieci w spalarni nie znikają, tylko zmieniają swoją
objętość i postać. Spalarnia zamienia dużą ilość względnie niegroźnych odpadów w
mniejszą ilość wysokotoksycznych związków i ładuje je do środowiska.”

Rys. Przykład spalarnii odpadów. Rampa wyładowcza
Z 1 tony odpadów powstaje w spalarni ok. 2000 kg spalin, 450 kg ścieków i 300 kg
toksycznych żużli. Nie ma tu błędu: ponieważ do spalania pobierany jest tlen, a
do oczyszczania woda, więc produkty spalania ważą więcej niż spalone śmieci.
Zarówno w spalinach, ściekach, jak i żużlach znajdują się tysiące często
niezwykle toksycznych związków. Oczywiście próbuje się je wychwycić. Lecz często
metody oczyszczania zanieczyszczeń same stwarzają kolejne zanieczyszczenia,
które też próbuje się oczyścić... i tak bez końca.
Podsumowując należy powiedzieć, iż nie sposób opracować optymalnej technologii
oczyszczania, bo śmieci są niejednorodne, mogą zawierać każdą substancję, ich
skład zmienia się z godziny na godzinę. Tym bardziej, że miasta nie prowadzą
zbiórki odpadów niebezpiecznych - baterii, akumulatorów, świetlówek, farb,
leków, PVC (polichlorek winylu) - i trafią one do spalarni.


Jak wyglądają praktyczne informacje o projektach spalarni w świetle przepisów?
Tok postępowania administracyjnego dotyczącego zatwierdzania projektów budowy
spalarni został szczegółowo omówiony w tekście Piotra Rymarowicza "Lokalizacja
spalarni w świetle obowiązujących przepisów". Wobec kontrowersji jakie budzą
propozycje budowy spalarni należałoby mieć nadzieję, że te wymagane prawem
procedury będą skrupulatnie wypełniane. Niestety praktyka pokazuje, że prawie we
wszystkich projektach są one nagminnie łamane. I tak, wskazania lokalizacyjne są
wydawane przez nieuprawnione do tego organa (w wyniku błędnej kwalifikacja typu
inwestycji); nie dotrzymuje się terminu przedstawienia oceny oddziaływania na
środowisko (przed wydaniem wskazań lokalizacyjnych); nie przeprowadza się
społecznych konsultacji przed i w trakcie realizacji projektu
Równie duże zastrzeżenie można mieć do wartości przedstawianych informacji w
ocenach oddziaływania na środowisko i założeniach techniczno-ekonomicznych dla
poszczególnych projektów spalarni. Do najważniejszych należy zaliczyć:
• brak analiz ekonomicznych uzasadniających wybór konkretnej metody utylizacji
odpadów w danych warunkach lokalnych

• brak analiz rzeczywistego składu i ilości wytwarzanych odpadów w danym rejonie
objętym proponowanym systemem;

• nie uwzględnianie potrzeby składowania na wysypisku części odpadów nie
spalanych oraz pozostałości po spaleniu;