Mundurki w szkołach katolickich

[swarozyc]

Przymiarka do paradowania w habicie i sutannie na stare lata?

"Deo duce" (Boże prowadź) - takie haslo kaza nosic nieswiadomym
dzieciom agenci watykanu. W normalnej szkole haslem naczelnym
byloby "Ratio duce"...
"Czarno" widze..

milczenie (swarozyca) byloby zlotem...

[Gość: malky]

> "Deo duce" (Boże prowadź) - takie haslo kaza nosic
nieswiadomym
> dzieciom agenci watykanu. W normalnej szkole haslem naczelnym
> byloby "Ratio duce"...
> "Czarno" widze..

Robespierra i Lenina tez rozum prowadzil. Do czego oswieceniowe
fantazje prowadza mogles kolego ostatnio ogladac na placu
Lotnikow. Nie chce sie powtarzac, ale mysle ze drazac skale
mozna do czegos dojsc - poczytaj troche, albo inaczej -
wyemigruj na Kube albo do Korei Pln. Tam doswiadczysz jak daleko
rozum popchnal ludzkosc...

byloby zlotem, ale...

[Gość: przecinack]

...w KK jest ubostwo, a tfaroszek to stary katolik
przecie, a kto wie, czy nie paradowalkiedys w sutannie,
jak wielcy intelektualisci i racjonalisci zgromadzeni
w szlachetnej partii RACJA www.racja.org/

tfaroszku, podziwiam twoj zapal w sledzeniu koscielnych
watkow... zawsze mozna na ciebie liczyc... doceniam
ten zapal i poswiecenie... i juz nie wiem, czy to
objaw nieprzeniknionej yntelygencyi czy choroby?
mozesz mnie oswiecic?

[hafro]

Gość portalu: malky napisał(a):

> Robespierra i Lenina tez rozum prowadzil. Do czego oswieceniowe
> fantazje prowadza mogles kolego ostatnio ogladac na placu
> Lotnikow. Nie chce sie powtarzac, ale mysle ze drazac skale
> mozna do czegos dojsc - poczytaj troche, albo inaczej -
> wyemigruj na Kube albo do Korei Pln. Tam doswiadczysz jak daleko
> rozum popchnal ludzkosc...

Przeciez to, co jest na Kubie i w Korei Pn. to nie rozum, tylko wlasnie w
czystej postaci ideologia! Gdyby nie "oswieceniowe fantazje" pewnie nadal
plonelyby stosy... To wlasnie na fali oswiecenia zaprzestano palenia na
stosach, co wczesniej ochoczo czyniono kierujac sie mottem "Deo duce".

Religia=ideologia?

[Gość: malky]

A to ciekawe - w Wandei jakos bardzo radosnie nie bylo, nie
mowiac o tym ze rozumowo tez niekoniecznie. Nigdy wczesniej nie
bylo takiej rzezi jak podczas francuskiej rewolucji i to jest
fakt. Nigdy tez Kosciol nie byl instytucja ktora organizowala
stosy. Warto tez pamietac dlaczego do rewolucji doszlo - dlatego
ze burzuazja miala w tym interes, a nie dlatego ze jej sie
jakies tam stosy nie podobaly, zreszta stosow wtedy w owczesnej
europie juz dawno nie bylo...

[hsps]

Gość portalu: malky napisał(a):

> Nigdy tez Kosciol nie byl instytucja ktora organizowala
> stosy.

?????????????????????????????

!!!

[Gość: malky]

Trudno w to uwierzyc, nie? Zawsze stala za tym wladza (tj. sady) swieckie.

[hsps]

Gość portalu: malky napisał(a):

> Trudno w to uwierzyc, nie? Zawsze stala za tym wladza (tj. sady) swieckie.

Muszę przyznać, że mnie rozbroiłeś.

Polecam...

[Gość: malky]

ksiazeczke "znaku" pt.Inkwizycja.

Nie ma co sobie robic jaj - nie da sie ukryc ze wokol chrzescijanstwa naroslo
tyle legend i bzdurnych plot, ze warto bardziej zglebic temat.

[hsps]

Gość portalu: malky napisał(a):

> ksiazeczke "znaku" pt.Inkwizycja.
>
> Nie ma co sobie robic jaj - nie da sie ukryc ze wokol chrzescijanstwa naroslo
> tyle legend i bzdurnych plot, ze warto bardziej zglebic temat.

Przeczytałem setki książek i nie tylko o inkwizycji - jedyne co wywnioskowałem,
to, że trzeba być ostrożnym i próbować samodzielnie i krytycznie myśleć.
I należałoby mieć ZAWSZE wątpliwości.

A już taki drobiazg, że papież przeprosił - czego nie musiałby robić gdyby KK
był bez winy - chyba raczej przeczy twojej teorii o niemaczaniu palców.
(za tym stały sądy świeckie ! - genialne)

Ksiazek nigdy nie za duzo

[Gość: malky]

zwlaszcza, ze wydaje sie ze i tak zbyt wiele to tych watpliwosci nie miales,
skoro zadowoliles sie najlatwiejsza bo najbanalniejsza odpowiedzia.

JPII przeprosil bo zabijano w imie Boga, co samo w sobie bylo naduzyciem i
wielka szkoda i brzemieniem chrzescijanstwa w ogole.
Jesli masz watpliwosci co do sadow swieckich dorzuce Ci jeszcze jedna pozycje
do tych setek - Prof. Sojka-Zielinska - Historia Prawa Sadowego - standard od
kilkudziesieciu lat na wszystkich wydzialach prawa w Polsce. Przy okazji
poczytasz o tym jak bardzo "Kosciol" posunal do przodu nauke o procesie
wprowadzajac "inkwizycje" w znaczeniu tak bardzo roznym od tego ktory znasz z
tych dziesiatek innych pseudonaukowych ksiazek...

[hsps]

Gość portalu: malky napisał(a):

> zwlaszcza, ze wydaje sie ze i tak zbyt wiele to tych watpliwosci nie miales,
> skoro zadowoliles sie najlatwiejsza bo najbanalniejsza odpowiedzia.
>
> JPII przeprosil bo zabijano w imie Boga, co samo w sobie bylo naduzyciem i
> wielka szkoda i brzemieniem chrzescijanstwa w ogole.
> Jesli masz watpliwosci co do sadow swieckich dorzuce Ci jeszcze jedna pozycje
> do tych setek - Prof. Sojka-Zielinska - Historia Prawa Sadowego - standard od
> kilkudziesieciu lat na wszystkich wydzialach prawa w Polsce. Przy okazji
> poczytasz o tym jak bardzo "Kosciol" posunal do przodu nauke o procesie
> wprowadzajac "inkwizycje" w znaczeniu tak bardzo roznym od tego ktory znasz
z tych dziesiatek innych pseudonaukowych ksiazek...

Forma dyskusji z tobą przestaje mi się podobać ponieważ sięgasz po dziwne
metody. Jakim prawem, nie wiedząc co czytałem, z góry oceniasz, że były to
książki "pseudonaukowe" ???? Bo doprowadziły do innej oceny niż twoja ????
Szkoda, bo mogło być ciekawie.

"Choć nawoływanie do krucjat w imię miłości Chrystusa przez św. Bernarda w XII
w., było całkowicie zrozumiałe w kontekście epoki, jest ono jednak poważną winą
obarczającą Kościół aż po dzień dzisiejszy. Ongiś inkwizytorzy w imię świętej
żarliwości dokonywali morderstw, w przeświadczeniu, że przysparza im to chwały,
jednak Kościół niesie tę winę przez wszystkie pokolenia, a więc niezbędny jest
proces oczyszczenia."
andrzej.kai.pl/ekai/papiez/?MID=1205

Ocena - subiektywna sprawa, a fakty?

[Gość: malky]

> Forma dyskusji z tobą przestaje mi się podobać ponieważ sięgasz po dziwne
> metody. Jakim prawem, nie wiedząc co czytałem, z góry oceniasz, że były to
> książki "pseudonaukowe" ???? Bo doprowadziły do innej oceny niż twoja ????
> Szkoda, bo mogło być ciekawie.

Napisalem pseudo- dlatego ze uwazam, ze argumenty i fakty wybierane przez
Ciebie z historii sa powierchowne i tendencyjne. Ot co!

Podobnie jak i wybrany przez Ciebie cytat z papieskiego nauczania. Krucjaty
mialy miejsce w okreslonym czasie i rzeczywistosci, trudno tez nie uznac iz byl
to czas niewyobrazalnego wrecz przenikania sie sfer swieckiej i koscielnej.
Tym samym wyrazam przekonanie, ze zwalanie winy na Kosciol bardzo upraszcza
sprawe, zwlaszczam ze w porownaniu z okropienstwami wszystkich rewolucji ktore
wlasnie ten porzadek chcescijanski chcialy zburzyc to inkwizycja jest niewinna
igraszka...

[hsps]

Gość portalu: malky napisał(a):
> Napisalem pseudo- dlatego ze uwazam, ze argumenty i fakty wybierane przez
> Ciebie z historii sa powierchowne i tendencyjne. Ot co!

Twoja ocena czy fakty dobierane przeze mnie są tendencyjne nie stoi w żadnym
zwiąku przyczynowo-skutkowym z moim księgozbiorem. O nim nic nie wiesz. Więc
jest to tylko domniemanie, a nie argument.
>
> Podobnie jak i wybrany przez Ciebie cytat z papieskiego nauczania. Krucjaty
> mialy miejsce w okreslonym czasie i rzeczywistosci, trudno tez nie uznac iz
byl
>
> to czas niewyobrazalnego wrecz przenikania sie sfer swieckiej i koscielnej.
> Tym samym wyrazam przekonanie, ze zwalanie winy na Kosciol bardzo upraszcza
> sprawe, zwlaszczam ze w porownaniu z okropienstwami wszystkich rewolucji
ktore
> wlasnie ten porzadek chcescijanski chcialy zburzyc to inkwizycja jest
niewinna igraszka...

Stwierdzenie, że inne wydarzenia/rewolucje pochłonęły więcej ofiar nie jest
żadnym argumentem. Dość niecodzienny argument - to mniej więcej jakby seryjny
morderca powiedział: ja zabiłem tylko 6 kobiet, toż to peanuts przy takim
Stalinie. I co usprawiedliwia ? pomniejsza winę ?
Mówimy o współwinie KK, a tej, niestety nie możesz podważyć.
Nawiasem dodam, że w żadnym słowie nie zaprzeczyłem roli sądów świeckich.
Jedyne na co chciałem zwrócić uwagę jest fakt, że istnieje coś takiego moralna
odpowiedzialność za tamte wydarzenia. (tymbardziej, że to KK był "inicjatorem")
A ta nie da się tak łatwo zaprzeczyć rozgraniczeniem od sądów świeckich.
Ty stwierdziłeś, i to był początek, że KK nie przyczynił się do powstawania
stosów - z tym się nie zgadzam.

P.S. Ani mundurki, ani szkoły katolickie mi nie przeszkadzają.

szanowny kolego hsps...

[Gość: malky]

widze, ze dyskusja rzeczywiscie jest dosc ciekawa, no wiec do rzeczy...

> Twoja ocena czy fakty dobierane przeze mnie są tendencyjne nie stoi w żadnym
> zwiąku przyczynowo-skutkowym z moim księgozbiorem. O nim nic nie wiesz. Więc
> jest to tylko domniemanie, a nie argument.

Twoja wiedza Panie szanowny w taki czy inny sposob pochodzi z ksiazek ktore
przeczytales, rozumiem, ze znamienita czesc tych pozycji posiadasz u siebie na
polce, wiec logiczny zwiazek jak najbardziej wystepuje. NIe musze tu niczego
domniemywac, bo przeciez sam pisales o tym, iz czytanie to dla Ciebie chleb
powszedni - gdzie tu moje nieuprawnione domniemanie?

> Stwierdzenie, że inne wydarzenia/rewolucje pochłonęły więcej ofiar nie jest
> żadnym argumentem. Dość niecodzienny argument - to mniej więcej jakby seryjny
> morderca powiedział: ja zabiłem tylko 6 kobiet, toż to peanuts przy takim
> Stalinie. I co usprawiedliwia ? pomniejsza winę ?
> Mówimy o współwinie KK, a tej, niestety nie możesz podważyć.

Co to znaczy "współwina"? Wina albo jest, albo jej nie ma - albo ktos za cos
odpowiada, albo niekoniecznie. To ze zabijano wycierajac sobie usta ta czy inna
ideologia to zupelnie inna sprawa. Moze zabrzmi to dla Cieibe rowniez
szokujaco, ale w owych czasach to wlasnie Kosciol byl jedna z bardziej
humanitarnych instytucji, samo wprowadzenie wlasnie "procesu inkwizycyjnego"
mialo na celu wyzbycie sie wszelkich watpliwosci co do "przestepstwa"
podsadnego. A ze ludzie byli (i sa!) jacy sa i poszczegolne stany przenikaly
sie nawzajem zaleznie od potrzeb to latwo jest obwiniac za to Kosciol. Ot, po
prostu - inspirowal...

Jesli zas chodzi o argumentacje - zmierzalem do tego, iz nieporozumieniem jest
pastwienie sie nad Kosciolem za moralna wine smierci okolo kilku tysiecy osob
(bo taka mniej wiecej liczbe osob straconych z jak to piszesz inspiracji KK w
CALYM 2 TYSIACLECIU mniej wiecej podaja naukowcy) gdy obok mamy wciaz
cholubiona rewolucje francuska i to wielkie szambo ktore przyniosla...

> Nawiasem dodam, że w żadnym słowie nie zaprzeczyłem roli sądów świeckich.
> Jedyne na co chciałem zwrócić uwagę jest fakt, że istnieje coś takiego
> moralna
> odpowiedzialność za tamte wydarzenia. (tymbardziej, że to KK
>był "inicjatorem")

Tu bym sie spieral. Jasna sprawa jest i to wlasnie przyznaje Papiez, ze Kosciol
jako instytucja ziemska jest instytucja grzeszna i ma to i owo na sumieniu. Ale
jak w

> A ta nie da się tak łatwo zaprzeczyć rozgraniczeniem od sądów świeckich.
> Ty stwierdziłeś, i to był początek, że KK nie przyczynił się do powstawania
> stosów - z tym się nie zgadzam.

Twoje prawo - moje zdanie jest takie, ze to wlasnie Kosciol zapobiegl masowej
rzezi w srednowiecznej Europie. Podobnie jak to kosciol "ucywilizowal"
Barbarzyncow.

[Gość: Jaro]

hsps napisał:

> Forma dyskusji z tobą przestaje mi się podobać ponieważ
sięgasz po dziwne
> metody.

Jak to katolik z gruczołem wikarialnym zamiast mózgu, panie
kolego.

[Gość: Jaro]

Hahahahaha, człowieku, to ci gruczoł wikarialny zadziałał!
Władza świecka, tak, ale dlatego, że jakby uniewinnili heretyka,
to dostaliby ekskomuniką między oczy i sami
zostaliby "przebadani" na torturach przez miłosierną Inkwizycję,
która potem nakazałaby władzy świeckiej ich spalenie. Mniej
czarnych bajek, więcej wiedzy!

inkwizycja

[Gość: malky]

> Hahahahaha, człowieku, to ci gruczoł wikarialny zadziałał!
> Władza świecka, tak, ale dlatego, że jakby uniewinnili heretyka,
> to dostaliby ekskomuniką między oczy i sami
> zostaliby "przebadani" na torturach przez miłosierną Inkwizycję,
> która potem nakazałaby władzy świeckiej ich spalenie. Mniej
> czarnych bajek, więcej wiedzy!

milo by mi bylo gdybym mogl posluchac o tym gruczole wiecej. Z biologi bylem
niezly, ale o takiej ciekawostce nie slyszalem...

Dla Twoje wiadomosci napisze tylko tyle, ze to wlasnie Inkwizycja zniosla
tortury jako srodek procesowy. Do dzisiaj sposob prowadzenia procesu karnego
nazywany jest "inkwizycyjnym" w calej zreszta Europie.

Daruj sobie wiec te teksty o wiedzy skoro sam masz podstawowe braki.

[Gość: stasiek]

Gość portalu: malky napisał(a):

> A to ciekawe - w Wandei jakos bardzo radosnie nie bylo, nie
> mowiac o tym ze rozumowo tez niekoniecznie. Nigdy wczesniej nie
> bylo takiej rzezi jak podczas francuskiej rewolucji i to jest
> fakt. Nigdy tez Kosciol nie byl instytucja ktora organizowala
> stosy. Warto tez pamietac dlaczego do rewolucji doszlo - dlatego
> ze burzuazja miala w tym interes, a nie dlatego ze jej sie
> jakies tam stosy nie podobaly, zreszta stosow wtedy w owczesnej
> europie juz dawno nie bylo...

Malky, a losy Jana Husa i Giordana Bruna, że nie wspomnę wypraw krzyżowych i
zdobycia Konstantynopola przez krzyżowcow, to rozumiem wyjątki potwierdzajace
regułę ?

fakty

[Gość: malky]

> Malky, a losy Jana Husa i Giordana Bruna, że nie wspomnę wypraw krzyżowych i
> zdobycia Konstantynopola przez krzyżowcow, to rozumiem wyjątki potwierdzajace
> regułę ?

Rzeczywiscie - jesli chodzi o Husa i Bruna tak moznaby stwierdzic, chodz
rowniez nie nalezy upraszczac tego co sie stalo. Watpiacym polecam strone:
seti1.setileague.org/editor/brunoalt.htm - zwlaszcza 9 akapit tekstu.

Jesli zas chodzi o Krzyzowcow i wyprawy (co do ktorych zreszta jednoznacznie
wypowiedzial sie JP II) to tajemnica poliszynela jest to ze nie ksieza
zdobywali jerozolime i podbijali Bizancjum ale zadni kasy mozni.

[Gość: stasiek]

Gość portalu: malky napisał(a):

>
> > Malky, a losy Jana Husa i Giordana Bruna, że nie wspomnę wypraw krzyżowych
> i
> > zdobycia Konstantynopola przez krzyżowcow, to rozumiem wyjątki potwierdzaj
> ace
> > regułę ?
>
> Rzeczywiscie - jesli chodzi o Husa i Bruna tak moznaby stwierdzic, chodz
> rowniez nie nalezy upraszczac tego co sie stalo. Watpiacym polecam strone:
> seti1.setileague.org/editor/brunoalt.htm - zwlaszcza 9 akapit tekstu.
>
> Jesli zas chodzi o Krzyzowcow i wyprawy (co do ktorych zreszta jednoznacznie
> wypowiedzial sie JP II) to tajemnica poliszynela jest to ze nie ksieza
> zdobywali jerozolime i podbijali Bizancjum ale zadni kasy mozni.
>
Malky, rozumiem to tak! Tam były tylko sztandary "możnych żądnych kasy",nie
było zaś sztandarów kościoła tzn papieskich, chyba że wśród tych "możnych
żądnych kasy" byli także prałaci i opaci klasztorów, biskupi i kardynałowie,
objaśnij mnie jeżeli było inaczej !

A byli? Prosze daj dowod ze byli!

[Gość: malky]

[Gość: stasiek]

Właśnie Ciebie pytam o dowód że nie byli, jeżeli piszesz, że wyprawy krzyżowe
to tylko sprawa "możnych żądnych kasy" . W tamtych czasach musisz przyznać to
duchowni oprócz władców byli najmożniejszymi z możnych !

mialki i przecinak

[swarozyc]

Gdybys wiecej kozystal z ratio, razem z tym kundlem katolickim przecinakiem,
to wiedzialbys ze katolicyzm i w ogole religia(skodyfikowana wiara w jakis
absolut) to gnostyczny sposob rozumowania majacy wiele wspolnego z komunizmem
(qusi-religia)
Na Kube mnie nie wysylaj, bo komunizm mialem w polsce ktora na szczescie juz
dawno opuscilem. Ustroj sie zmienil a ciemnota nadal panuje w tym kraju.

oj kolego - do roboty i nauki lepiej sie zabierz...

[Gość: malky]

> Gdybys wiecej kozystal z ratio, razem z tym kundlem katolickim
przecinakiem,
> to wiedzialbys ze katolicyzm i w ogole religia(skodyfikowana
wiara w jakis
> absolut) to gnostyczny sposob rozumowania majacy wiele
wspolnego z komunizmem
> (qusi-religia)
> Na Kube mnie nie wysylaj, bo komunizm mialem w polsce ktora na
szczescie juz
> dawno opuscilem. Ustroj sie zmienil a ciemnota nadal panuje w
tym kraju.

Przede wszystkim milo by mi bylo gdybys mnie i kolegi
przecinacka nie obrazal - ja szanuje Twoje poglady mimo ze sa
niedorzeczne, emocjonalne i co tu duzo gadac plytko osadzone w
rzecziwistosci 9jesli w ogole) Idac dalej dzialalnosc kosciolow
jako takich byla zawsze dokladna odwrotnoscia dzialalnosci
gnostykow i nie bardzo wiem gdzie tu jest element wspolny.
Komunizm i kazde lewactwo (w tym to w Twoim wykonaniu) probowal
wyzwolic ludy od zabobonow i wprowadzic nowa jakosc. To ze na
Kubie wyglada to tak, a dajmy na to w wyjalowionej duchowo
Francji inaczej to zupelnie inna sprawa. LEwactwo zawsze
pozostanie lewactwem.
TO ze dawno wyjechales z Polcki potwierdza fakt ze dawno tez
straciles kontakt z (polska) rzeczywistoscia. Odczep sie wiec na
chwile od monitora i przyjedz. Stosow u nas nie ma od kilku
stuleci...

dobrze

[Gość: Aśka]

To bardzo dobrze, że noszą bo przynajmniej wiadomo czego mozna się spodziewać.

very clever...

[Gość: mis]

> To bardzo dobrze, że noszą bo przynajmniej wiadomo czego mozna się
spodziewać.

A to ciekawe! Ze niby czego? Ekskomunika, czy jak?

[Gość: Aśka]

Misyjność?!

NORMALNOSC!

[Gość: mis]

[Gość: JACEK]

Gość portalu: Aśka napisał(a):

> To bardzo dobrze, że noszą bo przynajmniej wiadomo
czego mozna się spodziewać.

Moje dzieciaki chodza do katolickich szkol,nosza mundurki i
niby dlaczego wiadomo czego sie mozna spodziewac?? Z
twojego postu wunika ze masz klapki na oczach jak kon ,
wiec wszystko czego sie Ty mozesz "spodziewac" to pewnie
....siana ;-)

[Gość: Aśka]

> Moje dzieciaki chodza do katolickich szkol,nosza mundurki i
> niby dlaczego wiadomo czego sie mozna spodziewac?? Z
> twojego postu wunika ze masz klapki na oczach jak kon ,
> wiec wszystko czego sie Ty mozesz "spodziewac" to pewnie
> ....siana ;-)
To cudownie Jacusiu, że twoje dzieci tam chodzą (czyli więcej niż 1) i że cię
stać na to. Szczególnie na te 130 zł ( w wybranym przez szkołę zakładzie
krawieckim) od osoby. A wolałabym dostać siano w każdej postaci niż narazić
siebie i moich bliskich (zaliczając do tego grona dzieci) na indokrynację
jakąkolwiek. Szczególnie w tym wieku gdy samodzielne myślenie nie jest 100%.

[Gość: malky]

Gość portalu: Aśka napisał(a):

> To cudownie Jacusiu, że twoje dzieci tam chodzą (czyli więcej niż 1) i że cię
> stać na to. Szczególnie na te 130 zł ( w wybranym przez szkołę zakładzie
> krawieckim) od osoby. A wolałabym dostać siano w każdej postaci niż narazić
> siebie i moich bliskich (zaliczając do tego grona dzieci) na indokrynację
> jakąkolwiek. Szczególnie w tym wieku gdy samodzielne myślenie nie jest 100%.

Pewnie, niech sie dziatwa uczy w szkole "torunskiej" wg. "modelu łybackiego".
Zero indoktrynacji - pelny luzik - kazdy robi co chce, a dziatwa sama wybiera
(w 100%) co dla niej fajne, odpowiednie i madre. Swoja droga czy to Ty placisz
te zwalajace z nog 130 zl? Co to Ciebie obchodzi? Dlaczego sie tak pieklisz?
Jeden wyda kase na ksiazke, inny ostro zabaluje, a kto inny kupi dziecku
mundurek. Dziwne, co?

[Gość: JACEK]

Indoktrynacje??? No teraz to juz sie glupota wykazalas ;-)))

[Gość: stasiek]

Gość portalu: malky napisał(a):

>
> > "Deo duce" (Boże prowadź) - takie haslo kaza nosic
> nieswiadomym
> > dzieciom agenci watykanu. W normalnej szkole haslem naczelnym
> > byloby "Ratio duce"...
> > "Czarno" widze..
>
> Robespierra i Lenina tez rozum prowadzil. Do czego oswieceniowe
> fantazje prowadza mogles kolego ostatnio ogladac na placu
> Lotnikow. Nie chce sie powtarzac, ale mysle ze drazac skale
> mozna do czegos dojsc - poczytaj troche, albo inaczej -
> wyemigruj na Kube albo do Korei Pln. Tam doswiadczysz jak daleko
> rozum popchnal ludzkosc...

A najepsze w tej " idei" jest ten "obstalunek" u krawca "tylko za 130,00 zł"
I znowu będzie kolejna akcja charytatywna tym razem na mundurki dla gimnazjum
katolickiego; jak myślisz przecinack, kto "kręci swoje lody w tym temacie" ?

[Gość: mimo]

i tak ma być!

[Gość: vgd]

a komu to szkodzi???

[Gość: Aśka]

Jacuś na tem głupoty mojej to ty sie nie wypowiadaj bo guzik ci do tego. Ani
mnie znasz ani nic o mnie nie wiesz. A indoktrynacja w tej szkole istnieje.
Dlatego się ta szkoła nazywa : katolicka. taka specjalizacja. I mnie jako
wolnej jednostce może się to niepodobać. To chyba jasne. Tymbardziej, że moim
zdaniem wprowadzenie mundurków nie ma chronic przed zagrożeniem (można było
wprowadzić kamizelki) ale wprowadzić wrażenie elitarności (!). Na szczęscie
tylko wrażenie.

[Gość: JACEK]

Gość portalu: Aśka napisał(a):

> Jacuś na tem głupoty mojej to ty sie nie wypowiadaj bo
guzik ci do tego. Ani
> mnie znasz ani nic o mnie nie wiesz. A indoktrynacja w
tej szkole istnieje.
> Dlatego się ta szkoła nazywa : katolicka. taka
specjalizacja. I mnie jako
> wolnej jednostce może się to niepodobać. To chyba
jasne. Tymbardziej, że moim
> zdaniem wprowadzenie mundurków nie ma chronic przed
zagrożeniem (można było
> wprowadzić kamizelki) ale wprowadzić wrażenie
elitarności (!). Na szczęscie
> tylko wrażenie.


Sluchaj, chodzilas do szkoly katolickiej??? NIE !
Chodzilas do szkoly za komuny i to #33 czy jakiejs tam
innej i co? Tak cie zidoktrynowali ze teraz jestes
"wolnomyslicielka" razem ze swarkiem?? Uwazam ze tylko
glupota sie popisujecie generalizujac wszystko co ma jaki
kolwiek zwiazek z kosciolem czy religia. INDOKTRYNACJA he
he he dalej sie smieje !!
Przypominasz mi Urbana z jego "Panowie, kto nie z nami
ten swinia!!"
Zarzucasz nietolerancje a sama hold jej skladasz ;-)

[Gość: Aśka]

> Sluchaj, chodzilas do szkoly katolickiej??? NIE !
> Chodzilas do szkoly za komuny i to #33 czy jakiejs tam
> innej i co? Tak cie zidoktrynowali ze teraz jestes
> "wolnomyslicielka" razem ze swarkiem?? Uwazam ze tylko
> glupota sie popisujecie generalizujac wszystko co ma jaki
> kolwiek zwiazek z kosciolem czy religia. INDOKTRYNACJA he
> he he dalej sie smieje !!
> Przypominasz mi Urbana z jego "Panowie, kto nie z nami
> ten swinia!!"
> Zarzucasz nietolerancje a sama hold jej skladasz ;-)
I właśnie dlatego, że chodziłam do szkoły za socjalimu (raczej ty chodziłeś
za komuny - widać po zacietrzewieniu) wiem co to znaczy indoktrynacja. Czasy
się zmieniły , rodzaj indoktrynacji też ale sposoby pozostaja bez zmian. I kto
tu ma prawo mówić o głupocie - przeciez nie ten który wszystko co złe
przypisuje czasom socjalizmu. To sie nazywa chyba (twoje słowa)
generalizowanie. Chodziłam do 33 i co z tego. Świetna szkoła, świetni
nauczyciele (nie KOMUCHY tylko w wielu przypadkach koledzy Księdza
Popiełuszki). Weż Jacuś wsadź wszystkie swoje świadectwa w ..... gdziekolwiek
bo chyba bardziej sie do niczego nie nadaja niz moje. A szkoła wyznająca jeden
światopoglad prowadzi indoktrynację i takie jest moje zdanie.

[Gość: JACEK]

Gość portalu: Aśka napisał(a):

> > Sluchaj, chodzilas do szkoly katolickiej??? NIE !
> > Chodzilas do szkoly za komuny i to #33 czy jakiejs tam
> > innej i co? Tak cie zidoktrynowali ze teraz jestes
> > "wolnomyslicielka" razem ze swarkiem?? Uwazam ze tylko
> > glupota sie popisujecie generalizujac wszystko co ma jaki
> > kolwiek zwiazek z kosciolem czy religia. INDOKTRYNACJA he
> > he he dalej sie smieje !!
> > Przypominasz mi Urbana z jego "Panowie, kto nie z nami
> > ten swinia!!"
> > Zarzucasz nietolerancje a sama hold jej skladasz ;-)
> I właśnie dlatego, że chodziłam do szkoły za
socjalimu (raczej ty chodziłeś
> za komuny - widać po zacietrzewieniu) wiem co to znaczy
indoktrynacja. Czasy
> się zmieniły , rodzaj indoktrynacji też ale sposoby
pozostaja bez zmian. I kto
> tu ma prawo mówić o głupocie - przeciez nie ten który
wszystko co złe
> przypisuje czasom socjalizmu. To sie nazywa chyba
(twoje słowa)
> generalizowanie. Chodziłam do 33 i co z tego. Świetna
szkoła, świetni
> nauczyciele (nie KOMUCHY tylko w wielu przypadkach
koledzy Księdza
> Popiełuszki). Weż Jacuś wsadź wszystkie swoje
świadectwa w ..... gdziekolwiek
> bo chyba bardziej sie do niczego nie nadaja niz moje. A
szkoła wyznająca jeden
> światopoglad prowadzi indoktrynację i takie jest moje
zdanie.


Ja zacietrzewiony?? He he he, a kiedy to ja np ( jako
katol) najezdalem na np agnostykow hmm? Czy naprzyklad na
swieckie szkoly hmm? Twoj post byl wyrazny cyt:"To
bardzo dobrze, że noszą bo przynajmniej wiadomo czego
mozna się spodziewać." Taka wlasnie postawa wskazuje na
zaslepienie i zacietrzewienie . A z Popieluszka i
kumplami co go znali to mi tu nie wyjezdaj bo to niczego
nie dowodzi i tyle, wrecz smieszny kwazi-argument ;-))

"Never underestimate the power of human stupidity." ;-)))

Raj socjalizmu

[Gość: martens]

> I właśnie dlatego, że chodziłam do szkoły za socjalimu (raczej ty chodziłeś
> za komuny - widać po zacietrzewieniu) wiem co to znaczy indoktrynacja. Czasy
> się zmieniły , rodzaj indoktrynacji też ale sposoby pozostaja bez zmian. I
kto
> tu ma prawo mówić o głupocie - przeciez nie ten który wszystko co złe
> przypisuje czasom socjalizmu. To sie nazywa chyba (twoje słowa)
> generalizowanie. Chodziłam do 33 i co z tego. Świetna szkoła, świetni
> nauczyciele (nie KOMUCHY tylko w wielu przypadkach koledzy Księdza
> Popiełuszki). Weż Jacuś wsadź wszystkie swoje świadectwa w .....
gdziekolwiek
> bo chyba bardziej sie do niczego nie nadaja niz moje. A szkoła wyznająca
jeden
> światopoglad prowadzi indoktrynację i takie jest moje zdanie.

Socjalizm to brzmi dumnie chcialoby sie powiedziec. Mi tam na mysl jakie
katusze przechodza dzieci w Katoliku normalnie cierpnie skora. Bogu(?)dzieki ze
mamy Aske ktora dostrzeze kazde zagrozenie dla szczecinakiej dziatwy i miast do
szkoly wysle ja do "Lokomotywy" albo... o! szkoly artystycznej pewnego Pana
Redaktora z lewej strony szczecinskiej sceny politycznej... tam indoktrynacji
nie ma ani troche...
Asiu a teraz zupelnie powaznie - bylas kiedys w takiej szkole? Ja np. mam wielu
przyjaciol, ktorzy uczyli innych albo pozylali dzieci do takich szkol w rozych
miastach w kraju i jakis odchylow nie zauwazylem... wolni, normalni ludzie
swiadomi wartosci w ktorych wyrosli, ot co.

hau hau hau!!!

[Gość: przecinack]

kundle sa najweselsze na swiecie :)
i uwielbiaja sie bawic i rozrabiac :)
tfaroszka poniosly nerwy, albo tak traktuje
swoich adwersarzy, ja sie nie znize do tego,
aby go wyzywac, chociaz strasznie mnie korci...
ale po co... tyle chamstwa na swiecie... wystarczy...

wydaje mi sie, ze w naszych czasach mundurek
zaczyna byc symbolem elitarnosci, niedawno w newsweeku
byl tez artykul na ten temat... chyba ze dwa
tygodnie temu...

mundurek mundurkiem, a jesli ktos chce chodzic
do szkoly katolickiej, to jego wybor, ze sie chce
poddac "katolskiej indoktrynacji" jak to mowia niektorzy...
mysle, ze swiecka, antyklerykalna szkola jest niszowym
pomyslem w naszym miescie... czekam, kiedy powstanie,
i gwarantuje, ze mialaby sie calkiem dobrze...

mam nadzieje, ze etyka bylaby w niej na wysokim poziomie
i wyroslaby nam elita ludzi wolnych od przesadow i ciemnoty,
z ktorymi mozna wymienic poglady bez pieniactwa
i obrazania sie... duzo przyjemniej z takimi rozmawiac
niz z bylymi katolikami... brrrrr...

[Gość: Aśka]

I jak tu nie przyznac Przecinakowi racji?!!!

Martens

[Gość: Aśka]

A ja natomiast jestem po rozmowie z przyjacielem który ma dziecko w przedszkolu
i musiał stoczyć walkę z dyrekcją, że nie chce by jego dziecko w czsie gdy inne
uczestniczą w religii (w przedszkolu!!!) siedziało samo bez opieki bo panie
robia sobie wolne. Nie namawiam do zapełniania czasu w lokomotywie czy w innych
tego typu przybytkach. MOIM zdaniem (czemu nikt nie zauważa tego:moim) szkoły ,
żłobki i przedszkola powinny mieć świecki charakter, wolny od jakiejkolwiek jak
zwał tak zwał ale indoktrynacji.

[Gość: przedszkole]

czy to wina kosciola i ksiedza, ze te panie
siedza bezczynnie zamiast zajac sie dziecmi?
wydaje mi sie, ze nie...

tak sobie mysle, ze mi jest wlasciwie wszystko
jedno, czy szkola jest swiecka, czy jakas inna,
moim zdaniem ludzie religijni czy areligijni
maja taka sama godnosc i te same podstawowe
wartosci... wiec jaki problem,zeby wspolpracowac?
mam niewierzacych przyjaciol i nie ma zadnego problemu!
kurde,ludzie, czy uczciwosc, pracowitosc, szacunek
i jeszcze inne wartosci maja charakter swiecki lub
religijny? po prostu sa!

w odpowiedzi staskowi:
rzeczywiscie, czesto to nie jest wybor dzieciaka,
ale rodzicow... domniemuje jednak, ze chca dobrze
dla dziecka... ale jak sobie przypomne,jak walczylem
o to, zeby nie nosic tarczy w sredniej szkole, to mam
niezly ubaw z samego siebie...

czytalem kiedys o takiej energii,ktora nazywa sie kundalini,
wiec skoro zostalem okrzykniety kundlem, to odkrylem
w sobie energie, ktora nazwalem KUNDELINI :)
pozwala mi sie spelnic i samorealizowac :) polecam :)

z rozpedu sie inaczej podpisalem ntxt...

[Gość: przecinack]

[Gość: stasiek]

Gość portalu: przedszkole napisał(a):

> czy to wina kosciola i ksiedza, ze te panie
> siedza bezczynnie zamiast zajac sie dziecmi?
> wydaje mi sie, ze nie...
>
> tak sobie mysle, ze mi jest wlasciwie wszystko
> jedno, czy szkola jest swiecka, czy jakas inna,
> moim zdaniem ludzie religijni czy areligijni
> maja taka sama godnosc i te same podstawowe
> wartosci... wiec jaki problem,zeby wspolpracowac?
> mam niewierzacych przyjaciol i nie ma zadnego problemu!
> kurde,ludzie, czy uczciwosc, pracowitosc, szacunek
> i jeszcze inne wartosci maja charakter swiecki lub
> religijny? po prostu sa!
>
> w odpowiedzi staskowi:
> rzeczywiscie, czesto to nie jest wybor dzieciaka,
> ale rodzicow... domniemuje jednak, ze chca dobrze
> dla dziecka... ale jak sobie przypomne,jak walczylem
> o to, zeby nie nosic tarczy w sredniej szkole, to mam
> niezly ubaw z samego siebie...
>
> czytalem kiedys o takiej energii,ktora nazywa sie kundalini,
> wiec skoro zostalem okrzykniety kundlem, to odkrylem
> w sobie energie, ktora nazwalem KUNDELINI :)
> pozwala mi sie spelnic i samorealizowac :) polecam :)

Oj przedszkole, śmiem domniemywać, że wybór szkoły jest wyborem dokonywanym
jednak przez rodziców i co najgorsze w celu zapokojenia własnych niespełnionych
ambicji, pragnień , marzeń ; niezależnie jak to nazywają .

[Gość: przecinack]

bywa tak, ale nie zawsze, nie ma co uogolniac

[Gość: stasiek]

Gość portalu: przecinack napisał(a):

> bywa tak, ale nie zawsze, nie ma co uogolniac

Oczywiście, każda reguła ma wyjątki !

[Gość: stasiek]

Gość portalu: przecinack napisał(a):

> kundle sa najweselsze na swiecie :)
> i uwielbiaja sie bawic i rozrabiac :)
> tfaroszka poniosly nerwy, albo tak traktuje
> swoich adwersarzy, ja sie nie znize do tego,
> aby go wyzywac, chociaz strasznie mnie korci...
> ale po co... tyle chamstwa na swiecie... wystarczy...
>
> wydaje mi sie, ze w naszych czasach mundurek
> zaczyna byc symbolem elitarnosci, niedawno w newsweeku
> byl tez artykul na ten temat... chyba ze dwa
> tygodnie temu...
>
> mundurek mundurkiem, a jesli ktos chce chodzic
> do szkoly katolickiej, to jego wybor, ze sie chce
> poddac "katolskiej indoktrynacji" jak to mowia niektorzy...
> mysle, ze swiecka, antyklerykalna szkola jest niszowym
> pomyslem w naszym miescie... czekam, kiedy powstanie,
> i gwarantuje, ze mialaby sie calkiem dobrze...
>
> mam nadzieje, ze etyka bylaby w niej na wysokim poziomie
> i wyroslaby nam elita ludzi wolnych od przesadow i ciemnoty,
> z ktorymi mozna wymienic poglady bez pieniactwa
> i obrazania sie... duzo przyjemniej z takimi rozmawiac
> niz z bylymi katolikami... brrrrr...

Przecinack, z tym "...jeśli ktoś chce chodzić do szkoły katolickiej, to jego
wybór...", lekko przesadziłeś; wybór jest rodziców ?

mundurki

[Gość: Nicola]

nigdy nie pojde do lo w ktroym bede musiecnosic MUNDUREK hakllo
czasy sie zmieniaja !! kazdy chce miec wlasny styl ... mundurki
pfff

[Gość: Zuzanna]

Gość portalu: Nicola napisał(a):

> nigdy nie pojde do lo w ktroym bede musiecnosic MUNDUREK hakllo
> czasy sie zmieniaja !! kazdy chce miec wlasny styl ... mundurki
> pfff

[Gość: Zuzanna]

Gość portalu: Nicola napisał(a):

> nigdy nie pojde do lo w ktroym bede musiecnosic MUNDUREK hakllo
> czasy sie zmieniaja !! kazdy chce miec wlasny styl ... mundurki
> pfff


Nie masz racji ,właśnie teraz kiedy uczennice potrafią paradować z gołym
pępkiem po szkole i oby tylko ,a uczniowie popisują się spodniami z krokiem
przy kostkach i liściem marychy na piersi koszulka skromność jest raczej
potrzebna no ale jak zwykle ja sie czepiam.

[Gość: monika]

W najlepszych szkolach ( w usa, w Anglii itd.) nosi sie
mundurki, bo do szkoly przychodzi sie przede wszystkim po to
zeby sie uczyc.
Ci w mundurkach moga byc dumni, bo tylko elitarny swiat na to
stac.

[absztyfikant]

Te mundyrki to fajny pomysl. Zawsze uwazalem, ze troche aglo-saskiego drylu
nie zaszkodzi. A i skojarzenia z Harrym Potterem !

[Gość: Aśka]

Nie neguję wprowadzania mundurków tylko intencje z których to wynika. W obecnym
społeczeństwie bardzo rozwarstwionym może to zatrzeć różnice w wyglądzie
dzieci. I w takich wypadkach mundurki powinny byc oczywiste. Ale nie na
zasadzie wprowadzania sztucznego elitaryzmu.

sztuczny elitaryzm????

[Gość: robert]

> Nie neguję wprowadzania mundurków tylko intencje z których to wynika. W
obecnym
>
> społeczeństwie bardzo rozwarstwionym może to zatrzeć różnice w wyglądzie
> dzieci. I w takich wypadkach mundurki powinny byc oczywiste. Ale nie na
> zasadzie wprowadzania sztucznego elitaryzmu.

z skad Ci sie wzial ten "Sztuczny elitaryzm"? Co to do za zasada? Doprawdy
trudno uwierzyc w to ze sie nie emocjonujesz wypisujac te swoje glupkowate
teksty...

[Gość: Aśka]

> z skad Ci sie wzial ten "Sztuczny elitaryzm"? Co to do za zasada? Doprawdy
> trudno uwierzyc w to ze sie nie emocjonujesz wypisujac te swoje glupkowate
> teksty...
Taka jest moja ocena. Szczególnie, że dotyczy szkoły płatnej. Nie mam co robić
tylko się emocjonować? Szczególnie takimi komentarzami jak twoje wyjątkowo
rozwinięte intelektualinie robciu?

:)

[Gość: robciu]

Asienko - interesuj sie wlasnymi dziecmi i ich edukacja w sterylnie wolnej od
indoktrynacji szkole. A od prywatnej szkoly- katolickiej, protestanckiej czy
muzulmanskiej wara. Zwlaszcza, ze Twoje "opinie" sa bardzo napastliwe i
nieuprawnione. Jak nic nie wiesz na ten temat to nie masz co o tym pisac
wyrazajac swoje swiete oburzenie tym ze ktos woli inaczej - "elitarnie".

Tolerancja?

[Gość: Aśka]

> Asienko - interesuj sie wlasnymi dziecmi i ich edukacja w sterylnie wolnej od
> indoktrynacji szkole. A od prywatnej szkoly- katolickiej, protestanckiej czy
> muzulmanskiej wara. Zwlaszcza, ze Twoje "opinie" sa bardzo napastliwe i
> nieuprawnione. Jak nic nie wiesz na ten temat to nie masz co o tym pisac
> wyrazajac swoje swiete oburzenie tym ze ktos woli inaczej - "elitarnie".
> Tolerancja?
Wara będzie wtedy gdy prywatne szkoły katolickie, protestanckie, muzułmańskie
nie bedą robiły pewnych rzeczy publicznie kreując się (pozując) na elitarność
(oczywiście tylko moim skromnym zdaniem). moje opinie sa moimi opiniami i
dlaczego mają być uprawnione? A moze chodziło o usprawiedliwione? Skąd
przypuszczenie, że NIC nie wiem na dany temat? Madium jesteś czy inny
Kaszpirowski?
Tolerancja nie odnosi się do poglądów ?

BRAWO!

[Gość: robcio]

> Wara będzie wtedy gdy prywatne szkoły katolickie, protestanckie, muzułmańskie
> nie bedą robiły pewnych rzeczy publicznie kreując się (pozując) na elitarność
> (oczywiście tylko moim skromnym zdaniem). moje opinie sa moimi opiniami i
> dlaczego mają być uprawnione? A moze chodziło o usprawiedliwione? Skąd
> przypuszczenie, że NIC nie wiem na dany temat? Madium jesteś czy inny
> Kaszpirowski?
> Tolerancja nie odnosi się do poglądów ?

Gratuluje jasnosci umyslu! To juz publicznie w Twojej (jakze bardzo skromnej
opinii) przedstawiania swoich pogladow, tozsamosci nie wolno?
Chocby w taki mundurkowy sposob.
A ze (moim zdaniem) katolickie dzieci to osoby skromne, bystre i bardziej
odporne na wyzwolony materializm lewacki wyzwolonych to juz zupelnie inna
sprawa.

Z drugiej strony co Ty mozesz wiedziec po tej swojej SP 33 ...

SUPER

[Gość: Aśka]

> Gratuluje jasnosci umyslu! To juz publicznie w Twojej (jakze bardzo
skromnej opinii) przedstawiania swoich pogladow, tozsamosci nie wolno?
> Chocby w taki mundurkowy sposob.
> A ze (moim zdaniem) katolickie dzieci to osoby skromne, bystre i bardziej
> odporne na wyzwolony materializm lewacki wyzwolonych to juz zupelnie inna
> sprawa.
Z drugiej strony co Ty mozesz wiedziec po tej swojej SP 33 ...

O religii i tozsamosci nie prowadzę dyskusji. Jedyne co mogę powiedzieć to, że
są inne sposoby. Nie dzielę dzieci na katolickie czy inne i wcale nie uważam ,
że te pierwsze są lepsze czy gorsze od innych. Na prawdę nie wiem jak mam się
do tej wypowiedzi ustosunkować. Czy nie katolickie są mniej odporne, mniej
bystre, mniej skromne? mam nadzieje, że nie o to chodziło i jest to poprostu
jakieś przerysowanie.
A ta moja 33 nauczyła mnie nie segregowac ludzi. I chwała jej za to.

a to ci checa...

[Gość: przecinack]

proponuje KK dopisac do mniejszosci seksualnych,
im tez zabrania sie czesto okazywania swoich uczuc
i preferencji, KK tez najlepiej jakby sie ograniczyl
do kruchty i nie podskakiwal...

a ja mysle, ze w unii jurop. to nas zaskocza muzulmanie,
ani sie nie spostrzezemy, jak zacznie w szczecinie
brykac jakas arabska mafia... a w szkole pojawia
sie dziewczeta w chustach na glowach... i co wtedy???

[Gość: Szczerytka]

Swarożyc przsadzasz. Sama ongiś chodziłam w mundurki, miałam
tarczę a nazywnao mnie - szczerytka od nazwiska dyrektorki
liceum. Skończyłam ten najsłynniejszy ogólniak w Szczecinie,
łącznie z jego podstawówką i nie żałuję, bo żadna uczelnia nie
dała mi takich podstaw w nauce jak ta szkoła. Mundurek nie
przeskadzał ale pomagał. Miałam nieźle zarabiajacych rodziców ,
przyjechaliśmu z Zachodu i wiem jak uboższe koleżanki patrzyły
na moje ciuchy.
Dzięki mundurkowi - nie było zazdrości, byłyśmy równe sobie. A
liczyły się zapisy w dzienniku kalsowym. I czasami trudno było
mi, córce profesora, dorównać wiedzą koleżance, której matka
była zwykłą robotnicą w porcie a ojciec poległ na wojnie.
Moze to brzmi demagogicznie, ale ja te czasy pamiętam. Nauczyły
mnie one oceniać ludzi po czynach a nie ubiorach. Nauczyłu
szacunku do drugiego człowieka, bez względu na status społeczny,
materialny itp.
Czy mnie to denerwowało - ależ oczywiście. Byłam wsciekła nosząc
Czarny fartuszek z falbankami w stylu rosyjskich gimnazistek,
tarczę na ramieniu i codziennie prasując białe kołnierzyki. Nie
wolno mi było być po 20-tej w kawiarni i na ulicy. Milicjant
widzac tarczę na ramieniu potrafi przepytać co ja na niej robię
na ulicy w porze, gdy powinnam być w szkole.
Czy zaszkodziło - absolutnie nie.

Szczerytka

[swarozyc]

Gość portalu: Szczerytka napisał(a):
Swarożyc przsadzasz.
''''''''''''''''''''''''''''
Zawsze przesadzam...:-)
Zgadzam sie z toba w calej rozciaglosci zagadnienia...
wiedz jednak, ze nie bylbym soba gdybym nie dolozyl czarnym, kiedy okazja sie
pojawila..:-)
a wiec mi wcale nie chodzilo o mundurki !:-))

Dowalacz od siedniu bolesci...

[Gość: michal]

> Zgadzam sie z toba w calej rozciaglosci zagadnienia...
> wiedz jednak, ze nie bylbym soba gdybym nie dolozyl czarnym, kiedy okazja sie
> pojawila..:-)

Rzeczywiscie, tym razem jak zwykle dowaliles jak kula w plot - kretynsko, bez
sensu - coz byle dowalic. Rzeczywiscie, chyba lepiej wroc do tych swoich
milosci - slowianskich, czy tez jakichkolwiek innych. I oszczedz nam swoich
glupkowatych tekstow...

[swarozyc]

Nikt ci nie kaze czytac, glupku

pozdrawienia

[Gość: michal]

> Nikt ci nie kaze czytac, glupku

Tobie pisac tych bredni tez niekoniecznie, SZANOWNY KOLEGO

[swarozyc]

Pisze bo lubie, nie podoba sie? to do kosciola i ani mru, mru!

Ok

[Gość: michal]

> Pisze bo lubie, nie podoba sie? to do kosciola i ani mru, mru!

Rzeczywiscie - Poganom i tepakom to tylko modlitwa moze pomoc, na terapie to
juz dawno za pozno. Wiesz co? Zalatwie Ci u znajomego proboszcza jakiegos
inkwizytora. Zglosi sie do Ciebie rychlo i pusci z dymem. O jednego durnia
mniej bedzie.

[Gość: przecinack]

z tfaroszka to zaden poganin, katolik jak sie patrzy!

[Gość: Aśka]

Umundurowanie dotyczyło wszystkich uczniów bez względu na szkołę. Różniły się
tylko terczą. Jako powszechny obowiązek (sama to przeszłam) uważam to za
słuszne.

[Gość: gryffin]

mimo,że to pomysł księży ,to w pełni go popieram.Tak samo
powinno być w szkołach państwowych.Powinny wrócić również
tarcze.

[Gość: bożek]

i miecze

[Gość: bożek]

co ludzi bedzie prowadzić licho wie....
jesli tylko w katolickich (choć de facto wszystkie takimi są)to w porządku -
przynajmniej będą się wyróżniać, czyli odbiegać od normy co tylko ułatwi
pozbycie się ich.

[Gość: JACEK]

Wychowany bylem w rodzinie katolickiej, komunie z
bierzmowaniem odwalilem na czas. Teras mam wlasna rodzine
i dzieci i tak samo zyjemy w tradycji katolickiej bo taki
nasz wybor. Moja forsa i moja decyzja o wysylaniu
dzieciakow do szkol prywatnych i do tego katolickich.
Tyle ze decyzja o wyslaniu dzieciakow do tych szkol , nie
byla dyktowana robieniem z nich ksiezy czy zakonnic,
podyktowana byla wysokim poziomem edukacyjnym i otwarcia
drogi na lepsze uczelnie w przyszlosci. Jeszcze nigdy nie
spodkalem sie w tym systemie edukacyjnym z jak to glupio
nazwano w tym watku, INDOKTRYNACJA !!! Mundurki nosza i
wygladaja bardzo ladnie he he he.

[Gość: Aśka]

Co kraj to obyczaj. Może to tez trzeba brać pod uwagę?

[Gość: bożek]

obyczaj jako taki jest przejawem kultury wyznawanych wartości. wartości te
wyznaje się zawsze w jakiejś formie czy to religijnej czy to świeckiej. w
polsce obyczaj czyli swoista postawa wartościująca i jej formy aktywności
zakorzenione są w liturgi i obrzędach kościoła katolickiego. innymi słowy: o
ile wierzysz w mikołaja o tyle jesteś katolikiem czy teho chcesz czy nie, o ile
papa jest dla ciebie "autorytetem moralnym" o tyle jesteś ...... itd