Weryfikacja cudu

[chasyd_666]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7624304,Beatyfikacja_Jana_Pawla_II__Klopoty_z_cudem_uzdrowienia.html

Trzeba pochwalić Kościół za wnikliwą weryfikację cudów...

[lumpior]

Jeden cudak ocenia drugiego cudaka i to w cudownym Kosciele.Mija
czas i przybywa cudakow i to z tych co cudownie oceniali swoich
poprzednikow.Poznac te cuda byloby CUDEM.Amen.

[chasyd_666]

lumpior napisał:

> Jeden cudak ocenia drugiego cudaka i to w cudownym Kosciele.Mija
> czas i przybywa cudakow i to z tych co cudownie oceniali swoich
> poprzednikow.Poznac te cuda byloby CUDEM.Amen.

Niezły z ciebie cudak... :)

[ludwik_7125]

Ciekawe jakim "cudem" kościół wyjdzie z tego problemu?
Czy znowu wymyśli bajkę na poziomie inteligencji mojej
papugi nimfy? O k....! Chyba się obraziła.

[kolter-f1]

ludwik_7125 napisał:

> Ciekawe jakim "cudem" kościół wyjdzie z tego problemu?
> Czy znowu wymyśli bajkę na poziomie inteligencji mojej
> papugi nimfy? O k....! Chyba się obraziła.

E tam wymyśla a kasa zwróci im honor .

[chasyd_666]

ludwik_7125 napisał:

> Ciekawe jakim "cudem" kościół wyjdzie z tego problemu?

A gdzie widzisz problem ?...

> Czy znowu wymyśli bajkę

Znowu ??... :)

[chasyd_666]

Stwierdzenie cudu jest poprzedzone wnikliwymi, naukowymi badaniami :

tygodnik.onet.pl/32,0,42514,cud_prawdziwy_czy_mniemany,artykul.html
Wszystko w tym procesie przebiega lege artis. Każdy, kto choć trochę
miał do czynienia z procedurami poprzedzającymi beatyfikację, wie,
że proces orzekania przez komisję lekarską o tym, czy uzdrowienie
nastąpiło w sposób, przy obecnym stanie wiedzy medycznej,
niewytłumaczalny (tego dotyczy orzeczenie lekarzy, nie
zaś „cudowności” uzdrowienia), jest długi, a jego konkluzje są do
końca nieprzewidywalne. Kongregacja zaprasza w charakterze ekspertów
wybitnych specjalistów. Wydając orzeczenie, angażują oni swój
naukowy autorytet. Trudno się dziwić, że dmuchają na zimne i są
niezwykle ostrożni.

[jotkajot49]

>Stwierdzenie cudu jest poprzedzone wnikliwymi, naukowymi badaniami:<

Wnikliwe, naukowe badania mogą tylko wyjaśnić prawdziwą naturę każdego zjawiska, czyli wykluczyć jego "cudowność". Jest możliwe, że aktualny stan wiedzy naukowców nie pozwala na wyjaśnienie jakiegoś faktu, ale uznanie go za "cud" byłoby naukowym nadużyciem.

[chasyd_666]

jotkajot49 napisał:
>
> Wnikliwe, naukowe badania mogą tylko wyjaśnić prawdziwą naturę
każdego zjawiska
> , czyli wykluczyć jego "cudowność".

Mogą stwierdzić, że nauka nie potrafi wyjaśnić "cudu".

Jest możliwe, że aktualny stan wiedzy nauko
> wców nie pozwala na wyjaśnienie jakiegoś faktu,

Teoretycznie jest to możliwe, ale w takim razie wszelkie
naukowe wyjaśnienia nie mają żadnej wartości - bo wiedza
naukowa zawsze może się zmienić...


ale uznanie go za "cud" byłoby
> naukowym nadużyciem.

Nauka z definicji nie może orzekać o cudach, bo Boska interwencja
jest poza jej obszarem kompetencji... Może tylko stwierdzić, że nie
potrafi wyjaśnić danego zjawiska.


--
Helmut von Moltke:
Żydzi zawsze i wszędzie tworzą państwo w państwie, a w Polsce stali
się głęboko jątrzącą raną na ciele tego pieknego kraju.

[kolter66]

chasyd_666 napisał:

> Stwierdzenie cudu jest poprzedzone wnikliwymi, naukowymi badaniami :

Aha i nauka dowiodła ze np obrazek JP II uzdrawia :))

[enrque111]

kolter66 napisał:

> Aha i nauka dowiodła ze np obrazek JP II uzdrawia :))

czyżbyś był posiadaczem tego obrazka ?

[kolter66]

enrque111 napisał:

> czyżbyś był posiadaczem tego obrazka ?


Nie , ta oszustka opisana w artykule takowe cudo posiada :))

[enrque111]

kolter66 napisał:

> enrque111 napisał:
>
> > czyżbyś był posiadaczem tego obrazka ?
>
>
> Nie , ta oszustka opisana w artykule takowe cudo posiada :))

Tak, jak się spodziewałem - w podanym przez ciebie linku o żadnym "obrazku" nawet nie ma najmniejszej wzmianki. Kłamca zawsze okazuje się łgarzem :)))

[kolter66]

enrque111 napisał:

Tak, jak się spodziewałem - w podanym przez ciebie linku o żadnym "obrazku" naw
> et nie ma najmniejszej wzmianki. Kłamca zawsze okazuje się łgarzem :)))

Juz od dawna wiadomo ze owa pani wymodliła ten cud przy obrazku wojtyły :))

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4018670.html

[enrque111]

kolter66 napisał:

> enrque111 napisał:
>
> Tak, jak się spodziewałem - w podanym przez ciebie linku o żadnym "obrazku" naw
> > et nie ma najmniejszej wzmianki. Kłamca zawsze okazuje się łgarzem :)))
>
> Juz od dawna wiadomo ze owa pani wymodliła ten cud przy obrazku wojtyły :))
>
> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4018670.html

Dobrze, że zamieściłeś link, który jest również świadectwem i tego twojego kłamstwa :)))

[kolter66]

enrque111 napisał:

> Dobrze, że zamieściłeś link, który jest również świadectwem i tego twojego kłam
> stwa :)))

Ta , dawno temu już pisano ze modły skierowane do obrazka wojtyły ja uzdrowiły a
le widać tu inny prymitywny przejaw bałwochwalstwa

""Potem, jakieś wewnętrzne wezwanie, jakaś siła skłoniła mnie, bym poszła modlić
się przed Najświętszym Sakramentem. Zeszłam do oratorium. Modliłam się przed
Świętym Sakramentem."

[enrque111]

kolter66 napisał:

> enrque111 napisał:
>
> > Dobrze, że zamieściłeś link, który jest również świadectwem i tego twojeg
> o kłam
> > stwa :)))
>
> Ta , dawno temu już pisano ze modły skierowane do obrazka wojtyły ja uzdrowiły
> a
> le widać tu inny prymitywny przejaw bałwochwalstwa
>
> ""Potem, jakieś wewnętrzne wezwanie, jakaś siła skłoniła mnie, bym poszła modli
> ć
> się przed Najświętszym Sakramentem. Zeszłam do oratorium. Modliłam się przed
> Świętym Sakramentem."

Czyli przyznajesz się, że w tym przypadku równiez skłamałeś ?

[kolter66]

enrque111 napisał:

> Czyli przyznajesz się, że w tym przypadku równiez skłamałeś ?

Również ? a poprzednio kiedy skamlałem ?

[enrque111]

kolter66 napisał:

> enrque111 napisał:
>
> > Czyli przyznajesz się, że w tym przypadku równiez skłamałeś ?
>
> Również ? a poprzednio kiedy skamlałem ?

W każdym z wymienionych przeze mnie (kilkakrotnie) przypadków.

[kolter66]

enrque111 napisał:

> W każdym z wymienionych przeze mnie (kilkakrotnie) przypadków.

No fakt kłamstw ale twoich to tam nie brak

[enrque111]

kolter66 napisał:

> enrque111 napisał:
>
> > W każdym z wymienionych przeze mnie (kilkakrotnie) przypadków.
>
> No fakt kłamstw ale twoich to tam nie brak

Ani jednego nawet, nie potrafiłeś wyartykułować :)))

[kolter66]

enrque111 napisał:

> Ani jednego nawet, nie potrafiłeś wyartykułować :)))


CAŁY CZAS TO ROBIĘ

[enrque111]

kolter66 napisał:

> enrque111 napisał:
>
> > Ani jednego nawet, nie potrafiłeś wyartykułować :)))
>
>
> CAŁY CZAS TO ROBIĘ

Może jakiś dowód ? Myślę jednak, że i tym razem nie podasz :)))

[kolter66]

enrque111 napisał:

> Może jakiś dowód ? Myślę jednak, że i tym razem nie podasz :)))

Gdybym tworzył listy moich rzekomych kłamstw które bez problemu obalam , to
uznałby ze już
pora

[kolter66]

kolter66 napisał:

> enrque111 napisał:
>
> > Może jakiś dowód ? Myślę jednak, że i tym razem nie podasz :)))
>
> Gdybym tworzył listy moich rzekomych kłamstw które bez problemu obalam

Sorry miało być twoich kłamstw.

[enrque111]

kolter66 napisał:

> kolter66 napisał:
>
> > enrque111 napisał:
> >
> > > Może jakiś dowód ? Myślę jednak, że i tym razem nie podasz :)))
> >
> > Gdybym tworzył listy moich rzekomych kłamstw które bez problemu obalam
>
> Sorry miało być twoich kłamstw.

Zdecyduj się wreszcie, bo ze śmiechu pęknę :)))

[kolter66]

enrque111 napisał:

> Zdecyduj się wreszcie, bo ze śmiechu pęknę :)))

Śmiech w twoim wypadku to oznaka histerii :))

[enrque111]

kolter66 napisał:

> enrque111 napisał:
>
> > Zdecyduj się wreszcie, bo ze śmiechu pęknę :)))
>
> Śmiech w twoim wypadku to oznaka histerii :))

Masz rację, twoje przezabawne wywody doprowadzają mnie do wręcz histerycznego śmiechu, którego nie jestem w stanie powstrzymać :)))))))))))))))

[enrque111]

kolter66 napisał:

> enrque111 napisał:
>
> > Może jakiś dowód ? Myślę jednak, że i tym razem nie podasz :)))
>
> Gdybym tworzył listy moich rzekomych kłamstw które bez problemu obalam , to
> uznałby ze już
> pora
>

Widzisz kłamco, jak się ośmieszasz :)))))

[aprox99]

pilsudski tez powinien byc swietym.Cud nad wisla jest wystarczajacym dowodem

[chasyd_666]

aprox99 napisał:

> pilsudski tez powinien byc swietym.Cud nad wisla jest
wystarczajacym dowodem

Zgłoś to do Kurii :)

[karbat]

najwiekszym jego cudem bylo rozmnazanie sie pedofilow w jego firmie,
za jego czasow .
Dziesiatki tysiecy ofiar -w kosciele nikt nic
nie widzial, nikt nic nie slyszal , - istny cud . santo subito .