Zastanawiające

[wkkr]

Agora SA we wszystkich swoich mediach prowadzi antychrześcijańską krucjatę w imię postępu, tolerancji, humanizmu itd.
Nie przeszkadza jej to w bardzo korzystnym świetle przedstawiać islam.
Gdzie tu sens gdzielogik?
warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,95190,8393372,10_tys__muzulmanow_w_Warszawie__Jacy_sa_.html

[0golone_jajka]

Logik jest taki, że raczej Agora przedstawia zwykłych muzułmanów a nie islam w wersji terrorystycznej. Do roboty do nas przyjechał ostatnio muzułmanin z Indonezji. Normalny chłopak. Fakt, osatnio nie chodził z nami jadać, bo był ramadan, ale poza tym jest bardzo otwarty na dyskusjie, nie obraża się jak powie się coś przeciwko islamowi, wie o co chodzi z niechęcią Zachodu, rozumie to, sam jest przeciwny przemocy itd itp. Normalny człowiek, dość poważnie traktujący nakazy swojej religii, ale uznający wolność innych do samostanowienia. Muszę z nim jeszcze pogadać czy gdyby jego siostra przyjechała do Polski i chciała pójść na basen w bikini, to czy by ją od razu zabił czy dopiero po powrocie do ojczyzny :)

[wkkr]

0golone_jajka napisał:
> Logik jest taki, że raczej Agora przedstawia zwykłych muzułmanów a nie islam w
> wersji terrorystycznej.
=====================
Dlaczego w takim razie jesli o katolikach to tylko moherach, antysemitach i pedofilach? Przecież to margines taki sam jak islamscy terroryści.
Gdzie tu logika gdzie sprawiedliwość?
=====================
> Do roboty do nas przyjechał ostatnio muzułmanin z Indon
> ezji. Normalny chłopak.
=====================
5 lat temu wspołpracowałem z facetem z filipin. Żebyś wiedział jak on nienawidził muzulmanów. A znał ich dobrze bo przed Polską pracował na kontraktach w Indonezji i Emiratach własnie. Szczegułów nie chciał opowiadać, ale powiedział że wolałby by jego córka zmarła niz wyszła za muzułmanina.
=====================
Zapytaj się go co by powiedział gdyby jego siostra chciała wyjść za chrześcijanina.

[0golone_jajka]

> Dlaczego w takim razie jesli o katolikach to tylko moherach, antysemitach i ped
> ofilach? Przecież to margines taki sam jak islamscy terroryści.
> Gdzie tu logika gdzie sprawiedliwość?

No a widziałeś muzułmanina wogóle w Polsce? A jeszcze terrorystę muzułmanina? Muzułmanów jest u nas tak niewielu, że pewnie się takowi nie znajdą. Za to wśród rzesz tzw. katolików, popaprańców jest w liczbach bezwzględnych jednak sporo. Gazeta pisze po prostu proporcjonalnie.


> Zapytaj się go co by powiedział gdyby jego siostra chciała wyjść za chrześcijan
> ina.

No, podpytam go w poniedziałek. Jak ktoś ma pytania do autentycznego muslima to zapodawać, bo za kilka tygodni wraca do siebie. Może Maryja ma jakieś pytanko??

A ten z Filipin to może w boga Jezusa wierzył?

[a000000]

0golone_jajka napisał:

>Muzułmanów jest u nas tak niewielu,

skoro niewielu, to dlaczego budują olbrzymi meczet na terenie historycznej Reduty Ordona?

> No a widziałeś muzułmanina wogóle w Polsce?

u nas nawet meczet mają.

>A jeszcze terrorystę muzułmanina?

nie wiedziałam, że terroryści noszą jakieś wyróżniające znaki.

Za to wśród
> rzesz tzw. katolików, popaprańców jest w liczbach bezwzględnych jednak sporo.
> Gazeta pisze po prostu proporcjonalnie.

dlaczego stosujesz różne miary?

[0golone_jajka]

> skoro niewielu, to dlaczego budują olbrzymi meczet na terenie historycznej Redu
> ty Ordona?

Niewielu w skali kraju. Jak mają potrzebę pomodlenia się, to chyba mogą sobie świątynię postawić, nie?

> u nas nawet meczet mają.

Gdzie, u nas? Na osiedlu? Poza tym pytanie było nie o meczet tylko o to jak często widuje się muzułmanów w Polsce.

> nie wiedziałam, że terroryści noszą jakieś wyróżniające znaki.

Czyli nie widziałaś. A słyszałaś o jakimś? Żeby cokolwiek złego zrobił?

> Za to wśród
> > rzesz tzw. katolików, popaprańców jest w liczbach bezwzględnych je
> dnak sporo.
> > Gazeta pisze po prostu proporcjonalnie.
>
> dlaczego stosujesz różne miary?

Nie rozumiem. Skoro nie słyszano dotąt by jakiś muzułmanin zrobił coś niegodziwego w Polsce, to O CZYM ma pisać GW?? A o chrześcijanach, którzy robią różne głupie i złe rzeczy pisze dość często. Może dlatego że wiele osoób podających się za katolików robi właśnie takie rzeczy, nie?

[wkkr]

0golone_jajka napisał:
Jak mają potrzebę pomodlenia się, to chyba mogą sobie ś
> wiątynię postawić, nie?
===================
Takiś tolerancyjny?
To może w stosunku do obrońców krzyża taką samą tolerancją się wykazesz?
Wszak ich też jest tylko garstka i mają potrzebę pomodlenia się.

[0golone_jajka]

A niech se zbudują świątynię albo pójdą do jednej z setek tysięcy już istniejących. Byle nie robili wioski w centrum miasta.

[wkkr]

0golone_jajka napisał:

> A niech se zbudują świątynię albo pójdą do jednej z setek tysięcy już istniejąc
> ych. Byle nie robili wioski w centrum miasta.
=================================
No więc muzułmanie też mogą "nie robić wioski" i zbudować jakiś dyskretny meczet na uboczu tak by nie rzucał się w oczy.

[0golone_jajka]

Czemu dyskretny i czemu na uboczu?

A dlaczego krzyżaki

[wkkr]

mają "nie robić wioski"?

[wkkr]

0golone_jajka napisał:

> Czemu dyskretny i czemu na uboczu?
============================
No to sobie wyobraź że w twoim bezpośredni sasiedztwie powstaje potęzny meczet z minaretem i 4 głośnikami po 1000W mocy każdy.
5 razy dziennie z tych glośników płynąć beda kojace sołowa muzeina wzywającego do modlitwy. Pierwsze weznanie równo ze wschodem słońca.
www.youtube.com/watch?v=4Tn92aHU35s

Filipińczyk

[wkkr]

był katolikiem ale nie tam żadnym ortodoksem. Normalny facet.

Wiesz co

[wkkr]

kilka lat temu do firmy w której pracuję muzułmanie zwrócili się o pomoc w zwiazku z planami budowy meczetu w Warszawie. Jednak w pewnym momencie wycofali sie ze współpracy nie informując dlaczego. Doszliśmy do wniosku że musieli dostać informacje o naszej współpracy z organizacjami żydowskimi. Inaczej nie potrafiliśmy wytłumaczyć zerwania kontaków.

[0golone_jajka]

Wszystko możliwe, ale mogli też znaleźć potrzebne im informacjie gdzie indziej/taniej.

[a000000]

0golone_jajka napisał:

> Wszystko możliwe, ale mogli też znaleźć potrzebne im informacjie gdzie indziej/
> taniej.

sądzę, że przed podpisaniem umowy - kontrahent nie musi się tłumaczyć.

[0golone_jajka]

Dokładnie to miałem na myśli.

nie musi

[wkkr]

ale to było dziwne. Nikt nie zrywa kontaków zdania na dzień i to bez uzasadnienia.

[a000000]

wkkr napisał:

> ale to było dziwne. Nikt nie zrywa kontaków zdania na dzień i to bez uzasadnien
> ia.

może się czegoś przestraszyli? To jest organizacja powiązana z terrorystycznym Bractwem Muzułmańskim.

[maria421]

A to jest lewactwo wlasnie...

Lewactwo ktore jest zawsze przekonane ze wie najlepiej i ze ma obowiazek wychowac spoleczenstwo na swoja modle czyli w nienawisci do wlasnej kultury i w slepym uwielbieniu kazdej innej kultury, chocby ta jeszcze nie wyrosla ze sredniowiecza.

Nie spodziewaj sie zadnych merytorycznych artykulow bo takich lewactwo boi sie jak diabel wody swieconej. Nie bedzie wiec dyskusji o islamie, za to bedzie dyskusja o "islamofobii" i "islamofobach" jako zagrozeniu dla idylli multikulturowej lewackiej utopii.

GW nie zauwaza jednak ze na Zachodzie rodzi sie inny trend i ze niedlugo lewaccy piewcy multikulti i apologeci islamu beda uwazani za ideologicznych dinozaurow. Oby jak najszybciej.

Ku pokrzepieniu serc

[maria421]

Kiedy piec lat temu wybuchla afera z karykaturami Mahometa wydawalo sie ze islam pokonal zachodnia wolnosc slowa, oczywiscie z dzielna pomoca lewackich apologetow islamu ktorzy uwazali penisa na krzyzu za sztuke a karykature Mahometa za niedopuszczalna obraze uczuc religijnych.
Tymczasem nie tylko nie zaprzestano karykaturowania Mahometa lecz zaczeto urzadzac internetowe konkursy pt.: "Namaluj Mahometa". Oto jedna z karykatur:



Wlasnie czytalam ze jej autorka zmuszone jest sie ukrywac.....

[0golone_jajka]

Fajne. Ciekawe kto z forumowiczów nie wie co to za kuń i co na nim siedzi?

No nie dziwię się że musi się ukrywać

[wkkr]

1) To nie kobieta na osle ale Mahomet powinien siedzieć.
2) Muzułmańska kobieta nie może pokazywać włosów.
A tu warkoczyki jak się patrzy. Ona tak naprawdę jest naga.
Maio nie sądziłem że opublikujesz na forum muzułmańskie porno.

hehehe, wukakaer NIE WIE co jest na rysunku!

[0golone_jajka]

Ile Ty masz lat? :D

[a000000]

ja też nie wiem.... Aisza jako Pipi na ośle?

[wkkr]

a000000 napisała:

> ja też nie wiem.... Aisza jako Pipi na ośle?
=========
No przecież to oczywista oczywistość?
O co jajkom chodzi?

[0golone_jajka]

No wkkr chyba się nie domyślił że chodzi o Pipi, bo używał pojęcia "kobieta", ale zaraz będzie się bronił, że skoro Aisza była "kobietą" dla Mahometa, a nie dzieckiem, to i Pipi może.
No ale z tym osłem to oboje daliście ciała. Przecież Pipi jeżdziła na piegowatym koniu a nie ośle żadnym! Poza tym to zwierze na rysunku raczej nie ma oślich uszu, nie?

[a000000]

0golone_jajka napisał:

>Przecież Pipi jeżdziła na piegowatym koniu a nie ośle żadnym!

a skąd ja mam wiedzieć, na czym jeździła i czy jeździła Pipi!!!!! a Aisza wzorem kobiet muzułmańskich, pewnie na osiołku... Że uszy niepodobne? przecież to KARYKATURA!!!

[0golone_jajka]

Ech... co za brak erudycji:

Tobie natomiast mozna zarzucic

[wkkr]

brak umiejętności szerszego spojrzenia oraz uogólnienia a także umiejętności czytania za zrozumieniem.

jajka

[wkkr]

nawiązanie było oczywistą oczywistością ale pamiętaj że w swej wypowiedzi przyjąłem punk widzenia typowy dla muzułmanów.
Co do osła. Osioł jest najpowszechniejszym środkiem lokomocji w krajach arabskich i żadna karykatura ani nawiązanie tego nie zmieni.
Dlasze wyjaśnienia chyba są zbedne?

[0golone_jajka]

zwłaszcza osioł w kropki buhahaha

[wkkr]

0golone_jajka napisał:

> zwłaszcza osioł w kropki buhahaha
==========================
A wiesz że zaczynasz argumentować w typowy dla pismenów sposób?
Czepiasz się trzeciorzednych spraw, nie mających żadnego znaczenia dla sprawy glównej.

[0golone_jajka]

Stwierdzam tylko, że nie zrozumiałeś tej karykatury i tyle, bo nie miałeś pojęcia, że to 9-letnia Pipi na swoim piegowatym koniu, tylko sądziłeś że to NAGA(sic!) kobieta na ośle. Ot, takie DROBNE nieścisłości :D

Moim zdanie to ty

[wkkr]

nie zrozumiałeś mojego postu.

[wkkr]

przy okazji sprawdź kiedy zdaniem muzułmanów dziewczynka staje się kobietą i dlaczego muzułmanki zasłaniają włosy zarozumiały IGNORANCIE!

Oświeć mnie

[wkkr]

moze to ty nadinterpretujesz.

[maria421]

Muzulmanie czesto twierdza ze to oni pierwsi wszystko wymyslili , oni pierwsi wszystko odkryli , oni pierwsi wszystko napisali. Ostatnio odkrywaja prawdy naukowe w Koranie twierdzac ze to Koran pierwszy pisal o atomach , o ksztalcie Ziemi itp.itd. Dlaczego oni tych naukowych prawd nie potrafili odczytac w Koranie juz 1400 lat temu lecz odczytuja je dopiero teraz kiedy te prawdy zostaly odkryte przez innych, tego nie mowia.

Moze wiec muzulmanie napisali tez pierwotna wersje Pippi Langstrumpf? Oczywiscie z Mahometem w roli glownej:)

e tam

[wkkr]

ja prawdy naukowe odczytyję już w księdze rodzaju.
W tym sensie koran to dzielo wtórne.
PS
Bolszewicy też wszystko pierwsi odkrywali...

[0golone_jajka]

> ja prawdy naukowe odczytyję już w księdze rodzaju.

Raczej dopiero. Przecież wcześniej były inne mitologie (mezopotamska na przykład) z których zaczerpnięto wiele motywów. W tym sensie Księga Rodzaju to dzieło wtórne

Ten rysunek

[maria421]

nie potrzebuje wyjasnien:

[a000000]

maria421 napisała:

> nie potrzebuje wyjasnien:

Otóż to. Hipokryzja świata współczesnego.

[maitresse.d.un.francais]

a000000 napisała:

> maria421 napisała:
>
> > nie potrzebuje wyjasnien:
>
> Otóż to. Hipokryzja świata współczesnego.

Popieram przedmówczynie!!!