cóż to za forum jest?

[perla]

popisałem ostanio sobie na forum "Kościół, religia", i musiałem się pożegnać.
Tam adminem jest niejaki mike_mike, który dobrze mógłby mieć nick: "cham" po
prostu. Bo pierwszy raz spotkałem się z sytuacją aby admin forum zakładał
wulgarne wątki na innego forumowicza, a wycinając posty na takim wątku,
manipulował dyskusją właśnie. A potem bezczelnie jeszcze się kłamstwem
posługiwał.
A poza tym, tamto forum powinno się nazywać: "Forum Propagowania Pederastii i
innych zboczeń".
Pytam o to forum z góry, praktyki admińskie znaczy się, bo chciałbym znać
reguły gry tu obowiązujące właśnie.

[a000000]

Wcale nie musiałeś, tylko chciałeś. Mike jest adminem pomocniczym,od kilku dni
dopiero, bo założycielka i adminka ma dużo nauki i nie może czasu tracić na
moderowanie.

Perełko, tamto forum nie jest o propagowaniu, to tylko niektórzy chcą być
poprawni politycznie, tolerancyjni i trendy. Taka moda. Wiesz, tolerancja się
kończy tam, gdzie zaczyna interes własny. Przyjdzie czas, gdy oni też się o tym
dowiedzą. Jak Holendrzy, którzy już wiedzą.

Reguły obowiązujące tu właśnie? Nie mogłam się o nie doprosić Arcego, ogólnie:
bez bluźnierstw ( obraza Boga i religii). Czy admin wycina? Owszem.
Szczególnie naszą Kochanicę wyróżnia.

[perla]

Witaj Azerko :-)

W jakimś sensie musiałem. Z chamem bym sobie poradził bez problemu, ale z
chamem, który w dyskusji wykorzystuje swoje admińskie uprawnienia nikt sobie
nie poradzi. Tym bardziej, że ja pierwszy raz z czymś takim spotkałem się. To
zwykły gnój jest, a ze śmieciem który wali w bęben jak małpa dyskusji nie ma.
Sam fakt, że na takim forum adminem pedał jest, mówi wszystko.
Jak wiesz Azerko, ja jestem człowiek z FA :-))), i te inne fora to tylko
dodatek jest.

[a000000]

Mike nie jest homo. Przynajmniej nic na to nie wskazuje.
Adminem głównym i decydującym jest oko_jeza. Napisz do niej prośbę o
wyjaśnienie sytuacji: [e-mail] . Mike zrobił dokładnie to, z czym sam
walczy u Arcego. Sytuacja dziwna.

[perla]

a000000 napisała:

> Mike nie jest homo. Przynajmniej nic na to nie wskazuje.

jest, i wiem o tym z pewnością.
Ale to właściwie nie ma znaczenia. Niepotrzebnie o tym wspomniałem.

> Adminem głównym i decydującym jest oko_jeza. Napisz do niej prośbę o
> wyjaśnienie sytuacji: [e-mail] . Mike zrobił dokładnie to, z czym
> sam walczy u Arcego. Sytuacja dziwna.

Azerko, ja nie pisuję privów, co najwyżej czasami odpowiadam jednym słówkiem :-
) na jakieś dziwne i nieoczekiwane listy. A potem po takiej odpowiedzi facio
dyszy do mnie nienawiścią na forum :-)))
To po co pisał? Chyba zmienię nick. Za dużo zamieszania jest :-)
Ale z tego co piszesz wynika, iż tu takie same obyczaje panują.
Znakiem tego ja dziękuję :-)))

[a000000]

Perełko, sądzę, że z Arcym się prędzej dogadasz, niż z Mikem. Arcy nie dba o
poprawność polityczną, czy trendy. Ma system swoich wartości, którym jest
wierny.

[perla]

Dzięki Azerko za informacje. Ja z zasady nie lubię forum, na których admin
ma "swoje upodobania".

[a000000]

Perełko, to forum powstało na kanwie buntu arcego przeciwko tolerowaniu słów i
insynuacji bluźnierczych przeciwko Bogu i katolickiej wierze na forum
Kościół,religia. Przez kilka miesięcy nazywało się Forum bez bluźnierstw, a
potem arcy postanowił zmienić tytuł. Jako, że o religii tu bardzo mało się mówi.

[a000000]

I jeszcze: Arcy tam był aktywnym uczestnikiem dysput, nie adminem. Tutaj trochę
przysypia.

[perla]

a Żydów u siebie toleruje?

[a000000]

Arcy nie toleruje bluźnierstw przeciwko Bogu i wierze katolickiej. Czepia się
postaw niemoralnych - tu z Żydami ma część wspólną jako pryncypium: Dekalog.
Po zaznajomieniu się z Twoimi, Perełko, poglądami na homoseksualizm, myślę, że
z Arcym znajdziesz wspólny język.

[perla]

Azerko, jesteś nieoceniona. Ale jeżeli chodzi o tamto forum to faktycznie. Jego
nazwa powinna być FORUM ATEISTÓW I BLUŹNIERSTW.

[arcykr]

a000000 napisała:

Mike zrobił dokładnie to, z czym sam walczy u Arcego. Sytuacja dziwna.
Mnie też uważasz za chama?

[a000000]

arcykr napisał:

> a000000 napisała:
>
> Mike zrobił dokładnie to, z czym sam walczy u Arcego. Sytuacja dziwna.
> Mnie też uważasz za chama?

Według mnie ani Ty Arcysiu, ani Mike, ani Perła chamami nie jesteście. Każdy z
Was broni swoich "pozycji" jak potrafi, czasami posuwając się nieco dalej niż,
powiedzmy, pozwoliłby sobie na to gentelman. Ale nie wymagajmy zbyt wiele od
życia.

Ale nie o to chodzi. Pytałeś, więc odpowiedziałam. Chodzi o to, że Mike cały
czas się pieni, że Arcy wycina mu posty, natomiast Perle zrobił dokładnie to
samo. Nie czyń Mike drugiemu, co Tobie niemiłe.

[mike_mike]

a000000 napisała:


> Ale nie o to chodzi. Pytałeś, więc odpowiedziałam. Chodzi o to, że Mike cały
> czas się pieni, że Arcy wycina mu posty, natomiast Perle zrobił dokładnie to
> samo. Nie czyń Mike drugiemu, co Tobie niemiłe.

Nie będę dyskutował nad tym bzdurnym oskarżeniem.... Natomiast mylisz się co do
jednego. To Kochanica się pieni, że Arcy wycina jej posty. Mnie to bawi.
Niech sobie tnie ile chce... Swojego czasu bawiliśmy się nawet, ja pisałem Arcy
usuwał... Już widzę te wypieki na Arcytwarzy, kiedy było jasne, że pojawi się
nowy post do wycięcia, tylko nie wiedział gdzie....

[arcykr]

Nie mam żadnych wypieków.

[kochanica.francuza]

Arcy z upodobaniem zamieszcza info i linki,jak źle i strasznie jest w Rep[ublice...
A wycina ,co mu się żywnie podoba.
Nawet ten post mógłby wyciąć.

[perla]

a nnaprawdę tam tak źle jest? :-)

[kochanica.francuza]

perla napisał:

> a nnaprawdę tam tak źle jest? :-)
>
Mnie się bardzo podoba,chciałabym tam zamieszkać.

[a000000]

kochanica.francuza napisała:

> perla napisał:
>
> > a nnaprawdę tam tak źle jest? :-)
> >
> Mnie się bardzo podoba,chciałabym tam zamieszkać.


Sądzę, że Arcy na Francję patrzy ze strony religijno - moralnej.

[arcykr]

a000000 napisała:

> Sądzę, że Arcy na Francję patrzy ze strony religijno - moralnej.
Oczywiście że również od tej strony.
Ale nie tylko, również od strony kolejowo - gastronomicznio - turystycznej. ;-)

[perla]

Kochanico masz marzenia, to wspaniale. I już zrozumiałem Twój nick. Ale z tym
Francuzem jako kochankiem mogą być większe problemy niż z samą Francją. Patrząc
chociażby na drużynę piłkarską Francji. Tam zdaje się tylko jeden Francuz jest.
Ale zawsze jakaś szansa jest. Niewielka bo 1:11 ale jest. :-)

[kochanica.francuza]

perla napisał:

> Kochanico masz marzenia, to wspaniale. I już zrozumiałem Twój nick. Ale z tym
> Francuzem jako kochankiem mogą być większe problemy niż z samą Francją.
Patrząc chociażby na drużynę piłkarską Francji. Tam zdaje się tylko jeden
Francuz jest. >
> Ale zawsze jakaś szansa jest. Niewielka bo 1:11 ale jest. :-)

Nie chcę mieć francuskiego kochanka.Raczej takiegoż męża i obywatelstwo.
>

[perla]

a co będzie jak się zakochasz w Polaku na przykład? Wiesz, serce nie sługa...

[kochanica.francuza]

perla napisał:

> a co będzie jak się zakochasz w Polaku na przykład? Wiesz, serce nie sługa...
>
Serce już mam "załatwione".
Francja to forma ucieczki,nowego zycia - po wszelkich stratach,jakie poniosłam
tutaj.
Mam tam o połowę mniejsze problemy z zasypianiem.

[perla]

to gratuluję i życzę najlepszego.
Ale ta ucieczka kontrolowana jest, Ciebie ciągnie do Polski. Pobyt na polskim
forum świadczy o tym. Bo Ty jesteś stąd, a tam jednak zawsze obca będziesz.
Dopiero Twoje dzieci stamtąd będą.
Ale to wszystko co piszesz, i to, że tu jesteś, dobrze o Tobie świadczy. Znaczy
się, że mocną głowę masz. Ja jak mieszkałem za granicą to niestety spotykałem
rodaków, którym wszystko popieprzyło się. Jak to z reguły z neofitami jest.
Zasypiaj tam gdzie Ci dobrze jest, i gdzie chcą Cię.
Kolorowych snów Kochanico :-)

[arcykr]

kochanica.francuza napisała:

> Serce już mam "załatwione".
Mam nadzieję, że nie w sensie medycznym. :-)

> Francja to forma ucieczki,nowego zycia - po wszelkich stratach,jakie poniosłam
> tutaj.
"Wszędzie dobrze, gdzie nas nie ma", co?

> Mam tam o połowę mniejsze problemy z zasypianiem.
A ja po powrocie do Polski nie mam już żadnych problemów z zasypianiem. :-)

[kochanica.francuza]

> > Francja to forma ucieczki,nowego zycia - po wszelkich stratach,jakie poni
> osłam
> > tutaj.
> "Wszędzie dobrze, gdzie nas nie ma", co?
Nie,Arcyś.Nie wszędzie.TYLKO we Francji.

[arcykr]

Dlaczego uważasz, że tylko tam?

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> Dlaczego uważasz, że tylko tam?
Bo tylko tam zmniejszają się o polowę moje kłopoty ze snem.Sprawdziłam empirycznie.

[arcykr]

Byłaś we wszystkich krajach świata?

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> Byłaś we wszystkich krajach świata?
ChodZI o to,że nie chcę mieszkać w Polsce,czy ze akurat we Francji?

[arcykr]

Ani o jedno, ani o drugie.

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> Ani o jedno, ani o drugie.
To czego się czepiasz?

[arcykr]

O to, że nie możesz powiedzieć, że sprawdziłaś empirycznie, że tylko pobyt we
Franji może ci pomóc, skoro nie byłaś we wszystkich innych krajach.

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> O to, że nie możesz powiedzieć, że sprawdziłaś empirycznie, że tylko pobyt we
> Franji może ci pomóc, skoro nie byłaś we wszystkich innych krajach.
Wiesz ile ich jest,a w ilu z nich toczą się wojny?
I ile by to kosztowalo - czasu i pieniędzy?
Jaja sobie robisz.

[arcykr]

kochanica.francuza napisała:

> arcykr napisał:>
> > O to, że nie możesz powiedzieć, że sprawdziłaś empirycznie, że tylko poby
> t we
> > Franji może ci pomóc, skoro nie byłaś we wszystkich innych krajach.
> Wiesz ile ich jest,a w ilu z nich toczą się wojny?
> I ile by to kosztowalo - czasu i pieniędzy?
No widzisz.

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> kochanica.francuza napisała:
>
> > arcykr napisał:>
> > > O to, że nie możesz powiedzieć, że sprawdziłaś empirycznie, że tylk
> o poby
> > t we
> > > Franji może ci pomóc, skoro nie byłaś we wszystkich innych krajach.
> > Wiesz ile ich jest,a w ilu z nich toczą się wojny?
> > I ile by to kosztowalo - czasu i pieniędzy?
> No widzisz.

No co widxzę?Że piszesz głupoty?

[arcykr]

To, że nie sprawdziłaś teoretycznie, że tylko Franska ci pomaga na sen.

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> To, że nie sprawdziłaś teoretycznie, że tylko Franska ci pomaga na sen.
owszem,Niemcy mi nie pomagają.

[mike_mike]

kochanica.francuza napisała:

> arcykr napisał:
>
> > To, że nie sprawdziłaś teoretycznie, że tylko Franska ci pomaga na sen.
> owszem,Niemcy mi nie pomagają.

Sprawdziłaś Wyspy Salomona? A może Gujanę Fracuską? Meksyk? Gruzję? Maroko?
Indie?........

[arcykr]

kochanica.francuza napisała:

> Mnie się bardzo podoba,chciałabym tam zamieszkać.
Mnie też sie wiele rzeczy tam bardzo podoba. Dziwne jest to, że kiedy zacząłem
je wymieniłem, kochanica spytała się, czy kpię?

[arcykr]

kochanica.francuza napisała:

> Arcy z upodobaniem zamieszcza info i linki,jak źle i strasznie jest w
Republice...
A jest w nich coś nieprawdziwego?
Prawdziwa cnota krytyk się nie boi.

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> kochanica.francuza napisała:
>
> > Arcy z upodobaniem zamieszcza info i linki,jak źle i strasznie jest w
> Republice...
> A jest w nich coś nieprawdziwego?
> Prawdziwa cnota krytyk się nie boi.
Prawdziwa krytyka nie boi się cnoty.Hehe.

[abstrakt2003]

prawdziwa kochanica nie wiele ma wspólnego z cnotą :)

[kochanica.francuza]

abstrakt2003 napisał:

> prawdziwa kochanica nie wiele ma wspólnego z cnotą :)
>
wiktoriańsko pojętą?zapewne niewiele...
Prawdziwa Francja kochanicy się nie boi!;-)

[abstrakt2003]

Jeśli już, to....
Prawdziwa kochanica francuza się nie boi! :)

[kochanica.francuza]

abstrakt2003 napisał:

> Jeśli już, to....
> Prawdziwa kochanica francuza się nie boi! :)
>
> Francuza czy francuza? Francuza nie boję się.
Poza tym ja jestem kochanica Francuza,nie francuza.System nie uznaje wielkich
liter.Masz jakiś pomysł,jak go oszukać? Czyli z jakich znaczków ułożyć coś na
kształt dużego F,żeby się wreszcie skończyły te idiotyczne aluzje?

[abstrakt2003]

Kochanico niestety system nie da się ani oszukać ani obejść.

[kochanica.francuza]

abstrakt2003 napisał:

> Kochanico niestety system nie da się ani oszukać ani obejść.
>
Chodzi mi o to,że np.ogolone jajka wystąpił jako 0golone jajka,gdyż użył zera w
zastępstwie dużego O.
Z jakich znaczków można ułożyć duże F?

[abstrakt2003]

Now właśnie o tym napisałem. Próbowałem... Nie dało się

[nauma]

Perło, wszystko super, ale czemu, zakładając winę mike'a (niestety, nie znam
szczegółów) tu, na Fp, zachowujesz się bardzo nieładnie?
O użytkownikach Kr wypowiadasz się per "propagatorzy pederastii i innych
zboczeń", wyzywasz mike'a od chamów, gnojów i pedałów, a już uwaga o Żydach
wyrabia Ci etykietkę co najmniej smarkacza... O co cho?
Kr, cytując, jest "forum dla ludzi różnych wyznań, ateistów i
wątpiących...Jednak pod warunkiem, że są ludźmi kulturalnymi, szanującymi
poglądy innych. To nie jest miejsce kłótni. Szanujmy siebie nawzajem, bez
względu na poglądy dotyczące religii"
Być może masz słuszne poglądy dot. mike'a w tej akurat kwestii, choć ja sam
generalnie go lubię, ale nie znaczy to, że za jego plecami masz prawo go
zwyzywać niczym gość spod budki z piwem albo kibol...
Ps. akurat tu ja toczyłem boje z Arcykrem (mam nadzieję, że wszystko się
wyjaśniło i teraz jest OK), więc cenzura i "wycinankizm" istnieje i tu :)

[a000000]

nauma napisał:



> Być może masz słuszne poglądy dot. mike'a w tej akurat kwestii, choć ja sam
> generalnie go lubię, ale nie znaczy to, że za jego plecami masz prawo go
> zwyzywać niczym gość spod budki z piwem albo kibol...


Naumo, nie jest to "za plecami" gdyż Mike jest tutaj gościem codziennym.

[mike_mike]

a000000 napisała:

> nauma napisał:
>
>
>
> > Być może masz słuszne poglądy dot. mike'a w tej akurat kwestii, choć ja s
> am
> > generalnie go lubię, ale nie znaczy to, że za jego plecami masz prawo go
> > zwyzywać niczym gość spod budki z piwem albo kibol...
>
>
> Naumo, nie jest to "za plecami" gdyż Mike jest tutaj gościem codziennym.
>

Raczej nie codzienym. Czasem jestem przez parę dni, czasem nie ma mnie przez
dwa tygodnie.
Czy dyskusje na mój temat A to Twoje nowe hobby?

[a000000]

mike pisze:

> Czy dyskusje na mój temat A to Twoje nowe hobby?

Mam ciekawsze obiekty zainteresowań. Jednakże ostatnio postarałeś się być w
centrum wrzawy forumowej, więc nie zdziw się, jeśli przez kilka dni sprawa
będzie powracać.
Nauma, zapewne w swej niewiedzy, zarzucił Perle nieprawdę, bo Perła NIE odezwał
się za Twoimi plecami.

[nauma]

Za plecami, bo pojawił się tu dziś, a wątek jest od soboty.

[a000000]

nauma napisał:

> Za plecami, bo pojawił się tu dziś, a wątek jest od soboty.


Naumo, Mike pojawia się u Arcego tak samo, jak i każdy z nas. Ja często czytam,
ale nie mając nic do powiedzenia w temacie, idę dalej. Skąd wiem? Bo gdy
napiszę coś z czym Mike się nie zgadza, natychmiast reaguje.

[nauma]

Jak dla mnie to jednak za plecami... Ale w gruncie rzeczy to pryszcz... Mimo
wszystko w tej całej dyskusji zadziwiła mnie Twoja, Azerko, pobłażliwość dla
słownictwa Perły...

[a000000]

nauma napisał:

> Jak dla mnie to jednak za plecami... Ale w gruncie rzeczy to pryszcz... Mimo
> wszystko w tej całej dyskusji zadziwiła mnie Twoja, Azerko, pobłażliwość dla
> słownictwa Perły...

Może dlatego, że znam go juz od pewnego czasu z innego forum. Nawet kiedyś go
przedrzeźniałam, dla hecy. Mnie co innego w wypowiedzi zdumiało niebotycznie. A
jeszcze bardziej zdumiał mnie brak reakcji pomówionego.

[mike_mike]

a000000 napisała:

> nauma napisał:
>
> > Jak dla mnie to jednak za plecami... Ale w gruncie rzeczy to pryszcz... M
> imo
> > wszystko w tej całej dyskusji zadziwiła mnie Twoja, Azerko, pobłażliwość
> dla
> > słownictwa Perły...
>
> Może dlatego, że znam go juz od pewnego czasu z innego forum. Nawet kiedyś go
> przedrzeźniałam, dla hecy. Mnie co innego w wypowiedzi zdumiało niebotycznie.
A
>
> jeszcze bardziej zdumiał mnie brak reakcji pomówionego.

Jeśli o to Ci chodzi A, to nie jestem homoseksualistą. Nie widziałem powodu,
żeby w tej dyskusji zniżać się do reqagowania na to jak to określiłas
pomówienie.

[a000000]

mike napisał:

> Jeśli o to Ci chodzi A, to nie jestem homoseksualistą. Nie widziałem powodu,
> żeby w tej dyskusji zniżać się do reqagowania na to jak to określiłas
> pomówienie.

Określiłam jako pomówienie, bo uważam, że gdybyś był homo, nie widziałbyś
powodów, dla których miałbyś się z tym kryć.

[mike_mike]

a000000 napisała:

> mike napisał:
>
> > Jeśli o to Ci chodzi A, to nie jestem homoseksualistą. Nie widziałem powo
> du,
> > żeby w tej dyskusji zniżać się do reqagowania na to jak to określiłas
> > pomówienie.
>
> Określiłam jako pomówienie, bo uważam, że gdybyś był homo, nie widziałbyś
> powodów, dla których miałbyś się z tym kryć.

Nie jestem i na prawdę nie widze powodów, żeby udowadniac to przed kimś takim
jak Perla.

[a000000]

mike napisał:

> Nie jestem i na prawdę nie widze powodów, żeby udowadniac to przed kimś takim
> jak Perla.

Tym bardziej ja nie czuję sie upowazniona do ciągnięcia dysputy na temat
jednego z nas, bez wyraźnej jego zgody. Zwłaszcza w tak delikatnej materii.

[mike_mike]

nauma napisał:

> Jak dla mnie to jednak za plecami... Ale w gruncie rzeczy to pryszcz... Mimo
> wszystko w tej całej dyskusji zadziwiła mnie Twoja, Azerko, pobłażliwość dla
> słownictwa Perły...

Trochę zaskoczył mnie w tym atku u Arcego atak A pod adresem tolerancji...

[a000000]

mike_mike napisał:
...
>
> Trochę zaskoczył mnie w tym atku u Arcego atak A pod adresem tolerancji...

No co Ty, M. Przecież tyle razy zarzucałeś mi brak tolerancji, a teraz się
dziwisz? Zresztą prawda, jak zazwyczaj, pośrodku leży. Jestem jak najbardziej
za tolerancją, lecz nie dla wszystkiego, granica moja leży w innym miejscu niż
Twoja. Dla mnie zgoda na tak absurdalne pomysły, jak małżeństwa homo, jest
właśnie poprawnością polityczną, gdyż jest przeciw naturze. Ponad rok temu na
mnie Mike plułeś, gdy powiedziałam, że natura wyposażyła człowieka w
przyjemność seksualną, wyłącznie jako pułapkę dla celów prokreacyjnych, gdyż
jest to jedyny cel natury - przedłużenie życia. Przyjemności człowiecze naturze
wiszą.

[mike_mike]

a000000 napisała:

> nauma napisał:
>
> > Za plecami, bo pojawił się tu dziś, a wątek jest od soboty.
>
>
> Naumo, Mike pojawia się u Arcego tak samo, jak i każdy z nas. Ja często
czytam,
>
> ale nie mając nic do powiedzenia w temacie, idę dalej. Skąd wiem? Bo gdy
> napiszę coś z czym Mike się nie zgadza, natychmiast reaguje.

Oj A, wydajesz bezpodstane sądy. Faktycznie dość często tu bywam, ale również
dość często mam okresy kiedy w ogóle tu nie zaglądam....

nauma

[perla]

Problem w tym, że nie mogłem mu odpowiedzieć na tamtym forum, gdy on adminem
jest. Bo jaka dyskusja z takim, który cię zaczepia pisząc jakieś idiotyczne
wulgaryzmy, a jak człowiek się odwinie to on to usuwa? Czyli jemu można
ubliżać, a mnie nie można bronic się. Napisałem mu, że on jest prymityw, po tym
jak on mnie zaczepił pisząc o moim "niemytym dupsku". A potem wrzeszczał, że
niby obrażany został. Gnojek zwykły, który zaczepia, a jak po pysku dostanie to
płacze i skrży się.
A dla mnie zwykłym chamusiem jest, postępując tak. Z tym, że takie opinie
zmienne moga być. Niech popracuje, to zmienię zdanie o nim.
Co do Żydów jest. O co chodzi?

[nauma]

Widzisz, ja miałem identyczną sprawę z Arcykrem. Różnica polegała na tym, że
nie wyzywałem go od pedałów i gnojków...
A co do Żydów - zadałeś pytanie, czy są na tym forum. Pytanie w stylu
Jankowskiego albo Wrzodaka. Dlaczego nie spytałeś, czy na forum są np.
Meksykanie? Jakby nie było takie pytania, w tym kraju, brzmią złowieszczo...

[perla]

nauma napisał:

> Widzisz, ja miałem identyczną sprawę z Arcykrem. Różnica polegała na tym, że
> nie wyzywałem go od pedałów i gnojków...

a on Cię wyzwał od "niedomytych dupsk" jako pierwszy?

> A co do Żydów - zadałeś pytanie, czy są na tym forum.

nie, ja zadałem pytanie czy mnie też akceptować będzie.

> Pytanie w stylu
> Jankowskiego albo Wrzodaka. Dlaczego nie spytałeś, czy na forum są np.
> Meksykanie? Jakby nie było takie pytania, w tym kraju, brzmią złowieszczo...

dlaczego złowieszczo? Co niby w tym kraju jest takiego, że "Żyd" brzmi
złowieszczo?

[nauma]

Nie, tak mnie nie nazwał. Ale powycinał parę moich kwestii i jeszcze chciał
dyskutować, powołując się na nie bez możliwości zobaczenia ich przez
kogokolwiek. Poza tym byłem wyzywany od bluźnierców, grzeszników i określany
jako godzien kar piekielnych.
Zapytałeś: "a Żydów u siebie toleruje?"
Nic nie poradzę na to, że spora ilość Polaków, zwłaszcza z kręgów narodowo-
religijnych, antysemityzm ma w genach. I ten kraj tak ma - pytanie niosło
mimowolnie w sobie ciężar pejoratywny, kojarzący się z troską "Polaka-katolika"
o to, czy przypadkiem nie zostanie zbrukany współobecnością "parchów"...