Jezus nie jest potomkiem Dawida! -> Biblia

[meltbigson]

Rodowod Jezusa - wlasciwie dwa w Nowym Testamencie - wskazuja
niezbicie, ze potomkiem Dawida jest Jozef - maz Marii. Jozef, jak
wiadomo, nie jest ojcem Jezusa. Jednak obie genealogie nazywaja sie
rodowodami JEZUSA a nie Jozefa. Jesli ktokolwiek jeszcze po
lekturze Biblii zachowa cien wiary w te brednie, jest albo tepy albo
oblakany. Problem w tym, ze NIKT nie czyta Biblii, tej (podobno)
podstawy wiary.


Precz a religiami. Niech zyje rozum i nauka!!

[tuhanka]

A czy Maryja nie mogła również pochodzić z Domu Dawida? Przecież modlimy się w
litanii: "Wieżo Dawidowa". Poza tym jest bardzo prawdopodobne, że w rodzie
potomków królewskich zawierano związki małżeńskie między sobą :)

[Gość: aqq]

Pomijajac plycizny egzegezy w twoim wydaniu - wazniejsze jest kim
jest Jezus DLA CIEBIE, niz kto byl Jezusowym wujkiem czy
pradziadkiem od strony mamy czy taty.

A potem - po tej odpowiedzi - to poprawnej metodologicznie
interpretacji Biblii zawsze mozna sie nauczyc. Hermeneutyka to jest
nauka, wiec skoro tak cenisz naukowe podejscie do rzeczywistosci,
zastosuj je do tez do bardzo starych tekstow pochodzacych z troche
innej kultury. Dlaczego nie?

[meltbigson]

Wywalili jednegobibliotekarza z pracy w Stanach, bo poprawnie wlozyl Biblie do
dzialu "FIKCJA". Naukowo mozna badac Biblie tak samo jak Koziolka Matolka.

Gość portalu: aqq napisał(a):

> Pomijajac plycizny egzegezy w twoim wydaniu - wazniejsze jest kim
> jest Jezus DLA CIEBIE, niz kto byl Jezusowym wujkiem czy
> pradziadkiem od strony mamy czy taty.
>
> A potem - po tej odpowiedzi - to poprawnej metodologicznie
> interpretacji Biblii zawsze mozna sie nauczyc. Hermeneutyka to jest
> nauka, wiec skoro tak cenisz naukowe podejscie do rzeczywistosci,
> zastosuj je do tez do bardzo starych tekstow pochodzacych z troche
> innej kultury. Dlaczego nie?

[Gość: Piotr]

ej człowieku, zastanów sie co mówisz, Biblia została napisana na przestrzeni
1600 lat, pisało ją ok.40 rożnych ludzi, inni ginęli za nia na stosach, ONA jest
prawdą, potrzeba Ci pomocy by ja zrozumieć. Powodzenia

[xiv]

> inni ginęli za nia na stosach

za nią czy za wiarę w Boga?

[meltbigson]

Zgadza sie, Biblia zostala napisana przez ludzi a nie przez "Boga" a raczej
"boga", ktorego nie ma. A w trzechsetnych latach pijany biskup w Rzymie zlozyl
ksiegi do kupy odrzucajac niewygodne, jak ewangelia Tomasza, Magdaleny czy
Judasza. Tak powstala wasza Biblia, ktorej nie znacie i nie czytacie.
Gdybyscie na prawde przeczytali calosc a nie sluchali tylko tych wyrwanych
fragmentow wygodnych dla kleru, wtedy z krzykiem uciekalibyscie od przeklenstwa
wiary w co? w fikcje!. Przeczytajcie o Ananiaszu i Safirze, w Nowym
Testamencie: to ich pan Bog zabil dla pieniedzy!

Na prawde lepiej wierzyc w myszke miki.

[mysz2006]

meltbigson napisała:

> Rodowod Jezusa - wlasciwie dwa w Nowym Testamencie - wskazuja
> niezbicie, ze potomkiem Dawida jest Jozef - maz Marii. Jozef, jak
> wiadomo, nie jest ojcem Jezusa. Jednak obie genealogie nazywaja sie
> rodowodami JEZUSA a nie Jozefa. Jesli ktokolwiek jeszcze po
> lekturze Biblii zachowa cien wiary w te brednie, jest albo tepy albo
> oblakany. Problem w tym, ze NIKT nie czyta Biblii, tej (podobno)
> podstawy wiary.


dlatego to sie nazywa i jest wiara a nie pure sience

[ojciec.lisak]

zaprzeczanie wierze chrzescijanskiej na podstawie biblii jest malo rozsadne

wskazana sprawa jest tez dosc prosta:
1) jozef uznal jezusa jako syna
2) maryja wedle tradycji byla z rodu dawida (to prawdopodobne)
3) rodowod jezusa pelni role teologicznej interpretacji historii kontaktu ludzi
(od adama i ewy) z bogiem. nie chodzi wiec o dokladna faktografie przodkow jezusa

[meltbigson]

Ojcze lisaku:

Wedle TRADYCJI???? Toz to przeciez zmyslenia. TRADYCJA TO ZMYSLENIA:

Jedna baba drugiej babie... Kompletnie niewiarygodne, nienaukowe i naginane
przez wieki dla biezaczch potrzeb kleru, by ssac krew z glupiutkich, ktorych nie
brakuje. Pasozytnictwo. Facet w Stanach poprawnie wlozyl Biblie na polke :
"Fiction" i krewcy protestanci wywalili go z pracy.
Jak strasznie ludzkosc cierpi z powodu religii wszelkiej masci!

Jesli znasz angielski to rzyc okiem ponizej:

"The easy confidence with which I know another man's religion is folly teaches
me to suspect that my own is also"

Mark Twain

ojciec.lisak napisał:

> zaprzeczanie wierze chrzescijanskiej na podstawie biblii jest malo rozsadne
>
> wskazana sprawa jest tez dosc prosta:
> 1) jozef uznal jezusa jako syna
> 2) maryja wedle tradycji byla z rodu dawida (to prawdopodobne)
> 3) rodowod jezusa pelni role teologicznej interpretacji historii kontaktu ludzi
> (od adama i ewy) z bogiem. nie chodzi wiec o dokladna faktografie przodkow jezu
> sa

[katrina_bush]

ojciec.lisak napisał:

> zaprzeczanie wierze chrzescijanskiej na podstawie biblii jest malo
rozsadne
>
to jak to jest, że gdy czytam biblię nie mogę wyjść ze zdziwienia ?

tyle tam sprzeczności, niejasności i bardzo bardzo dziwnych
historii...

P. S.
"ojciec".lisiak

hmmm
zawsze mnie dziwiło nazywanie się ojcem, gdy teoretycznie dzieci się
nie ma...

z drugiej strony - pojęcia typu "ojciec", "matka",czy "rodzina"
zawsze były wieloznaczne

Wiara-Niewiara

[gosiash]

To jest forum pt. Wiara na emigracji, nie rozumiem wiec dlaczego
osoby niewierzace tak intensywnie sie tu produkuja usilujac
udowodnic swoje racje. Moze jednak Wasza Nie-wiara nie jest tak
silna jak Wiara osob wierzacych. Niepotrzebnie wiec strzepicie
klawiature wypisujac glupoty. Zeby Boga znalezc nie trzeba z Nim
walczyc.