Podzieleni anglikanie czekają na cud

[aga-r5]

A o co tu się kłócić, każdy ma prawo do wolności, ludzie!! Gej czy lesbijka to
tacy sami ludzie. Dlaczego nikt w ramach zmasowanego protestu nie będzie
występował przeciw pedofilii w Kościele, przeciw nieopodatkowaniu. Ja wiem, że
spór toczy się w Kościele Anglikańskim, i to w dodatku nie w Polsce, ale z
powodzeniem można założyć, że prędzej czy później i u Nas ktoś podniesie
podobny okrzyk! Wolność to wolność i nic komuś do tego z kim sypia,
najważniejsze że wywiązuje się ze swoich obowiązków w należyty sposób i nikomu
nie robi krzywdy. Gdyby ksiądz w mojej parafii przyznał się, że jest gejem
stałby się bardziej wiarygodny dla mnie, niż kiedy zaprzeczałby ze wszystkich
sił swojej naturze w obawie przed zwierzchnikami. 2-10 % społeczeństwa to
ogromna liczba potencjalnych wierzących. Może i bym poszła do Kościoła
prędzej, gdyby wszystko nie było takie obłudne.
P.S. Już wiem, że za chwile rzucą się ze swoimi ograniczonymi poglądami
PiSowcy i słuchacze RM. Zanim wywiąże się dyskusja pełna nienawiści radzę
każdemu zastanowić się nad własną moralnością niż oceniać innych.
Pozdrawiam,
Aga R.

Sodoma

[maciej48]

zanim zaczniecie sie ekscytowac do czego to macie prawo
przeczytajcie Pismo Święte . Zdanie co do pedalstwa czyli sodomi
jest tam wyrażone jednoznacznie i
Sodomita biskupem to obraz upadku myślowego politpoprawnych
kretynów .

[krytykantka07]

Raczej Ty przeczytaj pismo święte. Zwłaszcza słowa: " nie sądźcie, a
nie będziecie sądzeni ". Czyżbyś uwazał, że to nie Bóg stworzył
gejów? I to nie On ich ukształtował? Jakie masz prawo ich oceniać?
Oceniasz wtedy Boga. Lepiej się pilnuj, żeby grzech pychy nie
doprowadził Cię do piekła, bo zamysłów Boga nie znasz i nie masz
prawa ich oceniać. To, co wyrażali kapłani w ST musiało być im na
rękę. Jaką korzyść mieliby gdyby ludzie sie nie rozmnażali i nie
przysparzali im nowych wyznawców? Dzięki temu, że się rozmnażali -
kapłani mieli władzę. Dlatego kapłani tak napiętnowali związki,
które nie przysparzały im wyznawców. Mieli iść z torbami czy jak?

[prokasia75]

krytykantka07 napisała:

> Raczej Ty przeczytaj pismo święte. Zwłaszcza słowa: " nie sądźcie, a
> nie będziecie sądzeni ". Czyżbyś uwazał, że to nie Bóg stworzył
> gejów? I to nie On ich ukształtował? Jakie masz prawo ich oceniać?
> Oceniasz wtedy Boga. Lepiej się pilnuj, żeby grzech pychy nie
> doprowadził Cię do piekła, bo zamysłów Boga nie znasz i nie masz
> prawa ich oceniać. To, co wyrażali kapłani w ST musiało być im na
> rękę. Jaką korzyść mieliby gdyby ludzie sie nie rozmnażali i nie
> przysparzali im nowych wyznawców? Dzięki temu, że się rozmnażali -
> kapłani mieli władzę. Dlatego kapłani tak napiętnowali związki,
> które nie przysparzały im wyznawców. Mieli iść z torbami czy jak?

Jezus wskazywał, że wolą Boga dla człowieka jest heteroseksualność. "On odpowiedział: Czy nie czytaliście, że Stwórca od początku stworzył ich jako mężczyznę i kobietę? I rzekł: Dlatego opuści człowiek ojca i matkę i złączy się ze swoją żoną, i będą oboje jednym ciałem. A tak już nie są dwoje, lecz jedno ciało. Co więc Bóg złączył, niech człowiek nie rozdziela." Mt.19,4-6

[n0e2008]

pytanie brzmi: jak dosłownie wierzący mają czytać biblię? bo jest w niej wiele
ciekawych kwiatków, które czytane dosłownie są dość 'grubego kalibru', że się
tak wyrażę.

[turbo_wesz]

a tam pierdołami się przejmujecie. niech se dzielą się, łączą, rodzą i zdychają.
kogo obchodzą kościoły? tylko płacących i opłacanych

[n0e2008]

mnie o tyle obchodzą, że ich przedstawiciele mieszają się nonstop do polityki.
jakby sobie żyli na uboczu to ja do nich nic nie mam.

[fraps]

aha, czyli ksieza sa gorsi, i w przeciwienstwie do innych ludzi, nie chcesz ich widziec w polityce? :-)

[krytykantka07]

Jezus tylko odpowiadał na pytania zgodnie z tym, czego uczeni w
piśmie od Niego oczekiwali. Czyli niczego nie mówił. A wiesz
dlaczego? Aby nie mieli dowodów przeciwko Niemu. I nie mieli. Więc
postawili fałszywych świadków. Jezus mówił o miłości bliźniego i te
słowa łącznie z Jego przypowieściami są najważniejsze. Czyli Jezus
wcale o małżeństwach heteroseksualnych nie mówił. Gdyby natomiast
mówił o dopuszczeniu małżeństw homoseksualnych - kapłani mieliby
dowody przeciwko Niemu. Postać Jezusa miała nam ukazać do czego
posuną się ludzie w nienawiści, gdy nie mają dowodów przeciwko tym,
których nienawidzą, bo oni nie mówią niczego, co byłoby
przeciwstawianiem się tym, co mają władzę. Tak samo Jezus mówił:
" co Boskie Bogu, co cesarskie - cesarzowi ". Dlaczego? Bo ta
odpowiedź była wg uczonych w piśmie poprawna. Jezus zawsze odwoływał
się do ich pisma. Tylko w przypowieściach - nie.

[jezus.pl]

krytykantka07 napisała:

> Raczej Ty przeczytaj pismo święte. Zwłaszcza słowa: " nie sądźcie, a
> nie będziecie sądzeni ". Czyżbyś uwazał, że to nie Bóg stworzył
> gejów? I to nie On ich ukształtował? Jakie masz prawo ich oceniać?
> Oceniasz wtedy Boga. Lepiej się pilnuj, żeby grzech pychy nie
> doprowadził Cię do piekła, bo zamysłów Boga nie znasz i nie masz
> prawa ich oceniać. To, co wyrażali kapłani w ST musiało być im na
> rękę. Jaką korzyść mieliby gdyby ludzie sie nie rozmnażali i nie
> przysparzali im nowych wyznawców? Dzięki temu, że się rozmnażali -
> kapłani mieli władzę. Dlatego kapłani tak napiętnowali związki,
> które nie przysparzały im wyznawców. Mieli iść z torbami czy jak?

JESTES BRUDNA!!
Uwazaj BOG widzi twoj brud i go oceni
Nie zaznalas jeszcze milosci i nie umiesz jej przekazac innym bo sma jej w sobie
nie masz
Jeszcze nie jest za pozno
Nie chodz za mna po blogach i forachTo ci nie pomoze Sam pracuj nad soba
Bog to docenia

[mikewodzowski]

Ktoś kto obraża ludzi tekstami "jesteś brudna" na pewno zaznał dużo miłości.

[n0e2008]

oczywiście, Stary Testament mówi też wiele innych ciekawych rzeczy, np:

"Wj 21:22-23
22. Gdyby mężczyźni bijąc się uderzyli kobietę brzemienną powodując poronienie, ale bez jakiejkolwiek szkody, to winny zostanie ukarany grzywną, jaką na nich nałoży mąż tej kobiety, i wypłaci ją za pośrednictwem sędziów polubownych.
23. Jeżeli zaś ona poniesie jakąś szkodę, wówczas on odda życie za życie "

Czyli pokazuje, że płód to nie to samo co człowiek, bo za zabicie płodu jest zaledwie kara grzywny.

[ejkuraczek]

"W tym czasie Maryja wybrała się i poszła z pośpiechem w góry do
pewnego miasta w [pokoleniu] Judy.

40 Weszła do domu Zachariasza i pozdrowiła Elżbietę.

41 Gdy Elżbieta usłyszała pozdrowienie Maryi, poruszyło się
dzieciątko w jej łonie a Duch Święty napełnił Elżbietę.

42 Wydała ona okrzyk i powiedziała: «Błogosławiona jesteś między
niewiastami i błogosławiony jest owoc Twojego łona.

43 A skądże mi to, że Matka mojego Pana przychodzi do mnie?

44 Oto, skoro głos Twego pozdrowienia zabrzmiał w moich uszach,
poruszyło się z radości dzieciątko w moim łonie"

- jak mozna Pismem Świetym usprawiedliwiać zabicie dziecka i jeszcze
utrzymywać, że to nie człowiek?

[n0e2008]

dokonuję tego samego co mój przedmówca, czyli dosłownej interpretacji biblii,
nieprawdaż?

[krytykantka07]

Jak można się rozczulać nad takim bełkotem apostoła? Co znaczy, że
Duch Święty napełnił Elżbietę? Do tego mówi ona takie bzdury, a
Maryja wypowiada Magnificat, w którym pokazuje swoją pychę. Tego
Jezus na pewno by nie poparł. Czyli Duch Święty działał przeciwko
Jezusowi? Co ewangelista chciał udowodnić? Jezus nie był napełniony
Duchem Świętym? Wszak powiedział: " kto jest moją matką "

[kolter_hugh]

ejkuraczek napisała:
>
> - jak mozna Pismem Świetym usprawiedliwiać zabicie dziecka i jeszcze
> utrzymywać, że to nie człowiek?

IV w. - Początek okresu mordowania pogan i plądrowania ich świątyń przez
chrześcijan podjudzanych przez biskupów, opatów i mnichów. W 347 r. Ojciec
Kościoła Firmicus Maternus zachęca władców: "Niechaj ogień mennicy albo płomień
pieca hutniczego roztopi posągi owych bożków, obróćcie wszystkie dary wotywne na
swój pożytek i przejmijcie je na własność. Po zniszczeniu świątyń zostaniecie
przez Boga wywyższeni".

694 r. - Siedemnasty sobór toledański uznaje wszystkich Żydów za niewolników.
Ich kapitały ulegają konfiskacie, zostają im też odebrane dzieci od siódmego
roku życia wzwyż.

1204 r. - Zaczęła działać Święta Inkwizycja. Słudzy Kościoła zamęczyli lub
spalili żywcem setki tysięcy ludzi.

[boulihacker]

Koleś, który traktuje zbiór mitów sprzed paru tysięcy lat jako autorytet w
sprawach współczesnego świata nazywa innych kretynami. Doskonałe, doprawdy.

[stasio_paluch]

boulihacker napisał:

> Koleś, który traktuje zbiór mitów sprzed paru tysięcy lat jako
> autorytet w sprawach współczesnego świata nazywa innych kretynami.
> Doskonałe, doprawdy.

Krótko i na temat.

[mmaly]

Macieju,
jeśli tak dosłownie rozumiesz i uznajesz za pewnik wszystko, co jest w Piśmie
Świętym, to muszę Cię zmartwić. Takiego świata, jaki jest opisany w Biblii
dosłownie, po prostu nie ma, nikt poważny nie traktuje już dosłownie opisu
stworzenia na przykład, nawet sami kreacjoniści.
Poza tym jest tam sto kilkadziesiąt rzeczy wzajemnie się wykluczających, więc
chyba też masz problem.

[ejkuraczek]

mmaly napisał:

> Macieju,
> jeśli tak dosłownie rozumiesz i uznajesz za pewnik wszystko, co
jest w Piśmie
> Świętym, to muszę Cię zmartwić. .
> Poza tym jest tam sto kilkadziesiąt rzeczy wzajemnie się
wykluczających, więc
> chyba też masz problem.

Z utęsknieniem czekamy na przykłady. Założe się,ze to ty masz
problem wypowiadajac się o Biblii,ktorej prawdopodobnie nawet w ręku
nie miałeś??

[kolter_hugh]

ejkuraczek napisała:
> Z utęsknieniem czekamy na przykłady. Założe się,ze to ty masz
> problem wypowiadajac się o Biblii,ktorej prawdopodobnie nawet w ręku
> nie miałeś?

Co z tego ze ty ją miałaś skoro i tak jej nie znasz !!

[oikozz]

W Biblii też nie ma słowa o biskupach, więc nie ma tematu jak dla mnie :-) Nie
ma biskupów więc nie ma co się powoływać na to czy mozna powoływać się na Biblię
w tej akurat kwestii. Poza tym naprawdę niewiele w Biblii o homoseksualiźmie. A
zresztą szkoda słów... ciemnogród :-)

[kolter-f1]

oikozz napisał:

> W Biblii też nie ma słowa o biskupach, więc nie ma tematu jak dla mnie :-)

Akurat tu się mylisz może w oryginale nie użyto słowa biskup ale na pewno słowa
"episcopus" czyli nadzorca a kazał takich wyznaczać ap Paweł
1 Tym 3,1-6 (BNś)

Oświadczenie to jest wiarogodne. Jeżeli mężczyzna ubiega się o urząd
nadzorcy, to pragnie wspaniałej pracy. (2) dlatego też nadzorcą
winien być; człowiek nieposzlakowany, mąż jednej żony, zachowujący umiar w
nawykach, trzeźwego umysłu, porządny, gościnny, wykwalifikowany do nauczania,
(3) nie awanturujący się po pijanemu, nie skory do Bicia, lecz rozsądny, nie
wojowniczy, nie miłujący pieniędzy, (4) bardzo dobrze Przewodzący własnemu
domowi, mający dzieci podporządkowane z całą powagą (5) (bo Jeśli mężczyzna nie
umie przewodzić własnemu domowi, jakże będzie się troszczył o zbór Boży?), (6)
nie nowo nawrócony, żeby czasem nie nadął się pychą i nie Podpadł pod osąd
wydany na Diabła.

Nie ma biskupów więc nie ma co się powoływać na to czy mozna powoływać się na Biblię
> w tej akurat kwestii.

To na kogo ?

Poza tym naprawdę niewiele w Biblii o homoseksualiźmie. A
> zresztą szkoda słów... ciemnogród :-)

Ale dobitnie stwierdza że homoseksualizm nie jest mile widziany ;

Rz 1,24-32
Dlatego wydał ich Bóg poprzez pożądania ich serc na łup nieczystości, tak iż
dopuszczali się bezczeszczenia własnych ciał. (25) Prawdę Bożą przemienili oni w
kłamstwo i stworzeniu oddawali cześć, i służyli jemu, zamiast służyć Stwórcy,
który jest błogosławiony na wieki. Amen. (26) Dlatego to wydał ich Bóg na pastwę
bezecnych namiętności: mianowicie kobiety ich przemieniły pożycie zgodne z
naturą na przeciwne naturze. (27) Podobnie też i mężczyźni, porzuciwszy normalne
współżycie z kobietą, zapałali nawzajem żądzą ku sobie, mężczyźni z mężczyznami
uprawiając bezwstyd i na samych sobie ponosząc zapłatę należną za zboczenie.
(28) A ponieważ nie uznali za słuszne zachować prawdziwe poznanie Boga, wydał
ich Bóg na pastwę na nic niezdatnego rozumu, tak że czynili to, co się nie
godzi. (29) Pełni są też wszelakiej nieprawości, przewrotności, chciwości,
niegodziwości. Oddani zazdrości, zabójstwu, waśniom, podstępowi, złośliwości;
(30) potwarcy, oszczercy, nienawidzący Boga, zuchwali, pyszni, chełpliwi, w tym,
co złe - pomysłowi, rodzicom nieposłuszni, (31) bezrozumni, niestali, bez serca,
bez litości. (32) Oni to, mimo że dobrze znają wyrok Boży, iż ci, którzy się
takich czynów dopuszczają, winni są śmierci, nie tylko je popełniają, ale nadto
chwalą tych, którzy to czynią.

[ejkuraczek]

Zanim wywiąże się dyskusja pełna nienawiści radzę
> każdemu zastanowić się nad własną moralnością niż oceniać innych.
> Pozdrawiam,
> Aga R.
Przede wszystkim:
-kto taką prowokacyjną dyskusję wywołuje: przeciez właśnie Ty
-te ostatnie zdanie to chyba sama do siebie adresujesz???

[n0e2008]

moralność jest rzeczą subiektywną. może być moralność katolicka, purytańska czy
chociażby indian brazylijskich. do której wg ciebie powinniśmy się odnosić?

[turbo_wesz]

Kalego

[mikewodzowski]

Popieram takie myślenie. Wszyscy ludzie są równi i mają takie same prawa.
Poniżej widzę już komentarze powołujące się na Biblię, więc trzeba to jasno
powiedzieć: Biblia jest zbiorem nieobiektywnym więc nie ma sensu się na nią
powoływać. Biblię stworzyli ludzie na własny użytek, wybierając co im wygodne było.
Dziwne że nikt nie przytacza słów Jezusa: kochaj bliźniego swego jak siebie samego.

Suplement

[mikewodzowski]

Nie dodałem że post dotyczy wypowiedzi aga-r5 :)

Podzieleni anglikanie czekają na cud

[pantera01]

A jaki to "Kosciol? Zwykla banda heretykow i tyle. Nie ma czym sie przejmowac,
im szybciej sie rozleca tym lepiej.

77 milionow?!? Wolne zarty

[drzorrz]

Kosciol anglikanski to krolowa Elka, ten ksiadz pedal i ten co tego pierwszego
nie lubi. Nikt w UK do kosciola nie chodzi, z reszta nie ma kosciolow bo albo
juz dawno zostaly przerobione na puby albo koscioly katolickie. Kompletnie nie
kumam co sie ludzie tym ekscytuja - wojna o marchewke.

[oszolom.z.radia.maryja]

wielu Anglikanów praktykujących jest w USA oraz w dawnych koloniach brytyjskich w Afryce Kanadzie Austrialii wysp Ocenani oraz Karaibów.
Martwi mnie to co sie dzieje z kościołem anglikańskim. To jest przestroga dla tych wszystkich którzy chcą modernizować kościół katolicki. Widzicie do czego to prowadzi?? zwracam się tu szcególnie do czytelników Tygodnika Powszechnego Znaku Więzi oraz widzów Religia TV.

[kolter-f1]

Martwi mnie to co sie dzieje z kościołem anglikańskim. To jest przestroga dla t
> ych wszystkich którzy chcą modernizować kościół katolicki. Widzicie do czego to
> prowadzi?? zwracam się tu szcególnie do czytelników Tygodnika Powszechnego Zna
> ku Więzi oraz widzów Religia TV.

Belki w oku swojego kościoła nie widzisz ?

fakty.interia.pl/religia/news/zarzuty-dla-biskupa-za-pornografie-dziecieca,1376721