W tym tygodniu mamy Boże Ciało

[alfa.alfa10]

I znowu kilka cichych dni w GW:(((((

[venus99]

i znowu ciemnota bezkarnie wytnie tysiące brzóz.

[alfa.alfa10]

venus99 napisał:

> i znowu ciemnota bezkarnie wytnie tysiące brzóz.

Idź donieś tam gdzie trzeba

[snajper55]

venus99 napisał:

> i znowu ciemnota bezkarnie wytnie tysiące brzóz.

To na BC wycina się brzozy ? Tak jak świerki i jodełki na BN ?

S.

[alfa.alfa]

snajper55 napisał:

> venus99 napisał:
>
> > i znowu ciemnota bezkarnie wytnie tysiące brzóz.
>
> To na BC wycina się brzozy ? Tak jak świerki i jodełki na BN ?
>
> S.

Nie wiem ja z brzozami ale swierki to pochodzą z plantacji takich samych jak
plantacje ziemniaków czy cebuli

[m.c.hrabia]

a co to te ciało?

[etwas-geheimnis]

No Boże:-)

[kolter_one]

etwas-geheimnis napisał:

> No Boże:-)

To bóg ma ciało ?

[alfa.alfa10]

m.c.hrabia napisał:

> a co to te ciało?

Boże Ciało dla lewactwa tzw długi łykend

[etwas-geheimnis]

czemu dla lewactwa? Ateiści to dla ciebie lewacy?

[...]

[alfa.alfa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[humbak]

Ja nie mogię:) Albo naucz się znaczenia słowa dewiant, albo zacznij myśleć zanim coś napiszesz.

[alfa.alfa]

humbak napisał:

> Ja nie mogię:) Albo naucz się znaczenia słowa dewiant, albo zacznij myśleć zani
> m coś napiszesz.

Czemu?

[humbak]

Wymieniając tak ciągiem sugerujesz że lewacy i ateiści to dewianci:) Chiba że źle zrozumiałem, w takim wypadku wycofuję uwagę i przepraszam.

[alfa.alfa]

Nigdy i niegdzie nie napisałam że ateista = dewiant


humbak napisał:

> Wymieniając tak ciągiem sugerujesz że lewacy i ateiści to dewianci:) Chiba że ź
> le zrozumiałem, w takim wypadku wycofuję uwagę i przepraszam.

n

[etwas-geheimnis]

Pisałem kobieto ,myśl to nie boli:-)

[humbak]

W takiej razie źle zrozumiałem i przepraszam.

[etwas-geheimnis]

Obrażasz katolików,wsród nich jest wiele pedalów,lesbijek i innych dewiantów jak
to okresliłaś.

[scoutek]

etwas-geheimnis napisał:

> Obrażasz katolików,wsród nich jest wiele pedalów,lesbijek i innych dewiantów ja
> k
> to okresliłaś.

np. arcybiskup Paetz

[kolter_one]

alfa.alfa10 napisała:

> m.c.hrabia napisał:
>
> > a co to te ciało?
>
> Boże Ciało dla lewactwa tzw długi łykend

To oszołomstwo będzie pracować ?

[humbak]

A czego oczekujesz?

[m.c.hrabia]

Mnie ciekawi ile % z 90% "katolików Polskich"
wie o co biega w tym święcie i z czym to święto się je:)))
a tak nawieasem to wiecie od kiedy jest to święto?

[fredericus]

Dobry "Polski Katolik" nie zadaje pytań typu skąd się coś bierze.
Dobry katolik,łyka "strawę" już przygotowaną.On wie,ze ma wierzyć i nie zadawać
głupich pytań.

[porannakawa20]

Zauważyłam, że u większości Polskich Prawdziwych Katolików ich wiedza na temat
ich religii i jej pobieranie zakończyłac się na poziomie drugiej klasy podstawówki.
Potem jadą już tylko tym co usłyszą, co nie wynika z niech samych lecz tego co i
kto im opowie - najlepiej w formie gawędy zwanej kazaniem.
A i tak z rozdziawionymi gębami często siedzą zastanawiając się co by to
oznaczało - My dzieci Izraela, David - nasz Król, Jesteśmy Narodem Wybranym.

Żenua!

[pies_na_czarnych.o]

m.c.hrabia napisał:

> Mnie ciekawi ile % z 90% "katolików Polskich"
> wie o co biega w tym święcie i z czym to święto się je:)))
> a tak nawieasem to wiecie od kiedy jest to święto?

Przylaczam sie do pytania. Oczywiscie moglbym sam poszykac cos na ten
temat w sieci, ale wole informacje z pierwszej reki.

[etwas-geheimnis]

ja tez .Prawdziwi katolicy wiedzą i nam powiedzą. Alfa ,może ty?

Brak odpowiedzi :))

[pies_na_czarnych.o]

Poczytalem sam i doszedlem do wniosku, ze to jest cos w co polscy
katolicy nie wierza. Poniewaz "Boze Cialo" to jest najzwyklejszy
CUD.

:o))

[etwas-geheimnis]

bo to tylko owieczki:-)

[humbak]

Szczerze powiem że musiałem się upewnić czy dobrze kojarzę o co biega... inna sprawa że mnie już od dłuższego czasu święta, zarówno religijne, jak i świeckie męczą.

[m.c.hrabia]

pies_na_czarnych.o napisał:

> Poczytalem sam i doszedlem do wniosku, ze to jest cos w co polscy
> katolicy nie wierza. Poniewaz "Boze Cialo" to jest najzwyklejszy
> CUD.
>
> :o))
>
>
>
>
:)))
my się smiejemy.
mamy dostęo do sieci moemy wyszukać.

Ale dlaczego zadałem to pytanie.
Byłem dzisiaj na obiedzie u rodzinki na wsi pięknej mazowieckiej
i dokładnie to samo pytanie zadałem.
usłyszałem że w boże ciało idzie się na procesję:))))))

[fredericus]

pies_na_czarnych.o napisał:

> Poczytalem sam i doszedlem do wniosku, ze to jest cos w co polscy
> katolicy nie wierza. Poniewaz "Boze Cialo" to jest najzwyklejszy
> CUD.
>
> :o))



Jak to nie wierzą? A wiara w cuda Tuska to pryszcz?

[etwas-geheimnis]

pl.wikipedia.org/wiki/Uroczysto%C5%9B%C4%87_Naj%C5%9Bwi%C4%99tszego_Cia%C5%82a_i_Krwi_Pa%C5%84skiej

[piotr7777]

...na czym polega Niepokalane Poczęcie?

Uroczystość Najświętszego Ciała i Krwi Pańskiej [e

[alfa.alfa]

Uroczystość Najświętszego Ciała i Krwi Pańskiej
[edytuj]
Z Wikipedii
Skocz do: nawigacji, szukaj
Uroczystość Najświętszego Ciała i Krwi Pańskiej

Eucharystia w procesji w Stargardzie
Dzień 60 dni po Wielkanocy
Typ święta katolickie
Inne nazwy Święto Ciała i Krwi Pańskiej,
Boże Ciało
Bamberki podczas procesji na poznańskich Jeżycach

Uroczystość Najświętszego Ciała i Krwi Pańskiej (potocznie zwana także Świętem
Ciała i Krwi Pańskiej, a w tradycji ludowej: Boże Ciało) – w Kościele katolickim
uroczystość liturgiczna ku czci Najświętszego Sakramentu, święto nakazane.

Wierni szczególnie wspominają Ostatnią Wieczerzę i Przeistoczenie chleba i wina
w Ciało i Krew Jezusa Chrystusa. Pamiątkę tego wydarzenia Kościół katolicki
obchodzi także w Wielki Czwartek, wtedy jednak rozpamiętuje się także Mękę
Jezusa Chrystusa, uroczystość Bożego Ciała natomiast ma charakter dziękczynny i
radosny. W Polsce obchodzi się ją w czwartek po Uroczystości Trójcy Świętej, a
więc jest to święto ruchome, wypadające zawsze 60 dni po Wielkanocy. W
niektórych krajach przenoszone jest na kolejną niedzielę.

Uroczystość ta została ustanowiona na skutek widzeń bł. Julianny z Cornillon.
Pod ich wpływem bp Robert ustanowił w 1246 r. taką uroczystość dla diecezji
Liège. W 1252 r. została ono rozszerzona na Germanię. W 1263 miał miejsce cud
eucharystyczny w Bolsenie, gdy hostia w rękach wątpiącego w transsubstancjację
księdza zaczęła krwawić. Korporał, na który wówczas spadły krople krwi,
przechowywany jest w katedrze w pobliskim Orvieto. W 1264 r. papież Urban IV
bullą Transiturus ustanowił tę uroczystość dla całego Kościoła. Uzasadniając
przyczyny jej wprowadzenia wskazał: zadośćuczynienie za znieważanie Chrystusa w
Najświętszym Sakramencie, błędy heretyków oraz uczczenie pamiątki ustanowienia
Najświętszego Sakramentu, która w Wielki Czwartek nie może być uroczyście
obchodzona ze względu na powagę Wielkiego Tygodnia. Jednakże ze względu na
śmierć Urbana IV bulla ta nie została ogłoszona, a tym samym uroczystość nie
została ustanowiona. Uczynił to dopiero papież Jan XXII, który umieścił powyższą
bullę w Klementynach (1317).

W Polsce po raz pierwszy wprowadził tę uroczystość biskup Nankier w 1320 r. w
diecezji krakowskiej. W 1420 na synodzie gnieźnieńskim uznano uroczystość za
powszechną, obchodzoną we wszystkich kościołach w państwie[1]. W późnym
średniowieczu i w renesansie największym sanktuarium kultu Bożego Ciała w Polsce
był poznański kościół Bożego Ciała.

W Polsce obchody uroczystości wiążą się z procesją z Najświętszym Sakramentem po
ulicach parafii. Procesja zatrzymuje się kolejno przy czterech ołtarzach, przy
których czytane są związane tematycznie z Eucharystią fragmenty czterech Ewangelii.

Do roku 1955 po święcie obchodzono także oktawę. W Polsce na prośbę Episkopatu
Polski ten zwyczaj został zachowany.

Z Bożym Ciałem związana jest także uroczystość Najświętszego Serca Pana Jezusa,
która jest obchodzona zaraz po oktawie Bożego Ciała, czyli w piątek osiem dni po
Bożym Ciele.

W Polsce uroczystość Ciała i Krwi Pańskiej jest dniem ustawowo wolnym od pracy.

[pies_na_czarnych]

Sama widzisz, ze to cuda, a wy przeciez w cuda nie wierzycie.

[alfa.alfa]

pies_na_czarnych napisała:

> Sama widzisz, ze to cuda, a wy przeciez w cuda nie wierzycie.
>
>
>
nie wierzymy w cuda Cudaka

[pies_na_czarnych]

> nie wierzymy w cuda Cudaka
>

Wierzycie tylko w cuda sukienkowych :))

[alfa.alfa]

pies_na_czarnych napisała:

> > nie wierzymy w cuda Cudaka
> >
>
> Wierzycie tylko w cuda sukienkowych :))
>
>
>

Wy tez to święcicie

[pies_na_czarnych.o]

> Wy tez to święcicie

Ze co prosze? Korzystanie z dnia wolnego to nie jest swiecenie.
Katolicy tez maja wolne 1 maja, ale przeciez nie swieca tego dnia.
Czarni probuja znalezc wymowke nazywajac ten dzien swietem Juzefa
Robotnika, ale przeciez jak prezydent mowi to jest sciema :pp

[alfa.alfa]

pies_na_czarnych.o napisał:

> > Wy tez to święcicie
>
> Ze co prosze? Korzystanie z dnia wolnego to nie jest swiecenie.
> Katolicy tez maja wolne 1 maja, ale przeciez nie swieca tego dnia.
> Czarni probuja znalezc wymowke nazywajac ten dzien swietem Juzefa
> Robotnika, ale przeciez jak prezydent mowi to jest sciema :pp
>
>
Gdybyś był pisowcem to za tego "Juzefa" miałbyś przesrane na tym forum do do
końca świata

[...]

[posraldescu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Boze cialo - kolejne swieto rodem ze sredniowiecza

[karbat]

katolicy kochaja sie w sredniowiecznych swietach i obrzadkach .

w XIII w zaraz po wprawadzeniu tego swieta ,jakis mnich upiekl
hostie w piecu .... i zaraz zczela z niej kapac krew Chrystusa .

Religia na wesolo - W Boze Cialo , w Szwajcarii ,protestanccy
chlopi rozrzucli gnoj po ulicach , ktorymi miala isc procesja
katolikow .
Chlopi, - katoliki oddzwieczyly sie Szwajcarom -protestantom tym
samym w wielki piatek .


Als Reaktion darauf wurde es in manchen gemischt-konfessionellen
Gebieten (etwa der Schweiz) üblich, dass die protestantischen Bauern
als Provokation den Mist gerade an Fronleichnam auf die Felder
ausbrachten; die katholischen Bauern antworteten dann am Karfreitag
mit gleicher Münze.


Blumenteppich an Fronleichnam in Meckenbeuren 2007.Ihren Höhepunkt
an festlicher Gestaltung err

[pocoo]

Jedni i drudzy słuchają swojego boga jak cholera.
Bóg Bogiem a sprawiedliwość musi być po naszej stronie.Jak zawsze wśród
"chrześcijan".
Żadnego innego dnia nie można zobaczyć tylu katolickich kucaków.W czasie
modlitwy "przed Bogiem" katolicy nie klękają tylko kucają.A co będą brudzili
kolana jak się na procesję wystroili.

Czym jest,"ciało", a czym, "krew"?

[nehsa]

Odpowiedź "nehsy":
Syn(Bóg) nauczał w podobieństwach.
Ew.św. Jana 6/54
"Kto je ciało moje a piję krew moję, ma żywot wieczny, a ja go
wzbudzę w on ostateczny dzień."
"Albowiem ciało moje prawdziwie jest pokarm, a krew moja prawdziwie
jest napój."
I teraz troche pytań, aby skrócić post.
Kim są ci ludzie, którzy "spożywają", i którzy "piją"?
Są ludźmi czynu, czyniącymi - "spożywajacymi", bądź "pijącymi".
Ew.św. Mateusza 5/6
"Błogosławieni, którzy łąkną i pragną sprawiedliwości;
albowiem oni nasyceni będą."
Zatem ludzie, którzy "spożywają ciało" Syna(Boga), bądź "piją krew"
Syna(Boga), to ci, którzy jednocześnie czynią sprawiedliwość.
Co oznaczają w podobieństwie wyrazy, "ciało moje"?
Słowa, "ciało moje", oznaczają słowa mówione przez Nauczyciela
(Boga), czyli Naukę Ojca(Boga), którą ludziom oznajmiał Syn(Bóg.
Czego dowodem jest nauczanie?
Nauczanie, tak przez Syna Ojca, jak i przez człowieka, jest dowodem
miłosierdzia, jest czynem miłosiernym. Czyny miłosierne dowodzące
cierpliwości, są nagradzane zapłatą, którą to zapłatą jest
zmartwychwstanie.
A co oznaczają w podbieństwie wyrazy ,"krew moją"?
Krwiodastwo, jest ofiarą, a ofiara jest dowodem poświęcenia się, a
decyzja poświęcenia się, jest dowodem miłości Syna Ojca do
człowieka, i człowieka, do bliźniego swego.
Zatem, ten piję "krew moją-krew Syna Ojca", kto naśladuje Jego
czyny, czyli czyni na rzecz bliźnich ofiary, bądź współofiary.
Dlatego też w przytoczonych wyżej słowach czytamy:
"Kto je ciało moje a piję krew moję, ma żywot wieczny, a ja go
wzbudzę w on ostateczny dzień."
Wcześniej tłumaczyłem to na Forum "husycie". Można zaglądnąć także
do mojego wątku bodajże, "Wartości, bez nich żyć się nie da".
Przy okazji. Nauka Ojca Wszystkich Ludzi jest nieskończenie
racjonalna - jest to Nauka świecka, inaczej areligijna.
Pozdrawiam.

[karbat]

nehsa napisał:

> Syn(Bóg) nauczał w podobieństwach.
>Ew.św. Jana 6/54
> "Kto je ciało moje a piję krew moję, ma żywot wieczny, a ja go
> wzbudzę w on ostateczny dzień." "Albowiem ciało moje prawdziwie
jest pokarm, a krew moja prawdziwie
> jest napój."
> I teraz troche pytań, aby skrócić post.
> Kim są ci ludzie, którzy "spożywają", i którzy "piją"?

kazde bostwo od zarania ludzkosci kocha podobienstwa , przypowiesci
ludowe , niedomowienia , zagadki itd ,

oczywiscie ww przytoczone przez ciebie cytaty nie zostaly
sfalszowane przez " nauczonych w pismie " ;) .

Wierzacy czytaja PISMO Swiete .... hehehe
Kazdy z nich zna prawde , ta jedyna , hehehehe


Wyznania protestanckie -Adwentyzm • Baptyzm • Kalwinizm • Kościoły
Chrystusowe • Luteranizm • Metodyzm • Pentekostalizm • Unitarianizm

Wyznania restoracjonistyczne - Badacze Pisma Świętego •
Chrystadelfianie • Święci w Dniach Ostatnich • Świadkowie Jehowy

Wyznania katolickie - Rzymskokatolicyzm • Katolicyzm wschodni •
Polskokatolicyzm • Mariawityzm • Tradycjonalizm • Starokatolicyzm

Wyznania prawosławne - Cerkiew prawosławna • Staroobrzędowcy •
Starokalendarzowcy

Wyznania orientalne - Koptowie • Ormianie • Etiopczycy • Jakobici •
Malankarczycy

Wyznania asyryjskie - Nestorianie • Chaldejczycy • Malabarczycy
---------------------
chrzescijanie o czyms mowia , dokladnie o czym ,
sami dokladnie tego nie wiedza ,

[pocoo]

Winem "bezalkoholowym" jak to tłumaczą np.Adwentyści.
Dlaczego zatem Jezus pił te z alkoholem? Nie pił? A jak wypił "troszkę" więcej
to miał wizje tak jak inni.
Nie dziwi mnie ,dlaczego taka wielka armia księży jest alkoholikami.
Muszą pić krew Chrystusa,nie wypada odmówić.

[nehsa]

karbat napisał:
"nehsa napisał:
Syn(Bóg) nauczał w podobieństwach.
Ew.św. Jana 6/54-55
"Kto je ciało moje a piję krew moję, ma żywot wieczny, a ja go
wzbudzę w on ostateczny dzień." "Albowiem ciało moje prawdziwie
jest pokarm, a krew moja prawdziwie jest napój."
I teraz troche pytań, aby skrócić post.
Kim są ci ludzie, którzy "spożywają", i którzy "piją"? "
i tekst karbata:
"kazde bostwo od zarania ludzkosci kocha podobienstwa , przypowiesci
ludowe , niedomowienia , zagadki itd ,
oczywiscie ww przytoczone przez ciebie cytaty nie zostaly
sfalszowane przez " nauczonych w pismie " ;) .
Wierzacy czytaja PISMO Swiete .... hehehe
Kazdy z nich zna prawde , ta jedyna , hehehehe"
odp.nehsy:
Szanowny karbacie!
Jak sobie przypominam, to ja w jakimś poście podałem ci trafną
definicję prawdy. Ale nie zwróciłeś na to uwagi. Jest tylko jedna
trafna definicja prawdy, chociaż funkcjonuje ich około dwustu.
Ja podałem tę, jedynie trafną.
A teraz, co do twoich wątpliwości, czy ja, aby prawidłowo
interpretuje przytoczone słowa z Ew.św. Jana 6/54-55?
Karbat!
Wysil się, i zinterpretuj te słowa roztropniej. Albo wskaż mi
teologa, czy speca od hermeneutyki, który zinterpretował je trafniej
niż ja. Czekam z niecierpliwością.
Karbat! Ja mam duży szacunek dla ludzi z wiedzą. Ja nie
dyskwalifikuję nikogo, kto jest religijny.
Dlatego, jak "ówcześni żydowscy nauczeni w piśmie", ci, którzy
zakłamywali świadectwa pisane Nauki Ojca, pozostawili prawie
nietknięte relacje mówiące o czynionych przez Nauczyciela cudach
, to doszedłem do następujących wniosków:
1. Cuda, które się działy na słowo Nauczyciela, potwierdza
dwóch niezależnych świadków. Czyli uczniowie Syna Ojca, którzy
sporządzili wiarygodne świadectwa słów swojego Nauczyciela, i
ówcześni żydowscy nauczeni w piśmie, którzy ich świadectwa
zakłamali i spreparowali pierwszą wersję Czterech Ewangelii. Zatem,
to żydowscy nauczeni w piśmie uwiarygodnili fakt dziania się cudów
. Jest to jedyny, tak dobitnie potwierdzony fakt dziania się
cudów. Za co jestem wdzięczny ówczesnym, żydowskim nauczonym w
piśmie.
2.Ludzie, cudów nie czynili, nie czynią , i nie będa czynić,
dlatego bez trudu doszedłem do wniosku, że tym Nauczycielem, był
Syn(Bóg) Ojca(Boga), krócej Syn Ojca, a nie śmieć wyopbraźni
Judasza Iszkarioty imieniem Jezus. Kreaturalny sukcesor
dziedzictwa Syna Ojca, co już ci wyjaśniałem.
Karbat!
Twoje "hehehehe", to za mało, na krytykę tego, co piszę.
Niezmiennie, szczerze pozdrawiam!

[karbat]

nehsa napisał:

> Szanowny karbacie!
> Jak sobie przypominam, to ja w jakimś poście podałem ci trafną
> definicję prawdy. Ale nie zwróciłeś na to uwagi. Jest tylko jedna
> trafna definicja prawdy, chociaż funkcjonuje ich około dwustu.
> Ja podałem tę, jedynie trafną.

> A teraz, co do twoich wątpliwości, czy ja, aby prawidłowo
> interpretuje przytoczone słowa z Ew.św. Jana 6/54-55?
> Wysil się, i zinterpretuj te słowa roztropniej. Albo wskaż mi
> teologa, czy speca od hermeneutyki, który zinterpretował je
>trafniej niż ja. Czekam z niecierpliwością.

ciesze sie ,
ze TYLKO ty znasz ta jedyna poprawna definicje prawdy ,
Podobnie jak z definicja totalitaryzmu ,(politolodzy autorytety w
tej dziedzinie twoim zdaniem sie myla ) .
Nie ma teologa ,ktory by lepiej od ciebie INTERPRETOWAL slowa
starozytnych ZYDOW .......
Dochodze do wniosku ,ze strasznie marnujesz swoj talent na
f.rel .

> Cuda, które się działy na słowo Nauczyciela, potwierdza
> dwóch niezależnych świadków . Czyli uczniowie Syna Ojca, którzy
> sporządzili wiarygodne świadectwa słów swojego Nauczyciela .

mozesz zdradzic imiona tych dwoch niezaleznych swiadkow ?

> ówcześni żydowscy nauczeni w piśmie, którzy ich świadectwa
> zakłamali i spreparowali pierwszą wersję Czterech Ewangelii.

szanowny nehso ,
skad wiesz co bylo w pierwszej wersji Ewangelii ,
ze tak glupio spytam .
W koncu musiales gdzeis widziec te pierwsze wersje Ewangelii ,
skoro piszesz o ich ewidentnych pozniejszych falszerstwach .

odtworzyc dzis wydarzenia ,ktore ewentualnie mialy miejsce 2000 lat
temu ,- spisanych na podstawie zaslyszanych historii , fantazji
autorow , ewangelistow tworzacych swe dziela na przestrzeni
kilkudziesieciu lat , BRAKU relacji BEZSTRONNYCH SWIADKOW
jest CZYSTA spekulacja i niczym wiecej . pzdr.

[nehsa]

karbat napisał:"mozesz zdradzic imiona tych dwoch
niezaleznych swiadkow ?"
odp. nehsy:
Uczniowie Syna Ojca, którzy wiarygodnie spisali Jego słowa. I
ówcześni żydowscy nauczeni w piśmie, którzy zakłamywali te
wiarygodne świadectwa, i preparowali najwcześniejszą wersję Czterech
Ewangelii. To są dwaj niezależni od siebie, a nawet wrodzy sobie
świadkowie, którzy zgodnie potwierdzaja fakt czynienia cudów
przez Nauczyciela.
i dalej z postu karbata:
"skad wiesz co bylo w pierwszej wersji Ewangelii ,
ze tak glupio spytam. W koncu musiales gdzeis widziec te pierwsze
wersje Ewangelii, skoro piszesz o ich ewidentnych pozniejszych
falszerstwach.
odtworzyc dzis wydarzenia ,ktore ewentualnie mialy miejsce 2000 lat
temu ,- spisanych na podstawie zaslyszanych historii , fantazji
autorow , ewangelistow tworzacych swe dziela na przestrzeni
kilkudziesieciu lat , BRAKU relacji BEZSTRONNYCH SWIADKOW
jest CZYSTA spekulacja i niczym wiecej."
odp. nehsy:
Ja o tym już pisałem, ale powtórzę.
Ojciec Wszystkich Ludzi, jest istotą doskonałą. Syn Ojca, czyni
zawsze wszystko zgodnie z wolą Ojca. Zatem w Nauce Ojca próżno by
szukać sprzeczności, których obecność mogłaby sygnalizować kłamstwa.
Mówią o tym słowa Nauki Ojca.
W Czterech Ewangeliach, wzajemnie wykluczjących się treści jest
tysiące. Ich autorami nie mogli być uczniowie Nauczyciela(Boga),
ponieważ tenże Nauczyciel powiedział: "A nie tylko za tymi proszę,
lecz i za onymi, którzy przez słowo ich uwierzą w mię." Ew.św.Jana
17/20. Zatem kłamstwem, posłużyli się zainteresowani zawłaszczeniem
dziedzictwa Syna Ojca, czyli ówcześni żydowscy nauczeni w piśmie
, którzy byli odpowiedzialni za zbrodnie bogobójstwa, i dążyli
do usprawiedliwienia tej zbrodni.
Zatem, to obecne w Czterech Ewangeliach kłamstwa, demaskują tak ich
autorów, jak i sprawców zbrodni bogobójstwa.
Uprzejmie przypominam, że nikt z uczniów Syna Ojca nie był żydem.
Pozdrawiam!

[pocoo]

abyś napisał,skąd wziął się szatan i zło w doskonałym niebiańskim świecie?
Chciałabym się dowiedzieć z wiarygodnego źródła a nie interesują mnie te bzdury
wypisywanie przez starotestamentowych Żydów.

[nehsa]

pocoo napisała: "... abyś napisał,skąd wziął się szatan i zło w
doskonałym niebiańskim świecie?
Chciałabym się dowiedzieć z wiarygodnego źródła a nie interesują
mnie te bzdury wypisywanie przez starotestamentowych Żydów."
odp. nehsy:
"Pocoo"! Wiesz, te starotestamentowe pisma mają sporo wieków za sobą.
Ich pierwsi autorzy, działali, przypuszczam w dobrej wierze.
Spadkobiercy, "poprawiali" pierwszych autorów, i to tym intensywniej,
im mniej rozumieli zawarte w pismach przesłania. Ale do rzeczy, bo
Twoje życzenie było konkretne.
Jest oczywistym, że obecne w Nauce Wszechmogącego Ojca,
wyrazy, „anioł”, odnoszą się do ludzi, posłańców.
I jest oczywistym, że obecny w Nauce, i w przypowieści "O pszenicy
i kąkolu" wyraz, „dyjabeł”, odnosi się również do człowieka,
ponieważ niematerialnych, nadprzyrodzonych, złych istot, po prostu
nie ma. Takie istoty zawsze funkcjonowały tylko w świecie wyobraźni
człowieka. A ekspopnowano ich obecność po to, aby
zastraszyć "maluczkich", czyli prostych ludzi.
Mówią o tym, wiele razy, dobitnie i zrozumiale świadectwa słów
Nauczyciela (Boga), które przetrwały w Ewangelii św. Mateusza
12/25-29, 15/17-20, Ewangelii św. Marka 3/23-26, 7/14-23, Ewangelii
św. Łukasza 11/17-19, i na tym nie koniec.
W Ewangelii św. Marka 7/15 czytamy:
„Niemasz nic z rzeczy zewnętrznych,
które wchodzą w człowieka, coby go mogło pokalać;
ale to, co pochodzi z niego,
to jest, co pokala człowieka.”
Wiara, przekonanie, że istnieją diabły, jest oczywistym dowodem
ciemnoty.
Nauczyciel(Bóg), dlatego w Nauce Wszechmogącego Ojca(Boga) użył
wobec swojego Ucznia św. Piotra określenia – „szatan”, o czym
w Ewangelii św. Mateusza 16/23 i Ewangelii św. Marka 8/33, a wobec
Kaina i Judasza Iszkarioty określenia –„dyjabeł”, o czym w Ewangelii
św. Jana 8/44, i 6/70-71, że takich istot po prostu nie ma, a więc
są to określenia stosowane do oceny zachowań, postępowania ludzi.
W Nauce Ojca Nauczyciel, którym był Syn Ojca, tylko dwóch ludzi
nazwał diabłami.
Jednym był Kain, ale on od dawna nie żył, a drugim, był izraelski
żyd Judasz Iszkariota, co wynika ze słów w Ew. św. Jana 6/70-71, i
to jego, poprzez wymienienie jako, „dyjabła”, o czym w Ewangelii św.
Mateusza 13/39, wskazał Nauczyciel (Bóg), jako człowieka
nieprzyjaznego, który był pomysłodawcą, „zgorszenia”, czyli autorem
kłamstwa, które zrodziło Jezusa, a dopisane do „Wiarygodnych
Świadectw Nauki Ojca (Boga)”, spowodowało ich zgorszenie. Świadectw,
które sporządzili uczniowie Syna Ojca.
Pozdrawiam!

[pocoo]

nehsa napisał:
>
> „Niemasz nic z rzeczy zewnętrznych,
> które wchodzą w człowieka, coby go mogło pokalać;
> ale to, co pochodzi z niego,
> to jest, co pokala człowieka.”[/b]

Dziękuję za logiczne wyjaśnienie.Mam jeszcze prośbę.W jaki sposób powstał zły
człowiek skoro Ojciec to dobro?

[karbat]

> nehsa napisał:

> > „Niemasz nic z rzeczy zewnętrznych,
> > które wchodzą w człowieka, coby go mogło pokalać;
> > ale to, co pochodzi z niego,
> > to jest, co pokala człowieka.”

zgrabnie ujete .
na pierwszy rzut oka wyglada to b. sensownie ,na "drugi rzut oka" ,
to nie funkcjonuje ,niestety .
W czlowieku tkwi " bydle" ,( nie mylic z zadnymi satanami )
niestety . Warunki zewnetrzne tez czesto robia z czlowieka " bydle"
itd .itp . nic nie poradzisz - ewolucja w toku ;) .

> > Cuda, które się działy na słowo Nauczyciela, potwierdza
> > dwóch niezależnych świadków . Czyli uczniowie Syna Ojca, którzy
> > sporządzili wiarygodne świadectwa słów swojego Nauczyciela .
>
> mozesz zdradzic imiona tych dwoch niezaleznych swiadkow ?

poprzednio zignorowles ,przeoczyles to pytanie ?
Nie rob z siebie tajeniczego plabana , podaj te imiona ,pytam
powaznie , jak ci zalezy zatrzymam to w tajemnicy ;) .

niektore fragmenciki twoich przemyslen , wywodow ,uwazam za
interesujace , ciekawe .Jako calosc ,twoje wywody sa ,jakie sa .
Jestem pod wzrazeniem , pisze z expertem , znawca , jedynej,
poprawnej, definicji prawdy ;).

[nehsa]

karbat napisał:
że "nehsa napisał:
„Niemasz nic z rzeczy zewnętrznych,
które wchodzą w człowieka, coby go mogło pokalać;
ale to, co pochodzi z niego,
to jest, co pokala człowieka.”
zgrabnie ujete .
na pierwszy rzut oka wyglada to b. sensownie ,na "drugi rzut oka" ,
to nie funkcjonuje ,niestety .
W czlowieku tkwi " bydle" ,( nie mylic z zadnymi satanami )
niestety . Warunki zewnetrzne tez czesto robia z czlowieka " bydle"
itd .itp . nic nie poradzisz - ewolucja w toku ;) .
i tu dopowiedź nehsy:
Gdzie znajduję się nasza wolna i nieprzymuszona wola?
Nasza wolna i nieprzymuszona wola, według naszego słusznego
przekonania, znajduje się w myślach. Dowodem funkcjonowania naszej
wolnej i nieprzymuszonej woli, jest nieograniczoność myśli,
procesu myślenia.
W myślach, możemy sobie robić, wyprawiać ze wszystkim i wszystkimi,
co tylko chcemy. W myślach przebiegają procesy decyzyjne.
Ciało nasze, materialne i śmiertelne, jest narzędziem naszej
woli, którą posiadamy w następstwie ofiarowania nam przez Stwórcę,
niematerialnego, nieśmiertelnego ducha-duszy.
Przypominam Ci uprzejmie, w myślach możesz robić wszystko,
i do tego bezkarnie, bo słowa Nauki Naszego Ojca mówią:
"Z ust twoich sądzę cię..."(już i to wyjaśniałem)
Aby nas nie narażać na, nazwijmy je, nieprzyjemności, w Nauce Ojca
podano nam trzy wzorce postepowania. Powtarzam: wzorce
postępowania, a nie zakazy i nakazy, którymi jest naszpikowany
Dekalog Mojżesza.
Zakazy i nakazy, są dla niewolnych. W Nauce Naszego Ojca, mamy
wzorce postępowania. Możemy z nich, jak zechcemy, skorzystać.
Ale my, często nie chcemy, dlatego podejmujemy w naszej niczym
nieograniczonej woli, nieroztropne, ryzykowne, a nawet zbrodnicze
decyzje. Aby te nasze, suwerenne decyzje zrealizować, posługujemy
się naszym ciałem. I tu zaczynaja się "schody". "Dajemy ciała", bo
zapominamy, że wolną i nieprzymuszoną wolę, to my mamy w naszych
myślach, a nie w naszych czynach. "Decyduję, więc jestem"- a
wówczas, kiedy do realizacji naszych decyzji posłużymy się ciałem,
ponosimy natychmiastową odpowiedzialność, za każdy nasz czyn,
sprzeczny z Nauką Ojca.
W moich wątkach, udowodniłem, że każdy człowiek jest wyposażony
przez Stwórcę w pierwiastek duchowy-ducha-duszę. Podałem te dowody.
Jeszcze nie wszystkie. Bezsprzeczny fakt, wyposażenia nas w
nieśmiertelnego ducha-duszę, jest dowodem miłości Syna Ojca wobec
nas ludzi. Otrzymaliśmy Go, za friko, bezinteresownie. I dodatkowo,
bezinteresownie wyposażono nasz rodzaj homo sapiens w Naukę Ojca,
abyśmy wiedzieli - po co ten dar otrzymaliśmy, i jak należy z Niego
bezpiecznie korzystać.
i dalej z postu karbata:
"Cuda, które się działy na słowo Nauczyciela, potwierdza
dwóch niezależnych świadków . Czyli uczniowie Syna Ojca, którzy
sporządzili wiarygodne świadectwa słów swojego Nauczyciela .
mozesz zdradzic imiona tych dwoch niezaleznych swiadkow ?
poprzednio zignorowles ,przeoczyles to pytanie ?
Nie rob z siebie tajeniczego plabana , podaj te imiona ,pytam
powaznie , jak ci zalezy zatrzymam to w tajemnicy ;) . "
odp. nehsy:
Jest mój post do Ciebie, w wątku "Pycha i głupota-wrogami jedności"-
poniżej kopiuję nagłówek postu.
" nehsa 06.06.09, 18:51 Odpowiedz Odpowiedź na post "Karbata" z
godziny 13.31!
Zamieszczam ten przydługi post, aby wytłumaczyć, dlaczego ludzie
nie dostrzegają faktu mistyfikacji. "
Wybacz, że go nie przytaczam, ale jest długi.
Dodatkowo dwa zdania:
Jednym świadkiem, są obrani przez Syna Ojca uczniowie, którzy
wiarygodnie spisali słowa Syna Ojca. Czyli, tak zwani niesłusznie,
ewangeliści.
Drugim świadkiem, są "ówcześni żydowscy nauczeni w
pismie.", którzy do świadectw pisanych uczniów Syna Ojca,
dopisali stertę kłamstw i bredni, ale w żaden sposób, nie
zakwestionowali cudów, które działy się na słowo Syna Ojca.
"karbat" !
B. chętnie bym przyjął fuchę plebana, ale z gospodynią.
Pozdrawiam!

[nehsa]

pocoo napisała:
"Mam jeszcze prośbę.W jaki sposób powstał zły
człowiek skoro Ojciec to dobro?"
prośba nehsy do "Pocoo":
W wątku "Biblia" w dniu 8.06.09 o godzinie 7.53 napisałem
do Ciebie list. Dosyć długi. Znajduje się w nim odpowiedź na
Twoje pytanie. Pozdrawiam!

[karbat]

nehsa napisał:

> Gdzie znajduję się nasza wolna i nieprzymuszona wola?
> Nasza wolna i nieprzymuszona wola, według naszego słusznego
> przekonania, znajduje się w myślach. Dowodem funkcjonowania naszej
> wolnej i nieprzymuszonej woli, jest nieograniczoność myśli ,
> procesu myślenia.

piszesz wg twojego slusznego przekonania ;
..gdzie znajduje sie nasza nieprzymuszona wola ,... - w myslach ...

Mysli .. procesy chemiczne w mozgu przetwarzajace bodzzce
zewnetrzne przez nasze "sensory " .

Mechanizm , organ ( mozg ) przetwarzania tych boddzcow
zewnetrznych pracuje wadliwie ,praca sensorow jest wadliwa , jest
zaburzona powstaja mysli czlowieka chorego , wariata , niestety i
NIC wiecej .

Jak widac nasza nieprzymuszona wola , nie jest funkcja ofiarowania
nam przez Stworce , niematerialnego , niesmiertelnego ducha -duszy .

------
Wola , proces myslenia jest funcja b. wielu czynnikow ,
i naprawde niepotrzebna jest do tego zadna dusza , bogi itp .


> Ciało nasze, materialne i śmiertelne, jest narzędziem naszej woli,
>którą posiadamy w następstwie ofiarowania nam przez Stwórcę,
> niematerialnego, nieśmiertelnego ducha-duszy.

cialo narzedziem naszej woli ;), acha ,
jestes w kinie i masz atak sraczki ...
Twoja WOLA jest obejrzec film do konca , w nastepstwie ofiarownia
nam przez Stworce niesmiertelnego , niematerialnego ducha - duszy .

W koncu olewasz wole ,- ofiarowana przez Stworce niematerialngo ,
nismierteknego ducha -duszy i pedzisz na klozet :o

bawia mnie twoje argumenty ,dlatego odpisuje ;) .pzdr .

[nehsa]

karbat napisał:
"cytat z nehsy:Gdzie znajduję się nasza wolna i nieprzymuszona wola?
Nasza wolna i nieprzymuszona wola, według naszego słusznego
przekonania, znajduje się w myślach. Dowodem funkcjonowania naszej
wolnej i nieprzymuszonej woli, jest nieograniczoność myśli ,
procesu myślenia."
i koment. karbata:
"piszesz wg twojego slusznego przekonania ;
..gdzie znajduje sie nasza nieprzymuszona wola ,... - w myslach ...
Mysli .. procesy chemiczne w mozgu przetwarzajace bodzzce
zewnetrzne przez nasze "sensory " ."
prośba nehsy:
Podaj gałąź ludzkiej wiedzy, która obwieściła wyniki analiz
chemicznych odnoszące się do myślenia.
Ja,(ale) nie tylko ja, o takich wynikach nigdy nie słyszałem, i
nigdy nie usłyszę.
i dalej z postu karbata:
"Mechanizm , organ ( mozg ) przetwarzania tych boddzcow
zewnetrznych pracuje wadliwie ,praca sensorow jest wadliwa , jest
zaburzona powstaja mysli czlowieka chorego , wariata , niestety i
NIC wiecej ."
i odp. nehsy:
karbat! Racz zauważyć, że poza bodźcami zewnętrznymi, są "bodźce
wewnętrzne". Myślenie kreatywne, antycypacja, nie mówiąc o
abstrakcyjnym. Byłbym zapomniał o retrospekcji.
i dalej z postu karbata:
"Jak widac nasza nieprzymuszona wola , nie jest funkcja ofiarowania
nam przez Stworce , niematerialnego , niesmiertelnego ducha -
duszy . "
i odp nehsy:
karbat! Nic nie widać, "ciemność widzę". Żadnych racjonalnych
argumentów.
i dalej z postu karbata:
" Wola , proces myslenia jest funcja b. wielu czynnikow ,
i naprawde niepotrzebna jest do tego zadna dusza , bogi itp ."
i odp nehsy:
Karbat Szanowny Człowieku!
To, "b. wiele czynników" , a dokładnie wszystkie, są funkcją woli i
procesu myślenia.
i dalej z postu karbata!
cytat z nehsy:"Ciało nasze, materialne i śmiertelne, jest narzędziem
naszej woli, którą posiadamy w następstwie ofiarowania nam przez
Stwórcę, niematerialnego, nieśmiertelnego ducha-duszy. "
i koment karbata"
"cialo narzedziem naszej woli ;), acha ,
jestes w kinie i masz atak sraczki ...
Twoja WOLA jest obejrzec film do konca , w nastepstwie ofiarownia
nam przez Stworce niesmiertelnego , niematerialnego ducha - duszy .
W koncu olewasz wole ,- ofiarowana przez Stworce niematerialngo ,
nismierteknego ducha -duszy i pedzisz na klozet :o"
odp nehsy:
karbat! Nie przelewaj na papier myślowych skrótów. Spokojnie
przeanalizujmy " rzadką " sytuację.
Chcę kontynuować oglądanie filmu, na przykład sprawoadania z
uroczystości w Świątyni Opaczności , a tu nagle atak, jak się
wyraziłeś, sraczki.
Gdybym olał, jak się wyraziłeś, ofiarowaną mi przez Stwórcę wolę
, prawdopodobnie srałbym w czasie tego arcyciekawego wydarzenia
filmowego w kinie.
Ale ponieważ, ofiarowanym mi darem nie gardzę, to z niego
mogę korzystać. A korzystając z niego, mogę podjąć decyzję...
Albo oglądam dalej film, bo trwa tylko trzy godziny, albo rezygnuję
z oglądania. Wychodzę z kina, sram na taki film, dosłownie i w
przenośni, ale w odosobnieniu. Nie narażając na dyskomfort
powonienia bliźnich.
Widzisz Szanowny "karbacie"!
Rezygnacja z woli, to rezygnacja z człowieczeństwa.
Pozdrawiam!

[pocoo]

nehsa napisał:

napisałem
> do Ciebie list. Dosyć długi. Znajduje się w nim odpowiedź na
> Twoje pytanie. Pozdrawiam!

Przeczytałam i dziękuję.
Cofnę się jeszcze w czasie.
Skąd wzięli się ludzie na ziemi i skąd to wiesz?

[nehsa]

pocoo napisała:"> nehsa napisał: napisałem do Ciebie list.
Dosyć długi. Znajduje się w nim odpowiedź na Twoje pytanie.
Pozdrawiam!"
"Przeczytałam i dziękuję.
Cofnę się jeszcze w czasie.
Skąd wzięli się ludzie na ziemi i skąd to wiesz?"
odp.nehsy:
"Pocoo"! Uprzejmie proszę nie przeceniaj mnie. Ja wyraźnie napisałem
na Forum-jestem intelektualnym cieniasem. I tak jest.
Ale sie staram, bo Was lubie.
W procesie ewolucji zmienialiśmy się tak, jak wszystkie stworzenia.
Aż przyszedł nasz czas, czas stworzenia człowieka.
Ewangelia św. Jana 1/1-2
1. Na poczatku było Słowo, a Ono Słowo było u Ojca, a Synem było Ono
Słowo.
2. Ono było na początku.
Te słowa Nauki Ojca odnoszą się do naszego początku, stworzenia
człowieka, którego od pozostałych stworzeń różni między innymi to,
że poza potrzebami niezbędnymi do egzystencji ciała, nam
ludziom, Stwórca ofiarował powinność-obowiązek wzajemnie życzliwej,
międzyludzkiej współpracy. W naszym ogólnoludzkim interesie. Nikt,
poza nami, go nie ma.
Dlatego mamy prawo wyboru, wolną wolę. Wybierajcie - egoizm, albo
altruizm. Jest oczywistym, że w następstwie decyzji Stwórcy
gatunek "homo sapiens" liczebnie eksplodował. W jednej chwili,
setki, ale raczej tysiące istot człekokształtnych, przeobraziło się
w istoty człowiecze. Pozdrawiam!

[karbat]

dopowiedź nehsy:
>Gdzie znajduję się nasza wolna i nieprzymuszona wola?
>Nasza wolna i nieprzymuszona wola, według naszego słusznego
>przekonania, znajduje się w myślach. Dowodem funkcjonowania naszej
>wolnej i nieprzymuszonej woli, jest nieograniczoność myśli,
>procesu myślenia.
>W myślach, możemy sobie robić, wyprawiać ze wszystkim i wszystkimi,
>co tylko chcemy. W myślach przebiegają procesy decyzyjne.
>Ciało nasze, materialne i śmiertelne, jest narzędziem naszej
>woli, którą posiadamy w następstwie ofiarowania nam przez Stwórcę,
niematerialnego, nieśmiertelnego ducha-duszy.

nesha ;
procesy myslowe odbywaja sie mozgu - co do tego jestesmy zgodni ;) .
Bez chemii -fizyki mozg NIE funkcjonuje , twoj duch- dusza po
smierci klinicznej musi NATYCHMIAST opuscic cialo .
Bez karmienia mozgu tlenem , twoj DUCH -dusza , bez tlenu ,-
by zdechla i NIC wiecej .

Gdzie sie twoj duch - dusza udaje po smierci , to sprawa
teologicznych dywagacji ,ble ble ble , i NIC wiecej ,niestety .
Niewymuszona wola jako taka ,nie istnieje , jest zawsze czyms
uwarunkowana .
Mysli ,niewymuszona wola ;) , tzn. twoj DUCH -dusza musi zwasze
robic kompromisy ;) . Zalezny jest twoj duch -dusza od deszczu ,
sraczki ,pienidzy , wyksztalcenia itd itp .

[nehsa]

karbat napisał:
"procesy myslowe odbywaja sie mozgu - co do tego jestesmy zgodni ;)."
odp nehsy:
Niestety, nie jesteśmy zgodni. Nauka ludzka, jak dotychczas nie
przedstawiła racjonalnych dowodów na to, że procesy różnicowania
każdej energii, co może następować w procesie myślenia, przebiegają
w mózgu człowieka. Ostatnio, jak słyszałem, przedstawiciele nauk
medycznych doszli do wniosku, że mogą funkcjonować ludzie pozbawieni
mózgu. Ale uprzedzam, słyszałem.
i dalej z postu karbata:
"Bez chemii -fizyki mozg NIE funkcjonuje , twoj duch- dusza po
smierci klinicznej musi NATYCHMIAST opuscic cialo .
Bez karmienia mozgu tlenem , twoj DUCH -dusza , bez tlenu ,-
by zdechla i NIC wiecej."
odp nehsy:
Dopóki żyjemy, ciało jest wykorzystywanym przez nas narzędziem. Po
śmierci naszego narzędzia, czyli po jego unicestwieniu, nie ma sensu
abyśmy się dalej nim zajmowali. Zatem zwłoki opuszamy.
Jeszcze raz uprzejmie Ci przypominam, że ja podałem dowody, i to
racjonalne, że wykorzystujemy pracę ducha-duszy.
To Ty, bądź łaskaw podać racjonalne dowody zaprzeczające tym podanym
przeze mnie. Ale z góry uprzedzam, że nie podasz ich, i nikt inny
również. Zatem wykorzystujemy pracę ducha-duszy.
i dalej z postu karbata:
"Mysli ,niewymuszona wola ;) , tzn. twoj DUCH -dusza musi zwasze
> robic kompromisy ;) . Zalezny jest twoj duch -dusza od deszczu ,
> sraczki ,pienidzy , wyksztalcenia itd itp ."
odp nehsy:
Karbat! Po raz drugi proszę, abyś nie przelewał swoich myślowych
skrótów na papier. Nasz duch-dusza nic nie musi, zatem my też nic
nie musimy. Dzięki wolnej i nieprzymuszonej woli mamy prawo wyboru
postepowania. Jak chcesz stać na deszczu, stój. Jak nie chcesz sr...,
to weź wypij litr oleju rycynowego i się wstrzymaj z wydalaniem.
Jak chcesz mieć pieniądze, to zostań klientem banku, który na
kolanach błaga klientów: "Co jeszcze możemy dla ciebie zrobić?"
A, jak idzie o wykształcenie, to aby "coś tam, coś tam wiedzieć",
najlepiej studiować Wikipedię.
Nie twierdzę, że w/w. moje poglady są racjonalne. Pozdrawiam.

Tylko w tym tygodniu? Boskie Ciała możemy oglądać

[piwi77]

niemal bez przerwy, wszędzie ich pełno.

[nehsa]

piwi77 napisał: "niemal bez przerwy, wszędzie ich pełno."
odp nehsy:
Na szczęscie dla bliźnich naszych jesteśmy śmiertelni. Pozdr

[radzimir11]

a nehsa napisał:

> piwi77 napisał: "niemal bez przerwy, wszędzie ich pełno."
> odp nehsy:
> Na szczęscie dla bliźnich naszych jesteśmy śmiertelni. Pozdr

Na szczęście natomiast dla siebie - wieczni.
Moje boże ciało udaje się dzisiaj na łono Natury - Boga.
Będę wsłuchiwał się w ptasie trele, bzyczenie pszczół, bąków i innych trutni. Z
wielkim namaszczeniem będę cieszył swe inteligentne oczka najpiękniejszymi
boskimi dziełami - kwiatami, przyglądał pracowitym mrówkom, które pożerają
żywcem zgodnie z wolą bożą, pożyteczne przecież dżdżownice.
Taka będzie dzisiaj moja procesja.

radzimir11 - boski (ze wszech miar)