My tu o kopiowaniu przepisow, a tymczasem...

[linn_linn]

wyborcza.biz/biznes/1,101562,11121973,Ptasie_mleczko_bylo_bez__reg___Prawnicy_wystraszyli.html
Gdybym w przyszlosci napisala "il latte del gozzo", bedziecie wiedzieli, co mam na mysli :)

[wadera3]

Idiotów nie sieją, sami się rodzą.

[jarek_zielona_pietruszka]

Kancelarie prawnicze już nie mają się czym zajmować, to szukają dziury w całym i czepiają się spokojnych ludzi. Już strach pomyśleć co będzie jak rząd podpisze acta. Pewnie trzeba będzie pytać prawników czy wogóle będzie można wejść do internetu, a jeżeli wydadzą zgodę to trzeba będzie za to słono zapłacić. Głupota, paranoja i chamstwo, wysłać takich prawników w kosmos.

[Gość: miu]

W ogole swiat stanal na uszach. Czy to normalne, ze jeden czlowiek dostaje jeden raz zaplate za swoja prace, a inny czlowiek (wraz ze stojacym za nim koncernem) ma dostawac pienadzie przez lat kilkadziesiat???

Taki spawacz skoro zespawal juz statek, to powinien dostawac "tantieme" za kazdy rejs statku!
Albo rzemieslnik, ktory zrobi patelnie, dlaczego nie dostaje kasy za kazde uzycie patelni? Jej pozyczenie powinno byc surowo karane!
Albo architekt, ktory zaprojektowal BUW, czyz nie powinien dostac kasy za kazde wejscie do BUWu, ba za kazde spojrzenie na BUW??? Jemu tez nalezy sie!

Dlaczego jedni ludzie maja dostawac wielokrotnie kase za swoja prace, a inni tylko raz?!
To jest nierownosc wzgledem prawa!

[Gość: konrad_dk]

Gość portalu: miu napisał(a):

> W ogole swiat stanal na uszach. Czy to normalne, ze jeden czlowiek dostaje jede
> n raz zaplate za swoja prace, a inny czlowiek (wraz ze stojacym za nim koncerne
> m) ma dostawac pienadzie przez lat kilkadziesiat???

Normalne jest, gdyż regulują to normy prawne. Można spierać co do ich słuszności.
Dyskutowaliśmy na ten temat w innym forum.
Według mnie występuje tutaj konflikt interesów między konsumentem a producentem; w wypadku ACTA chodzi zdecydowanie o ochronę interesów showbusinessu, który ocenia roczne straty na dziesiątki miliardów dolarów (nie znam szczegółów). Konsument myśli spontanicznie, dlaczego mam sobie nie sdownladować jakiegoś kawałka dobrej muzy albo filmu za darmo, skoro przemysł muzyczny i filmowy zarabia krocie.
Jest to błędne myślenie, proqwadzące do wykroczenie, względnie przestępstwa. Jest to bowiem niezgodne z prawem; traci producent, autor, etc.

> Albo rzemieslnik, ktory zrobi patelnie, dlaczego nie dostaje kasy za kazde uzyc
> ie patelni?

Jeżeli opatentuje swoją metodę produkcji, podpisze odpowiedni kontrakt ma prawo do tantiemów

> Dlaczego jedni ludzie maja dostawac wielokrotnie kase za swoja prace, a inni ty
> lko raz?!

Właśnie dlatego, że reguluje to tak prawo.

> To jest nierownosc wzgledem prawa!

Naturalnie, że można to tak również postrzegać. To kwestia punktu widzenia.

Co do blogów gastronomicznych to np w Niemczech bloggerzy i bloggerki borykają się z problemami dotyczącymi praw autorskich od lat.
Regularnie można przeczytać, że ktoś zamieścił receptę takiego i owego kucharza, że ta czy tamta fotografia danego Menu należy do kogoś innego.
Trzeba piekielnie uważać z zamieszczaniem sloganów, nazw własnych, etc.
W związku z tym bloggera niemieckiego często przestaje bawić prowadzenie bloggu.

Co do tematu , to mogę zrozumieć, że prawnicy zareagowali. "Ptasie Mleczko" jako produkt gastronomiczny to nazwa własna i zastrzeżona. Dlatego znak praw autorskich jest konieczny.

Co innego "Ptasie Mleczko" jako synonim ornitologiczny. W tym wypadku znak praw autorskich jest niepotrzebny.

[Gość: miu]

Alez prawo tworza ludzie wybrani przez nas i broniacy naszych interesow a nie jakies cyborgi majace wladze absolutna. Uznajemy, ze dla dobra spolecznosci nie wolno krasc, gwalcic, zabijac, itd. - wtedy powstaje prawo.

Natomiast rozrastajace sie prawa autorskie probuja wprowadzic zasade wielokrotnej platnosci za jedno dzielo - to przyszlo to do glowy korporacjom, nie artystom! Np. w niektorych panstwach podpisujach ACTA ksiazka staje sie wlasnoscia wydawictwa, autor dostaje zaplate jeden raz.

[janfranco1]

Czy jest sens zajmować się takimi niedorzecznościami?

[lashqueen]

Ehhhh mam słabość do tego smakołyku...

P.S. Linn Linn ulepiłaś bałwana? :)

[linn_linn]

Balwan balwanem, ale z powodow zdrowotnych ominely mnie setki sniegowych zdjec. A tak w ogole na klimat ze sniegem to ja sie juz nie nadaje :) 1 dzien najwyzej.

[linn_linn]

Ominal mnie tez karnawal w Putignano. Nawet nie wiem, czy sie odbyl wczoraj. Wybieram sie w nastepna niedziele, ale nie wiem, czy bedzie wycieczka.

[lashqueen]

To życzę powrotu do zdrowia. A u nas ani jeden płatek śniegu nie spadł, ale i tak jest zimno, deszczowo. Chociaż migdałowce już cudnie kwitną. I mimoza. Dla mnie to zawsze spektakl o tej porze roku.

[linn_linn]

Bedzie dobrze. A karnawalu w niedziele nie bylo.

odwieczny problem z prawami autorskimi - artykuł

[Gość: zadumana]

biznes.newsweek.pl/krwiopijcy-kontra-zlodzieje,87994,1,1.html
Tu można poczytać o historii praw autorskich. Widać skąd się cały problem wziął i jakie przechodził ewolucje i rewolucje. A przede wszystkim widać jak wpływał na to wszystko rozwój techniki.

nie wiem czy ktos kto tutaj poda "swoj" przepis

[mhr2]

Gość portalu: zadumana napisał(a):

> Tu można poczytać o historii praw autorskich. Widać skąd się cały problem wziął
> i jakie przechodził ewolucje i rewolucje. A przede wszystkim widać jak wpływał
> na to wszystko rozwój techniki.

bedzie z tym konfrontowany, glupota

[Gość: mim_maior]

Swoją drogą - dbając tak bardzo o markę, mogliby w Wedlu zadbać nieco o jakość rzeczonego mleczka (którego nie zamierzam już reklamować nawet poprzez używanie całej nazwy w internetowym poście). Od czasu, gdy firmę przejęły zachodnie koncerny, jakość jej wyrobów poleciała na łeb, na szyję i stała się zbliżona do tanich marek tych koncernów. Właściwie to my, konsumenci, powinniśmy wytoczyć firmie zbiorowy proces za szarganie szacownej marki pana Wedla...

[linn_linn]

Slusznie: ptasie mleczko nalezy do najwiekszych rozczarowna kulinarnych emigrantow przyjezdzajcych do Polski. Przynajmniej kiedys tak bylo: ostatnim razem juz go nie kupowalam.

www.tvn24.pl/-1,1734684,0,1,spor-o-ptasie-mleczko-wedel-naslal-prawnika--teraz-przeprosil,wiadomosc.html
"Przyznajemy, że wysyłanie pism, w ramach opisywanych wyżej działań, z prośbą o zamieszczenie informacji na temat ochrony marki, w przypadku gdy określenie „ptasie mleczko" było używane w kontekście domowych przepisów kulinarnych, czy innych podobnych sytuacji, było przesadą i błędem. W związku z powyższym zobowiązujemy się: zaprzestać działań mających na celu ochronę marki, których skutki mogłyby dotknąć osoby nie zajmujące się komercyjną produkcją i handlem słodyczami; wysłać indywidualne przeprosiny do blogerów. Jeszcze raz przepraszamy wszystkich, którzy poczuli się dotknięci naszymi działaniami".

[Gość: mim_maior]

Aha - napisałaś bez ®!
Jak myślicie - będą za to ścigać linn_linn, czy odpuszczą?

[linn_linn]

Moze od razu przeprosza :) Za obnizona jakosc.

[Gość: miu]

Ciekawe co z powiedzieniem "tylko mu ptasiego mleka brakowalo" czy ono tez jest wlasnoscia korporacji?

[beata_]

A ja wczoraj, na własne oczy widziałam w Bierdolonce "Ptasie mleczko" bez (R), łudząco podobne z wierzchu do wedlowskiego... opakowanie zbliżone (wielkość, kształt, grafika) i napis dokładnie tą samą czcionką... i co? Ano nico zapewne... Mało tego - obok było to prawdziwe - E.Wedel! Oba mleczka w promocji i oczywiście to bez (R) tańsze :-)

u nas od lat normalne, przechodzi na inne kraje?

[mhr2]

beata_ napisała:

> Mało tego - obok było to prawdziwe - E.Wedel! Oba mleczka w promocji i oczywiś
> cie to bez (R) tańsze :-)

ja kupuje tansze bo to jest to samo, ale tlumaczyc nie mam zamiaru