dodwig2 15.03.05, 12:30 Czym różni się zurek od barszczu białego, czy jest to to samo??? D Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
invicta1 Re: Żurek czy biały barsz 15.03.05, 12:42 podobno to samo-ja jadam tylko żur, barszczu nie jadam:) Odpowiedz Link Zgłoś
heelcia Tajemnice obu zup 15.03.05, 12:56 Biały barszcz to wywar z mięsa i warzyw gotowanych z kiełbasą albo wędzonką, zabielony śmietaną i podawany z ziemniakami lub jajkami na twardo. Żurek natomiast przyrządza się na tzw. zakwasie. Taki zakwas łączymy z wywarem i innymi dodatkami Odpowiedz Link Zgłoś
invicta1 Re: Tajemnice obu zup 15.03.05, 12:58 aaaaaaa no to wszystko jasne-mialam racje jem zurek:), a barszczu nie jadam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: White soup Re: Tajemnice obu zup IP: *.gdynia.mm.pl 15.03.05, 13:23 Nie tak do końca. Na zur robi się zakwas z maki żytniej razowej i miesza z wodą ciepłą. Na biały barszcz używa się mąki pszennej razowej i zalewa gorącą wodą. Niby to samo ale jednak nie. Odpowiedz Link Zgłoś
invicta1 Re: Tajemnice obu zup 15.03.05, 13:28 o Jezu jeszcze inna wersja może jednak uda nam się coś ustalić Odpowiedz Link Zgłoś
jacek1f Jako rzecze White... 15.03.05, 13:32 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=77&w=16157601&a=16159674 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gaga Re: Tajemnice obu zup IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.05, 13:39 To ja jeszcze namieszam:) Moja " góralska" babcia robiła żur z mąki owsianej. A "Kuchnia Polska" podaje,że moze być:zytnia razowa, pytlowa lub owsiana. Smacznego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marinik Re: Tajemnice obu zup IP: *.smrw.lodz.pl 15.03.05, 16:07 moja wersja tez jest taka wlasnie: zur - na zakwasie z zytniej, barszcz - na zakwasie z pszennej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miszam Dodam jeszcze tylko IP: *.chello.pl 15.03.05, 13:42 że pierwotnie barszcz sporządzano z kiszonych liści barszczu zwyczajnego (Heracleum), dziko rosnącej rośliny jadalnej z rodziny selerowatych. Od XVI wieku zaczęto nazywać tak zupy na bazie z zakwaszanej mąki, od XVIII wieku z buraków poddanych fermentacji mlekowej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mika_p Re: Żurek czy biały barsz IP: *.c155.petrotel.pl 15.03.05, 18:32 Z rzadka moja mama robiła zupę zwaną w moim domu żurkiem, w skład tej zupy wchodził sok z kiszonej kapusty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rebeka Re: Żurek czy biały barsz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.05, 18:43 Czytam te forum od 4-ch lat i wciąż to samo pytanie cyklicznie się pojawia. SAdze, że jest tyle odpowiedzi, ile gospodyń i nie warto się rozwodzić, byle było smaczne. Odpowiedz Link Zgłoś
allexamina O historii zuru 15.03.05, 19:48 Ponizej fragment ksiazki Marii Dembinskiej “Medieval Poland - Rediscovering a Cuisine of the Past”. Ksiazke mam niestety tylko w j. angielskim a tlumaczem jestem bardzo marnym dlatego podaje oryginalny text bez tlumaczenia (wiem,z e jest tu paru tlumaczy na tym forum, moze w czynie spolecznym zechcecie podjac sie tlumaczenia?). Nie ma w tym fragmencie zroznicowania na barszcz i zur, ale jest za to historia zuru wlacznie z pochodzeniem lingwistycznym slowa zur (z j. rosyjskiego). Historia robijanego garnca jest rowniez bardzo istotna i warta powtorzenia: [...]"Barley was also the main component of a yogurt-like dish referred to in Latin texts as _glycerius_ and in medieval Polish as _kyssel_; the modern Polish spelling is usually given as kisiel. Normally characterized as nobleman’s fare, this thick soup was prepared by pouring boiling water over barley flour, then adding a liquid called ‘thick beer’. It would ferment slightly and thicken, then honey, milk, or fruit was added. There are references to this dish in Polish records as early as A.D. 997. It was served for dinner at the royal table and the king often served it (without milk) to guests during Lent. For example, in 1394 King Wladyslaw Jagiello served _kisiel_ at a meal attended by Prokop, titular margrave of Moravia; the duke of Raciborz; Janusz, duke of Oswiencim; and others. "Today the preparation has evolved into the dish known in Polish as zur, a loan word from Russian. Zur has further evolved into a number of regionalized forms. Buckwheat rather than oat flour is used in eastern and northeastern Poland, while oat flour is more restricted to the South. Rye flour is used in the rest of the country. Until quite recently, many peasants reserved a ceramic pot especially for making zur. It was not washed, allowing the fermentation from one batch to act as starter for the next. During Lent, the soup was flavored only with salt and garlic, and so symbolic was of fasting and self-denial that it is often used in Polish literature as metaphor of sacrifice and ascetism. In fact, at the end of Lent, the zur pot was symbolically “killed” either by smashing it or burying it in the ground. A new pot was bought, and thus began another annual cycle. Archeology has uncovered many such pots in medieval Polish sites, lending material evidence to the age of this tradition.[...]" W ksiazce jest rowniez przepis na oryginalny sredniowieczny kisiel (przepis jest dostosowany do wspolczesnych potrzeb). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qwerty Re: O historii zuru IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.05, 20:17 Piszesz o dwóch stropolskich potrawach a mianowicie o kisielu, którego nazwa wywodzi się z rosyjskiego (kisłyj) i o żurze, którego źródłosłów pochodzi na pewno z niemieckiego (sauer). Moim zdaniem żur jest obok zalewajki jedną z odmian barszczów, tych białych i czerwonych. Odpowiedz Link Zgłoś
allexamina Re: O historii zuru 15.03.05, 20:38 > Piszesz o dwóch stropolskich potrawach a mianowicie o kisielu, Nie ja, prof. Maria Dembinska, w ksiazce z materialow swojej pracy doktorskiej na uniw. Warszawskim w 1963, ktore wykorzystala do ksiazki wydanej przez PENN (Univ. of Pennsylvania Press). Ja tylko cytuje. I to doslownie. I jeszcze jedno, z tego co Dembinska pisze wynika, ze _kisiel_ istnial w kulturze polskiej i staropolszczyznie zanim istnial j. rosyjski (A.D. 997). Zapozyczenie - jesli to faktycznie zapozyczenie - byloby co najwyzej ze staroruskiego. Odpowiedz Link Zgłoś