Hotel Gołębiewski musi być obniżony o dwa piętra

takie samo badziewie ten typ w Wiśle postawił

[Gość: autochton]

mimo oporów władz lokalnych ta kupa g.wna stoi nadal.
Dać mu medal "za propagację badziewa" i niech spada.

[Gość: Estetka]

Najpiękniejszy jest obleśny, wielopietrowy, betonowy parking zasłaniający widok na góry z calutkiego miasta. Dlaczego to coś nadal stoi, a pan G, nie zapłacił horrendalnej wysokosci kary.

[Gość: mario]

W calych Alpach nie zobaczysz takiego monstra hotelu jak w Wisle,ktory zaslania cale gory.
Przez lödzkom pazernosz iglöpote -Wisla duzo na tym stracila.

hehe

[nieprawomyslny]

a obok tego hotelu pewnikiem inny biznesmen - znajomy Mira pobudował na dziko wyciąg..

Niech sie dolozy do jakiejs oczyszczalni

[Gość: NiechDolozy]

Albo czegos eko w okolicy, moze drzewek nasadzi, 4 metry to pewnie mają te wiezyczki i teraz robią afere praworządni urzędnicy byleby rozwalić interes podatnika.

[Gość: sdf]

Gość portalu: NiechDolozy napisał(a):

> Albo czegos eko w okolicy, moze drzewek nasadzi, 4 metry to pewnie mają te wiez
> yczki i teraz robią afere praworządni urzędnicy byleby rozwalić interes podatni
> ka.


taaakk, byle by przestrzegac praw, ale po co w sumie ? buduje nie? po co go prawem ograniczac? a widziales kiedys wiezowiec w gorach ? zastanow sie gleboko dlaczego....

[Gość: szklar]

a widziales kiedys wiezowiec w gorach ? zastanow sie gleboko
> dlaczego....

W Szklarskiej hotel Bornit to wieżowiec jak cholera. Zastanawiam się, dlaczego.

[Gość: gość]

Jasne! Ja tez jestem podatnikiem, i mam w du..pie wasze drzewka! Chcę ładnej i dobrze zagodpodarowanej przestrzeni, a nie zaśmiecania, gór, lasów, okolic jezior, morza, takimi budowlanymi bublami. Dość tego martwego prawa, wielki czas, ze ktos się postawił.

[Gość: Antoni]

Jak to? Nie chcesz mieć Śnieżki z widokiem na Gołębiewskiego? :)

[Gość: gość]

Śnieżka może zostać:))))))

przyklad Hiszpanii

[Gość: bonifratry]

przed paroma laty, kuzynka krola Hiszpanii musiala rozebrac pietro domu wybudowanego w podobnych okolicznosciach, wbrew zaplanowanym gabarytom. To samo spotkalo hotel w porcie Alcudia na Majorce. Nie ma sie nad czym zastanawiac ...

[Gość: niech se kłapią]

które świata poza swoją "małą dolną" gdzie nawet asfalt nie dochodzi będą kłapać o niszczeniu kapitalistów.

Hotel Gołębiewski musi być obniżony o dwa piętra

[Gość: Jan.k]

Nikt nie zastanowil sie ile miejsc pracy jest zamrozonych ,i jakie straty dla
budzetu panstwa przynosi blokowanie otwarcia takiego obiektu.
Klienci i
pracownicy poprzez prace i zakup uslug odprowadzaliby spora sume do budzetu w
podatkach. Jezeli obiekt jest za wysoki to wystarczy ustalic kwote kary w takiej
wysokosci zeby tego typu podejscie bylo malo oplacalne. Ponadto hotel jest
oddalony od ulicy, usadowiony na obnizeniu i nie przyslania az tak bardzo
widoku.Ale najlepiej odstraszac inwestorow a nie szukac kompromisow. To smutne
ze brak wyobrazni niektorych urzednikow spowalnia rozwoj regionu i mieszkancow.
--------------------------------------------------------------------------------
To bardzo polskie ...niestety.

[Gość: Antoni]

To może umówmy się tak - najpierw dam Tobie w papę, skroję komórkę i skopię tyłek. A potem siądźmy i poszukajmy kompromisu...

[Gość: T.]

A Ty zastanów się, dlaczego Gołębiewski miał w d... prawo? Czy naprawdę dużo by stracił, gdyby dostosował się do przepisów?

[Gość: gołąbiowSKI]

JAKIE STRATY< JAKIE MROŻENIE< GÓWNIARZU KALKULATOR W ŁAPKE I POLICZ I KARPACZ ZARABIA BEZ GŁABA

Zapewne sąd dopuści samowolę budowlaną

[Gość: 666]

ze względu na zbyt duże koszty społeczne albo chociażby ze względu na to, że już wcześniej takie przypadki miały miejsce. Jeżeli wcześniej coś takiego przechodziło to inwestor był przekonany że ewentualne problemy znikną na szczeblu administracyjnym. Wniosków jest kilka w PO Gołębiewski nie jest lubiany, z powodu kryzysu "datki" były za małe i w końcu najmniej prawdopodobny "ziścił się jeden z obiecanych cudów Tuskowych" :).

[Gość: balajanek]

Widzę,że lobby Gołebiewskiego jest bardzo aktywne na forum.Co poprzednio się nie zdarzało.
Tak czy inaczej straszydło należy rozebrać do przewidzianych prawem gabarytów.Realizacja tego będzie doskonałym sprawdzianem tego czy żyjemy w państwie prawa czy samowoli,budowlanej chociażby.
Martwi mnie,że Gołebiewski do rozbiórki pięter postanowił zatrudnić prawników a nie budowlańców.

Co to znaczy psuje krajobraz?

[bez_owijania]

Ale co to znaczy psuje krajobraz? Jak obniżą hotel o te 4,5m to nagle przestanie psuć krajobraz? To jakaś komuna, że subiektywna opinia urzędnika decyduje o tym, co i jak może wybudować prywatny właściciel na swoim własnym terenie.

[Gość: wolf]

twoj stan umyslu jest gleboko, gleboko w komunie

własnośc w granicach państwa

[kiwaczek11]

> To jakaś komuna, że subiektywna opinia urzędnika decyduje o t
> ym, co i jak może wybudować prywatny właściciel na swoim własnym terenie.

Prywatny właściciel ma swój własny teren W GRANICACH PAŃSTWA, w którym obowiązują ściśle określone zasady i prawo. I ma obowiązek tych zasad i prawa przestrzegać.
Jeśli nie ma na to ochoty, może swój własny teren zamienić na pieniądze, a pieniądze na swój własny teren w granicach innego państwa, które będzie tolerować jego łamanie prawa i zasad o 4,5 metra.
Prywatny właściciel doskonale wiedział ( a jeśli nie, jego niewiedza niczego nie usprawiedliwia) na ile może sobie pozwolić, bo urzędnik podjął decyzję o takim ograniczeniu przed tym, kiedy prywatny właściciel podejmował swoją decyzję o wysokości swojego hotelu.
Liczył na to, że do jego potrzeb można przesunąć granicę prawa. Na szczęście nie można.
Ty tez powinieneś się z tego cieszyć. Dlaczego? Bo gdyby można było w ten sposób naginać prawo, zapewne inny urzędnik także by je nagiął. Np. ten, który zabronił składować rtęć i formalinę w pobliżu ujęcia wody, z którego masz ją w kranie. Chciałbyś , aby w tym przypadku dla dobra inwestora rozluźnił ustalone zasady?

Utwierdzam się w przekonaniu, że to nasza cecha narodowa: każdy wie, czy dany przepis jest słuszny czy nie słuszny. Choć najczęściej nie ma bladego pojęcia, dlaczego taki przepis obowiązuje. Patrzy na niego tylko i wyłącznie przez pryzmat swojego nosa i klapek , które ma na oczach.
Powszechny przykład : kierowca, który jedzie pierwszy raz daną drogą i na prostym odcinku spotyka ograniczenie prędkości. Od razu doskonale wie, że te 50/h to jakaś bzdura.
Tylko czy jest pewien, czy w pewnych okresach dnia nie dzieje się na drodze coś , co takie ograniczenie wymusza ( przemarsz dzieci do szkoły, wybiegająca zwierzyna, niewidoczne wyjazdy podporządkowane , wzmożony ruch czy cokolwiek innego)?Ani nie ma pewności , ani ma pewność. Bo w ogóle o tym nie myśli. Jego klapki na oczach to to, że tak mu się dobrze tu jedzie i nagle trzeba zdjąć z gazu.

zawsze można też buć takim cielakiem

[vader2010]

jak Ty, ktorego wezmą na postronek i zaprowadzą na rzeź, "bo takie jest prawo"... ale wybacz nie wszyscy są tacy bezmyślni żeby akceptować każdy debilizm który sobie wymyśli jakiś "rządzący"!

[Gość: Antoni]

Bardzo lubię ten argument. Myślisz, że jesteś nieśmiertelny, a takich ograniczenia prędkości nie obowiązują?

[kiwaczek11]

aby odróżnić narzucone prawo lub zasadę, która prowadzi na rzeź od prawa lub zasady , których złamanie prowadzi na rzeź ( często także innych, Bogu ducha winnych) trzeba posiadać wiedzę o tych zasadach i przyczynach tego, że są takie a nie inne.
Bezmyślność, w dodatku szkodliwa i niebezpieczna, to nieprzestrzeganie tych reguł bez koniecznego minimum tej wiedzy.
W przypadku zasad o mniej drastycznych ,ale uciążliwych konsekwencjach, bezmyślność to postawa pod tytułem "nikt mitu nie będzie" i " mam w d... wszystko i wszystkich dookoła".

A teraz zagadka: ktoś wpadł na pomysł, aby nakazać przerywać obwód elektroenergetyczny wyłącznikiem i odłącznikiem. W dodatku narzucił kolejność. Bzdura? A może wziąć sprawę w swoje ręce i wypiąć się na postronek mądrali co narzucają swoje zasady? Pewnie warto, choćby po to , aby udowodnić jak bardzo nie jestem bezmyślny.
Co Ty byś zrobił?

[Gość: adwersarz]

niby prawda, ale nie do końca słuszna gdyż prawo ustalają często ludzie niedouczeni, i ono obowiązuje niekoniecznie z akceptacja społeczną, niemniej dopóki będziemy my sami wybierać ludzi niedouczonych lub przekupnych (a takich w tym kraju jest większość ze względu na naleciałości komunizmu, socjalizmu, socjalizmu biurokratycznego i innych ustrojów minionych), będzie tak iż będziemy mieli prawo, które się notorycznie łamie i dyskurs, który do niczego nie doprowadzi

[kiwaczek11]

to prawda, ale w takim przypadku należy podjąć działania , aby takie wadliwe prawo zmienić, a na pewno poddać pod analizę i ocenę przez ludzi , instytucji czy inne ciał, które do takich analiz są uprawnione choćby z racji posiadanej wiedzy w danym temacie . A życie pokazuje, że takie działania mogą być udane.
Jeśli Gołębiewski uznał, że ustalenia planu zagospodarowania są społecznie szkodliwe, powinien przed wybudowaniem obiektu wnieść o zmianę przepisów.
Gołębiewski zrobił coś innego. Chciał przy obowiązywaniu ustalonych zasad "wynegocjować" dla siebie odstępstwo, łamiąc jednocześnie te zasady przedtem.
To tak jak bym ja , przy powszechnym obowiązywaniu jazdy prawą stroną jezdni, próbowałbym uzyskać tylko dla siebie pozwolenie na jazdę stroną lewą

[Gość: rzygorz.pawlik]

>Tylko czy jest pewien, czy w pewnych okresach dnia nie dzieje się na drodze coś , co takie
> ograniczenie wymusza ( przemarsz dzieci do szkoły, wybiegająca zwierzyna, niewidoczne
> wyjazdy podporządkowane , wzmożony ruch czy cokolwiek innego)?

Zgadzam się co do zasady, że prawo obowiązuje i nie ma żadnego "ale... wicie rozumicie..a może..myku, myku przy stoliku".

Jednak Twój przykład jest bezsensowny.

Po to istniają odpowiednie znaki drogowe informacyjne (szkoła, zwierzyna, skrzyżowania)
by je postawić tam gdzie to potrzebne, zamiast mówić do kierowców szyfrem i stawiać
w ich miejsce ograniczenia prędkości. Skoro zakładasz, że znaków informacyjnych kierowcy nie zrozumieją, to z jakiej racji mieliby zrozumieć szyfr.

Natomiast jeśli gmina chce zgarniać kasę z mandatów, traktowanych jako myto drogowe,
to oczywiście postawienie znaków ograniczenia prędkości do 15 km/h w szczerym polu
jest idealnym sposobem zgarniania ciężkiej kasy za nic (Nazwijmy to po imieniu: Jest rozbojem drogowym w biały dzień)

[kiwaczek11]

> zamiast mówić do kierowców szyfrem i sta
> wiać
> w ich miejsce ograniczenia prędkości. Skoro zakładasz, że znaków informacyjnych
> kierowcy nie zrozumieją, to z jakiej racji mieliby zrozumieć szyfr.

Praktyka pokazuje, że większość kierowców jeździ tak, jakby znaków informacyjny po pierwsze nie rozumiała, a po drugie nie umiała tej informacji wykorzystać choćby dla swojego bezpieczeństwa.

Jest zasadnicza różnica między znakiem ograniczenia prędkości a np znakiem ostrzegawczym o wybiegającej zwierzynie. Nie wisi nad kierowcą żadna kara , gdy nie zdejmie z gazu przy jelonku na żółtym trójkącie. A skoro nie ma kary, róbta co chceta . Jeśli ma refleks, może zdołać ominąć czworonoga, ale w zamian wbije się w nadjeżdzające auto.

[Gość: HELMUT]

TZN, ŻE PASUJE JAK BAT DO D...Y

[Gość: kowrob]

Ty chyba nie rozumiesz artykułu. Właściciel hotelu w ewidentny sposób złamał prawo, a teraz próbowała załatwić sobie pozwolenie. Ten kto bywał w tych hotelach chyba wie, że te 4 gwiazdki to chyba są z kosmosu. Dobre 3 ale nic ponad to. A hotel powinien byc obnizony i kropka.

[Gość: Agnieszka]

Moim zdaniem Gołębiewski w pełni zasługuje na swoje 4 gwiazki - obsługa super, jedzenie(wybór gigantyczny i doskonała jakość), park wodny, lodowisko całoroczne(w Mikołajkach), dobrej jakości kręgielnia, mnóstwo atrakcji dla dzieci, duży parking. Byłam kilkakrotnie i w Mikołajkach i w Wiśle i uważam, że w porównaniu z innymi polskimi 4 gwiazdkowymi hotelami Gołębiewski wypada bardzo dobrze. Może standardowy 2-os pokój w Mikołajkach jest za mały, ale już w Wiśle wszystkie są w porządku. W mikołajkach 2-os duży też jest OK. Co Twoim zdaniem powinno być w Gołębiewskim żeby zasługiwał na 4 gwiazdki?

[Gość: ff]

o kurde ty myslisz ze na gwiazdki hotel sobie 'zasluguje' ? tym ze ma 'mnostwo atrakcji' ? hahaha swietne ! tu tez obowiazuje bardzo scisle prawo które wymaga, co ma mieć 2 gwiazdkowy hotel, co 4 itd. Są to bardzo 'wyżyłowane' wymagania , można znalezc w przepisach...aaa zapomnialem, po co komu przepisy ! niech se tam walnie i 8 gwiazdek za pokoje bez okien 150/euro za noc, , mieszkancy karpacza beda zachwyceni ( miejsca pracy )


Agnieszka napisał(a):
> Moim zdaniem Gołębiewski w pełni zasługuje na swoje 4 gwiazki - obsługa super,
> jedzenie(wybór gigantyczny i doskonała jakość), park wodny, lodowisko całoroczn
> e(w Mikołajkach), dobrej jakości kręgielnia, mnóstwo atrakcji dla dzieci, duży
> parking. Byłam kilkakrotnie i w Mikołajkach i w Wiśle i uważam, że w porównaniu
> z innymi polskimi 4 gwiazdkowymi hotelami Gołębiewski wypada bardzo dobrze. Mo
> że standardowy 2-os pokój w Mikołajkach jest za mały, ale już w Wiśle wszystkie
> są w porządku. W mikołajkach 2-os duży też jest OK. Co Twoim zdaniem powinno b
> yć w Gołębiewskim żeby zasługiwał na 4 gwiazdki?

[Gość: Agnieszka]

Hotel otrzymuje gwiazdki za wiele różnych rzeczy- liczy się standard usług i wyposażenie i hotel Gołębiewski spełnia wymagania hotelu 4 gwiazdkowego. Najlepiej bez żadnych argumentów napisać "zasługuje max. na 3 gwiazdki " i być zadowolonym. A co musi mieć 4 gwiazdkowy hotel możesz sobie sprawdzić choćby w wikipedii- nie jest to skomplikowane.

[Gość: alfer]

oglądałeś może np transmisje ze skoków ostatnio.. z austrii czy niemiec..? Czasami kamera pokazuje panoramę okolicznych gór.. miasteczek..zabudowań... Widziałeś gdzieś tam takie gó... jak to co postawił gołebiewski w karpaczu czy w wiśle. ????????????? TAM... w tamtych krajach nigdy i nigdzie coś takiego nikt by nie zbudował !! Ale tam dbają o krajobraz.. o smak.. o harmonię z tym co natura stworzyła !!!!

[Gość: Freselek]

To nie jest komuna, Panie "BEZ_OWIJANIA" a dostosowanie się do miejscowego planu !!!Nie możemy dopuścić aby każdy budował jak mu się podoba, bo stworzymy kraj kiczu!

[bez_owijania]

No jasne, najlepiej niech wszechwładny urzędnik nakazuje każdemu jak ma wyglądać jego własny dom. Kraj kiczu? A jak zdefiniujesz kicz? Bo wydaje mi się, że bez subiektywnej opinii się nie obejdzie. Kwestia gustu. Jednemu są podoba, drugiemu nie. Ktoś słucha Pink Floyd, a ktoś inny Mandaryny. Tak było, jest i będzie.

Hotel Gołębiewski musi być obniżony o dwa piętra

[pherus]

Rozumiem, ze to nie zgodne z prawem itd.

ale co komu przeszkadza 4,5m ? to chyba dobrze, ze jest taki duzy hotel i przyciaga turystow

[Gość: sigma_pi]

Przyciąga turystów? Niby czym? Zeszpeceniem krajobrazu Karpacza? Swoją molochowatością? Że to niby trendy jechać na urlop do takiego kołchozu? No sorry, bez jaj.
Gołębiewski mógł zbudować coś, co harmonijnie wpisałoby się w otoczenie. To, co zbudował, dominuje nad otoczeniem.
Rozumiem jeszcze budować coś takiego na jakimś zadupiu. Ale w mieście wpisanym do rejestru zabytków? Jaki trzeba mieć tupet, żeby zlekceważyć prawo i stawiać samowolkę w takim miejscu?

[olias]

no, trzeba przyznać że - sadząc z fotek - hotel jest Mister Brzydoty. Jeśli jest tam ukryta jakaś - nie wiem - harmonia, urok to ja tego nie dostrzegam.Gdyby to był prosty blok, typu koszarowiec z wielkiej płyty mniej gasiłby miejsce i obsrwującego. Wygląda jakby tuzin projektantow robilo po kawałku nie widząc roboty pozostałych.

[titta]

albo odpycha turystow...

[wuzuwela]

pherus napisał:

> Rozumiem, ze to nie zgodne z prawem itd.
>
> ale co komu przeszkadza 4,5m ? to chyba dobrze, ze jest taki duzy hotel i przyc
> iaga turystow

niby rozumiesz ,ale łamanie prawa akceptujesz!jak tak każdy zacznie pluć na przepisy budowlane,drogowe itd to wyobrażasz sobie do czego dojdzie?Te przepisy nie wymyślono przed budową tego obiektu i właściciel doskonale znał że łamie przepisy z premedytacją bo one jego nie dotyczą?Tutaj dla przykładu powinna być surowa kara,aby innym nie przyszło do głowy bawić się w te klocki.
Przepisy i prawo są dla wszystkich,dla mnie,dla ciebie i p.Gołębiowskiego jednakowe.

[Gość: gość]

NIECH POSTAWIA CI 4,5 M BUDYNEK POD TWOIM OKNEM I CO POWIESZ???

Nareszcie 1-sza dobra decyzja tego rządu. Jeszcze

[Gość: globus]

rozebrać tego potwora z Wisły, też "dzieło" Gołębiewskiego.

[Gość: gość]

gołębiowski wszędzie stawia więcej i inaczej niż dokumentacja pozwala i pozwolenia - potem liczy na przymykanie oka. a co do przeszkadzania tego typu koszmarkom.....jakbym posadził na wycieraczce przed drzwiami kloca to większości by to może nie przeszkadzało, ale czy to byłoby ok? pewnie by się gościu zapienił!!!

Hotel Gołębiewski musi być obniżony o dwa piętra

[anna22290]

wielkosc lapowki pojdzie w gore zostana zmienione przepisy, obecny minister kultury przestanie nim byc i bedzie wszstko zgodne z prawem polskim

Hotel Gołębiewski musi być obniżony o dwa piętra

[Gość: Breslauer 49]

Co ma minister kultury do budowy wspólczesnego hotelu. Gdyby to był minister budownictwa, czy minister środowiska ale Zdrojewski od zabudowy - chyba się coś im pokręciło.

[Gość: doinformuj się]

nie wiesz.

Golebiowski postawi krzyz i samowolce nic nie

[sselrats]

zrobia

[Gość: czas najwyższy]

Pan Gołębiewski...

[Gość: Adso]

...znany jest z tego, że prawo budowlane go nie dotyczy...podobnie było w Wiśle gdzie wystawił hotel, który pasuje do krajobrazu jak pięść do nosa i otworzył go bez odbioru...sprawa wyszła na jaw kiedy sfajczył mu się dach i okazało się, że hotel w ogóle nie powinien działać... cóż, kolejny nowobogacki, któremu się wydaje, że mu wszystko wolno

TYM RAZEM pan Gółębiewski nie będzie łamał prawa

[Gość: tsu]

co za godna pochwały deklaracja! Medal mu dać, najlepiej od razu Orła Białego!!!

Hotel Gołębiewski musi być obniżony o dwa piętra

[Gość: Mariusz]

Proponuję hotel podkopać !
Opuści się o dwa piętra a liczba pokoi zostanie ta sama.
A tak poważnie to firma fajna. Bywam w Mikołajkach i w Karkonoszach przydałaby się taka relaksownia.

[Gość: to nie wyjdzie]

wysokość to nie jedyna niezgodność z planem. kubatura obiektu też.

[Gość: guard]

No i sprawa pokrycia dachu.
Miał być łupek.
Lokalne wiewiórki szczebioczą, że pewien pan "zabezpieczył" odpowiednią ilość tego materiału i został z ręką w nocniku, bo hotel pokryto blachą.

Ministra prędzej zwolnią.

[Gość: Sławek]

Nowy minister nie będzie już taki twardy. Zobaczycie że tylko kasa w tym kraju się liczy a nie prawo które jak pogoda jest dla bogaczy.

[mrfreddie]

To nie jest zadne panstwo prawa, tylko bezprawia wlasnie i urzedniczej dyktatury, co skutkuje w tym przypadku bezsensownym marnotrawstwem.
Dlaczego urzednik ma decydowac o tym ile pieter ma hotel?

[Gość: do lekcji młody!]

[olias]

rewelacja!! napradę nie rozumiesz? czy tylko puszczasz taki prowokacyjny tekst?

A ja musze Panie Boże płacić podatki z których państwo utrzymuje nauczycieli którzy z kształca takich ludzi!!!!! Uważasz Panie boże że to śmieszne?!

[mrfreddie]

Jakos nie boli cie, ze wiekszosc twoich podatkow pochlania zatrudnianie kosztownych urzednikow. Ich szkodliwa dzialalnosc (poprzez dazenie to regulowania i kontrolowania wszystkiego) znakomicie podnosci koszty prowadzenia biznesu, a czesto po prostu zniecheca do przedsiebiorczosci. W sredniowieczu, czy np. odrodzeniu konserwatorow zabytkow nie bylo, a jakos nie narzekamy na efekty "samowolek budowlanych" z tamtego okresu. Jak wspaniale sa skutkie planowania (Hilary Minc chcial je doprowadzic do kazdego stanowsika pracy) przekonalismy sie za PRLu. Czy uwazasz blokowiska z tego okresu za szczytowe osiagniecia architektury? Pozwolmy ludziom budowac to co chca. Wolnosc jest niezbedna dla rozwoju i postepu.

[Gość: ???]

mrfreddie napisał:

> To nie jest zadne panstwo prawa, tylko bezprawia wlasnie i urzedniczej dyktatur
> y, co skutkuje w tym przypadku bezsensownym marnotrawstwem.
> Dlaczego urzednik ma decydowac o tym ile pieter ma hotel?

jesteś albo idiotą albo gołębiewskim co na jedno wychodzi - zbuduję domek zaraz przy twoim ogrodzeniu to co zrobisz? Będziesz leciał do urzedu, nie? PAJACU?

[mrfreddie]

Noc nie zrobie. Przepisy okreslaja w jakiej odleglosci od granicy dzialki mozna postawic budynek. I tyle. A kto co chce sobie wybudowac to jego sprawa. Na tym polega prawo wlasnoci.

[Gość: Ciekawska]

No właśnie, "na tym polega prawo", a prawo budowlane, plan zabudowy zostały przez pana Gołębiewskiego złamane. I o czym to tyle dyskutować. Złamał prawo, znaczy musi rozebrać to co jest samowolką budowlaną. Mało tego, złamał z premedytacją.

[mrfreddie]

A jednak ideologicznie nie zgadzam sie z panujacymi w PL zasadami. Tych restrykcji i sytuacji w ktorych urzednicy podejmuja arbitralne decyzji w/g swojego widzi-mi-sie (ze nie wspomne o korupcji) jest zdecydowanie zbyt wiele. Prawo wlasnosci powinno byc swiete. Kilka prostych zasad chroniacych bezpieczenstwo publiczne oraz prawa sasiadow to wszystko czego potrzeba.

I weź tu wytłumacz idiocie

[Gość: rzygorz.pawlik]

Że własnie o to chodzi.
Ale idiota chciałby stosować prawo Kalego:
"Jak ktoś robi co chce to bezprawie, a jak ja robię co chcę to wolność."

Skąd bierze się twoje przekonanie o tym, że w średniowieczu nie obowiązywały
żadne prawa i każdy robił co chciał? Wyssałeś je sobie ze swojej ignorancji.
W niedostępnych borach może tak, było tylko, że tam niewiele było do zrobienia
i władza właściwie tam nie działała.

Poza tym to było średniowiecze, a teraz nie jest.

Zachwycasz się nie tym co w średniowieczu zbudowano tylko tym co stoi do dziś.
Znakomita większośc z tego to nie są żadne prywatne budowle tylko to co zbudowała władza - świecka albo kościelna.
Może domyślasz się dlaczego?

[Gość: baaba]

Przeczytaj jeszcze raz artykuł i sam sobie odpowiedz, gość przyszedł , nie dośc że zeszpecił okolice to jeszcze wybudował sobie hotel a przepisami martwi się pozniej . Rozbierac piętra :)!!

[Gość: DAW]

mrfreddie!
Inwestor dostał pozwolenie na wybudowanie hotelu o określonej wysokości. z premedytacją złamał prawo!
jakby nie było przepisów to każdy budowałby co chce i gszie chce.
To nie jest urzędnicza dyktatura.
Według twojej wizji życzę Ci aby jakiś inwestor pod Twoimi oknami wybudował wierzowiec i zasłonił okna, przecież żaden urzędni nie będzie mu dyktował le ma mieć wysokości jego dom!

[klopr]

To właśnie świadczy, że polska jest państwem prawa. Ponieważ plac zagospodarowania jest źródłem prawa i nie po to go się tworzy żeby był a po to żeby uporządkować Polskie miasta. Gołębiewski już powinien ponieść konsekwencje, ponieważ plan na budowę budynków miał na 2 piętra mniej, więc postąpił wbrew planom budowy. Ponieważ, żeby otrzymać pozwolenie na budowę plan musiał spełniać wszystkie rygory planu zagospodarowania przestrzennego.

Plan zagospodarowania jest największym plusem polskiej administracji. Chroni przed samowolą budowlaną w każdym przypadku. dlatego też hotel powinien zostać obniżony o 4,5 metra. będąc tam i widząc jaki nieład wprowadza hotel jestem za całkowitym wyburzeniem.

[Gość: GŁAB]

BO GŁĄBIE TAKIE PRAW I POZWOLENIA

JAK CHCESZ DALEJ SPRZDAWAJ CIUPASZKI SPOD SAMIUCH TATER

Hotel Gołębiewski musi być obniżony o dwa piętra

[Gość: gość]

Może wreszcie prawo będzie równe dla wszystkich. Nie może być tak, że bogatemu wszystko wolno. Tym wszystkim popierającym pana G. powiem tak : jak byście próbowali w Karpaczu położyć płaski dach na garażu a plan przewiduje spadzisty to nie macie szans. Ale w przypadku hotelu pana G szanse są większe ,a nawet duże ,że przez lata będzie przepychanka ,bo na to nastawiał się bogaty inwestor, może władze się zmienią, sprawa przyschnie, a dwa piętra zostaną

Hotel Gołębiewski musi być obniżony o dwa piętra

[Gość: Toni]

Poprzedni premier Szwecji rozbudowywal wille na uboczu, wykonawca nie zalatwil zgody budowlanej. Przybudowke rozebrano, premier zaplacil grzywne.

[wuzuwela]

toż nawet w takiej niby zacofanej Rosji(Moskwa) a też niedawno zlikwidowali(dosłownie) osiedle domków jednorodzinnych,a raczej pałaców,pobudowanych na byłych ogródkach działkowych bez zgody nadzoru budowlanego gdzie można było tylko komórki stawiać ,nawet teren nie był prawnie ich własnością, i cwaniacy też płakali w telewizji że im dorobek życia rujnują itd. itp.,na nic,przyjechała kopara i wszystko zrównała z poziomem gruntu!

Hotel Gołębiewski musi być obniżony o dwa piętra

[jozef.ok]

Gołębiewski=cwaniak
Ale może też chytrus:dał za małą łapówę
Nie szpecić Karkonoszy, Hej!

[Gość: mo-mo]

Dziesiatki nowych "samowoli budowlanych" szpeca Polske co roku. Rozni cwaniaczkowie, szemrani "deweloperzy" i ich mafijni koledzy prawem zbytnio sie nie przejmuja!

Hotel Gołębiewski musi być obniżony o dwa piętra

[trasat]

Zzwykłe europejskie standardy przestrzegania prawa nazywa się komuną. Straszne spustoszenie w głowach wielu ludzi zrobili polscy ideolodzy prymitywnego wolnego rynku, jakiego nie ma w cywilizowanym świecie. To są standardy z niektórych krajów Afryki i Azji (ale tych bardziej zacofanych). Potrzebna jest elementarna edukacji i tłumaczenie jak to jest w kapitalistycznych krajach europejskich.

Hotel Gołębiewski musi być obniżony o dwa piętra

[Gość: ciesla]

a co z wyciagiem gangstera ruletki?

Hotel Gołębiewski musi być obniżony o dwa piętra

[jogibaboo]

Największym skandalem jest wydanie pozwolenia na budowę takiego kolosa górującego nad Karpaczem. Niegdyś była to przeurocza miejscowość, ale obecnie raczej tam się nie wybiorę. Wolę na Orawę i Spisz, gdzie jeszcze nie ma góralskich pamiątek "Made in China".

Hotel Gołębiewski musi być obniżony o dwa piętra

[agape2010]

Bardzo słuszna decyzja. Jak ktoś był w ostatnich latach w Karpaczu, to musiał widzieć zmiany - nie koniecznie na lepsze. Duże ośrodki, molochy nie dodają Karpaczowi urody.
Żenujące jest myślenie takich Gołębiowskich: woli wywalić kupę pieniędzy na prawników (ci się pewnie cieszą i mu "dobrze" doradzają) szukających sposobów na ominięcie prawa zamiast zapłacić za rozbiórkę i doprowadzić hotel do stanu zgodnego z prawem!!! Do tego dodajmy jescze łapówki za próby zmiany planu zagospodarowania, W sumie to taniej byłoby po prostu obniżyć o jedno piętro. Polska słoma z butów wychodzi, kombinować, kombinować :(

Nie pierwszy raz

[Gość: ws]

Zdaje się, że Pan Gołębiewski już był ciągany po sądach za samowolkę budowlaną w Białymstoku. Zatem powinien chyba uczyć się na błędach.