Czy smoczek to konieczność?

[aadzia21]

am synka 10tygodniowego, który notorycznie ssie piąstki. Ma już od
tego ranki wokół ust. Jest karmiony piersią i dotąd nie używaliśmy
smoczka-uspokajacza, ale zarówno pediatra rejonowy, jak i pediatrzy
z forum dziecko24 radzą go kupić (łatwiej odzwyczaić dziecko od
ssania smoka niż rączek). Czy to rzeczywiście konieczne? A może to
ssanie rączek ma jakieś podłoże psychologiczne? Jesteśmy spokojną
rodziną, dziecko jest wychowywane bez nerwów.

[eli-mama]

Witam.
To normalne, niemowlę ma bardzo silny odruch ssania. Cały czas by coś sobie ssało, a najlepiej maminą pierś:) Wtedy czuje się najbezpieczniejszy.
A próbowałaś nosić go częściej przy piersi, może w chuście?
Jak bardzo boisz się, że będzie ssał paluszki, to daj smoczka.
A odpowiadając na pytanie - nie to nie jest konieczność. Wiele jest bezsmoczkowych dzieci. Fakt smoczki to ogromna wygoda dla rodziców.
Sama mam dwóch smoczkowych i w krytycznych momentach nie ma lepszego uspokajacza.
Pozdrawiam.

[kag73]

uwazam, ze smoczek jest mniejszym zlem, smoczka kiedys wyrzucisz,
kciuk zostanie.
Wiadomo, ze dzidzius chce sobie possac, daj smoka, uwazam, ze to
lepsze niz caly czas dawac piers do ssania. Nie ma problemu, kiedy
skoczy 2 lata, odzyczaisa, albo moze bedziesz miala szczescie i juz
wczesniej sam zrezygnuje.

[aleks06]

Mój synek ma 3 lata i 2 mieś. i dalej ciągnie smoka. Jak nie ma smoka to kładzie paluchy do buzi. Z dwojga złego już wolę mu dać tego smoka. Tak to już jest już od urodzenia człowiek ma jakieś nałogi, jak nie smoczek to pierś, potem ssanie kciuka albo obgryzanie paznokci itd. itp.

[mruwa9]

U 10-tygodniowego dziecka to piers ma zaspokajac potrzebe ssania
(czegokolwiek). Po prostu proponuj maluchowi piers zamiast smoczka i
piastek, mozesz nosic dziecko w chuscie przy piersi, tak jest
najzdrowiej i najfizjologiczniej.

[verdana]

Tyle, ze czasem matka nie może zawsze dawać piersi - bywa, ze ma
jeszcze inne dzieci, inne obowiązki, albo nawet - o zgrozo! - chce
wyjść z domu. Powierzając dziecka opiece z definicji
nieodpowiedzialnego ojca.
Radze smoczek. Znacznie mniej szkodzi, mozna go odebrac - moj syn
nie chcial smoczka, ssał palec do 5 roku życia.

[blenusia]

Moja córka. Pchała palce do buzi, ale smoka nie chciała.. po paru
miesiącach instynkt ssania zmalał, może dlatego że świat okazał
ciekawy i oprócz ssania ciekawe były zabawki;) MAła była na piersi
do 15 miesięcy i smoka nigdy nie uzywała. DZiś ma ponad dwa lata i
mówi zeby jej kupic....zabawne.......

[aleks06]

Moje starsze dzieci ciągły smoka do 4 roku życia, wtedy juz mieli tak popsutego, że trzeba było wyrzucić. Powiedziałam że już są za duzi i nikt im nie sprzeda. Potem jak mieli 6 lat to urodziłam trzecie dziecko, więc córka wpadła na pomysł, że kupi baciszkowi nowego smoka. Kupiła zadowolona, ale powiedziała, że bierze tego starego i kilka dni spała z nim :-)

[zarzycka.anna]

Witam,
Czasem dzieci mają bardzo silny odruch ssania, najchętniej cały czas
spędzałyby przy piersi, wtedy czują się najbezpieczniej, słyszą
bicie serca. Smoczek uspakaja i pozwala jednak na funkcjonowanie
matce, w przeciwieństwie do spędzania całego dnia z dzieckiem przy
piersi. Z czasem podawanie smoczka można jednak ograniczać. Pisze
Pani, że jesteście Państwo spokojną rodziną, jednak dla dziecka czas
po urodzeniu to nowe bodźce, zmiana całego środowiska, które wymaga
dostosowania się i potrzeba bezpieczeństwa. Zastanawiam się dlaczego
smoczek wzbudza Państwa lęk? Pytają Państwo czy to konieczne tak
jakby było to złem koniecznym, jakąś porażką. Co ten smoczek oznacza
dla Państwa?
Pozdrawiam A.Z.

[aadzia21]

Nie chcieliśmy smoczka z dwóch powodów: po pierwsze i najważniejsze
zaburza ssanie piersi, a ja długo walczyłam o karmienie piersią i
nadal borykam się z różnymi problemami laktacyjnymi. Po drugie
powoduje wady zgryzu. Dlatego mamy opory...

[verdana]

Bez porównania większe wady zgryzu powoduje ssanie palca. I
dentystka i ortodontka zdecydowanie radzily dawać dziecku, ktore
chce ssać smoczek - szczególnie, ze teraz smoczki sa już w
ksztaltach, ktore prawie nie maja wplywu na zgryz. Nie wiem też,
dlaczego uwazasz, ze smoczek zaburza ssanie - owszem, bywa tak, ze
danie dziecku butelki powoduje niechęć do ssania piersi, z ktorej
mleko wypływa wolniej. Ale smoczek nie ma znaczenia dla karmienia
piersią.

[mmk9]

Święte słowa. Zdarzają sie co prawda dzieci, ktore latami nie
potrafia rozstac sie ze smoczkiem, ale... do szkoły ze smoczkiem nie
pojdą, z kciukiem i połową dloni jak najbardziej. No i nie musi byc
aż tak źle, jedyne z moich dzieci, ktore zgodzilo sie na smoczek
ssalo go od około 3 miesiaca do poł roku i samo zrezygnowalo.
Laktacja niezaburzona trwała , trwała i trwała... Na Twoim miejscu
martwilabym się, gdyby młody NIE CHCIAL tego smoczka, jak moje
dziewczyny, ktore nie daly sobie włożyć smoczka do buzi - może za
prędko zrezygnowalam zresztą.

[martaborys]

ja tez w somczku nie widze nic zlego. smoczek mozna wywalic i po
problemie natomiast z kciukiem nie jest tak latwo. syn mojej
znajomej ssie kciuk pomimo ze ma 5 lat. tak poprostu zasypia. a
kuzynka ssala kciuk do snu pomimo tego ze miala 25 lat. wiec lepiej
sie zastanowic aby wybrac mniejsze zlo. z wada zgruzy tez sie
zgadzam ze nie powoduja jej albo w bardzo malym stopnniu.

[aleks06]

A czytałaś to:

www.emetro.pl/emetro/1,69970,3109065.html

[jola_ep]

> A czytałaś to:
>
> www.emetro.pl/emetro/1,69970,3109065.html

Swego czasu dość głośne.
Ale zwróć proszę uwagę, że według badań, ryzyko SIDS jest mniejsze w
przypadku niemowląt śpiących z rodzicami. Naturalnym sposobem
zasypiania u niemowąt jest zasypianie przy piersi, dodatkowo często
budzą się, aby sobie "possać". My zaś natchnieni cywilizacją każemy
im zasypiać samodzielnie, spać samodzielnie, początkowo godząc się z
zasypianiem po silnym płaczu (co zwiększa ryzyko SIDS)... W takim
towarzystwie smoczek rzeczywiście wygląda bardzo pozytywnie :/

Pozdrawiam
Jola

[akaef]

Odradzałabym smoczek, zwłaszcza, że jak piszesz, musiałaś walczyć o
laktację. Smoczek może zaburzyć technikę ssania i nie ma tu co
uważać czy nie uważać - takie są fakty. Dwumiesięczniak to jeszcze
maleńkie niemowlę, ma silną potrzebę ssania i rzeczywiście najlepiej
zaspokajać ją podaniem piersi. Z czasem ta potrzeba na pewno
osłabnie wraz ze wzrostem zainteresowania otaczającym światem i
zabawkami.
Poza tym smoczek często bardzo łatwo i niepostrzeżenie uzależnia -
zarówno dziecko, jak i jego opiekunów. Ja na Twoim miejscu bym nie
dawała smoczka, tylko częściej podawała pierś.

[aleks06]

A pierś nie uzależnia? Też są problemy z odzwyczajeniem.

[jola_ep]

> A pierś nie uzależnia? Też są problemy z odzwyczajeniem.

Nie uzależnie. Dzieciaki pięknie dorastają do rozstania z piersią, o
ile im się na to pozwoli.

Ja dawałam dzieciom smoczka. Incydentalnie, na krótko. Przejściowo
(niecałe pół roku), dostały gdy miały parę miesięcy. Zawsze jednak
starałam się zaspokoić ich potrzebę ssania za pomocą piersi. Nawet
jeśli to oznaczało (jak w przypadku starszej), że więcej czasu
spędza przy piersi ;) (potrafiła jeść nawet po 1,5 godziny,
półgodzinki się zdrzemnąć i od początku ;) )

Smoczek może zaburzyć mechanizm ssania, warto sobie z tego zdawać
sprawę. Ale najbardziej chyba uzależnia rodziców. Co piszę również z
mojego doświadczenia.

Pozdrawiam
Jola

[mmk9]

akaef napisała:

> Odradzałabym smoczek, zwłaszcza, że jak piszesz, musiałaś walczyć
o
> laktację. Smoczek może zaburzyć technikę ssania i nie ma tu co
> uważać czy nie uważać - takie są fakty.

Nie będę się kłócić, ale moim zdaniem po dwu miesiącach laktacja
powinna byc na tyle ustabilizowana, ze smoczkiem-uspokajaczem sie
jej nie zaburzy. Oczywiście jeśli karmi sie wylącznie piersią, a nie
dopaja, dodaje jedno karmienie butelką i potem zwala wszystko na
smoczek


Dwumiesięczniak to jeszcze
> maleńkie niemowlę, ma silną potrzebę ssania i rzeczywiście
najlepiej
> zaspokajać ją podaniem piersi.

Pewnie, ze tak, ale czasem matka musi sie wykąpać albo naobierać
kartofli, lepiej jeśli w tym czasie maluch ssie smoczka niż wpycha
do buzi łapę

Z czasem ta potrzeba na pewno
> osłabnie wraz ze wzrostem zainteresowania otaczającym światem i
> zabawkami.

Taaa, akurat. Miś pod pachą, kciuk drugiej ręki w buzi i dawaj
podbijać świat. Powiem nieodkrywczo, ze rożne są dzieci, oprocz
chłopca umiarkowanie "smoczkowego" mialam takiego, który w ogole
nie bral palcow do ust - mimo duzej potrzeby ssania /ktora
probowalam zaspokajac piersią/ i bardzo bolesnego ząbkowania. Nikt
mu nie proponowal smoczka bo i po co ?
2 dziewczyny jak pisalam wyżej - załowałam, ze nie wpychałam im
smoczka bardziej stanowczo, z kciukiem jest potem naprawdę problem,
o czym przekonal sie niejeden ideowy przeciwnik smoczków, chocby
moja własna siostra.
Noż tez mi się nie podobają biegające ze smoczkiem trzylatki, ale to
już zupełna ekstrema i raczej rzadka.

[mruwa9]

mmk9 napisała:

> > Nie będę się kłócić, ale moim zdaniem po dwu miesiącach laktacja
> powinna byc na tyle ustabilizowana, ze smoczkiem-uspokajaczem sie
> jej nie zaburzy.


No, niestety, ale smoczek to bomba z opoznionym zaplonem. Nawet przy
unormowanej laktacji potrafi namieszac, czy to w posatci nagle zbyt
malych przyrostow wagi, czy to w postaci sytuacji " w wieku 8
meisiecy odstawilo sie samo od piersi". Otoz w tym wieku dziei nie
odstawiaja sie same od piersi, tylko praktycznie zawsze stoi za tym
smoczek. Sa dzieci, ktore sa "odporne" na smoczek i ktorym smoczek
nie zaszkodzi, ale z gory nie wiadomo, jak zareaguje konkretne
dziecko, dlatego lepiej nie kusic licha i nie psuc tego, co dobrze
dziala.

>
> Dwumiesięczniak to jeszcze
> > maleńkie niemowlę, ma silną potrzebę ssania i rzeczywiście
> najlepiej
> > zaspokajać ją podaniem piersi.
>
> Pewnie, ze tak, ale czasem matka musi sie wykąpać albo naobierać
> kartofli, lepiej jeśli w tym czasie maluch ssie smoczka niż wpycha
> do buzi łapę

Bez przesady, wykapac mozna sie , gdy dziecko spi albo gdy partner
jest w domu i moze sie zajac dzieckiem (bezsmoczkowo).Obierac
ziemniaki mozna z dzieckiemw chuscie albo chocby w foteliku-
kolysce, gadajac do dziecka. Albo nie obierac ziemniakow wcale i
ugotowac cos mniej angazujacego rece (lub zaangazowac cudze rece do
gotowania). Na sposoby sa sposoby, wystarczy wyjsc poza kwadratowe
myslenie. Zwlaszcza, ze etap ogromnej potrzeby ssania to bardzo
krotka chwila w zyciu rodziny.


>
> Z czasem ta potrzeba na pewno
> > osłabnie wraz ze wzrostem zainteresowania otaczającym światem i
> > zabawkami.
>
> jak pisalam wyżej - załowałam, ze nie wpychałam im
> smoczka bardziej stanowczo, z kciukiem jest potem naprawdę
problem,
> o czym przekonal sie niejeden ideowy przeciwnik smoczków, chocby
> moja własna siostra.


Nie potrzeba ani smoczka, ani kciuka (ja moim dzieciom nie
pozwalalam na ssanie kciuka, zabieralam z buzi i zastepowalam go
albo piersia, albo niczym, dzialajac przyczynowo, zaleznie od tego,
co bylo przyczyna ssania kciuka: glod, chec ssania , zmeczenie czy
nuda).

[verdana]

czyli uwazasz, że matka nie moze nic zrobić przez rok, bo ma dziecko
i nawet kapiel ma planowac z wyprzedzeniem, bo moze dziecko akurat
bedzie chialo possać.
Cóz, sa owszem, takie matki, ktore mają czas tylko dla dziecka. Sa
jednak i takie, ktore maja coś jeszcze przez rok do zrobienia - na
przyklad mają starsze dziecko, ktore nie odczeka w spokoju roku, az
mama będzie mogla poswięcić mu godzine -dwie bezwzględnej uwagi. Są
takie wyrodne maki, ktore chialby wyjśc na spacer - bez dziecka,
albo takie, ktore musza lub chcą także pracować - nie tylko karmić.
Mój syn nie lubił smoczka, za to - ja syn autorki wątku - pchał
palce do buzi. Jaka masz na to receptę? Bo jedyna skuteczna to nie
spac przez rok-dwa i co chwila wyjmowac dziecku z buzi palce.
Naprawde udało Ci sie nie spać ani minuty przez rok? Jakos nie
wierzę... I karmić na okrągło - bo moj syn, ile bym go nie karmila,
po karmieniu wkladal palec do buzi. Czyli chcial ssac dokładnie 24
godziny na dobę... I to nie przez miesiąc -dwa.
Nie mowimy tu o dziecku, ktore smoczka nie potrzebuje, tylko o
takim, ktore smoczek zastepuje palcem. Może czasem lepszy smoczek
niż totalne uwiązanie matki przy dziecku, bez jednej wolnej sekundy -
nie kazda matka dobrze to znosi.

[mruwa9]

dramatyzujesz. Roczniak wylacznie na piersi rzadko ma az tak ogromna
potrzebe ssania, z<eby musial ssac non stop. Mowimy o niemowleciu w
pierwszych tygodniach-pierwszych miesiacach zycia (powiedzmy do ok.
4-5. miesiaca , potem zycie jest zbyt ciekawe i zbyt absorbujace,
zeby marnowac czas na jakies tam ssanie). To wlasnie dzieci, ktore
utrwala sobie odruch i potrzebe ssania smoczkiem lub kciukiem (gdy
rodzice pozwalaja maluchowi na nieograniczone ssanie kciuka,
zwlaszcza bez proby zadzialania przyczynowego, wyczajenia, w jakich
sytuacjach i z jakiego powodu kciuk laduje w buzi i bez
zlikwiidowania owej przyczyny) potrafia ssac w wieku kilku lat
rownie duzo i rownie dlugo, co noworodek (te cztero- pieciolatki ze
smoczkiem czy kciukiem w buzi, widywane zwlaszcza na brytyjskich
ulicach). Dzieci wylacznie na piersi, ktorym nie ogranicza sie
dostepu do piersi, zwykle wyhamowuja ze ssaniem (ssaniem
czegokolwiek) w okolicach 4 miesiaca zycia i jesli nie
zostana "zepsute" smoczkiem czy przyzwoleniem na ssanie kciuka, to
od tego momentu zwykle udzial potrzeby ssania stopniowo zmniejsza
sie. Juz polroczniak naprawde da sie zabawic, zajac i uspokoic bez
ssania, o starszym dziecku nie mowiac.

[verdana]

Cóż, moj miał... I przepraszam Cie barszo, aleo "pozwalaniu' na
ssanie kciuka niemowleciu raczej nie ma mowy - dziecko ssie,
wyjmujesz mu palec, ono wsadza palec - jak dlugo tak można,
szczegolnie w nocy??? Dziecko ssie, bo ma potrzebe ssania - tej
potrzeby nie da się "zlikwidować" - moze ssać matkę, smoczek lub
palec. O ile matka ma inne zajęcia poza dzieckiem pozostaja tylko te
dwie ostatnie opcje.
Moze miałas półroczniaka, ktory nie musiał ssac - ja tez mialam,
zresztą byl to półroczniak "smoczkowy". Miałam też półroczniaka ,
ktory ssać musiał nieustannie. Zaręcaam Ci, ze dzieci rozwijaja się
zgodnie z teoria tylko w teorii.

[mruwa9]

Mialam swego czasu trojke polroczniakow..i gdy kciuk wedrowal do
buzi, ja go wyjmowalam. czasem kilkadziesiat razy pod rzad. Do
skutku. Zastepowalam piersia, zwlaszcza w nocy (spalam z dzieckiem
przy piersi), zabawialam dziecko, usypialam w wozku lub na rekach
lub przy piersi. Problem wedrowki kciuka do buzi minal tak szybko,
jak sie pojawil. Wszystkie moje dzieci przechodzily przez ten etap,
zwlaszcza pierworodny byl przyssawa okrutna. Naprawde sie da, nawet
przy ogromnej potrzebie ssania, nawet pracujac zawodowo i nawet
majac dwojke bardzo wymagajacych dzieci (np. niepelnosprawne).
Pewnie nie daloby sie, gdybym takie zalozenie (niewykonalnosci)
poczynila na starcie, czy gdybym sie uparla, ze dziecko ma zasypiac
i spac samodzielnie w lozeczku.

[verdana]

Czyli cały czas poswiecalas dziecku... Nie mowie nie - tyle, ze nie
każdy tak może. To raz. Dwa - moje dziecko na wyjmowanie kciuka
budzilo się natychmiast i plakało. Robienie tego kilkadziesiąt razy
dziennie nie wydaje mi się dobrym traktowaniem tego akurat dziecka,
ktore moglo spac spokojnie ze smoczkiem, albo być budzone co
pietnaście minut dzień i noc. Nie bardzo zreszta wiadomo, po co?
Nie, nie da się pracując zawodowo wyjmowac dziecku przez cała dobe
palca z buzi. Nie udawajmy - albo się pracuje, albo się jest
nieustannie przy dziecku - i nie ma czasu nawet na kąpiel.
Dla mnie przeszkadzanie dziecku w jakiejs czynnosci kilkadziesiąt
razy dziennie jest nie do przyjecia - zdecydowanie wole smoczek,
niez nieustanne tresowanie.

[mruwa9]

Nie, nie poswiecalam calego czasu dziecku, chocby dlatego, ze mialam
ich jeszcze dwoje, ze mialam prace i inne obowiazki. Poza tym
dziecko "piersiowe" zasypia przy piersi, ale potem, do samego spania
nie potrzebuje piersi w buzi (poza krotkimi fazami w pewnych
okresach czasu), ani nie potrzebuje ssac niczego innego. Dlatego
nie bylo potrzeby stania przy dziecku przez caly czas jego snu i
wyciagania kciuka/smoczka z buzi. Twoje dziecko, przyzwyczajone do
smoczka/kciuka, taka potrzebe sobie wtornie nabylo, ale to nie jest
juz fizjologia u starszego niemowlecia czy wiekszego dziecka. Mysle,
ze gdybys konsekwentnie i bezsmoczkowo-bezkciukowo ten okres
(krotki, u nas byla to kwestia chyba kilkunastu dni? takich zapedow)
przetrwala, mialabys inne doswiadczenia. Z tegom, co kojarze, Twoje
dzieci sa juz dorosle czy prawie dorosle, moje tez w wieku
zdecydowanie "posmoczkowym", wiec problem nas juz nie dotyczy i
dotyczyc nie bedzie, ale tak czy owak, jestem przekonana, ze da sie
spokojnie wychowac dzieci bez smoczka, bez ssania kciuka, bez
butelki i -co nie mniej wazne- bez realizowania modelu Matki-
Polki, bez reszty poswiecajacej sie macierzynstwu.

[verdana]

TWOJE dzieko nie potrzebowało. Moje najwyraxniej tak. Nie
zaprzeczam, ze sa dzieci, ktore nie potrzebują ssać caly czas - sa
tez takie, ktore potrzebują I tyle.
Moje dziecko ssalo palec praktycznie od momentu urodzenia. Ssalo
palec równiez przed urodzeniem, co bylo widac...
uwazam, zę są dzieci, ktore da się wychowac bez smoczka i sa dzieci,
przy ktorych proba wychowania bez smoczka powoduje, ze traci się
cale miesiące tylko na to, aby tego smoczka nie podac - co wydaje mi
się czystą strata czasu, niewartą az takiej pracy i stresowania
dziecka. Problem w tym, ze dzieci, naprawde, bardzo róznią się
miedzy sobą i kierowanie sie jedynym slusznym przekonaniem (tylko ze
smoczkiem, tylko bez smoczka, tylko dlugie karmienie, karmienie
tylko do 6 miesiecy) nikomu dobrze nie sluży.

[mmk9]

mruwa9 napisała:

> da sie
> spokojnie wychowac dzieci bez smoczka, bez ssania kciuka, bez
> butelki

Gdybym miała tylko mojego starszego chłopaka, mogłabym głosić wszem
i wobec, z głębokim przekonaniem i bardzo mądrą miną, ze wszystkie
te warunki łatwo spelnić lącznie, bo niby co za problem ?

Gdybym miala tylko mojego mlodszego chlopaka, z równie świętym
przekonaniem moglabym podać w wątpliwość istnienie kolek . Kolki ?
ach to wymysł znerwicowanych rodzicow, ktorzy wmawiają dziecku... etc

Mruwa, ja nie kwestionuję, ze Tobie sie udalo i że mogloby sie udać
wielu osobom wedlug Twoich rad. Tyle, że kazdy ma swoje warunki,
swoje zdolności, dzieci o konkretnych predyspozycjach i musi jakoś
to wszystko pogodzić bez obustronnej krzywdy. No i dalej jak u
verdany.

[aadzia21]

Pani psycholog zdecydowanie nie popisała się w tym wątku sugerując
mi freudowski? lęk przed smoczkiem. Za to na Was, Mamy, mogłam
liczyć, za co dziękuję bardzo. Spróbuję jednak bez smoczka. Może uda
mi się rozpoznać i niwelować przyczyny ssania? Myślę, że warto się
przynajmniej postarać. Pozdrawiam serdecznie Mamy smoczkowych i
bezsmoczkowych dzieci

[bazia8]

jeśli juz spróbujesz smoczka, to radzę odstawić go ok 4-5 miesiąca
życia czyli potrzebny będzie na ok 2 miesiące)

jest coraz gorzej

[aadzia21]

Próbowałam wyczaić, w jakich sytuacjach mały ssie piąstki. A więc:
jak jest głodny (nie ma problemu- szybko działam, zresztą
najczęściej przystawiam go, kiedy jeszcze bardzo nie zgłodnieje), z
nudów(tu można zadziałać) oraz aby się wyciszyć przed zaśnięciem
(hm...próbuję wyciągać te rączki, wtedy synek płacze, ale
najczęściej jakoś zaśnie). Najgorsze jest to, że ssie też bez
wyraźnego powodu i to coraz częściej, naprawdę niemal bez przerwy.
Na przyład leży sobie na macie edukacyjnej i ssie. Przewijam go-
ssie. W wózku na spacerze, i w leżaczku, gdy jest ze mną w kuchni,
gdy się przebudzi- zawsze co najmniej jedna piąstka w buzi. Na tych
rankach wokół ust wychodował sobie już grzybka od wilgoci! Lekarz
dał maść i zalecił, żeby było tam sucho. Ha, tylko jak to zrobić?!
Poddałam się i kupiłam smoka. Ale synek go nie chce! Może zresztą
bez przekonania mu go podaję? W każdym razie wypluwa. Co jeszcze
można zrobić?

nie trzeba używać smoczka!!!

[aadzia21]

Udało mi się odzwyczaić synka od ssania piąstek. Pomogły rękawiczki-
niedrapki. Rączki już nie smakowały tak dobrze i synek przestał je
brać do buzi:P