sendivigius Re: kwas 03.04.14, 14:36 A mi obok wskakuje taki artykulik: www.nature.com/news/policy-free-indian-science-1.14956 A w nim: Research achievement offered few rewards, other than a patriotic pat on the back. ... Scientists began to measure success by their administrative position and left research to juniors, who saw what they had to do to move up the hierarchy. If good science was done along the way, it was incidental. O jakim to kraju pisza? :D Odpowiedz Link
dobrycy Re: kwas 03.04.14, 17:25 Oj Sendi zwróć uwagę na wykresy w tym linku który podałeś, wzrost nakładu na naukę w Indiach jest zerowy, nakład jest niemal stały a relative citation impact rośnie z czasem, czyli nauka indyjska jest coraz efektywniejsza z czasem a inne nauki coraz mniej efektywne. Nie ma w tym nic dziwnego - w koncu piszą ze sukces naukowca w Indiach to administrowanie i zarzadzanie a nie jakiestam badania. Jakby wspomniany przez 3.14 profesor z Gliwic zajmowal sie jakimis badaniami to tez by kilku tysiecy puiblikacji nie napisal. sendivigius napisał: > A mi obok wskakuje taki artykulik: > > www.nature.com/news/policy-free-indian-science-1.14956 > > A w nim: > > Research achievement offered few rewards, other than a patriotic pat on the bac > k. ... Scientists began to measure success by their administrative position and > left research to juniors, who saw what they had to do to move up the hierarchy > . If good science was done along the way, it was incidental. > > O jakim to kraju pisza? :D Odpowiedz Link
trzy.14 Re: kwas 03.04.14, 22:02 Sendi, to jest niezwyle celny opis polskiej rzeczywistości! A tu masz tabelę, w której uporządkowałem kraje wg liczby cytowań na artykuł, pomijając kraje, które wyprodukowały mnij niż 100 tys. "citable documents" (szum statystyczny). Country Citations per Document 1 Switzerland 22,69 2 Denmark 21,56 3 Netherlands 21,25 4 United States 20,45 5 Sweden 20,11 6 Finland 18,55 7 Canada 18,5 8 United Kingdom 18,29 9 Belgium 18,16 10 Israel 17,78 11 Norway 17,23 12 Australia 16,73 13 Austria 16,67 14 Ireland 16,47 15 Germany 16,16 16 New Zealand 15,73 17 France 15,6 18 Italy 15,26 19 Hong Kong 14,07 20 Spain 13,89 21 Portugal 13,06 22 Singapore 12,95 23 Greece 12,28 24 Japan 12,11 25 Hungary 11,76 26 Argentina 11,44 27 South Africa 11,36 28 South Korea 10,55 29 Taiwan 10,41 30 Brazil 10,09 31 Mexico 10 32 Czech Republic 9,28 33 Iran 8,49 34 Poland 8,25 35 Turkey 8,24 36 India 7,99 37 China 6,17 38 Russian Federation 5,52 39 Ukraine 4,29 Jak przystało na Sarmatów, mieścimy się między Turcją a Iranem. www.scimagojr.com/countryrank.php?area=0&category=0®ion=all&year=all&order=cd&min=0&min_type=it Odpowiedz Link
dobrycy Re: kwas 03.04.14, 22:23 trzy.14 napisał: > Sendi, to jest niezwyle celny opis polskiej rzeczywistości! > To że jest mało cytowań na artykuł bierze się stąd że w PL nie zajmujemy się modnymi rzeczami, tylko tematyką jaką jakiś stary profesor przywiózł kilka dekad temu, jego uczniowie dalej zajmowali się tym samym a teraz trzecie pokolenie dalej robi to samo. Innymi słowy uprawiamy naukę klasyczną a nie awangardową. Faktycznie Sendi chyba o tym też kiedyś pisał. Jest trochę powodów dla których tak jest i nie będzie inaczej. Trzeba zauważyć że tylko taki model właśnie nauki gwarantuje odpowiednią pozycję nestorów bez ich większego wysiłku w poznawanie nowej wiedzy. Ze względu na kilkadziesiąt lat doświadczenia, nawet nad katafalkiem będą wiedzieć więcej o swojej wąskiej niszowej tematyce od młodego, zdolnego i będa mogli go "wychowywać" na swój obraz i podobieństwo. Dzięki temu gdy cały świat będzie potrzebował specjalistów z jakiś zapomnianych dziedzin u nas zawsze znajdą się spece z retronauki. Odpowiedz Link
chilly Re: kwas 03.04.14, 22:48 trzy.14 napisał: > Jak przystało na Sarmatów, mieścimy się między Turcją a Iranem. Wolę uważać, że między Szwajcaria i USA z jednej strony, a Indiami, Chinami i Rosją z drugiej :) Odpowiedz Link
pfg Re: kwas 04.04.14, 09:16 adept44_ltd napisał: > przedmurze? Struktury długiego trwania :-/ Odpowiedz Link