cytowanie - magisterka

[liwilla1]

słuchajcie mam pytanie o niestadardowo wysokim poziomie intelektualnym jak na
emagiel
w pewnym artykule znalazlam cytat z ksiazki, do ktorej nie mam dostepu, ale
cytat chcialabym zastosowac. i teraz pytanie - czy w przypisie dolnym mam sie
odwolac do:
a/ tylko artykulu, w ktorym ow cytat sie pojawia
b/ ksiazki (na dole artykulu jest przypis wlacznie ze strona!) ktorej na oczy
nie widzialam
c/ jednego i drugiego (tylko wtedy jak to ując i w jakiej kolejnosci)

prosze, pomozcie znekanej przyszlej pani mgr

[to_wlasnie_cala_ja]

jak masz wydawnictwo i rok wydania książki oraz str na których jest ten artykół
to wpisz ją kto ci udowodni że z niej nie korzystałaś

[to_wlasnie_cala_ja]

artykuł oczywiście

[liwilla1]

wlasnie w tym problem kurna blac, ze autorami artykulu jest dwoje profesorow z
mojego instytutu i poniewaz to ich tematyka zainteresowan, to pewnie jedno z
nich pojawi sie na mojej obronie
chyba lepiej jak podam dokladne źródło, znaczy sie ze z tego artykułu
niebiańskiego wenę zaczerpnęłam

[to_wlasnie_cala_ja]

a jak tak to insza inszość

[panna.migotka777]

Ja najpierw cytowałam pierwsze źródło a potem to które było w pierwszym zawarte.
Nie martw się tak bo i tak nikt tego nie sprawdzi. Jeśli zaznaczasz ze to cytat
to możesz całe książki przepisać i nikt się nie czepnie. Mówię to ja - po trzech
obronach

[tabakierka2]

liwilla1 napisała:


> w pewnym artykule znalazlam cytat z ksiazki, do ktorej nie mam
dostepu, ale
> cytat chcialabym zastosowac. i teraz pytanie - czy w przypisie
dolnym mam sie
> odwolac do:
> a/ tylko artykulu, w ktorym ow cytat sie pojawia

Tak, na przykład piszesz "cytat" ( my musieliśmy cytować pochyłym
drukiem) i w nawiasie ( my tak pisaliśmy) ( J.Kowalski <autor
artykułu> 2009, cyt. za ...i tu autor książki i data wydania)
np. (Kowalski, 2009, cyt. za Nowak, 2009).

> b/ ksiazki (na dole artykulu jest przypis wlacznie ze strona!)
ktorej na oczy
> nie widzialam

to nie możesz jej cytować

> c/ jednego i drugiego (tylko wtedy jak to ując i w jakiej
kolejnosci)
>
Już Ci napisałam ( Kowalski, 2009 <autor artykułu i data wydania>,
cyt.za Nowak, 2009 < autor książki i data wydania>.

[cudko1]

hehehehe co promotor to wiesz... ina bajka, ale ogólnie jak masz
mało literatury to przypis rób dołu z tej książki - bedziesz miała
więcej w bibliografii a nikt ci nie sprawdzi czy masz ksero w domu
czy nie

[surita]

to_wlasnie_cala_ja, teoretycznie jest to niedopuszczalne. Praktycznie powinno
to wyglądać tak:

Giza A., Narodziny i rozpad Jugosławii, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu
Szczecińskiego, Szczecin 1994, s. 148, cyt za. Pawłowski K., dz. cyt., s. 66.

dz. cyt., bo cytowałam go już wcześniej w tekście

[liwilla1]

zrobie tak jak radzi surita. przy okazji połechtam ego prawdopodobnych
recenzentów

[surita]

Specjalnie dla Ciebie przekopałam własne przypisy ;D

[liwilla1]

to mam jeszcze jedno pytanko - czy w przypisach trzeba podac strone w
czasopismie pod ktora znajduje sie dany artykul? bo ja korzystam z internetowego
archiwum, do ktorego wykupiłam sobie dostep, i tam artykuly nie maja rzecz jasna
rzeczywistych stron wydania.

[surita]

To wtedy robisz przypis z internetu.. np..

Yoshihara S., Radical Kosovo Constitution Removes all Protection for the Unborn
and Traditional Family, LifeSiteNews.com,
www.lifesitenews.com/ldn/2008/feb/08022108.html, data dostępu 2008/09/27.

Pamiętej o dacie dostępu, musisz ją wstawić używając opcji worda, nie własnoręcznie.

[liwilla1]

ale moge np pojsc do czytelni i recznie spisac nry stron, nie?

[surita]

Jasne że możesz. Wtedy tylko spisz wszystkie dane dotyczące numeru, wydania itd

[liwilla1]

a to to mam tylko stron brakuje ech, czeka mnie dzien w bibliotece

[surita]

I tak to powinno wyglądać:

Longinović T., Stalno vaskrsavanje prošlosti: Kosovsko zaveštanje i srpski
nacionalistički diskurs [w:] Beogradski Krug 1996, nr 3-4/1997, nr 1-2

[surita]

A tym tematem obudziłaś moje wyrzuty sumienia z powodu dwóch zaległych
artykułow.. Brr..

[tomelanka]

moj promotor twierdzi, ze w czasopismach nie podaje sie stron, bo jak jest tytuł
artykułu, to każdy sobie znajdzie

[surita]

Idea przypisów polega na ich jak najdokładniejszym przypisaniu źródła cytatu.
"Każdy sobie znajdzie", nieco się kłóci z założeniem

[cudko1]

surito spotkałam się z promotorem który nie wymagał nawe t
wydawnictwa
ja osobiście proponuje zaptać promotora jak powinny wyglądać
przypisy, każdy na serio ma inne wymagania i upodobania w tym
guście, tak samo zresztą jak odstępy, czcionka, marginesy.

[tomelanka]

tez bym najbardziej za surita poszla, tylko wg wytycznych na naszej uczelni
powinno wygladac to tak:
A. Giza, Narodziny i rozpad Jugosławii, Szczecin 1994, s. 148., cyt. za
K. Pawłowski, dz. cyt., miejsce wydania (bez wydawnictwa, tylko miasto) i
rok, s. 66.

nie wiem, co Cie tak dziwi, że w przypisie podane sa strony
na zarzuty, ze nie mam w przypisie wydawnictwa odpowiadam-miejsce na to jest w
bibliografii, i na zarzut, że najpierw nazwisko powinno byc odpowiadam-w
bibliografii tak, w przypisach najpierw pierwsza litera imienia, w tekscie cale imie

tak jest u nas, zrobisz jak zechcesz

[surita]

Jeżeli jest to dzieło cytowane wcześniej, czyli opisane w którymś przypisie
powyżej, to reszta danych jest zbędna, bo piszesz dz. cyt.

[cudko1]

albo robisz tak A. Nowak, opowiadania z serii..., op.cit.. s.
32.

każdy promoto ma inną baję,

[liwilla1]

poniewaz w mojej pracy mgr w czesci teoretycznej glownie opieram sie na
czasopismie branzowym i niekiedy na jednej stronie mam 5 przypisow do roznych
artykułow, roznych numerow i roznych rocznikow, ale tego samego czasopisma i
wydawcy - czy mimo wszystko musze za kazdym razem stosowac przypis szczegółowy?

[tomelanka]

jesli chodziloby o ksiazki, to napisalabym ze wystarczy tamze i nr strony, chyba
ze na tej samej to wystarczy tamze,
niektórzy stosuja tez idem, ibidem, ale nie wiem które jest które niestety,
nie orientuję się za bardzo w czasopismach, jesli to to samo ale inna strona, to
tak jak wyzej, ale jak inne to raczej wszystko
wypytaj promotora, niech Ci powie wszystko

[surita]

ibidem to tamże, tyle że po łacinie..
tak samo op. cit to dz. cyt.

Musisz się liwillo dowiedzieć, jakie na Twojej uczelni obowiązują normy
metodologiczne.. powinny być PWNowskie, ale co uczelnia to modyfikacja

Nie musisz powtarzać przypisów tylko wtedy, jeśli korzystasz z tego
samego artykułu.
Jeśli są to artykuły różne, musisz podać do nich pełny przypis.

Np. Kowalska A. Moje kwiatki [w:] Sprawy Ogrodowe, nr 1/2009, s. 13
Iksińska P Mój słonecznik [w:] Sprawy Ogrodowe, nr. 1/2009, s. 45.

Jeśli korzystasz z tego samego artykułu na kolejnej stronie, to piszesz:
Kowalska A., dz. cyt., s. 13.

Jeśli natomiast masz kilka artykułów pani Kowalskiej, to po tym, jak pierwszy
raz zrobisz w tekście pełny przypis, potem możesz już pisać tak:
Kowalska A., Moje..., dz. cyt., s. 13.
Kowalska A., Zastosowanie..., dz. cyt., s. 45

[18_lipcowa1]

ja bym sie odwolala do ksiazki, ale ja mgr pisalam 5 lat temu i moze
pamiec mnie zawodzi


tak zupelnie, zupelnie nie masz do niej dostepu? nic a nic?
biblioteka, ksiegarnia?

[liwilla1]

dzieki lipcowa za rade, zobacze co da sie zrobic.

[deela]

ja bym zacytowala artukuł w takim przypadku - i podala informacje z artykulu
skad wg artykulu jest cytat