Uczelnie z limitem przyjęć

WSAP Kudryckiej

[adriaqx]

Jako wieloletni rektor uczelni prywatnej jest bardzo obiektywna...

"Ze względu na objęty urząd, pani K. udaje, że nie ma niczego
wspólnego z WSAP (Nie jest rektorem uczelni, ale jej "prezydentem" -
sprawuje więc funkcję szarej eminencji). Tymczasem ze stołka
Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego próbuje zrównać WSAP z
uczelniami publicznymi w dostępie do (płacącego) studenta: chce
wprowadzić płatne studia na uczelniach publicznych. Dlaczego? - Bo
fundacja będąca obecnie właścicielem WSAP zapisała statutowo
przejście uczelni na własność Kudryckiej. Rzecz jasna, nie teraz,
ale po odejściu K. do politycznego lamusa. Dlatego K. teraz stara
się zadbac o swą przyszłość"

Wyższa Szkoła Administracji Publicznej, Białystok

[stud1979]

... chyba ma problem z naborem, bo Barbara "Czar Podlasia" Kudrycka chwyta się
iście kuriozalnych pomysłów, żeby WSAP nie zbankrutował.

Jeśli mają być limity przyjęć na uczelnie publiczne, to niech będą też na
niepubliczne! W innym przypadku to jawny skok prywatnych biznesów edukacyjnych
na publiczną kasę.

*** glupi lud latwiej ulegnie milosci do Tusia ***

[malgoska_k]

j.w.

Uczelnie z limitem - I tak długo

[miroo]

jej to wszystko zajęło? Co ona robiła przez ostatnie dwa lata?
Zresztą OK. Przecież to żadne wielkie halo...

szef Partii winien tworzyć listę przyjętych jak w

[podkanclerzy]

najlepszej na świecie demokracji północnokoreańskiej..
wstyd !

niemieckie władze okupacyjne-zadecydowały że

[duziabuzia]

na terenie GG nauka Polakom jest zbędna...wiadomo że szkoły zeszły
do podziemia.. przypominam wszystkim te fakty. historia lubi się
powtarzać..Adolfa nazywano słoneczkiem rzeszy..

korpucja

[xaliemorph]

A uczelnie niepubliczne korzystają z naszych podatków. Zamiast nasze prywatne
własne pieniądze (w podatkach) winny iść na jakość kształcenia (np.
uzależnienie stopnia finansowania uczelni od jej wyników plus zapotrzebowania
gospodarki krajowej na wykwalifikowaną kadrę jak np. inż. budownictwa itd.) a
nie na ilość i to jeszcze wspierając prywatne wyższe szkoły pompowania dętki
rowerowej. Korupcja.

[katmoso]

pni minister chyba zdaje sobie sprawę z tego, że takie limity
oznaczają faktyczne bankructwo poszczególnych wydziałów i uczelni.
brak środków finansowych, które w obecnym systemie idą za studentem,
to mniejsze pensum, mniej etatów, brak pieniędzy na zakup sprzętu,
na wyjazdy naukowe, dofinansowanie badań. wreszcie na utrzymanie
budynków, często zabytkowych (UW, UJ), wprowadzenie udogodnień dla
niepełnosprawnych. znając zasady rządzące największymi polskimi
uczelniami publicznymi podejrzewam, że najpierw zostaną obcięte
wydatki, które utrzymują jakość danych studiów. a pań w dziekanatach
i innych biurach nadal będzie po kilka-kilkanaście, niezależnie od
potrzeb. pani Kudrycka podcina gałąź, na której siedzi jej
konkurencja, bo działa na rzecz obniżenia jakości studiów. w obliczu
nadchodzącego niżu demograficznego należałoby raczej zainwestować
więcej w poszczególne uczelnie i wydziały. taka inwestycja
zwróciłaby się jednak dopiero za kilkanaście albo i wiecej lat. więc
w imię bieżacych oszczędności ciachamy tu i tam beztrosko, bez
myślenia nad dalekosiężnymi konsekwencjami.
nie jestem za tym, żeby na studia szedł każdy, kto zaliczył maturę
na te marne 30%. ale problem polskiej nauki i szkolnictwa wyższego
leży głównie w tym, że uczelnie muszą walczyć o każdego studenta,
żeby dopiac budżet. może najpierw należałoby zmienić ten system
finansowania, a potem wprowadzać limity, które podniosą jakosć
polskich magistrów.

studenci głosują na Platformę

[alebaba17]

no to macie to na co zasłużyliście

Nowwe limity w wydaniu PO

[lidkasms]

Studenci?? Głosują na PO, i przypuszczam że głosować będą! Kiedyś
słowo student brzmiało dumnie a dziś....czy studenci potrafią
myśleć?! Wątpię...bardzo wątpię!!

[hardee]

Co ty bredzisz? Nie dostałaś się na uczelnię państwową, że jedziesz po (być może innych, być może w ogóle) studentach?

Uczelnie z limitem przyjęć

[model.01]

Szkoda że wszystko sprowadza sie do sprzedawania usług, pieniedzy i
łapówek. Ograniczanie miejsc na studiach to krok wstecz i wtórny
anafabetyzm. Jak mamy konkurować o nowe technologie jak nie będziemy
mieli wykształconych ludzi.
Niech będą studia nawet na niskim poziomie, ale zawsze coś uczą. Nie
róbmy z Polski ciemnogrodu.

Uczelnie z limitem przyjęć

[dawnotemuwkrakowie]

Po pierwsze, powstaje pytanie o samodzielność uczelni. O jakiej
samodzielności mowa, gdy wszystkim odgórnie steruje "warszawka"?

Po drugie, ile te limity będą wynosiły? Posłużą do zablokowania
nowotworzenie niepoważnych kierunków? Czy też ich celem jest
zniszczenie inteligencji i eliminacja możliwości konkurowania
Polaków jako np. informatyków w UE? (Lansowany jest polski
hydraulik - a co się stało z polską matematyką?)

Po trzecie, studia wyższe to nie zawodówka - myślenie że ukończenie
studiów to jest zdobycie określonego miejsca pracy - jest i zawsze
było błędne.

Po czwarte, zamiast limitowania liczby przyjmowanych studentów
wystarczy wprowadzić egzaminy wstępne - poziom wzrośnie a liczba
studentów zmaleje sama z siebie.

Po piąte, dlaczego dopuszczalne jest sprawowanie jakichkolwiek
innych funkcji, praca na jakimkolwiek innym etacie - przez
urzędującego ministra? Albo pensja ministra - albo praca na
prywatnej uczelni. Unika się konfliktu interesów, unika się zarzutów
o stronniczość. Takie powinny być standardy. Czy prawdę pisze GW nt.
pani minister - że jest jednocześnie na dwóch etatach?

Po szóste, jak to wszystko ma się do programu bolońskiego?

Uczelnie z limitem przyjęć

[wulkanolog]

Może w końcu przestaną przyjmować byle kogo. Żal patrzeć ile osób bez wiedzy
kończy studia magisterskie. Jednakże w to też wątpię...po prostu otworzą drogę
dla tych co mogą dać w kieszeń.

Jak sie to robi na UW

[mr_kagan]

W wielkim skrócie: Podanie o nostryfikację mego australijskiego
dyplomu doktorskiego wysłałem do prof. dr hab. Tadeusza Mołdawy,
Dziekana Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu
Warszawskiego, ul. Krakowskie Przedmieście 3, pokój nr 20, tel./fax
(0-22) 55 20 218 tel./fax [phone] email: [e-mail]
dnia 22 sierpnia 2007, i do dziś nie otrzymałem na nie oficjalnej
odpowiedzi. Dziekan nie chce się ze mną spotkać, a jego sekretarka
jest wobec mnie wręcz agresywna i insynuuje mi, że mój dyplom jest
wręcz fałszywy albo otrzymany na podrzędnym uniwersytecie, a więc
nie powinienem jej zawracać głowy oraz iż najprawdopodobniej nie mam
nawet matury. Na dodatek na UW zaginęły dokumenty, które wysłałem
tamże w listach poleconych. Dopiero w środę, 14 listopada 2007,
udało mi się wreszcie spotkać z Dziekanem Mołdawą, ale dopiero po
poinformowaniu jego sekretarki, że zgłosiłem mą sprawę do Pana
Rzecznika. Dziekan był w stosunku do mnie wręcz agresywny, i
powiedział mi, iż 1. Będzie stawiać na moje drodze wszystkie możliwe
przeszkody prawne, to jest: - Powoła specjalną komisję zajmującą się
weryfikacją mego doktoratu i uczelni, która go nadała (jej wyniki
można sobie łatwo wyobrazić, mimo iż Monash University w Melbourne,
Australia, gdzie uzyskałem mój dyplom, jest o wiele wyżej notowany
niż Uniwersytet Warszawski), - Zażąda, abym przetłumaczył mą
rozprawę na język polski (aby utrudnić mi maksymalnie życie i
przedłużyć okres mego oczekiwania na nostryfikację) oraz - Będzie
ode mnie wymagać maksymalnych opłat, jakie są dozwolone przez
przepisy regulujące nostryfikację. 2. Jego zadaniem mój doktorat,
choć wyraźnie jest z nauk politycznych, nie nadaje się do
nostryfikacji na Wydziale Nauk Politycznych Uniwersytetu
Warszawskiego, jako iż formalnie mam tytuł doktora filozofii.
Zaznaczam tu, iż w krajach angielskojęzycznych stopień doktora
filozofii (Philosophiae Doctor czyli PhD) jest najwyższym z
możliwych stopniem naukowym, i upoważnia, jak polska habilitacja, do
objęcia stanowiska pełnego profesora, a więc jest to stopień
równorzędny z polską habilitacją. Tak też jest np. w Niemczech,
gdzie na stanowisko profesora wymaga się „Habilitation oder PhD”.
Przypominam też, iż w rankingu “The Times Educational Supplement”,
Monash University zajmuje 33-43 miejsce, zaś Uniwersytet Warszawski
nie wchodzi nawet do pierwszej setki – zajmował on w roku 2006
miejsce 326, a Monash wówczas miejsce 38
(www.ui.ac.id/indonesia/extra/tabelqs.pdf).

A gdzie tu zwiazek z tematem?

[kluska11]

Przypomne temat dla jasnosci:
"Uczelnie z limitem przyjęć"

[mr_kagan]

A musi byc jakikolwiek zwiazek z tematem p.t. "Uczelnie z limitem
przyjęć"?

[kluska11]

Dobrze by bylo. W przeciwnym razie jest to niepotrzebne zasmiecanie
forum prywatnym, nikogo nie interesujacym, belkotem.

[mr_kagan]

Dla ciebie to moze i belkot, ale dla mnie to powazny problem, rodzaj
raka drazacego polska nauke...

[kluska11]

To faktycznie byloby piekne gdyby polska nauke drazyl tylko taki rak
jak mr_kagan

[mr_kagan]

I znow stac cie tylko na chamski atak ad personam?
Nie masz nic do powiedzenia ad rem, to lepiej zamilcz...

[kluska11]

"ad" co? bom slabo uczony, za to ortografow nie wale!

[mr_kagan]

Razem z adeptem rozlozyles ten watek, zamieniajac go na ordynarna
pyskowke, wiec ja sie z niego wynosze...

[adept44_ltd]

a nie mogłeś się tu nie pojawiać? byłoby ciekawie, normalnie etc...

Czego nam trzeba?

[mr_kagan]

A na serio: w tym watku chodzi o to, ze polskie uczelnie wyzsze
produkuja dzis glownie bezrobotnych, a wiec caly system
wyszej edukacji w Polsce wymaga gruntownej reformy, polegajacej
przede wszystkim na:
- zniesieniu habilitacji i dozywotniej, belwederskiej profesury
, jako opozniajacych rozwoj naukowcow niehabilitowanych i
sprzyjajacych stagnacji habilitowanej, dozywotniej profesury;
- wprowadzeniu otwartych i prawdziwych konkursow na stanowiska od
asystenta do rektora, aby na naszych wyzszych uczelniach ton
nadawaly najlepsze glowy, a nie najlepsze plecy, oraz, last but
not least:
- uznawania w Polsce kwalifikacji akademickich uzyskanych na
czolowych uczelniach swiata, a nie, jak dzis, tylko w Libii czy
na innej Slowacji.
Pozdr. :)
Kagan ([e-mail])

Uczelnie z limitem przyjęć

[pit-or]

Tylko bardzo proszę, żeby Pani Minister nie zapomniała obciąć liczby etatów w
Ministerstwie, proporcjonalnie do zmniejszenia limitów przyjęć na uczelnie.

centralny rozdzielnik czyli powrót komuny

[toporowa]

Pomysł pani Kudryckiej jest jakby żywcem wzięty z czasów minionych,
kiedy „władza” usiłowała wszystko regulować przy pomocy odgórnych
rozdzielników. Z wielkim trudem udało się Polakom, przynajmniej
częściowo, obalić ten absurdalny, niewydolny, korupcjogenny system i
naraz okazuje się, że „dzięki” pani Kudryckiej obalony system odradza
się. Pani Kudrycka będzie teraz z arcymądrą miną rozważać w
ministerstwie, jaki dać limit dla UW, jaki dla UJ, a jaki dla Szkoły
Wyższej w Babimoście. Powoła oczywiście w tym celu arcymądrą komisję
ekspertów (bo demokracja, rozumiecie) a komisja wymyśli arcymądry
algorytm do ustalania wielkości naboru w zależności od
kilkudziesięciu arcymądrych parametrów.
PO jest partią pozorantów. Wszystko: gospodarka rynkowa, demokracja,
samorządność i inne hasła, w ich wykonaniu są jedynie etykietkami bez
pokrycia. W rzeczywistości są specjalistami od załatwienia spraw „na
zapleczu” (patrz np.: absurdalnie nieekonomiczny bo odzwierciedlający
prywatę decydentów, wybór miast do EURO 2012). Regulowanie przez
centralę limitów przyjęć studentów na poszczególne uczelnie jest
pomysłem tak lekkomyślnie ignorującym dopiero co wprowadzone wielkim
kosztem nowe zasady szkolnictwa wyższego (wolny wybór miejsca
studiowania – to niby po co było wprowadzanie licencjatu i
trójstopniowych studiów?), że należałoby wreszcie oddać kierownictwo
ministerstwa osobie bardziej odpowiedzialnej i mniej naznaczonej
partykularyzmem.

[dawnotemuwkrakowie]

Zapomniałeś tylko dodać, że w owej Komisji zasiądzie pięciu
wybitnych specjalistów: czterech z UW i jeden z UJ. Oczywiście
decyzje będą podejmowane demokratycznie, tj. większością głosów.

[kontakt-gw]

> Regulowanie przez centralę limitów przyjęć studentów na poszczególne uczelnie
?????

Zwyczajne klamstwo - gazeta napisze polprawde, ciemny lud kupi, a potem
przeklamie. Komus bardzo zalezy na tym, zeby osmieszyc proponowana nowelizacje!!!

Jak przecek, to przeciek. Stosowny zapis brzmi:
"Uczelnie publiczne, mające do tego uprawnienia, będą mogły otwierać nowe
kierunki studiów pod warunkiem, że nie zwiększy się ogólna liczba studentów
studiów stacjonarnych w uczelni. Zwiększenie liczby studentów studiów
stacjonarnych w tych uczelniach zależeć będzie od zgody Ministra wydanej na
podstawie analizy struktury kształcenia w Kraju."

A moze ktos pomysli, ze wraz z wprowadzeniem obowiazkowego podpisywania umow
studenta z uczelnia (PSRP walczy o to od dawna) zapis ten zwieksza ochrone
studenta? W razporcie lizbonskim polskie szkolnictwo wyzsze znalazlo se na 17tym
(OSTATNIM) miejscu pod wzgledem przydatnsci na rynku pracy. Czy to dziwne, ze
rzad postanowil jednak cos tutaj zmienic?

Czy nie jest oszustwem sciaganie maturzystow na nosne hasla, a potem uczenie
prawie tego samego co na pozostalych kierunkach?
Czy nie jest to jeden z powodow zadania umow cywilno-prawnych, na podstawie
ktorych mozna bylo by sie domagac np realizacji konkretnego programu studiow?

[marekk15]

kontakt-gw. Nie mam dostępu do "przecieków" z ministerstwa, więc posłużę się
treścia tego, który zacytowałeś:
"Uczelnie publiczne, mające do tego uprawnienia, będą mogły otwierać nowe
kierunki studiów pod warunkiem, że nie zwiększy się ogólna liczba studentów
studiów stacjonarnych w uczelni. Zwiększenie liczby studentów studiów
stacjonarnych w tych uczelniach zależeć będzie od zgody Ministra wydanej na
podstawie analizy struktury kształcenia w Kraju."
Więc to jest właśnie centralne sterowanie o jakim napisała Toporowa. W normalnie
działających uczelniach jest rzeczą normalną, że otwierane sa nowe kierunki, bo
taka jest prosta konsekwencja rozwoju naukowego kadry uczelnianej.Limitowanie
rozwoju dobrych uczelni po to aby "obdzielić" studentami wszystkie szkoły jest
działaniem na szkodę nauki i nie zawaham się powiedzieć, na szkodę narodu
polskiego. Poziom szkół wyższych jest mierzalny, m.in. odsetkiem zatrudnionych
absolwentów, wynikami prac naukowych itd. Logiczne jest, że największe dotacje
powinny dostawać szkoły państwowe, które posiadają pod tym względem najlepsze
osiągnięcia.Temu, jak wiadomo, służą już od dawna komisje akredytacyjne i
kategoryzacja szkół wyższych.
A jak chodzi o argument, że uczelnie prywatne, pobierając czesne są
samowystarczalne i nie mogą w związku z tym podlegać limitom wymyślonym przez
Kudrycką dla szkół państwowych, powiem tylko tyle: gdyby nawet konstytucja
pozwalała wprowadzić w Polsce studia płatne, pierwszymi, którzy oponowaliby
przeciwko temu rozwiązaniu byliby właściciele szkół prywatnych. Po prostu
większość z nich zostałaby natychmiast zmieciona z rynku. Potencjał
naukowo-dydaktyczny większości (nie wszystkich, ale większości) szkół prywatnych
w Polsce jest, powiedzmy otwarcie, żenujący. Ich jedynym waloram bywa to, że po
jakimś czasie płacenia czesnego student dostaje dyplom szkoły wyższej.

[mr_kagan]

A ja chcialbym, aby w Polsce wprowadzono pelna odplatnosc studiow
wyzszych (oczywiscie z odpowiednim systemem pozyczek i stypendiow
dla studentow) oraz zrownano uczelnie panstwowe i prywatne w
dostepie do funduszy rozdzielanych z budzetu panstwa. Wtedy
przetrwaly by tylko najlepsze uczelnie - niezaleznie od formy ich
wlasnosci...

[charioteer1]

kontakt-gw napisała:

> > Regulowanie przez centralę limitów przyjęć studentów na poszczególne ucze
> lnie
> ?????
>
> Zwyczajne klamstwo - gazeta napisze polprawde, ciemny lud kupi, a potem
> przeklamie. Komus bardzo zalezy na tym, zeby osmieszyc proponowana nowelizacje!
> !!
>
> Jak przecek, to przeciek. Stosowny zapis brzmi:
> "Uczelnie publiczne, mające do tego uprawnienia, będą mogły otwierać nowe
> kierunki studiów pod warunkiem, że nie zwiększy się ogólna liczba studentów
> studiów stacjonarnych w uczelni. Zwiększenie liczby studentów studiów
> stacjonarnych w tych uczelniach zależeć będzie od zgody Ministra wydanej na
> podstawie analizy struktury kształcenia w Kraju."

Jezeli faktycznie tak brzmi stosowny zapis, to warto te nowelizacje osmieszac.
Jezeli uczelnia zechce utworzyc nowy kierunek i zatrudnic nowa kadre o takiej
specjalnosci, to bedzie musiala albo kogos zwolnic, albo pytac ministra o zgode.
Nowy kierunek to jest ryzyko uczelni, poniewaz nie wiadomo, czy znajda sie
kandydaci, poniewaz kierunek nalezy odpowiednio wypromowac. Co z kadra - ma
czekac rok na bezrobociu az ministerstwo przeprowadzi "analize struktury
ksztalcenia w kraju"?

> W razporcie lizbonskim polskie szkolnictwo wyzsze znalazlo se na 17tym
> (OSTATNIM) miejscu pod wzgledem przydatnsci na rynku pracy.

To mozna sie pocieszyc, ze przy radosnej dzialalnosci ministerstwa na nizsze
miejsce juz nie spadnie.

[mr_kagan]

A tu sie zgodze z czarioterem. A najbardziej smuci mnie to, ze
pomimo iz w raporcie lizbonskim polskie szkolnictwo wyzsze znalazlo
sie na 17tym (OSTATNIM) miejscu pod wzgledem przydatnosci na rynku
pracy, to stac je wciaz na lekcwazenie sobie Polakow z zachodnimi
doktoratami i praktyka na zachodnich uczelniach wyzszych...

Uczelnie z limitem przyjęć

[drakaina]

A ja bym nie wprowadzała limitu dla publicznych, bo to za bardzo pachnie
interesem własnym pani minister, tylko płaciła uczelniom w zależności od
realnie przyjętych kandydatów. Za studentów po I roku ministerstwo mogłoby
płacić w zależności od wyników - problemem wielu kierunków jest przyjmowanie
dla pieniędzy zbyt wielu słabych kandydatów, ale z drugiej strony matura to
jeszcze nie wszystko, są osoby ze słabymi świadectwami, które na studiach
sobie radzą lepiej od tych piątkowych.

Kudrycka jest stronnicza.Szkodzi publicznym

[logophilos]

uczelniom. A to dlatego, że jest związana z prywatną. Już teraz
odebrała mnóstwo pieniędzy na badania na uczelniach publicznych.

Moim zdaniem ta pani minister powinna zostać odwołana

Uczelnie z limitem przyjęć

[a-z2005]

Kolejne "liberalne" pomysły "liberałów". Czy w PO ktoś ogłosił konkurs kto
wymyśli największą głupotę? Kudrycka ze swoimi pomysłami zbliża się już do
geniusza, który wymyślił, że w każdej firmie ma być strażak. Ambitni studenci
będą za karę płacić za drugi kierunek (a ukończenie dwóch kierunków jest dziś
często niezbędne do starania się o dobrą pracę), a dobre uczelnie nie będą
mogły przyjmować i dobrze kształcić dużej liczby studentów - zrobią to inne
gorsze , ale z wolnymi limitami.
Namawiam wszystkich młodych do wyjazdu z tego kraju. Niech zostaną tu same
urzędasy i durni politycy ze swoimi głupotami i przepisami. Szkoda tracić
czasu i energii na nich.

..Beda przyjmowac tylko z rodzin PO......

[presentation1]

Mohery niech ksztalca sie , gdzie chca.

[mantikor]

"Studenci to idioci", "studenci to byle kto" "każdy kretyn teraz studiuje"
"studia to banał"
widzę, że sami zaradni z wykształceniem zawodowym tu się odzywają, nie ma nawet
czego komentować. Wracajcie do swoich szoferek, warsztatów, jednoosobowych firm,
fabryk, na zmywak.
A temat wykształcenia wyższego zostawcie wykształconym.

[presentation1]

Powiem ci cos.Wyzsze wyksztalcenie to zdobycie najczesciej wiadomosci w jednym kiernku.To zawod podobny do mechanika czy kierowcy.Takze jeden kierunek.Murarz ma mizerne pojecie o prawie, tak jak prawnik o murarstwie.Zazebianie sie w spoleczenstwie tworzy-spoleczenstwo obywatelskie.

Uczelnie z limitem przyjęć

[ichmordy]

Zamiast ograniczać dostęp do nauki POwinni POdnieść POziom nauki w szkołach, od podstawówki do liceum.
Limity na uczelnie były zawsze i tylko najlepiej przygotowani dostawali się na wyższe studia.
Kolejne limity wskazują na to że władzy zależy żeby ogłupić społeczeństwo.Bo głupim społeczeństwem łatwiej się manipuluje.

Co wy chcecie zrobić z nami
Myśli zamknąć za kratami
Z naszych mózgów zrobić ciasto
My wam rozpieprzymy miasto
Cały system już się pali
Cały system już się wali
Świat wasz pęka na atomy
Podpalimy wasze domy

Uczelnie z limitem przyjęć

[ania_bb]

Wg. pomysłu pani Minister to ja nawet jednego kierunku nie mogłabym skończyć!
Ludzie to idiotyzm jest i nie można na to pozwolić! Na uczelni mam coś takiego
jak przedmioty swobodnego wyboru. Mogę ich wybrać wiecej niż trzeba, gdy tego
chcę, gdy po prostu chce się bardziej wszechstronnie rozwijać. Tylko to też
jest na kolejne punkty ECTS. I co teraz? Ja mam semestr zaliczony na wiecej
niż 30 pkt, a to oznacza, że ostatniego semestru studiów juz nie bedę mogła
skończyć za darmo, przez ten idiotyczny pomysł!
Druga sprawa... że niby źle że studenci starsi zajmuja potem miejsca młodszym
kolegom którzy w ogole jeszcze nie studiują. Że niby przez to Ci młodsi się
nie dostają, że nie mają szans! Tak? To niech napiszą lepiej maturę, to
dostaną sie od razu i nie bedzie problemów!
Po trzecie. Polska straci inżynierów. Dlaczego? A no bo mało osób które idą
pierwszy raz na studia decyduje sie na polibudę. Ile jest studentów ktorzy po
1, 2 roku studiów na Akademiach Ekonomicznych czy Uniwersytetach decydują się
też podjąć studia na Politechnice?! Masa! I co? I teraz nie pójdą na polibudy,
bo nikt nie bedzie miec tyle kasy żeby za to płacić. Na polibudach są pustki!
Tam dostaje sie praktycznie każdy (mowie o kierunkach typu inżynieria
środowiska, materiałoznawstwo itp.), ale na początku każdy boi się tam iść, bo
myśli, że mu się nie powiedzie, dopiero jak zobaczy jak jest na studiach,
wtedy sie decyduje przeważnie. Miejsc na uczelniach jest masa! I tworzenie
ograniczen nie ma sensu. Wynikiem tego bedzie redukcja ludzi wykształconych w
Polsce. Zero specjalistów z kilku dziedziń. Tego chce pani minister.
Zidiociałej Polski. Powodzenia...

[cyklista]

> Na polibudach są pustki!
Jaja sobie robisz? Te tysiące studentów którzy próbują się nie dać rozdeptać na
przerwach to pustki? Parkingi na tysiące samochodów na których nie da się
wcisnąć szpilki?

[lolipopn13]

zgadzam się z przedmówcą, dużo osób boi się uczelni technicznych i decyduje się
na nie później. Poza tym na uczelniach na których jestem (politechnika i
Uniwersytet) są limity przyjąć. NIe przyjmują nieograniczonej liczby studentów,
bo brakuje sal i prowadzących. Aby kierunek był rentowny potrzeba ok. 100
studentów na większych wydziałach + poprawka na tych, którzy złożyli papiery,
ale nie podjęli studiów, bo dostali się też gdzieś indziej, na tych, którzy
zrezygnują itp. W sumie ok. 150 osób.

[un.invited]

nie ma czegos takiego, jak specjalista z kilku dziedzin -

Propozycja kudryckiej bez przeklaman

[kontakt-gw]

Jak przeciek, to przeciek. Stosowny zapis brzmi:

"Uczelnie publiczne, mające do tego uprawnienia, będą mogły otwierać nowe
kierunki studiów pod warunkiem, że nie zwiększy się ogólna liczba studentów
studiów stacjonarnych w uczelni. Zwiększenie liczby studentów studiów
stacjonarnych w tych uczelniach zależeć będzie od zgody Ministra wydanej na
podstawie analizy struktury kształcenia w Kraju."

[cyklista]

> "Uczelnie publiczne, mające do tego uprawnienia, będą mogły otwierać nowe
> kierunki studiów pod warunkiem, że nie zwiększy się ogólna liczba studentów

No to pięknie. Gdyby ten zapis pojawił się dwadzieścia lat temu, do dziś nie
powstałby żaden wydział elektroniki jeżeli wcześniej nie zlikwidowaliby
elektrycznego.

Uczelnie z limitem przyjęć

[zegmarek]

Najwyższa pora skończyć z ilością i przejść na jakość. Kiedyś UJ czy UW to
były uczelnie z renomą . Teraz są zakładami pracy robiącymi biznes na nauce.
Wszystkie typy uczelni powinny być płatne a najlepsi powinni otrzymywać
stypendia . Przyjęcie na uczelnię państwową powinno odbywać się na podstawie
trudnych egzaminów.
Nie ma takiej konieczności by układać towar w markecie z dyplomem wyższej
uczelni.

Koniec z anonimowością
Marek Obtułowicz

[mr_kagan]

Popieram ([e-mail])!
Marek Obtułowicz napisał: Najwyższa pora skończyć z ilością i
przejść na jakość. Kiedyś UJ czy UW to były uczelnie z renomą .
Teraz są zakładami pracy robiącymi biznes na nauce. Wszystkie typy
uczelni powinny być płatne a najlepsi powinni otrzymywać stypendia .
Przyjęcie na uczelnię państwową powinno odbywać się na podstawie
trudnych egzaminów. Nie ma takiej konieczności by układać towar w
markecie z dyplomem wyższej uczelni.

[wet3]

mr_kagan napisała:

> Popieram ([e-mail])!
> Marek Obtułowicz napisał: Najwyższa pora skończyć z ilością i
> przejść na jakość. Kiedyś UJ czy UW to były uczelnie z renomą .
> Teraz są zakładami pracy robiącymi biznes na nauce. Wszystkie typy
> uczelni powinny być płatne a najlepsi powinni otrzymywać
stypendia .
> Przyjęcie na uczelnię państwową powinno odbywać się na podstawie
> trudnych egzaminów. Nie ma takiej konieczności by układać towar w
> markecie z dyplomem wyższej uczelni.

Tak bylo za PRLu przed wprowadzeniem dodatkowych punktow za
pochodzenie spoleczne i inne pierdoly. Pamietam to dokladnie gdyz w
latach 1950-tych zdawalem egzamin wstepny na UMK w Toruniu. Ponad
300 "absztyfikantow" twardo walczylo o znalezienie sie w pierwszej
30-tce - gdyz tyle tyko bylo miejsc. Wowczas szkolnictwo bylo na
wysokim poziomie. Pozniej, za Gomulki, dosc szybko zeszlo na psy.
PS - Pamietam, ze podobnie bylo w (byc moze niektorych) szkolach
srednich. Przesiew czy tez odsiew byl niezwykle wysoki. Przypominam
sobie, ze w 9 klasie w mojej bylo nas 45-ciu. Z tego do matury
dopuszczono 18-tu, a egzamin dojrzlosci zdalo nas tylko jedenastu!

[mr_kagan]

Tak samo bylo po wprowadzeniu punktow. Ci, co sie dostali tylko
dzieki tym extra punktom za 'pochodzenie', szybko odpadli, a z
drugiej strony, dzieki tym punktom, studia na elitarnym wowczas
SGPiSie mozgli skonczyc tez inteligentni synowie i corki chlopow i
robotnikow - dzis na SGH praktycznie nie spotykani...

[passepartout80]

Ja tych punktów za pochodzenie nie pamiętam (zdałam na studia w 90 r-wtedy były
dodatkowe punkty za oceny z przedmiotów kierunkowych na maturze. Były w każdym
razie na medycynie, za inne kierunki głowy nie dam). Ale w tym o czym piszesz
trochę brak logiki. Skoro ludzie dostawali się za pochodzenie, a nie za wyniki
egzaminu to znaczy, ze nie byli dobrzy i odpadali. Dobrzy zapewne poradziliby by
sobie i bez nich. Czyli tak jak teraz. Zdajesz dobrze maturę idziesz na np. SGH.
Za akademik trzeba było płacić i wtedy i trzeba teraz. Więc o co chodzi?

mr_kagan napisała:

> Tak samo bylo po wprowadzeniu punktow. Ci, co sie dostali tylko
> dzieki tym extra punktom za 'pochodzenie', szybko odpadli, a z
> drugiej strony, dzieki tym punktom, studia na elitarnym wowczas
> SGPiSie mozgli skonczyc tez inteligentni synowie i corki chlopow i
> robotnikow - dzis na SGH praktycznie nie spotykani...

[mr_kagan]

Chodzilo mi o to, ze te punkty wyrownywaly jednak szanse. Ktos
inteligentny i w miare pracowity, ale ktory skonczyl marna szkole
srednia, mogl sie w ten sposob dostac na studia (pamietajmy, ze
egzamin trzeba bylo jednak zdac) i w ten sposb skonczyc studia.
Przeciez na I roku mych studiow odpadlo sporo absolwentow
renomowanych warszawskich liceow, ktorzy egzamin zdali b. dobrze,
ale nie potrafili sie przestawic z uczenia na studiowanie...
I jak wyjasnisz obecny brak synow i corek chlopow i robotnikow na
SGH? Czy to jest zdrowe? Czy aby na pewno nie ma wsrod nich osob,
zdolnych ukonczyc SGH?

oryginalna propozycja Kudryckiej

[kontakt-gw]

Jak przecek, to przeciek. Stosowny zapis brzmi:

"Uczelnie publiczne, mające do tego uprawnienia, będą mogły otwierać nowe kierunki studiów pod warunkiem, że nie zwiększy się ogólna liczba studentów studiów stacjonarnych w uczelni. Zwiększenie liczby studentów studiów stacjonarnych w tych uczelniach zależeć będzie od zgody Ministra wydanej na podstawie analizy struktury kształcenia w Kraju."

To jest SZALENIE MADRY zapis, gdyz powinien wymusic na poziomie uczelni ograniczenie naboru na kierunki, po ktorych nie ma pracy, a maja nabor ze wzgledu na darmowosc studiow. Nie ma nic wspolnego z narzucaniem limitow na konkretne kierunki.

Ten zapis powinien byc uzupelniony o wprowadzenie LIMITU ilosci tzw workload na jednego pracownika. Bez tego nie mozna mowic o jakosci ksztalcenia. Przypominam, ze w mysl karty bolonskiej 'workload' powinien byc podstawa przyznania punktow ECTS, a poki co chyba nie jest :-(

[mr_kagan]

Pelna zgoda!

Emerytura Kudryckiej

[radek234-1]

juz od dawna zwracam uwage na to, ze Kudrycka jest bylym rektorem, obecnym
"prezydentem" (czyli de facto rektorem) niepublicznej uczelni. uczelnia
jest wlasnoscia fundacji, ktora zapisala w swym statucie przejscie uczelni
na wlasnosc kudryckiej. Dlatego ona teraz robi wszystko, zeby umocnic
pozycje swej bialostockiej uczelni (WSAP, www.wsap.edu.pl) na rynku. stad
platnosci za studia publiczne, ograniczanie dostepu do publicznym uczelni....