usługa prawna

[mm.losik]

Czy podane poniżej argumenty mogą przemawiać za wyborem kancelarii (wykonawcy) na kompleksową obsługę prawną (zastępstwo procesowe oraz obsługę bieżącą) w trybie zamówienia z wolnej ręki (art. 5 ustawy Pzp)?
1. Zachodzi uprawdopodobniona możliwość, że zastosowanie innego trybu tworzy możliwość powstania skutków niekorzystnych dla zamawiającego, tj.:
a) zaangażowanie pracowników zamawiającego do wprowadzenia nowej kancelarii (wykonawcy) w specyfikę działalności, którzy energię i czas niezbędny z tym związany mogliby skierować na efektywne i sprawne wykonywanie obowiązków pracowniczych;
b) prawdopodobny negatywny wpływ wdrożenia nowej kancelarii (wykonawcy) na terminowość załatwiania spraw zamawiającego;
c) koszty związane z zastosowaniem innego trybu niż zamówienie z wolnej ręki;
d) stosunkowe wysokie ryzyko wpływu ofert nie spełniających możliwości finansowych zamawiającego.
2. Konieczność kontynuowania rozpoczętych już prac związanych prowadzoną obsługą prawną, w tym prowadzonych procesów sądowych.
Dziękuję. Pozdrawiam.

[kancelariazp.pl]

Odnośnie poszczególnych argumentów:
Ad. pkt 1 lit. a i b
Wykonawców biorących udział w postępowaniu należy traktować jako profesjonalistów zajmujących się daną dziedziną, stąd też nie można zakładać z góry ich niewiedzy. Etap wdrożenia może być żmudny wyłącznie w sytuacji, w której u zamawiającego obowiązują procedury tzw. "zwyczajowe", nigdzie nie spisane i nieuregulowane. Nie jest to jednak wówczas argument za pozostawieniem dotychczasowego wykonawcy, tylko argument za jak najszybszą zmianą. Z własnego doświadczenia wiem, że u zamawiającego mającego spisane procedury w postaci regulaminów i instrukcji regulujących proces udzielania zamówień od momentu powstania wniosku z zapotrzebowaniem po podpisanie umowy, przyswojenie sobie specyfiki danej instytucji zajmuje kilka dni.
Ad. pkt 1 lit. c i d Nie wiem, jakie koszty autor miał na myśli. Raczej nie chodzi o koszty sporządzenia SIWZ, gdyż w przypadku tych usług są to koszty minimalne; jeżeli natomiast autor miał na myśli, że zwiększona konkurencja będzie miała negatywny wpływ na wysokość ceny w porównaniu do trybu z wolnej ręki, gdzie wykonawca dyktuje cenę, jaką chce, to brzmi to tak jak dowodzenie wyższości ustroju socjalistycznego nad zgniłym kapitalizmem.
Ad. pkt 2 Rozpoczęte prace, w tym zwłaszcza prowadzone procesy sądowe powinny być dokończone w miarę możliwości przez dotychczasowego wykonawcę.