Prawda

[sorel.lina]

Fragmenty rozmowy red. Agnieszki Krzemińskiej ("POLITYKA") z dr hab. Barbarą Józefik (psycholog i psychoterapeuta, Collegium Medicum UJ i profesor nadzwyczajny Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego.)

"- Co to znaczy być szczerym?


– Jesteśmy szczerzy wobec siebie, gdy postępujemy zgodnie z naszym rozumieniem świata. Wcale nie musi być ono spójne z tym, jak inni go postrzegają, albo z tym, co jest uzgodnione społecznie.


Ludzie myślą często o sobie: jestem szczery, zawsze mówię prawdę. Uważają to za swój walor...


- Często zapominają, że ten ich „obiektywizm” może być wątpliwy. Psychoterapeuci obserwują to np. w trakcie pracy z rodzinami. Rodzice zarzucają dziecku kłamstwo, ale głębsza rozmowa pokazuje, że ono inaczej zrozumiało daną sytuację, miało inne intencje i w swoich oczach wcale nie kłamało. To, co jedna osoba odbiera jako nieprawdę, może być dla drugiej świętą prawdą.


Jak prawdę widzą psycholodzy?


- Z punktu widzenia psychologii prawdą jest to, co przeżywa dana osoba. Mówimy więc o prawdach subiektywnych, wersjach lub mapach obiektywnie istniejącej rzeczywistości, która jest różnie postrzegana i kształtowana w naszych umysłach. Badania prowadzone za pomocą funkcjonalnego rezonansu magnetycznego pokazują, że nasze mózgi różnie reagują na daną sytuację, w zależności od wcześniejszych doświadczeń oraz parametrów biologicznych".


Czyli wszyscy jesteśmy prawdomówni lub... wszyscy jesteśmy kłamcami...?
Raczej jest tak, że każdy ma swoją prawdę i tylko jej powinien być wierny, a wtedy jest szczery, autentyczny i prawdziwy...

[k.karen]

A co ze "szczerym chamstwem"? Nie jest ważne, że ktoś jest chamski, ważne, że jest szczery?

[1zorro-bis]

k.karen napisała:

> A co ze "szczerym chamstwem"? Nie jest ważne, że ktoś jest chamski, ważne, że j
> est szczery?
>

[hardy1]

Taa...

Cham jest szczery,
cham jest cham,
cham wśród chamów
to jest pan.

Kiedy ktoś
pogada z chamem,
wtedy cham
już daje plamę.

[k.karen]

I nieważne, że to cham,
przecież taki szczery pan

[1zorro-bis]

oj szczery, szczery.....az do bolu!
Szczegolnie po paru kieliszkach.......C...hamulce puszczaja.
k.karen napisała:

> I nieważne, że to cham,
> przecież taki szczery pan
>
>

[ulisses-achaj]

Jest jeszcze "prawda" tworzona na własny użytek, zwykle po to, żeby zapomnieć o rzeczywistości jaką naprawdę była. Nierzadko wiara w nią jest najsilniejsza, przemożna. Służy skutecznej "autohipnozie" - kreuje meta-rzeczywistość, wygładza zmarszczki na własnym wizerunku i doskonale nadaje się do szczerego składania fałszywego świadectwa ... no a poza tym, jakby co, zawsze zostaje w odwodzie Pirandello

[sorel.lina]

ulisses-achaj napisał:

> Jest jeszcze "prawda" tworzona na własny użytek, zwykle po to, żeby zapomnieć o
> rzeczywistości jaką naprawdę była. Nierzadko wiara w nią jest najsilniejsza,
> przemożna. Służy skutecznej "autohipnozie"


Oni też mają swoją "świętą" prawdę...



"- Bardziej nawet niż Tusk za katastrofę smoleńską odpowiedzialny jest Komorowski - mówi w wywiadzie dla "Gazety Polskiej" prezes PiS Jarosław Kaczyński. Atakuje prezydenta także za jego działania po katastrofie, a wyborców PO nazywa "ludźmi, którym Bóg nie dał dużo rozumu".

[dunajec1]

Hmmm. prawda.
W rejonach gdzie mieszkalem to sa trzy prawdy,
-prowda
-tys prowda
-gowno prowda
a ja bym dodal ze prawda jest jedna, tylko moja prawda, tak jak moja dupa jest moja.
Ale dopuszczam tez mysl ze kazdy ma swoja prawde, jak wspomniana wyzej dupa.

[sorel.lina]

– Nigdy nie twierdziliśmy, że był zamach – mówi Martin Heinemann, rzecznik niemieckiego wywiadu.

– Kiedy Federalna Służba Wywiadowcza (BND) dowiedziała się o teoriach Jürgena Rotha i jego tezie o zamachu w Smoleńsku?

Martin Heinemann:
– Kilka dni temu dotarła do nas wiadomość o publikacji książki pana Rotha, a także informacje o rozpowszechnianych na Facebooku i YouTube twierdzeniach autora, opierającego tezę o zamachu na „źródłach z BND”.
- Wymieniany w mediach i pokazany na YouTube dokument z marca 2014 roku, z którego, jak twierdzi autor, pochodzą liczne cytaty, nie został odnaleziony w naszych archiwach. Na razie nie możemy także z całkowitą pewnością ocenić, czy nie chodzi tu o jakieś fałszerstwo dokumentu.
Z wypowiedzi pana Rotha niektóre polskie media wyciągnęły wniosek, że BND w swoich dokumentach mówi o zamachu.
– BND nigdy nie reprezentowała, ani też nie przedstawiała rządowi w Berlinie poglądu, by w Smoleńsku w 2010 roku mogło chodzić o zamach.


... Ale przekonanych i tak nikt i nic nie przekona. Mają swoją prawdę i ona jest najprawdziwsza, bo "najichniejsza"... O, ludzka wiaro...!

[1zorro-bis]

bo biale jest przeciez czarne a czarne jest biale.....

[sorel.lina]

Oto jest prawda!

[k.karen]

Tak sobie myślę, a może też napiszę książkę pod tytułem "Kaczyński -morderca, złodziej i pedofil", powołam się na rzekome, ale tajne źródła, o wszystkich "rewelacjach" napiszę - podobno

Sprzeda się jak ciepłe bułeczki

[hardy1]

Pisz, Karen, pisz! Tylko nie zapomnij wziąć przykładu z "nauczycieli" i pisać "podopbno", oraz "z wiarygodnych źródeł, których nie mogę ujawnić, gdyż obawiają się o swoje życie..."