Polka 2009

[mcjarell]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

O którą dokładnie Ci chodzi?

[nameja]

bo nie wiem.

[monikate]

Nieporozumienie okropne. No i strach lodówkę otworzyć, bo Środa z pewnością i
tam dotarła.

[wojtek-gdansk]

... a może niezrozumienie?

[lala1949]

o magdalenę Srodę oczywiście

[hawela]

Niestety grupa głosujących była niereprezentatywna.
Abstrahując od mojego prywatnego zdania o tej pani, tyle było
mądrych kandydatek...
Żenada

[piotr7777]

No - pani Środa za mądra nie jest, ale przynajmniej się wylaszczyła
na użytek sesji zdjęciowej.

[wojtek-gdansk]

Za mądre są tylko mądrale. Lepiej być mądrą niż za-...

[elenita]

Jasne, wylaszczyła się. Na Drakulę. Identyko.

[wojtek-gdansk]

Są tacy, którzy sądzą, że każde gremium bez nich jest wysoce niekompletne i
niekompetentne. Ale można się do tego przyzwyczaić.

Gratuluję - choć nie bezkrytycznie

[wojtek-gdansk]

Siostra Chmielewska jest bezdyskusyjna
Agata Buzek też
Pani doktor nie znam, wiec też
Aktorstwa Pani Jandy nie cierpię, ale jako człowiek, też
Środa powinna być prze 6 dni w tygodniu, bo przez 7 to by było jednak
niezasłużenie.
A na serio, to bardzo często się nie zgadzam z p. Magdaleną Środą, ale
przeważnie tylko częściowo, więc bardzo chętnie ją czytam.
Gratuluję

[...]

[jedrus.4]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Polka 2009

[joanna600066]

A ja się cieszę i gratuluję. A po forum widać wyrażnie, jak wiele
trzeba zmienić.

Polka 2009

[kociewiak2]

..Sroda jest nudna ,udaje feministke dla wlasnych potrzeb,jej
filozofia duzo mowic pokretnie ,nikt tego nie rozumie i to jej sukces

[foruman]

nieprawda. ja ją rozumiem. czyli mijasz się z prawdą

Polka 2009

[aaannemarie]

Serdecznie gratuluję Pani Profesor Środzie. Jest prawdziwą intelektualistką lewicową - rzecz w Polsce rzadka, ma odwagę w przecieraniu szlaków. Jest dla Polski tym, czym Simone Veil była dla Francji. Jednak w świeckiej Francji łatwiej było rozprawiać o świadomym, nowoczesnym społeczeństwie, niż w naszym kraju, gdzie spora część osób nie ma nawyku niezależnego myślenia, "indyczy się" napotykając odmienne od własnego zdanie, zamiast kontrargumentować racjonalnie, wyzywa przeciwnika. Jeden naród, jeden kościół, jedna opinia. Myślę, że trudno jest Pani Profesor iść pod prąd i mam nadzieję, że nie zagląda na strony tego forum, gdyż to jeden wielki demotywator. Ponadto uważam, że kobiecość idzie w parze z mądrością. Pozdrawiam.

[gizela6]

Gratulacje dla pani Środy, rzeczywiście w Polsce brak jest kobiecej
solidarności, nad tym trzeba pracować, bo nie ma u nas takiej tradycji, kobieta
zwykle nie ma opacia w innych kobietach, jest to bolesne, ale prawdziwe.
Nie podoba mi się natomiast uznanie pani Rokity za szkodnika, co to w ogóle za
pomysł? Z daleka mi pachnie dyskryminacją, stereotypami, ksenofobią, wszak pani
Rokita nie jest rdzenną Polką, może chodzi o to właśnie? Takie traktowanie tej
skądinąd mądrej i wrażliwej kobiety przypomina mi , że na naszym polskim
podwórku obowiązują naturalne prawa w myśl których np. kury zadziobią tę
wyróżniającą się czarną, bo wydaje im się inna. Jesteśmy ludźmi, aspirujemy do
społeczeństwa multikulturowego, a takie zachowania są zaściankowe i wstrętne. W
średniowieczu to pewnie by tą panią potępiono i spalono na stosie, za to , że
jest taka jaka jest i ma odwagę być sobą, no i nie jest całkiem stąd...

Mysle ze chodzi jednak o to ze p. Rokita potrafi..

[antobojar]

...mowiac dwa slowa powiedziec trzy glupstwa...
Skadinad jest dosc mila... i sexy...

Polka 2009

[wing2009]

Szanowna Pani Magdaleno Środo,


w odpowiedzi na Pani pytanie: "Czy sąd demokratycznego państwa musi
się mścić na starcu?” (chodzi o Jaruzelskiego) uprzejmie informuję,
że znalazła się Pani w gronie kandydatów do reformy k.k. poprzez
dopisanie doń artykułu, że starcy nie podlegają wymiarowi
sprawiedliwości, (granica wieku, określająca starca, do
uzgodnienia), a podejrzenie przestępstwa w młodości, jest tylko
grzechem tejże.

Pisze też Pani, że sąd nad generałem jest żałosnym aktem rewanżu,
przez co staje się Pani prekursorem pogodzenia koalicji i opozycji,
które przemówiły jednym głosem, za co serdecznie Pani dziękuję.
Pragnę jednak nadmienić, że kwalifikacja winy generała, którą
określa Pani jako polityczną i historyczną, nie kłóci się z tym, aby
nazwać ją również kryminalną.

Na Pani odpowiedź, komu proces da satysfakcję, uprzejmie wyjaśniam:
wszystkim Polakom, którym ograniczono prawa obywatelskie, nakazano
godzinę milicyjną , zabroniono działalności organizacji społecznych
i związków zawodowych a niektóre rozwiązano, zmilitaryzowano główne
działy gospodarki, zakazano zmian miejsca pobytu, wprowadzono
cenzurę korespondencji, tryb doraźny w postępowaniu sądowym, a
działaczy Solidarności i opozycji politycznej, internowano.

Szczerze zazdroszczę Pani, że ominęły ją represje, które zna tylko z
opowieści, bo jak rozumiem, w historii nie lubi się Pani babrać. I
słusznie, bowiem przez przypadek można czasami się nieźle pobrudzić.

Na Pani stwierdzenie, że stan wojenny był następstwem okrągłego
stołu, wielkiego kompromisu i społecznego rozsądku, możliwy dzięki
m.in. Jaruzelskiemu, zmartwię Panią, że nie podpiszę się pod petycją
w sprawie przyznania generałowi orderu za wprowadzenie demokracji.

Pani wtręt dotyczący Ceausescu pomijam milczeniem, nie uznając go,
oczywiście, za żaden instruktaż, a na sugestie, że dzięki generałowi
możliwa była kariera polityczna Kaczyńskiego, Gosiewskiego czy
Kamińskiego, dopowiadam też kilka innych nazwisk: Tuska,
Komorowskiego, Boni, całego PO i koalicjantów.

Na zakończenie mego listu informuję, że ”paliwo” nienawiści, o
którym Pani pisze, ustąpiło miejsca paliwu sprawiedliwości i prawdy
historycznej, bez których żadne społeczeństwo dalej nie pojedzie.

A co do „kopania leżącego”. Jak widzimy, „kopiącym” jest sąd
demokratycznej PR, a i kopany ma się dobrze.

Z poważaniem
Nie etyk, a etyczny.

Nagroda dla Pani jest farsą

[piotr7777]

> w odpowiedzi na Pani pytanie: "Czy sąd demokratycznego państwa
musi
> się mścić na starcu?” (chodzi o Jaruzelskiego) uprzejmie
informuję,
> że znalazła się Pani w gronie kandydatów do reformy k.k. poprzez
> dopisanie doń artykułu, że starcy nie podlegają wymiarowi
> sprawiedliwości, (granica wieku, określająca starca, do
> uzgodnienia), a podejrzenie przestępstwa w młodości, jest tylko
> grzechem tejże.

Rację masz, ale nie do końca - podeszły wiek stanowi często
okoliczność łagodzącą.
Poza tym akurat Środa w Solidarności była.

[x2468]

>" Pani wtręt dotyczący Ceausescu pomijam milczeniem, nie uznając go,
> oczywiście, za żaden instruktaż, a na sugestie, że dzięki generałowi
> możliwa była kariera polityczna Kaczyńskiego, Gosiewskiego czy
> Kamińskiego, dopowiadam też kilka innych nazwisk: Tuska,
> Komorowskiego, Boni, całego PO i koalicjantów."
Dzieki panu Jaruzelskiemu Panowie Kaczynscy przez nikogo nie nipokojeni robili
doktoraty a jeden z nich mogl sie mianowac "swietnym profesorem prawa"Panowie
Kaminski i Gosiewski rowniez moga zawdzieczac generalowi spojna mlodosc
Szczegolnie pan Edgar Gosiewski ktory dzieki ustrojowi na strazy stal general
mogl bez uszczerbku dla kieszeni taty studiowac przez 7 lat prawo
administracyjne na peerelowskiej uczelni.
W tym samym czasie pan Tusk,po studiach nie mogl pracowac w swoim
zawodzie,ludzie pana Jaruzelskiego wystawili mu "wilczy bilet" dzieki ktoremu
nie mogl pracowac w zadnej panstwowej firmie,na utrzymanie swoje i rodziny.Dodam
ze w przciwienstwie do jednego z panow kaczynskich ktory zyje z mama i
kotem,pana Gosieskiego ktory po 14 latach studiow zmienil rodzine na nowa
pozostaje wierny swojej Zonie i dzieciom.Studia historyczne ukonczyl po 4 latach
nauki z wynikiem bardzo dobrym,a wiec studiowal 3,5x krocej od pana Edgara.
Pan Tusk wydal pare ksiazek i albumow,natomiast natomiast pozostali
panowie(Edgar Gosiewski,Kaminski,2x Kaczynscy) nie wydali niczego.
To tyle.W olbrzymim skrocie.
Wynika z tego ze moze jest pan etyczny.Niestety jedynie troszeczke.Tak w sam raz
na kacza miare.

Pani Magdaleno!

[j-50]

Porusza pani sprawy etyczne, które są mi szczególnie bliskie. Ja
osobiście uważam (jako facet), że w tym nie powinnmo być żadnego
seksizmu. Ale jak to wykonać! Lubię naukę i w niej się poruszam.
Pani Magdalena jest podobna mnie. Ona w sumie nie ma żadnych zasług,
bo zasługi szybko zamieniają się u nas na stanowiska. Jestem stary
badacz rzeczywistości i wiem na czym polega nasze kuśtykanie. Jeśli
pani stanie się wielka w nauce, to sama nauka będzi kuśkykać. Nie ma
takiej teorii, której w nauce nie można obalić. Jednego tylko nie
można obalić - katolstwa. Bo to jest osadzone na wierze
pozanaukowej. Jest równe komuchowi.

[piotr7777]

...byl obowiązkowy. Nie można go było nie wziąć.
Podejrzewam, że p. Środa po prostu wykorzystała wolne do pisania
doktoratu a dzieckiem zajmował się kto inny.

[malwo]

Pracę doktorską (Godność - ujęcie historyczne i normatywne idei,
promotor: prof. dr hab. Henryk Jankowski) obroniła w 1990.
osiem lat po ukonczeniu studiow doktoranckich.
Ja pamietam komune doskonale i urop trwal 3 miesiace. W latch
osiemdziesiatych studiowalem i asystenci, ktorzy nie napisali doktoratu
w ciagu 5 lat byli czesto wywalani z uczelni.

Polka 2009

[bakesz]

MOje gorące gratulacje dla p. prof.M. Środy i organizatorów !
Żyję mi się o wiele lepiej dzięki postawie, poglądom, odwadze Pani
Profesor . Serdecznie pozdrawiam.

Kolejna manipulacja michnikoidów

[pal666]

I przykład buty i pychy.
"Wysokie obcasy" jak wiemy są cotygodniowym dodatkiem do jednej z
codziennych gazet. Gazety, która jest czytana przez pewne
środowiska. Z opiniami prezentowanymi w tej gazecie, autorytetami
pojawiającymi się na łamach tej gazety utożsamia się jakaś część
społeczeństwa ale z pewsnością nie jest to większość.
Gazeta mająca taką pozycję na rynku prasowym nie ma żadnych
argumentów, aby organizować konkurs na Polkę roku. Uczciwie byłoby
nazwać ten konkurs "Polka Wysokich obcasów 2009" albo Polka roku
wykształciuchów. Ale nie Polka roku. Ta nazwa sugeruje, że jest to
jedyna postac, z którą indentyfikują się Polacy, że postawy i
poglądy laureatek zyskują akceptację i poklask większości Polaków.
GW nie ma żadnych argumentów, aby w ten sposób nazwać swój (Wysokich
Obcasów) plebiscyt. To przykład kolejnego nadużycia semantycznego
Gazety.
Biorąc pod uwagę rynek prasy kobiecej, większe prawo do
zorganizowania takiego konkursu (Polka roku) miałaby Pani albo Twój
Styl. Albo TV publiczna.
Natomiast media ideologiczne, takie jak Wysokie Obcasy czy
Telewizja Trwam - z pewnością nie.

[flat-ower]

Gdyby "publiczna" byla publiczna! Ale oddawnajuz niejest. Pani ? i
jaka gazetka jeszcze? Przeieztu nie chodzi o wygor jakiejs Cichopek
lub Muchy... GW dla ciebie to to samo co Trwam? Dziwne,
najpowazniejszy dziennik w Polsce, jeden z wazniejszych w Europie,
cytowany tam czesto porownany z sekciarskim medium Ojdyra R. ?
Proponuje by PIS sobie stworzyl cos w rodzaju GW sam. Ze nie umie?
Ze mu nie daja? No dziwne. A tak w ogole to nie ma przymusu czytania
ani GW ani WO...

[pal666]

Publiczna - z pewnością publiczna ma więcej widzów niż GW
czytelników,w związku z czym taki plebiscyt organizowany przez TV
publiczną będzie lepiej odzwierciedlał opinię społeczeństwa niż
plebiscyt organizowany przez jakiekolwiek (w tym GW, Rzepę, TV Trwam)
medium.
Cichopek , Mucha - takie nazwiska nie występująw Pani. Zapewne w
Twoim ulubionym Zyciu na gorąco... mylisz segmenty rynku,
GW jest tym samym co trwam, bo jedno i drugie medium ma określone
oblicze ideologiczne w związku z czym wybory sympatyków tych tytułów
są niereprezentatywne.
GW nie jest najpoważniejszym dziennikiem w Polsce ani jednym z
ważniejszych w Europie. Tu nie dojdziemy do porozumienia, tu jest
pogląd versus pogląd. Pozostaję przy moium poglądzie.
Jeżeli chcesz dyskutować o PiS to gdzie indziej, nie rozumiem
dlaczego w odpowiedzi o tym piszesz. Czytaj ze zrozumieniem, a teza
że ktoś, kto ma obiektywny stosunek do GW jest z klucza zwolennikiem
PiS jest niczym nieuzasadniona. Świat jest bardziej skomplikowany
niż Twoje zerojedynkowe jego pojmowanie.
Jezeli chcesz dyskutować to proszę o fakty a nie epitety, nie lubię
tracić czasu an bezproduktywne bicie piany.

[piotr7777]

Do pewnego stopnia zgodziłbym się z poprzednikiem, choć nie
stawiałbym "GW" i mediów Rydzyka na tej samej płaszczyźnie. W
porównaniu z "Naszym Dziennikiem" (to chyba najlepszy punkt
odniesienia - również medium papierowe) GW jest robiona
profesjonalniej. W NDz nie ma szans na jakąś ciekawszą wkładkę, film
czy płytę w pakiecie etc. Ponadto "Nasz Dziennik" jest przesiąkniętą
duchem "nasizmu" właśnie - czyli przez nas dla nas o nas. Wyborcza z
założenia jest adresowana do szerszego odbiorcy.
Zatem odpowiednikiem mediów rydzykowych mogłaby być np. "Krytyka
Polityczna"
"GW" mieści się raczej na przeciwnym biegunie w stosunku
do "Rzeczpopspolitej" po jej odzyskaniu przez PiS i prawicowych
publicystów.
Dziennikarze "GW" (coraz rzadziej wielkie nazwiska z opozycji
demokratycznej, częściej młode wilczki zwane "cynglami") twórczo
roziwnęli myśl wyrażoną przez Michnika kilka lat temu: "nam nie jest
wszystko jedno". Coraz rzadziej potrafią oddzielić informację od
komentarza, coraz częściej starają się kreować rzeczysistość miast
ją tylko opisywać (co winno być misją dziennikarza).
Dobrym przykładem jest sprawa parytetów - w artykule
przedstawiającym debatę dziennikarka napisała, że przedstawiająca
projekt w Sejmie "rozprawiła się z krążącymi stereotypami" zamiast
po prostu napisać, że "polemizowała z argumentami przeciwników
parytetów".
Do tego można dodać temat dyskryminacji gejów w prawie każdym
numerze i widać jak na dłoni ideologizację największego dziennika w
Polsce.

[pal666]

gwoli wyjaśnienia:
postawiłem te wszytskie media na tej samej płaszczyźnie, gdyż
uważam, że żadne z nich nie ma prawa do uzurpowania sobie pozycji
medium opiniotwórczego i reprezentującego poglądy wszystkich Polaków.
To napisałem.
I to jest to podobieństwo między nimi: brak faktycznego mandatu do
formułowania opinii narodu, czy oglaszania autorytetów
odzwierciedlających wybory wszystkich Polaków. Rekomendacje mediów
ideologicznch (bez względu na głoszone ideologie) nie są
reprezentatywne i obiektywne.
Trudno mi natomiast dyskutować z Twoją wypowiedzią, bo odnosisz się
do czegoś, czego ja nie napisałem.
Nie przeprowadzałem charakterystyki porównawaczej tych mediów, nie
analizowałem różnic i podobieństw w sposobie prowadzenia tych
tytułów przez ich redakcje.

[pal666]

P.S.:
powiedz proszę co Ci mówi termin "Radogoszcz" ?
Kiedy
"> najpowazniejszy dziennik w Polsce, jeden z wazniejszych w Europie"
o tym pisał ? Czy w ogóle pisał ?

[foruman]

pewne środowiska ;-))))
a ty co drugi Gomułka? Jaruś K?
Prawo do organizowania plebiscytu ma każdy. Komuny już nie ma.. A jak się
czujesz zagubiony to nie czytaj gazety.. po co się masz stresować

[pal666]

Pewne środowiska - użyłem tego terminu przez wrodzoną delikatność,
żeyb nie było tak striaght between the eyes, ale skoro nie
rozumiesz, to Ci powiem: miałem na myśli ludzi takich jak Ty, o
gnuśnych albo zdefektowanych umysłach, którzy do myślenia posłuują
się nie własnymi organiami ale mózgiem zbiorowym zwanym GW. Takich
ludzi Ziemkiewicz nazywa wykształciuchami. To nie jest - jak zapewne
sądzisz - synonim słowa "wykształcony" czy, broń Boże "inteligent".
Wręcz przeciwnie.
Poza tym pomyliły Ci się wyraźnie posty, na które odpowiadasz, bo
ten fragment o poczuciu zagubienia tonie do mnie. Ani do mojej
wypowiedzi.

[flat-ower]

Mam wrazenie, ze zalujesz iz nie jest facetem: kazal bys mu (jej)
zdjac spodnie i pokazac fiuta - starym, dobrym zwyczajem
szmalcownikow....

[sid.leniwiec]

Bardzo lubię i cenię panią Środę, więc gratuluję.

Środa - cytat:

[rolex12]

"Tymczasem fakty są nietrwałe, a dobro i zło niejednoznaczne."

- filozof, etyk, Polka GW 2009. No comments.

[foruman]

oczywiście że fakty są nietrwałe! ;-))
mało było faktów które okazało się hucpą?
a dobro i zło jest jednoznaczne? taki macher jesteś że perfekcyjne odróżniasz
dobro od zła? Boże strzeż żebyś miał kiedyś narzędzia władzy

[malwo]

Od 1966 wchodził w skład kolegium redakcyjnego pisma "Etyka", a w
latach 1968-1992 był jego redaktorem naczelnym. Współpracował z
Telewizją Polską. W latach 1949-1990 należał do PZPR.
To o prof. Jankowskim, u ktorego p. Sroda osiem lat pisala doktorat,
na temat, z ktorym magistrant powinien sobie poradzic w dwa lata.
Fakty sa faktami, zmienia sie tylko ich interpretacja. To Stalin
chcial zeby rzeczy zmienialy sie wraz ze zmiana nazwy. Nie udalo sie.
Fakty pozostaly faktami.
Ja uwazam, ze w skolach nie powinno byc klechow a na uniwersytetach
bolszewickich feministek.

Szkodnik 2009

[thobold]

Szkodnik roku bezdyskusyjny. JarosławK powinien wyrzucić ją z partii choćby za
samo ośmieszanie poglądów i formacji.

dr hab. M. Środa to naukowa żenada: oto dowód

[po-chwa_lony]

ktoś taki jak ona jest drem hab., prof. UW. Tymczasem sprawdźmy na stronach UW
jaki ona ma dorobek... jest tutaj:
bibliografia.icm.edu.pl/g2/main.pl?lang=pl&imie=Magdalena&nazwisko=%A6roda&id_rodzaju_roli=&a=1&rok=0&rokdo=0&id_typu_dokonania=&id_jezyka=&lim=100000&ord=1&search=Szukaj&mod=q

i co?
Policzmy jej dorobek publikacyjny zgodnie z załącznikiem do komunikatu nr 8
Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 31 marca 2009 r., który ocenia
wartość publikacyjną dorobku polskich naukowców. Środa publikowała w 3
czasopismach naukowych. Są to:
Przegląd Filozoficzny - Nowa Seria - nie ma tego na punktowanej liście
ministerstwa, czyli 0 punktów.
To samo z dwoma kolejnymi czasopismami: Etyka oraz Nowe Książki.
Czyli wg ministra nauki dorobek publikacyjny Środy w naukowych periodykach jest
ZEROWY.
Czy więc to reprezentuje trafnie jej naukowy poziom?

Ale spróbujmy jeszcze zobaczyć, co ona ma więcej w dorobku..
Napisała przewodnik etyczny dla celników (który ktoś potem przetłumaczył na
angielski, bo przecież Środa nie zna biegle angielskiego - kilka razy się
skompromitowała jako urzędnik państwowy za granicą). Przewodnik dla celników NIE
jest zresztą publikacja naukową.
Co więc jeszcze?
Mamy "postawy wobec obcości" - doniosła publikacja wydana przez światowej sławy
centrum etyki jakim jest Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego. Co - nie
wiecie, że UM Województwa Podlaskiego wyznacza światowy wzorzec zachowań
etycznych tak, jak np. obserwatorium w Greenwich Południk Zerowy? No to już
wiecie ;)
Zresztą Środa to doceniła, bo wydała tam jeszcze jeden artykuł ;)

Szukajmy dalej..
Księga streszczeń na VIII polskim zjeździe filozoficznym... STRESZCZENIE?? w
dorobku publikacyjnym??!!?? ŻENADA i ŚMIECH... Dodawanie streszczenia z
konferencji do dorobku jest rozpaczliwą próbą wpisania czegokolwiek do żenująco
nędznej listy publikacji...

O! Ale jest jeszcze 5-stroniczkowa publikacja w nikomu nie znanym wydawnictwie z
Uniwersytetu w Jeruzalem.. Czyli jednak mamy jakiś międzynarodowy przebłysk Środy ;)

Jedyną w zasadzie poważną publikacją Środy jest jej książką "indywidualizm i
jego krytycy". W całej dotychczasowej karierze. Zero zaistnienia w poważnych
periodykach krajowych, nie mówiąc już o zagranicznych... i za to dostała
habilitację i jest profesorem UW..

Reasumując...

Żenada! Dno! Na normalnych uczelniach doktoranci mają większy dorobek!
Ale Środa jest lansowana przez środowiska równie mierne naukowo jak ona, ale za
to równie zaangażowane w ostrą walkę polityczną.
I za to dostała habilitację i tytuł, a nie za solidny dorobek naukowy...
Jak za komuny....

PS> Może się mylę? Może ktoś zna jakieś inne, nieznane wyszukiwarce pracowników
UW publikacje naukowe Środy? Czekam na uzupełnienie... ;)

[malwo]

Pracę doktorską (Godność - ujęcie historyczne i normatywne idei,
promotor: prof. dr hab. Henryk Jankowski) obroniła w 1990.
Osiem lat po zakonczeniu studiow doktoranckich.
Musiala miec niezle chody, skoro po pieciu latach nie podziekowali
jej za wspolprace.
Gdyby ktos odwazyl sie przyjac na jej miejsce mezczyzne, ktory ma
ciekawszy dorobek naukowy bylby uznany za antyfeministe.
Ja uwazam, ze w szkolach nie powinno byc ksiezy a na uczelniach
feministek.
Nauka powinna byc wolna od ideologii.

Polka 2009

[strumyk866]

W pelni popieram wybor szkodnika roku.
Wielokrotnie z ust p.Rokity padaly klamliwe,wyssane z palca informacje.Jedna z
nich to porownanie stosunku austriackich wladz do nauczania jezykow ojczystych
w Austrii wlasnie , do sytuacji dzieci w Niemczech.Austiacy sa przykladem
godnym pod tym wzgledem do nasladowania. Nie mozna absolutnie porownywac ich
pod tym wzgledem do Niemcow,co uczynila w programie Dzien Dobry TVN pani
Rokita,wykazujac sie calkowita nieznajomoscia tematu.Wstyd.Nie chciAlabym by
moje interesy reprezentowane byly przez czlowieka takiego jak ona.

Zapomnieliście o Piterze!

[alakyr]

Oczywiście w kategorii - szkodnik.

Polka 2009

[allle0000]

czemu podpis pod zdjęciem to "filoz i etyk", a nie "filozofka i etyczka"???

Polka 2009

[edza4]

Chciałem pogratulować kolejnego zwycięstwa pani Neli,ponadto uważam że
szkodnik roku to dla Rokity nie ta kategoria,bo jest za wysoka.Dla Neli trzeba
wymyślić kategorię zupełnie odmienną,bo jak ona sobie pomyśli że szkodnikiem
być to zaszczyt i wtedy może się zdarzyć że ona swój intelekt dżwignie do
kwadratu i znajdzie się w kategorii szkodnik do kwadratu.

Polka 2009

[alinazradzymina]

Dla mnie Polką 2009 roku jest Anna Streżyńska, Prezes Urzędu Komunikacji
Elektronicznej. Dzięki niej więcej ludzi będzie miało dobry dostęp do
Internetu - na lepszych warunkach.

Polka 2009

[hammurabina]

wy żałośni krytykanci, jesteście śmieszni i typowi. Ot, polaczki i poleczki.
Wielki szacunek dla Pani Środy - a jak komu ideałem kobiecej inteligencji
jest niejaka Paris Hilton - no, to trudno. Każdy ideał taki ma jaki sam
jest.A panom gryzmolącym ciągle te same teksty - pewnie waszym ideałem jest
gumowa kukła z szeroko rozdziawioną japą. Ciekawe czy cenzor mi to puści ;)

[malwo]

Jesli idealem inteligencji jest ktos kto pisze doktorat osiem lat, to
sie nie dziwie, ze przez Matki Polki zostal wybrany Polka Roku.
Wielki szacunek dla p. Srody, za jej feministyczne poglady. Za
Szkodnika Dekady powinien byz uznany minster, ktory tlumaczy sie, ze
zabieral glos na miedzynarodowej konferencji lecz nie rozumial
dokladnie co mowi, bo nie zna zbyt dobrze jezyka, w ktorym sie
wypowidal.
Wykladowca przodujacej uczelni w Polsce nie zna jezyka angielskiego w
stopniu na tyle komunikatywnym, zeby rozumial co mowi.
To po co rozdziawia jape?

[malwo]

Tak dowodem niesamowitej inteligencji jest tlumaczenie, ze nie
rozumiala znaczenia slow, ktore padly na miedzynaodowj konferencji,
poniewaz nie zna dostatecznie jezyka, ktorym sie wypowiada. Etyk na
przodujacej uczelni w Polsce nie zna angielskiego.

Polka 2009

[janus-z333]

Nadając Nelli tytuł szkodnika roku,nie popełniacie błędu,ale szkoda aż tyle o tej osobie pisać.Znowu znalazła się na czołówce gazety,a to ją bardzo rajcuje.To niewżne że się o niej żle pisze,dla tej osoby ważne jest że się wogóle o niej pisze. Przykre jest to,że o kobiecie trzeba napisać"Głupie babsko".

nastepną bedzie A.Tysiąc

[helguera]

oczywiscie polka roku wybrana przez szmatlawiec.

[po-chwa_lony]

helguera napisał:
> oczywiscie polka roku wybrana przez szmatlawiec.

Oj, no nie przez szmatławiec, ale przez GWno ;)