Kazimiera Szczuka. Hit: "Wojna żeńsko-męska i p...

[kiler2005]

ODNOSZĘ WRAŻENIE,ŻE PANI KAZIMIERA PROMÓJE KSIĄŻKĘ, KTÓRĄ SAMA BARDZIEJ
ROZUMIE, BO JEST NAPISANA PRZEZ KOBIETĘ. OBIE KSIĄŻKI SĄ INTERESUJĄCE! NAWET
BYM SIĘ OŚMIELIŚ RZEC, ŻE TA DRUGA JEST MNIEJ KICZOWATA..

Wystarczy być less, żeby przebić się do opinii pub

[szowinita]

publicznej. Nie ważne, co masz w głowie, a nawet czy masz coś w głowie. Jeśli
jesteś zadeklarowaną lesbijką i potrafisz zbudować zdanie w miarę prawidłowo,
to masz otwartą drogę do kariery; jako krytyk literacki albo pisarz.

[talking_head]

SANTORSKI PRZEZ LATA PROMOWAŁ DZIAŁALNOŚĆ, NA SZCZĘŚCIE
TYLKO PISARSKĄ, ZNANEGO PEDOFILA I ZBOKA ANDRZEJA S.,
KTÓRY OCZEKUJE W LOCHU NA WYROK I PÓŹNIEJSZĄ OBRÓBKĘ
W KICIU. TERAZ SANTORSKI PRZERZUCIŁ SIĘ NA ŻONĘ ANDRZEJA S.
CIEKAWE CZY FINAŁ TEJ "PROMOCJI" BĘDZIE PODOBNY ?

[takemoto]

Mam zadanie dla wielce wykwintnej pani Szczuki: Proszę zrecenzować ofertę
programową TVN.

Szczuka dobrej książki nie rozpozna

[janul1]

nawet gdyby ta kopnela ją w d... . Ziemkiewicz to pisarz o co najmniej dwie klasy lepszy od jakiejs pani Samson, ktorej nazwisko juz rozslawil pan Andrzej znany zboczeniec i pedofil. Panienka Szczuka pozostaje na poziomie rozrywki tvn-owskiej, totez nie dziwi fakt wypisywania przez nią bzdur. Choc przyznac trzeba ze przynajmniej nie slychac jej seplenienia, a to juz coś. Ale czy feministyczno-lesbijski belkot bedzie mial kiedys cos sensownego do zaoferowania? Watpliwe, w kazdym razie towarzysze z Wyborczej łamy im udostępniają. No to szalom!

[sigrun]

No i czemu to się dziwić? Przecież to było niemal jak amen w pacierzu, że pani
S(zcz)uka zrówna z ziemią Ziemkiewicza, nawet gdyby on popełnił arcydzieło
stulecia. Dlaczego? Bo to wrogi obóz i każdy jego przejaw należy gnoić w zarodku
i to doszczętnie. Cały polski nurt fantastyczny to Wróg Publiczny Numer Jeden w
pojęciu "Agora correct", ktokolwiek by to nie był i cokolwiek by nie napisał lub
stworzył. Polskie SF o jedno wielkie szambo dla trendnych twórców z Czerskiej,
niezależnie czy ów nurt przejawia się w słowie pisanym czy sztuce ogólno pojętej
(vedi zgnojenie wystawy retrospekcyjnej Siudmaka przez bożyszcza z galerii Raster).
A jak pani S(zcz)uce bondageowe klimaty hard nie odpowiadają, to już inna
sprawa, która nie powinna stanowić podstawy do negatywnej recenzji ;-P
P.S. To nie Parowski i Ziemkiewicz pogrążyli "Fantastykę", lecz chciwość i
cwaniactwo pewnego, żałosnego indywiduum.

[kissmyqlass]

>> ZAGŁAJMY W NAJFŁABFE OGNIFO <<

ZAGŁAJMY W NAJFŁABFE OGNIFO !!

[kissmyqlass]

SI. :]

[metwoh]

Bo żeby zrozumieć Ciało obce, to trzeba być facetem w okolicach 40 tki. A
Kazik, mimo że wygląda na zdecydowanego, silnego faceta, to jednak w papierach
ma, że kobieta. No i stąd taka różnica w odbiorze krytyka i czytelników.

[czerwonasukienka1]

TO pani Kazimiera jest lesbijka? Straszne. Naprawde nie powinna pojawic sie na
swiecie! Zapytajcie sie swoich dziewczyn czy aby czasem nigdy nie calowala sie z
kolezanka, czy czasem nei patrzy na inna kobiete jak na przedmiot seksualnego
porzadania, a moze koledzy nie marzyl sie wam nigdy trojkacik? Ty, twoja
dziewczyna i jej kolezanka?

Ludzie na milosc boska czytam ta dyskusje i coraz bardziej zalamuje rece.
Primo Pani Szczuka jest niebrzydka kobieta i koniec kropka.
Co do jej zdolnosci jako krytyka nie mam zadnych watpliwosci choc czasem sie nie
zgadzam tak jak w przypadku "wojny zensko-meskiej..." po ani to madra ksiazka
ani porno ot jakies spisane fantazje... bez szczegolu :)

Moze podyskutujmy na temat recenzowanych ksiazek a nie tego z kim i jak spi
Szczuka, jak bardzo jest zboczona itp? Bez bzdur w stylu nazwisko pisze sie ...
Mam nadzieje, ze nie okarze sie w ogole nie czytacie tego co hit lub kit?
"Wojna żensko-meska" do wygrania na female.pl

[metwoh]

Czy ja pisałem, że Kazik jest lesbijką. Nie. Ale stwierdzam, że imię też ma
męskie. I tylko tyle. Dlatego nie rozumie nas, facetów wchodzących w kryzys
wieku średniego i dobrej książki naszego rówieśnika Rafała Ziemkiewicza. Na
temat urody Kazika-przemilczę- w moim typie nie jest.

[yzek]

Przeczytałem "Ciało obce" (to jest fantastyczna powieść, ale nie z fantastyki,
jak ktoś wyżej twierdził). Pani Szczuka musiała tęgo wysilać pseudointelektualne
muskuły, żeby zobaczyć w tej powieści "supersamca"... Krótko: książka jest
zupełnie o kimś innym. Opinia samego Ziemkiewicza jest tutaj:
relaz.o2.pl/magazyn-artykul.php?id=475. Zacytuję fragment:

o2: Pańska książka zebrała recenzje od najlepszych po najgorsze.

RAZ: Faktycznie, było kilka recenzji, których nie mogę nazwać inaczej, niż
wrednymi. Takich, które polegały na kompletnych przeinaczeniach. Najwredniejsze,
co ciekawe, wyszły spod pióra kobiet i to mających nazwiska na "S". Powiedzmy,
że panienka, która skończyła pół roku temu polonistykę mogła nie zrozumieć, o
czym piszę. Ale Pani Szczuka ma kompetencje literackie, jest krytykiem zawodowym
i uznanym, kilka tygodni wcześniej przeprowadziła ze mną dla TVN obszerną
rozmowę o różnych sensach "Ciała obcego", z której zresztą wszyscy widzowie, i
ja też, wynieśli wrażenie, że uważa tę książkę za ciekawą. A potem pisze o
"Ciele obcym" że to kit i streszcza je w sposób zupełnie niezgodny z fabułą? Nie
mogę nie podejrzewać, że zagrały jakieś względy pozamerytoryczne. Ale nie
chciałbym użerać się z krytykami. Czytelnik, który zna powieść, musi dostrzec,
że część recenzji poczęta została z zamiarem dokopania mi.

Pozdrawiam i zachęcam do przeczytania.

R.