Dodaj do ulubionych

Orgazm po szyicku

21.08.06, 12:25
Porażające. Cisnienie mi skoczyło :-(
Obserwuj wątek
    • kreciuniu Orgazm po szyicku 21.08.06, 15:18
      porażający jest tym razem język pana autora: chadzać na dziwki, prać po pysku,
      pani wybrakowana... niby swojskie, niby codzienne, ale w artykule jednak razi.
      • maria333 Re: Orgazm po szyicku 22.08.06, 00:37
        kreciuniu napisała:

        > porażający jest tym razem język pana autora: chadzać na dziwki, prać po
        pysku, > pani wybrakowana... niby swojskie, niby codzienne, ale w artykule
        jednak razi.

        też to zauważyłeś/aś?

        Mnie się autor wydał strasznym prostakiem, żeby nie rzec chamem...

        Moja ulubiona GW na psy schodzi... :((
        • kowbojzuzia Święte oburzenie 22.08.06, 06:31
          szanownych Pań wywołuje język Autora a nie istota i treść wywiadu. A nie
          przyszł Wam do głowy że może Autor zrobił to celowo, mówi językiem
          przeciętnego Polaka właśnie żeby jego słowa nie zabrzmiały górnolotnie i nie
          dały już na wejściu argumentów "o wyższości", które na peno tu padną. Przecież
          język wspólczesnych Polaków i Polek (nietety panie uległy temu w większym
          stopniu) stał się kloaczny. Czy żyjecie na Księżycu i nie słyszycie jak
          rozmawia polski lud? Na tym tle język Badera brzmi wręcz niewinnie. Ale to inny
          temat i może GW go kiedyś podejmie
          • iluminacja256 Re: Święte oburzenie 22.08.06, 10:08
            Autor zrobił to celowo, mówi językiem
            > przeciętnego Polaka właśnie żeby jego słowa nie zabrzmiały górnolotnie i nie
            > dały już na wejściu argumentów "o wyższości", które na peno tu padną.

            Dały natomiast obraz faceta z PGR-u i jestem świecie pzrekonana, ze długoletnie
            pisanie o Rosji tak sie własnie rzuciło Baderowi na styl prowadzenia rozmów - o
            ile jednak, gdyby rozmawial na ławce w parku z jakimś chłopkiem, co popija, a
            ludzie go za nowego jurodiwego maja - styl taki byłby idealny. Tutaj razi jak
            nei wiem co, bo jest użyty:
            - wobec kobiety, która jest lekarzem, zyje w totalnei odmiennej kulturze i nei
            nadaje na tych samych falach , na ktorych szanowny autor chce prowadzić
            rozmowę - tz. ja swojski chłopak , co bimber pijałem i o zyciu niejedno weim. A
            mówi w tym stylu o rzeczach dla tamtej kultury tak waznych jak dla Polaka -
            katolika Czestochowa. Wyczucie to jest to czego temu wywiadowi brak. mam jednak
            nadzieje, ze odbije sobie to czytajac ksiązkę, bo naparwdę może to być swietna
            lektura.
          • nata1 Re: Święte oburzenie 22.08.06, 12:14
            No tak dostosowujmy sie do tych co mowia kloacznym jezykiem. Niedlugo
            dziennikarze z Wyborczej beda uzywac wieziennej grypsery, bo przeciez tez ma
            swoj krag odbiorcow...
          • malike pytania 22.08.06, 15:21
            przez te prostacko zadane pytania, którymi na pewno nie posługuje się
            przeciętnej inteligencji Polak, wywiad wydał się dużo bardziej wulgarny.
            odczuwam niesmak, znam kulturę arabską i zasady islamu, ale po przeczytaniu
            tego wywiadu mam wrażenie, że z arabami można rozmawiać tylko "po wiejsku".
        • winka53 Re: Orgazm po szyicku 27.08.06, 17:08
          <Dla mnie zenujace..zeby osoba wykszalcona i z pobytem w Europie...
          miala takie poglady i cieszy sie nawet...ech...pokazano na przykladzie tej pani
          lekarki traktowanie kobiet...biednych-bogatych i ciemnych i wyksztalconych..
          przez tez KOBIETE...nie mam slow....
        • julka-72 Re: Orgazm po szyicku 05.10.06, 21:56
          ta pseudo arabka isnieje-niestety znam ja osobiscie i jestem zaskoczona tym co
          napisala ale,czego sie nie robi by zablysnac.Przeciez ona pisze ksiazke i
          wlasnie w taki sposob chyba chce by ta ksiazka miala powodzenie .Jestem zdania
          ze nie powinna sie wypowiadac w ten sposob po niekad o nieszczesciach ludzkich
          a wtym przypadku kobiet arabskich.Ciekawa jestem co bedzie jak przetlumacza i
          pokaza co i jak ta pani pisala o swoich pacjetkach
    • angiem78 Orgazm po szyicku 21.08.06, 15:55
      jakis dziwny ten redaktor Bader:-( jak można zadawać pytania w stylu "są
      ogierami..." a Polacy są inni???? mało jest pobitych kobiet, których nikt nie
      pyta czy chcą czy nie chcą seksu???? oj Panie
      • limes.inferior Re: Orgazm po szyicku 21.08.06, 18:37
        > jakis dziwny ten redaktor Bader:-( jak można zadawać pytania w stylu "są
        > ogierami..."
        No właśnie, a to dopiero wierzchołek góry lodowej.
        "Eee, to widzę, że to wszystko po to, żeby przywołać babę do porządku."
        "Faceci chodzą na dziwki?"
        "Po cholerę im to, jak mogą mieć nową żonę, kiedy pierwsza im się znudzi?"
        "To już rozumiem, dlaczego u was tyle rozwodów. Dziewczyna po ślubie dowiaduje
        się, że facetowi śmierdzi z pyska, nosi elastyczne skarpety... Państwo nie
        mogłoby tego urzędowo uregulować?"

        Panie Bader! TROCHĘ KULTURY!!!
        Na miejscu tej pani po pierwszym takim tekście wykopał bym pana za drzwi.
        Przykre, ze już nawet dziennikarze przeprowadzający wywiad nie potrafią
        utrzymać pewnego poziomu:-(
            • martekk Re: Orgazm po szyicku 21.08.06, 20:06
              Tak pan Bader bulwersujacy ze swoim jezykiem i niby luzackim stylem prowadzenia
              rozmowy.Mysle ze to taka kreacja Pana z Wyborczej, programnowo
              tolerancyjnego,otwartego, jak mu sie samemju wydaje pewnie o szczegolnie
              szerokich horyzontach.Zenada! panie dziennnikarzu, zenada Wyborczo ze masz na
              swoim skaldzie cos takiego.Tragedia.Aaaa i jeszcze sadze ze Pana Badera
              niezdrowo podniecila tresc wywiadu i jakby nieco go ponioslo.Krew nie woda!
                • totalna_apokalipsa Re: Orgazm po szyicku 21.08.06, 22:06
                  Bardzo wiele rózni realizm, od chamstwa, a sprawnie pzreprowadzony wywiad z
                  kobieta, ktora ma bardzo duzo neisamowitych rzeczy do powiedzenia od wywiadu
                  zrobionego na poziomie " wyluzowanego Bolka, co kuma o czym mówi i dziecko mu
                  sie ze spiralą urodziło w rece" 25 lat temu w PRL-u..
            • borekx troszke błędów 21.08.06, 20:50
              orzeczytałem 3 strony artykułu i znalazłem parę nieścisłości.
              Po pierwsze w Koranie jak byk stoi, że seks jest darem Boga i trzeba korzystać
              ile można :) (z resztą w islamie są zasady na zawierania małżeństw czasowych
              nawet na pare dni - a po co ? to chyba nie trudno się domyślić)
              Po drugie - W Koranie jest również wzmianka o tym, że i owszem kobieta powinna
              się podporządkować i spełniać zachccianki mężczyzny ale, zaznacza, że i kobiety
              mogą mieć gorsze dni i mężczyzna powinien to uszanować.

              Czytałem o tym jakiś czas temu więc za ewentualne pomyłki przepraszam.
              • al_paga Re: troszke błędów 22.08.06, 06:47
                A co koran mówi o homkach? Ciekawi mnie to z tego względu, że każda baba jest
                tam optulona od stóp do głów w czarne szmaty, nie wolno jej się spotykać z
                żadnym mężczyzną, nie ma prawa do samodzielnego wyjścia z domu, prowadzenia
                samochodu, spaceru po mieście. Domyślam się zatem, że homki, to najbardziej
                pospolita forma seksualnego relaksu u islamczyków.
              • al_paga Kilka istotnych pytań. 22.08.06, 07:01
                A co koran mówi o homkach? Ciekawi mnie to z tego względu, że każda baba jest
                tam optulona od stóp do głów w czarne szmaty, nie wolno jej się spotykać z
                żadnym mężczyzną, nie ma prawa do samodzielnego wyjścia z domu, prowadzenia
                samochodu, spaceru po mieście. Domyślam się zatem, że homki, to najbardziej
                pospolita forma seksualnego relaksu u islamczyków.
            • totalna_apokalipsa Re: Bader ma po prostu taki styl. 21.08.06, 22:13
              Jego styl dość dobrze pokazuje, jak kompletnie położyć wywiad z kobietą, której
              naprawdę chce się słuchać. Bo zeby w ogóle przeprowadzić wywiad z człwoeikiem z
              innej kultury, tzreba przede wszystkim słuchać , słuchac i jeszcze raz słuchac -
              klimat byłego ZSRR, to nei ejst klimat tej kultury, o której mówi ta kobieta,
              a on chyba tego jakoś nie zauwazył i widze identyczny wywiad jak jego wspominki
              rosyjskie ;/


              Mam nadzieje, z e ksiazka tej lekarki ukaze sie na polskim rynku , bo ta
              kobieta naprawdę ma sporo do opowiadania.
    • mataka31 Orgazm po szyicku 21.08.06, 16:28
      Zgadzam sie z tym,ze jezyk autora tego artykulu jest abyt popularny. Zbyt
      powazny temat na tak niepowazny jezyk.

      Jeznakze artykul mnie bardzo zainteresowal i chcialabym przeczytac Pani doktor
      Busain Rahal ksiazke. Na wydanie czekam z niecierpliwoscia :)
      Pozdrawiam.
    • patman Niższa kultura 21.08.06, 18:29
      To tylko kolejny przykład na to, jak religia może człowiekowi życiu uprzykrzyć. Nawet nie są w stanie się temu przeciwstawić, bo od małego karmieni są bajkami, w efekcie czego ich umysły są zniewolone. Dlatego w krajach islamskich nie mogliby się narodzić Einstein, Newton, Da Vinci. Niższa kultura, jakby na to nie patrzeć.
          • patman Kolejny przykład zła płynącego z religii 21.08.06, 18:58
            Miliony ludzi do gazu, zgadza się. Dzięki czemu tak się stało? Dzięki ideologii "miłości bliźniego" - to kościół przez wieki podsycał nienawiść wobec Żydów. Kolejna ideologia, która aspirowała do roli religii, nazizm, tylko zrealizowała to, co wbijano przez tyle czasu do durnych makówek. Teraz ideologia zwana islamem czyni znowu to samo: zabić niewiernego. Wróg musi być, tylko on scala społeczność nie zbudowaną na wyższej wartości jaką jest wolność jednostki. Nie będę się już tutaj pastwił nad wyznawcami ojca dyrektora.
            • ejkuraczek Re: Kolejny przykład zła płynącego z religii 21.08.06, 19:05
              Ty sie lepiej dokształac co dane religie mówia i czym się róznia od organizacji
              terrorystycznych,k ótre tylko wykorzytuja niekóre hasła raligijne dla wlsnych
              celów. I póki co najwiecej ofiar niosly ze sobą systemy ateistyczne z
              komunizmem i norodowym socjalizmem, ktory zapocztkował faszyzm wlacznie. Co do
              antysemityzmu to własnie Kościól jako jedyny bronił Zydów w Europie, zwlaaszcza
              w Polsce. Wiecej wiedzy, mniej propagabndy proponuję.
              • patman Re: Kolejny przykład zła płynącego z religii 21.08.06, 19:21
                Systemy ateistyczne? Komunizm i faszyzm miały na celu zastąpienie kultu boga kultem partii i wodza, albo szerzej - klasy robotniczej czy narodu. Stąd podział na ideologię i religię jest z gruntu fałszywy. Religia jest tylko przejawem ideologii.
                Ja się mam dokształcać? Islam głosi miłość? Jeśli poczytasz Mein Kampf pewnie też coś wzniosłego znajdziesz. Czy to jest przypadek, że w krajach islamskich jest tylu ochotników gotowych rozerwać się na strzępy wraz z dziesiątkami czy setkami "wrogów" religii? Czyż nie świadczy to o potężnej indoktrynacji religijnej, która zabija w ludziach podstawowy odruch - przetrwanie?
                Kościół brobił Żydów? Zaprawdę, bardzo ciekawie zachował się Watykan w czasie II Wojny Światowej.
                Chcesz poczytać więcej o "miłości" chrześcijan wobec starszych braci w wierze?
                pl.wikipedia.org/wiki/Antysemityzm
                • martino Re: Kolejny przykład zła płynącego z religii 22.08.06, 00:28
                  > Chcesz poczytać więcej o "miłości" chrześcijan wobec starszych braci w wierze?
                  > pl.wikipedia.org/wiki/Antysemityzm

                  1. Wikipedia - krynica najczystszej wiedzy. Proponuję więc poczytanie o tym:
                  pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_Batuta
                  2. Abstrahując od powyższego, kolega(koleżanka), któremu odpowiadasz napisał(a) o tym, że Kościół bronił Żydów w czasie wojny a nie o tym, że zawsze był im przyjazny, więc nie wytaczaj takch dział, szczególnie, że sam nawołujesz do nienawiści (sformułowanie "niższa kultura" itp.)
        • trudny99 Re: Niższa kultura 21.08.06, 19:59
          iulius napisał:

          > Szkoda tylko, że Europa zapomina dziś o swojej wyższości.

          Wyższość Europy jest zdecydowana !..
          serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3561892.html
          :-(
          • bdragon Re: Niższa kultura 21.08.06, 20:13
            trudny99 napisał:

            > iulius napisał:
            >
            > > Szkoda tylko, że Europa zapomina dziś o swojej wyższości.
            >
            > Wyższość Europy jest zdecydowana !..
            > serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3561892.html
            > :-(

            Wyższość Europy? Człowieku, to co piszesz, to czysty nacjonalizm!
            Po pierwsze: kto od dziewiątego wieku naszej ery miał lekarstwo na trąd?
            Arabowie! Kto w głębokim średniowieczu (kiedy w europie ludzie umierali na
            zapalenie płuc i zakażenia w wyniku nieleczonych ran) umiał leczyć największe
            nawet urazy i otwarte rany w klimacie, gdzie choroby wiszą w powietrzu a umrzeć
            można od najlżejszego zakazenia? Oczywiście Arabowie. Więc nie mów już tu o
            jakiejś wyższości Europy.
            Po drugie, Europy i Bliskiego Wschodu nie można porównywać. Są to światy tak
            zupełnie odmienne, rozwinięte w zupełnie innych kierunkach, że przykładanie
            szablonów europejskich i jakie kolwiek porównywanie nie ma najmniejszego sensu.
            Kultura, obyczaje i cywilizacja są tam zupełnie inne i nie da się porównać ich
            "skuteczności" czy "jakości" do nam znanych.
            Poza tym chyba nie powiesz, że standard życia w Polsce jest wyższy niż ten w
            Jordanii? Ludzie są tam o wiele bardziej kulturalni i przyjemniejsi niż
            stereotypowi polacy a na pewno są już o wiele weselsi i pełni energii. Nie
            wierzysz? Pojedź do Jordanii czy Libanu a na pewno zmienisz sposób myślenia.
            • trollomsmierc Re: Niższa kultura 21.08.06, 20:27
              "kto od dziewiątego wieku naszej ery, no wlasnie od 9.." a potem islam okrzepl
              i zaczal sie rozszerzac , jedna polowa spoleczenstwa zaganana zostal do roli
              rozrodczych krowy i wszystko zaczelo karlec, nooo do czasu odnalezienia ropy
              pod piaskiem...
            • totalna_apokalipsa Re: Niższa kultura 21.08.06, 22:25
              >Po pierwsze: kto od dziewiątego wieku naszej ery miał lekarstwo na trąd?


              Chciałabym wiedzieć jakie lekarstwo na trąd mieli Arabowie? O ile mi wiadomo
              antybiotykowe leczenie tradu,czyli pierwsze skuteczne to lata tzrydzieste XX
              wieku , praktycznie równie pózno , jak pierwsza skuteczna terapia syfilisu, bez
              uszczerbku na zdrowiu...
              Nigdy nei zetknełam sie z informacją jakoby Arabowie potrafili leczyć trąd
              wczesniej. Na pewno dzieki niebotycznej jak na standarty sredniwowieczne
              higienie, nei zarazali sie tak szybko jak Europejczycy - ale czy znali
              lekarstwo ? Jakoś wątpię...
            • mufti.ibrahim Bredzisz jak potłuczony. 21.08.06, 22:46
              W chwili podboju Bliskiego Wschodu przez muzułmanów w VII wieku był to
              najbardziej rozwinięty cywilizacyjnie i gospodarczo rejon świata i to już od
              dobrych czterech tysięcy lat, od początków cywilizacji miejskiej.

              Zaś zachód Europy nie dość, że zapóźniony względem niego to jeszcze obrócony w
              perzynę poprzez wieki wojen i najazdów. Tysiąc lat później to Zachód Europy był
              najbardziej rozwiniętym cywilizacyjnnie i gospodarczo a Bliski Wschód
              dzięki "osiągnięciom" muzułmanów zamienił się w d..ę świata.

              Osiągnięciem muzułmanów było podbicie ogromnego obszaru i objęcie w jednym
              obszarze polityczno-kulturowym do tej pory odizolowanych kręgów kulturowych.
              Dzięki temu można było dokonać syntezy zaawansowanych osiągnięć cywilizacyjnych
              świata śródziemnomorskiego, Indii i Persji. Wkład własny muzułmanów był tu
              niewielki, korzsystali głównie z zagarniętego dorobku poprzedników. W dodatku
              wbudowane w cywilizację islamu hamulce sprawiły, że wszelki rozwój na terenach
              podbitych przez islam praktycznie zakończył się przed rokiem 1100. W tym czasie
              Europa dopiero się rozpędzała.

              To by było na tyle jeśli chodzi o peany na część islamu.
            • jackie71 Re: Niższa kultura 22.08.06, 09:20
              "Po drugie, Europy i Bliskiego Wschodu nie można porównywać. Są to światy tak
              zupełnie odmienne, rozwinięte w zupełnie innych kierunkach, że przykładanie
              szablonów europejskich i jakie kolwiek porównywanie nie ma najmniejszego sensu.
              Kultura, obyczaje i cywilizacja są tam zupełnie inne i nie da się porównać ich
              "skuteczności" czy "jakości" do nam znanych. "
              Takich porównań dokonuja sami Arabowie. To oni uważają się za lepszych, to oni
              walczą z niewiernymi. To oni na bazie porównań wybierają np. kraje europejskie
              jako swoje miejsca do życia z powodów materialnych- więc to chyba europejska
              cywilizacja bardziej im odpowiada. Podoba im się np. przestrzeganie przez
              cywi;lizację europejską praw obywateli i zezwalanie im na budowanie meczetów w
              typowo katolickich Włoszech czy Hiszpanii, prawda? Mi do pewnego momentu tez
              się to podobało, ale w ciagu ostatnich lat mój poziom tolerancji bardzo spadł.
              Wiesz, dlaczego? Bo nie podoba mi się fakt totalnego braku akceptacji
              Muzułmanów dla europejskich norm obyczajowych i ich próby wprowadzania swoich
              zasad w Europie. Lubię konsekwencję, a w przypadku osiedlania się w nowym
              miejscu oznacza ona, że należy dostosowac się do norm panujących dookoła, a nie
              wybierać tylko to, co się podoba i domagać się przystosowania całej reszty do
              swoich przyzwyczajeń. Socjal tak, ale zakaz bicia żony i zmuszania córki do
              małżeństwa to juz nie? A jak sie nie podoba, to podłożymy bombki?
              W bloku, w jakim kiedyś mieszkalam normą były głosne imprezy, "umc-umc"
              dobywające się z podjeżdżajacych i odjeżdżających co pół godziny pod blok w
              sobotnie noce samochodów, wyprowadzanie psów na trawnik, wyrzucanie śmieci
              niekoniecznie celnie do kontenera;-) itd itp. Zmieniłam miejsce zamieszkania i
              teraz biorę prysznic najpóxniej o 23.30, bo póxniej nie wypada, nie słucham
              głośno muzyki, a psa nie mamy w ogóle. Mam sliczne mieszkanie w eleganckim
              miejscu, ale moje przyzwyczajenia musiałam zmienić. Uważam to za normalne.
              Gdybym nie mogła wytrzymac bez czegos- tam, to wróciłabym na stare śmieci.
              • k.kasia1 Re: Niższa kultura 27.08.06, 13:03
                Lubię konsekwencję, a w przypadku osiedlania się w nowym
                > miejscu oznacza ona, że należy dostosowac się do norm panujących dookoła, a nie
                >
                > wybierać tylko to, co się podoba i domagać się przystosowania całej reszty do
                > swoich przyzwyczajeń

                Jestem daleka od głoszenia wyższości jakiejkolwiek religii, ale w tym miejscu
                całkowicie i w 100% zgadzam się. Też irytuje mnie takie podejscie. Wydaje mi
                się, ze Europa w pewnym momencie, w trosce aby nie okazać się nietolerancyjną,
                pozwoliła imograntom na zbyt wiele. Kultywowanie religii - OK, ale powinno się
                wymagać z całą stanowczoscią, aby prawo świeckie danego kraju było całkowicie
                nadrzędne do jakichkolwiek nakazów religijnych. Przeciez nikt tych ludzi nie
                zmusza do życia w Europie!!
            • the_real_kris Re: Niższa kultura 22.08.06, 14:05
              Sorry gosciu ale tak sie sklada ze bylem w Jordanie i to miasto to kila i
              mogila - to ze w Petrze sa fajne koscioly wykute w skale to jeszcze nie
              swiadczy niczego o wspolczesnej Jordanii. W Jordanie sa dwa fajne budyniki
              (amerykanskie hotele) i to by bylo na tyle - reszta to takie nieotynkowane
              budynki charakterystyczne dla calego bliskiego wschodu.

              Nie sciemniaj.
      • bdragon Re: Niższa kultura 21.08.06, 20:15
        patman napisał:

        > To tylko kolejny przykład na to, jak religia może człowiekowi życiu uprzykrzyć.
        > Nawet nie są w stanie się temu przeciwstawić, bo od małego karmieni są bajkami
        > , w efekcie czego ich umysły są zniewolone. Dlatego w krajach islamskich nie mo
        > gliby się narodzić Einstein, Newton, Da Vinci. Niższa kultura, jakby na to nie
        > patrzeć.
        >
        Niższa kultura? A kto w głębokim średniowieczu posiadał lekarstwo na trąd?
        Niższa kultura to jest w dzisiejszej Polsce, ciemnogrodzie pełnym faszystów i
        prawicowych demonów gorszychg niż większość radykalnych nawet islamistów.
        • malvvina Re: Niższa kultura 22.08.06, 16:09
          nie ma co protestowac dla zasady. Nie nizsza kultura ale brak kultury w ogole.
          Ile wiekow temu istniala ta "arabska cywilizacja" do ktorej sie wszyscy
          odwoluja ?
          dawno b dawno
          a dzis ?
          prosze mi z glowy podac nazwisko jednego malarza, muzyka, pisarza, rzezbiarza,
          naukowca czy filozofa ze wszystkich (dla ulatwienia) krajow arabskich . Nie
          znacie ? Ja tez nie. Oni tez nie.
          zastanawiajace...
          nie nalezy nazywac kultura tego co jest tradycja
          (czesto populistycznym przyzwyczajeniem)
          • k.kasia1 Re: Niższa kultura 27.08.06, 13:06
            To, ze ty nie znasz, nie oznacza, ze w krajach arabskich nikt niczego nie
            tworzy!!! To oznacza tylko tyle, że TY ich nie znasz!! a powiedz mi, znasz
            nazwisko jakiejś kobiety, która zajmowała sie sztuką badź nauką przed XIX
            wiekiem??? Hmm. A były!!!
      • maria333 Re: Niższa kultura 22.08.06, 00:41
        patman napisał:

        Dlatego w krajach islamskich nie mo gliby się narodzić Einstein, Newton, Da
        Vinci. Niższa kultura, jakby na to nie > patrzeć.

        Ale narodził się Awicenna i wielu innych... tylko trzeba umieć patrzeć nie
        przez okulary KK...

        a ta wyższa kultura to pewnie przejawia się w większej ilości bitych kobiet, o
        których mówiła ta lekarka?

        Zaręczam Ci, że tam nie ma domów dziecka, ani dzieci w beczkach czy torbach
        foliowych... choć niejednokrotnie biedni są niewyobrażalnie...

        Też nie mogłabym się osobiście z pewnymi elementami kultury pogodzić, ale to
        samo dotyczy np. 'swojskiego' pijaństwa, które jest nieodłącznym
        elementem 'wizerunku Polaka"

        "Ze mną? Nie napijesz się?" 4 mln alkoholików, o nadużywających nie wspomnę.
        • iluminacja256 Re: Niższa kultura 22.08.06, 10:31
          Myśle, ze Avicenna byłby bardzo neizadowolony z nazywania go Arabem. Był
          Persem, Nie Arabem...Problem w tym, ze tych wielu innych kończy sie około XIII
          wieku. Czy normalna jest kultura, która nie posuneła sie w rozwoju przez ponad
          700 lat? W sumei wszystko to, co dotarło do średniowiecza jest pozostałoscią po
          swiecie starozytnym - problem z Arabami polega na tym, ze przejeli tę wiedzę,
          ale prawie nic z nia nei zrobili, choć mieli po tysiackroć latwiej niż
          barbarzyńska Europa ...Z drugiej jednk strony, nei oszukujmy sie drodzu
          państwo - moment maksymalnego rozwoju nauki i techniki w Europie rozpoczyna sie
          wraz z rewolucją francuską i ograniczeneim roli koscioła do marginalnej. Być
          moze ten sam islam, działa u nich tak stopujaco, jak w Europei stopowała
          inkwizycja, kontrreformacja itp.
      • k.kasia1 Re: Niższa kultura 27.08.06, 12:52
        Nie rozumiem dlaczego uważasz, ze kultura arabska jest niższa!!! Przecież przez
        całe stulecia najwybitniejszymi lekarzami, astrologami, matematykami,
        agrykultorami byli arabowie!!! Poczytaj trochę o czasach kalifatu damasceńskiego
        i kordobańskiego!!! W czasach, kiedy taki londyn był zapyziałą dziurą arabska
        Kordoba była najwiekszym osrodkiem nauki i kultury w Europie!!! I liczyła sobie
        milion mieszkańców!!
        Trochę oczytania i pokory, a potem wydawaj opinie.
    • ejkuraczek Re: Orgazm po szyicku 21.08.06, 18:47
      Reczywiscie język redaktorów przeprowadzających wywiady w GW jest
      zastarszajacy, a ten nie jest pierwszy.
      Zresztą tresc artykułu tez nie jest wysokich lotów, bo "muzulamin
      niepraktykujący" wiecej zna mitów i stereotypów o "swojej" religii niz prawdy.
      Nie ufam niepraktykującym rozparawiającym o teologii.
      I skad do diaska pogląd tej pani,ze w chrzescijanstwie grzech pierworodny ma
      cos wspolnego z seksem?! Kolejny mit!
      • k.kasia1 Re: Orgazm po szyicku 27.08.06, 13:12
        No, nietety akurat nie jest to mit :((
        Wąż nakłaniający Ewę do zjedzenia zakazanego owocu jest symbolem fallicznym,
        kiedyś wierzono, ze kobieta pierwszy stosunek odbywa z wężem właśnie!! A jakie
        było pierwsze odkrycie Adama i Ewy po zjedzeniu owocu? Że są nadzy, czyli
        dostrzegli swoją seksualność.
    • lugrzes1 Orgazm po szyicku 21.08.06, 18:53
      co za beznadziejny wywiad. kobieta żyjąca w innej kulturze nie powinna być
      oceniana przez żyjącą w tej kulturze... a tym bardziej przez kobietę, która
      uciekła od tamtej kultury i nagle czuje się lepsza i bardziej doświadczona od
      tych, którzy w tamtej kulturze zostali. nawet z własnego wyboru.
      a i o swojej religii ma bardzo nikłe pojęcie.
      oto fragmenty wypowiedzi Polki która przeszla na islam, ma męża muzułmanina,
      studiuje psychologię i chodzi w hidżabie... pozdrowienia dla Elif z grona ;)
      (zwracam uwagę na fragment o grze wstępnej, którego wg pani ginekolog nie ma)

      "W Islamskim związku małżeńskim, seks jest rzeczą jak najbardziej naturalną.
      Jest to nawet czyn wynagradzany przez Allaha.

      Pewnego razu towarzysze Proroka narzekali mówiąc: 'O Wysłanniku Allaha. Ludzie
      bogaci zbierają wszystkie wynagrodzenia (błogosławieństwa). Modlą się tak jak
      my, poszczą tak jak i my, a na dodatek rozdają z nadmiaru pieniędzy.’ Na to
      Prorok (sal allahu `alejhi ła sallaam) powiedział: 'A czyż Allah nie dał wam
      tego co możecie ofiarować jako jałmużnę? Zaprawdę, każde tasbih (wspominanie
      Allaha mówiąc – Subhan Allaah [niech Allah będzie wywyższony]) jest jałmużną;
      każde takbiir (wspominanie Allaha mówiąc – Allahu Akbar [Allah jest Największy])
      jest jałmużną; każde tahliil (wspominanie Allaha mówiąc – la illaha il Allaah
      [nie bogów godnych czci oprócz Allaha]) jest jałmużną; każde tamhiid
      (wspominanie Allaha mówiąc – alhamdulillaah [chwała Allahowi]) jest jałmużną;
      nakazywanie dobra jest jałmużną; zabranianie zła jest jałmużną; i stosunek
      seksualny (z żoną) jest jałmużną. Modląc się dwa rakaat przed południem obejmuje
      się wszystkie te (dobre uczynki).

      Towarzysze spytali się, 'O Wysłanniku Allaha, czy ktoś może zaspokoić swoje
      pożądanie i zostać za to wynagrodzony?' Odpowiedział:

      'Przypuśćmy że skierował by swe pragnienie ku rzeczy zabronionej (cudzołóstwu),
      czy nie było by to dla niego obciążeniem (grzechem)? Dlatego, jeżeli skieruje je
      ku temu co jest dozwolone (swojej żonie), zostanie za to wynagrodzony.
      (Przekazał Muslim, Ahmad i inni) "

      "Rzeczy dozwolone
      Allah ta`ala mówi w Koranie, co znaczy:

      "Szczęśliwi są wierzący. Ci którzy wykonują salah z pełną pokorą. I ci którzy
      odwracają się od pustej gadaniny. I ci którzy płacą Zakaah. I ci którzy
      zachowują wstrzemięźliwość, z wyjątkiem swoich żon i tego, czym zawładnęła ich
      prawica, wtedy nie będą ganieni. Kto zaś swe żądze dalej posuwa, jest
      występnym." (Koran, 23:1-7)

      `Aûrah części ciała których nie można odkrywać przed innymi (kobieta: całe ciało
      oprócz dłoni i twarzy, mężczyzna: od pępka do kolan).
      Prorok (sal allahu `alejhi ła sallaam) powiedział:

      "Strzeżcie swojej `aûrah przed innymi, z wyjątkiem waszych żon i konkubin."
      (Ahmad, Abu Dauud, Ibn Madziah)[1]

      Niektórzy muzułmanie wykraczają poza granice ustalone przez Shariah, zakazując
      pokazywania swej nagości nawet małżonkom. Prawdą jest że małżonkowie między sobą
      nie mają `aûrah gdyż `Aishah powiedziała: "Prorok i ja kąpaliśmy się w tym samym
      naczyniu." (sahih Buchari, 250). Ibn Hibbaan przekazał że Suleyman ibn Muusa
      został spytany o spoglądanie na części intymne swojej żony, na co powiedział:
      "Spytałem się o to `Aishah, a ona powołała się na ten Hadis."

      Szeich ibn Uthaymiin (rahimahullaah) wydał także werdykt że dozwolone jest
      spoglądanie na całe ciało żony, i na całe ciało męża. [2]

      Hadisy które zabraniają tego nie są autentyczne. "

      "Przed stosunkiem seksualnym należy wymówić następującą suplikację:

      "Bismillaah. Allahumma dziannib nasz-Szaytan, ła dziannib isz-Szaytana ma
      razaqtana" [W Imię Allaha. O Allah, zachowaj nas od Szatana, i zachowaj Szatana
      od tego czym nas obdarzysz]

      Prorok (sal allahu `alejhi ła sallaam) powiedział że gdy wymawiając tę
      suplikację mąż zbliży się do żony, to jeżeli zapisane jest że będą mieli dziecko
      (w wyniku tego stosunku) Szatan nie zrobi mu krzywdy. (Sahih Buchari, Sahih Muslim)

      Stosunek seksualny jest wedle upodobania dwojga partnerów, z wyjątkiem stosunku
      analnego, oraz stosunku podczas menstruacji. Allah ta`ala objawił w Koranie, co
      znaczy:

      Wasze kobiety są dla was polem uprawnym. Przychodźcie więc na wasze pole, jak
      chcecie, i czyńcie pierwej coś dobrego dla samych siebie. Bójcie się Boga i
      wiedzcie, że się spotkacie z Nim! A ty głoś radosną wieść dla wierzących!
      (Koran, 2:223)"

      GRA WSTĘPNA
      Ibn Abbas (radi allahu `anhu) powiedział:

      "Lubię upiększać się dla mojej żony, tak samo jak lubię aby ona upiększała się
      dla mnie." (Ibn Dziarir at-Tabaari, tafsir ayah 2:228)

      Ibn Qudamah (rahimahullaah) powiedział:

      "Zalecane jest aby mężczyzna pieścił kobietę przed stosunkiem aby ją podniecić
      tak, aby miała ona tyle samo przyjemności ze stosunku jak on...A jeżeli osiągnie
      szczyt przed nią, niewskazane jest aby zakończył (stosunek) zanim ona osiągnie
      szczyt...gdyż może to jej szkodzić i uniemożliwić zaspokojenie jej pragnienia."
      (Al Mughni, 8:136)

      Między jednym a drugim stosunkiem
      Prorok (sal allahu `alejhi ła sallaam) powiedział:

      "Gdy ktoś z was odbywa stosunek seksualny z żoną, a następnie znów pragnie go
      odbyć, niech dokona łuduu, gdyż da mu to więcej energii za drugim razem." (Sahih
      Muslim) "


      więcej można znaleźć samemu.
        • zamyslona4 Re: Islamokłamco 21.08.06, 19:29
          rosomak666 napisał:

          > Nawiedzona Polka wie więcej o islamie niż Palestynka mieszkająca w Libanie i
          > lecząca muzułmanki?

          no jasne ze tak! jakbys zastanawiala sie jacy sa polacy to poczytaj pismo
          swiete- wyjdzie ci ze to kochajacy sie nawzajem, wybaczajacym szanujacy ludzie
          (w koncu 95% to katolicy..) :))
        • lugrzes1 Re: Islamokłamco 21.08.06, 20:12
          hmm... praktykująca muzułmanka (mieszkająca przez większość roku w turcji) wie
          więcej niż niepraktykująca a do tego przecząca podstawowym zasadom swojej wiary.
            • lugrzes1 Re: A gdzie ona zaprzeczyała zasadom islamu? 21.08.06, 23:26
              chociażby kryjąc nie-dziewice... nie wiem na ile wynika to z Koranu czy hadisów,
              ale na pewno jest wpisane głęboko w tradycję. Kryjąc je wyraźnie uważa tę zasadę
              za bezsensowną, czyli ją neguje.
              sama siebie uważa za muzułmankę chociaż uważa się za "muzułmankę
              niepraktykującą". czyli tak naprawdę - żadną muzułmankę. jej podejście denerwuje
              mnie tak samo jak podejście nie-katolików którzy uważają, że kobiety powinny być
              wyświęcane lub powinno się znieść celibat. z całym szacunkiem - co im do tego?
              • iluminacja256 Re: A gdzie ona zaprzeczyała zasadom islamu? 22.08.06, 10:48

                Wystarczy troche pomysleć - gdyby powiedziala małzonkowi i tesciowej, ze dana
                dziewczyna dziewicą już nei ejst, skazałaby tę dziewczynę na śmierć.
                Zpzreczyłaby swojemu powołaniu, którym jest własnie dawanie zycia.

                I teraz własnei to najważniejsze - ale na pewno wpisane jest to głeboko w
                tradycję - piszesz. dokąłdnie tak samo jak honorowe zabiecie dziewczyny przez
                własną rodzinę, o którym w Koranei nie ma ani słowa. Kobieta ta spzsreciwia
                sie własnei IDIOTYCZNEJ tradycji - tak samo idiotycznej, jak zameineinei
                kobiety w kalekęprzez obrzezanie . Kiedyś te kobiety umierały przy porodach ,
                teraz mają choć ginekologa - twoja wiernosć tradycji nakazywaalby,zeby dalej je
                obzrezywać i zamieniać w inwalidki, a gionekologa ukameiniować . Kazda religia,
                która postępuje tak jak chrzescijaństwo ze stosami i inkwizycją, i islam z
                honorowymi zabójstwami i swiętą wojna, zasługuje na to, zeby ją wydusić do
                cna, a potem zacząć na nowo - to nei ejst tradycja tych kobiet, to jest
                tradycja tych męzczyzn.
                • titta Re: A gdzie ona zaprzeczyała zasadom islamu? 22.08.06, 17:33
                  A co maja stosy i inkwizycja do chrzescijanstwa? Chyba tyle, ze przecza jego
                  zasada. To, ze ktos uwaza sie za chrzescijanina nie znaczy, ze nim jest. Sama
                  napisalas, ze obrzezanie kobiet jest glupia tradycja nie majaca nic spolnego z
                  Islamem. Niestety podobnie bylo z wieloma postepkami kosciola katolickiego -
                  wynikaly z tradycji i/lub chorych ambicji, a z Chrzescijanstwem nie mialy nic
                  wspolnego.
      • flamengista Biedna ta Polka 21.08.06, 19:52
        Mam nadzieję, że nigdy jej się nie "odwidzi" i nie będzie znowu chciała zmienić
        wyznania. Moim zdaniem to jest element całkowicie dyskwalifikujący Islam -
        sankcje za odejście od "jedynej właciwej" religii są przerażające.
      • tomso2 Re: Orgazm po szyicku 21.08.06, 20:09
        Ale bzdury,
        Po pierwsze kobiety taktowane sa tutaj jak niewolnice - nie maja wolnosci wyboru
        - zobacz sobie jak traktowane sa kobiety ktore kochaja sie z tym z kim chca
        Po drugie widac tu, ze islam to religia ktora zniewala ludzi - nie daje im
        zadnej wolnosci i swobody wyboru,
        Po trzecie z artykulu widac ze nawet ta kobieta uwaza ze nie ma prawa do swojej
        wolnosci - ta religie powinno sie zakazac
        pozdrawiam
        • lugrzes1 Re: Orgazm po szyicku 21.08.06, 23:29
          brednie. tak jest jedynie w pewnych, ortodoksyjnych społecznościach. Islam jest
          religią tak samo dobrą (czy złą) jak chrześcijaństwo czy judaizm. we wszystkich
          religiach znajdą się fanatycy.
          pozdrawiam również ;)
          • k.kasia1 Re: Orgazm po szyicku 27.08.06, 13:16
            Islam jest
            > religią tak samo dobrą (czy złą) jak chrześcijaństwo czy judaizm. we wszystkich
            > religiach znajdą się fanatycy.

            I dokładnie o to chodzi!!!Sama idea jest piękna. Obrzydliwe jest jedynie to, co
            robia z nią niektórzy ludzie.
        • ummihsan1 Re: Orgazm po szyicku 22.08.06, 01:38
          co ty kak naprawde o islamie wiesz??
          po pierwsze- islam jest religia wyboru,a zeby kazdza polka traktowana byla
          przez meza, tak, jak ja przez mojego,to ty dla was zadna nie zostala...
          po drugie- powtarzasz sie-niska masz inteligencje...umysl chyba masz zniewolony!
          po trzecie-POCZYTAJ TROCHE ZANIM SIE WYPOWIESZ!
        • olgafur Re: Orgazm po szyicku 26.08.06, 11:35
          Bravo tomso! Wreszcie ktos z czytajacych artykul uchwycil to, co w nim
          najistotniejsze, a wiec zniewolenie kobiet w religii islamskiej (mezczyzn
          zreszta rowniez, choc w nieco innych kwestiach). Islam w swojej obecnej postaci
          nie zasluguje nawet na miare religii, jest po prostu kolejna ideologia
          totalitarna niewolaca czlowieka. Wszak kobiete wyraznie tratkuje sie w nim wg
          wypowiedzi Pani Ginekolog jako istote nizsza, niespelna rozumu, ktora nie tylko
          pozostaje w zaleznosci od mezczyzny, a wrecz stanowi jego wslasnosc, przez co
          pozbawiona jest statusu osoby (tak jak to rozumiemy w prawie oraz cywilizacji
          europejskiej), jest po prostu jego kolejna rzecza nabyta na wlasnosc. Islam w
          obecnej postaci z jego zasadami nalezaloby tepic.
      • cyberrafi Re: Orgazm po szyicku 21.08.06, 20:38
        A kogo obchodzą te pierdoły? To mnie akurat nie dziwi, że najpierw mamią a
        dopiero później pokazują swe obrzydliwe oblicza morderców. Liczą się fakty a są
        one takie, że zwyczaje panujące w islamie są odrażające dla każdego
        cywilizowanego człowieka.
      • mufti.ibrahim Jakie to piękne. Nie ma to jak samokompromitacja 21.08.06, 22:11
        nawiedzonego muzułmańskiego neofity:

        Z zacytowanych fragmentów najbardziej podobał mi się ten:

        "Szczęśliwi są wierzący. Ci którzy wykonują salah z pełną pokorą. I ci którzy
        odwracają się od pustej gadaniny. I ci którzy płacą Zakaah. I ci którzy
        zachowują wstrzemięźliwość, z wyjątkiem swoich żon i tego, czym zawładnęła ich
        prawica, wtedy nie będą ganieni. Kto zaś swe żądze dalej posuwa, jest
        występnym." (Koran, 23:1-7)

        Dla niezorientowanych: owo "czym zawładnęła ich prawica" oznacza po prostu
        gwałt na kobiecie wziętej do niewoli w czasie wojny przeciw niemuzułmanom.

        Ten też jest niezły:

        "Wasze kobiety są dla was polem uprawnym. Przychodźcie więc na wasze pole, jak
        chcecie, i czyńcie pierwej coś dobrego dla samych siebie. Bójcie się Boga i
        wiedzcie, że się spotkacie z Nim! A ty głoś radosną wieść dla wierzących!
        (Koran, 2:223)"

        Bucahchachaaaaaaaa!!! Określenie tego fragmentu jako pochwały seksu według
        upodobania OBOJGA partnerów jest.... hm... niezwykle komiczne. Tym bardziej, że
        w oryginale ów fragment brzmi: "Wasze kobiety są dla was polem uprawnym.
        Przychodźcie więc na wasze pole KIEDY I JAK CHCECIE, i czyńcie pierwej coś
        dobrego dla samych siebie".

        Co do reszty to wyważasz otwarte drzwi. Rozmówczyni wyraźnie stwierdziła, że
        seks w islamie nie jest traktowany jako coś złego.
        • totalna_apokalipsa Re: chcialem 21.08.06, 22:32
          to, z e grzech pierworodny to narodziny wstydu. Zawstydzenia wobec ciała -
          dlatego Adam I Ewa ukrywaja sie przed Bogiem w Edenie - sa nadzy:)


          Powtarzam po raz 300 - neich w szkole pojawi sie jedna lekcja antropologii
          kulturowej w tygodniu, zamiast setek nieprzydatnych patriotycznych prelekcji -
          bedziemy meić choc podstawy dla rozumienia wielości kulturowej.
    • el_p dla mnie jasne 21.08.06, 19:53
      "Do ożenku są prawiczkami?
      Tak, bo dziewczyny strzegą dziewictwa jak największego skarbu. Mężczyźni nie
      żenią się młodo. Przed ślubem muszą być ustawieni życiowo, mieć pieniądze."

      To chyba wszystko wyjasnia.
      Frustracja seksualna przyczyna terroryzmu?

      Naprawde swietny tekst, ciekawie zestawiony koles-redaktor z kobieta z innego
      dla nas swiata. Swoja droga to pokazywanie jej zdjecia i mowienie o tym jak
      oklamala cala rzesze ludzi, ktorym moglo sie to wydawac "lekkim nietaktem"....
    • bdragon Re: Orgazm po szyicku 21.08.06, 19:58
      Autor wywiadu to kompletny beton emocjonalny. Jak można tak pisać? Bez kultury,
      bez szacunku nic! Przecież to zupełnie inny świat niż nasz, inna kultura, inne
      obyczaje. A on próbuje odnieść to do realiów jemu znanych (zapewne warszawska
      Praga) i przelać na papier tak luźno, jak gdyby rozmawiał o dzisiejszej
      pogodzie. Dno.
      Qba
      • morales61 Re: Orgazm po szyicku 22.08.06, 14:23
        bdragon napisał:

        > Autor wywiadu to kompletny beton emocjonalny. Jak można tak pisać? Bez kultury,
        > bez szacunku nic! Przecież to zupełnie inny świat niż nasz, inna kultura, inne
        > obyczaje. A on próbuje odnieść to do realiów jemu znanych (zapewne warszawska
        > Praga) i przelać na papier tak luźno, jak gdyby rozmawiał o dzisiejszej
        > pogodzie. Dno.
        > Qba".

        Wlasciwie lezy to w gestii redakcji GW. To redakcja jest odpowiedzialna za to co
        sie publikuje i na jakim poziomie. To nie tylko wulgarne, to jest poprostu
        skandaliczne!
        Droga redakcjo: Zastanawiam sie, czy jestescie w stanie wyciagnac z tego jakies
        konsekwencje. Jest w Polsce z pewnoscia wielu dziennikarzy, ktorzy reprezentuja
        wyzszy poziom intelektualny niz pan Hugo-Bader i chetnie pracowali by dla GW.
        Wywalajcie takich drani na ulice!
        A moze (jak to w polsce) pan hugo-bader ma najzwyczajniej "dobre" uklady w
        redakcji...

        z powazaniem
    • zdrowy_rozsadek78 A co w tym strasznego ? 21.08.06, 20:04
      Taka kultura i już. Inne zwyczaje są w Europie, inne w krajach muzułmańskich,
      inne u indian, jeszcze inne u eskimosów. Świat byłby nudny w przeciwnym razie.
      To nie jest tak, że nasz kultura jest jedyną właściwą. Nie zapominajmy, że
      jeszcze kilkadziesiąt lat temu (a nawet dziś, na wsiach) w Polsce było całkiem
      podobnie. Inna sprawa, że taka późna inicjacja jest wbrew ludzkim potrzebom,
      więc jest poniekąd zbrodnicza, tak jak komunizm, który kazał ludziom zabijać w
      sobie wolę posiadania czegoś na własnośc.
    • ja_zdrada Re: Orgazm po szyicku 21.08.06, 20:10
      typowy wywiad propaganda:
      koles sobie zalozyl ze jak arabka to bydlo i tak sie sam zachowywal
      poza tym te ciagle dopytywanie sie tylko o jakies marginalne spaczone
      zachowania, krancowa stronniczosc, operowanie wylacznie stereotypami rodem z
      zydowskich filmikow ...az przykro sie czyta
      wywiad z "zalozeniem" : "propagandowka jacy to arabi sa beee"
      chamem okazal sie ten redaktorzyna (polskojezyczny bo pewnie jednak niezupelni
      Polak)

      nie twierdze ze w arabskich krajach wszystko jest cacy. bylem tam wielokrotnie
      i tez wiele rzeczy mnie razilo, ale to robienie z nich na sile bandytow ...

      i jeszcze odpowiedz do tej "ekspertki/eksperta" co tak zarzucala jakiejs Polce
      znajomosc koranu. Pani ginekolog wyraznie zaznaczyla ze nie jest religijna -
      czyli jej odpowiedz o odnoszenie sie religii do seksu nie musiala byc pelna.
      czy ty wiesz co mowi stary czy nowy testament na temat gry wstepnej ???? a na
      pewno na lewo i prawo "katolik"... zanim cos napiszesz zapytaj sie kogos (bo na
      to ze sam pomyslisz to nie licze)


      pozdrawiam
      ja

    • piekny_romanek to chora religia 21.08.06, 20:22
      Nie jest dziwne, ze te kasztany sie wysadzaja. Jak taki ciagle chodzi napalony
      i musi sie wlasnorecznie wyreczac to mu sie w koncu na mozg rzuci i tylko
      patrzy co by tu rozp* ups wysadzic. Co za popieprzona religia. Najgorsze, ze
      pelno tego dziadostwa w Europie - tylko siedza na d*pach, plenia sie na potege
      i zbieraja zasilki, czasem jeszcze spala jakies auta. A do tego jeszcze nie
      dosc, ze dostaja za nic do lapy kase od pracujacych Europejczykow to niektore
      muslimy nadal mysla, zeby sie rozpi* ups wysadzic zabijajac niewinnych ludzi.
      Jak sie czyta te wszystkie bzdety to nawet sie czlowiek cieszy, ze w Polsce
      sniadzi dostaja po ryjach i sie tutaj masowo nie osiedlaja. Moze dzieki tej
      naszej nietolerancji unikniemy losu zachodnich "tolerancyjnych" krajow, ktore
      juz teraz nie wiedza co z tym arabskim gownem zrobic. U nas taki od razu sie
      wyroznia, a tam to juz nie wiadomo czy gdzies w kolejce do sklepu czy autobusie
      sie nagle taki debil nie wysadzi w imie allaha.
      • beautytherapist Re: to chora religia 21.08.06, 20:34
        A mnie uderzyl jeden fragment tekstu:"Trzeci powód to bicie żony bez przyczyny"-
        to znaczy ze jak pan i wladca uzna ,ze jest przyczyna to moze sowja zone
        skatowac?- no to rzeczywiscie wysoko rozwinieta kultura.
        • ja_zdrada Re: to chora religia 21.08.06, 20:38
          w Polsce jest katolicyzm - szczegolnie na wsiach
          to pojedz sobie troche na taka wies i zobaczysz jak jest naprawde...
          stluczenie zony bo byl powod to normalka ja wschod i zachod slonca ...
          i nie jest to zwiazane tylko z Polska, w wielu "bardzo cywilizowanych krajach"
          jest tez podobnie, czasami nawet gorzej
          • monikamalgorzata Re: to chora religia 21.08.06, 21:10
            to prawda ze katolicy czy nie katolicy bija swoje zony a nawet
            dziewczyny(zdarzaja sie takie chore sytuacje tutaj w Londynie takze, nazywam
            takich osobnikow typowymi prymitywami tylko sila pokazujacymi swoja wyzszasc
            ale... w islamie jest to przy przyzwoleniu a nawet nakazie ;uwazasz, ze glupia
            zona cie irytuje bo jest glupia, no wlasnie najlepiej ja zlej bo przeciez jakby
            poszla do szkoly to moglaby nagle stac sie madrzejsza od ciebie, a tego to juz
            na pewno nie chcesz,Pani doktor mowi z pozycji wyzwolonej kobiety, wyksztalconej
            majacej cos do powiedzenia przy mezu z ktorym razem 'liznela ' , ze mozna
            inaczej mieszkajac poza swoim krajem ale to nie jest do konca tak jak ona to
            sobie ladnie poszufladkowala....A dziennikarz prowadzacy ten wywiad Zenada, jego
            wypowiedzi i pytania kojarza mi sie z oblesnym gosciem pod piecdziesiatke z
            czarnym rownie oblesnym wasikiem, ktoremu wystarczy pokazac troche mlodego uda a
            zejdzie z tego swiata na serce, ktore nie wytrzymalo z podniecenia. Gazeta
            Wyborcza chyba na .... schodzi, skoro pozwala publikowac tak prymitywny jezyk a
            moze konkuruje z Super Expresem?
        • alkud tak, mąż może bić żonę ^^^^^^^^^ ^ 21.08.06, 20:40
          Koran 4:34 "I napominajcie te, których nieposłuszeństwa się boicie,
          pozostawiajcie je w łożach i bijcie je! A jeśli są wam posłuszne, to starajcie
          się nie stosować do nich przymusu"

          Komentarz uczonego Ibn Ishaqa (704-768): "Bóg pozwala izolować je i bić ale bez
          srogości". Tafsir Ibn Kathira "możesz dyscyplinować je lekko" (Tafsir Ibn
          Kathir, księga 3, str. 446)

          W czasach proroka Muhammada bicie muzułmanek było normą: Kiedy przyszedł Apostoł
          Allaha, Aisza powiedziała "Niewidziałam kobiety tak cierpiącej jak wierząca
          kobieta! Popatrz! Jej skóra jest zieleńsza od jej ubrania!" (Bukhari, 7, 72,
          715) Samemu prorokowi Muhammadowi zdarzało się bić swoją młodziutką żonę: Sahih
          Muslim, 2127: "On (Muhammad) uderzył mnie (Aiszę) w klatkę piersiową, co
          sprawiło mi ból"

          religiapokoju.blox.pl/2006/04/Szarijat-prawo-i-sprawiedliwosc.html
          • olgafur Re: tak, mąż może bić żonę ^^^^^^^^^ ^ 26.08.06, 11:58
            Co do kwestii bicia kobiet oraz religii... Prawda jest taka, ze moze i w takim
            Libanie nie ma tyle przypadkow pobitych kobiet co w Polsce (statystycznie rzecz
            ujmujac). Ale bicie kobiet w krajach muzulmanskich jest usankcjonowane prawnie
            ora z popierane przez religie (o czym swiadcza cytaty mojego przedmowcy z
            Koranu), natomiast w Europie jest zabronione i przez kulturalnych ludzi uwazane
            za cos niegodnego prawdziwego mezczyzny.
            U nas (w Europie, w Polsce), ten, kto bije zone, ma opinie prymitywa, chama,
            brutala i zwierzaka. Mozna scigac takie wypadki prawnie, pozwac delikwenta do
            sadu, w jakis sposob go ukarac. Natomiast w krajach islamskich bicie zony to
            prawo meza, to jego przywilej. Wiec jednak jest roznica i to ogromna.

            Jesli chodzi o kwestie liczbowe (ilosc pobic w stosunku do liczby populacji), to
            musimy sobie zdac sprawe, ze w Europie w wielu krajach, ktorych prawodastwo
            stara sie przeciwdzialac tego typu zbrodniom i chronic kobiety, oraz w ktorych
            kobiety zdobywaja coraz silniejsza pozycje zawodowa i ekonomiczna liczba pobic
            sie zwieksza. Dzieje sie tak dlatego, ze w naszych spoleczenstwach wciaz jeszcze
            jest spora grupa mezczyzn wychowana w przekonaniu swojej wyzszosci wobec plci
            pieknej oraz przeswiadczona o tym, ze wraz z zawarciem aktu malzenskiego
            kobieta, ktora poslubiaja, staje sie ich wlasnoscia. To wlasnie ta grupa,
            niepogodzona z faktami i niepotrafiaca sie przystosowac do zachodzocych zmian
            usiluje wymusic swoja wladze w formie stosowania przemocy wobec swoich partnerek.
            Dzieje sie tak np w Hiszpanii, ktora ma bardzo postepowe ustawodastwo w kwestii
            przemocy w rodzice oraz inwestuje spory kapital w tworzeniu specjalnych sadow
            dla tego typu spraw oraz w srodki prewencji, a mimo to kazdego roku dochodzi tam
            nie tylko do liczonych w tysiacach przypadkow pobicia kobiet, ale tez do
            kilkuset zabojstw kobiet przez bylych badz obecnych partnerow.
            W Libanie ta cyfra jest, jak na razie, nizsza, paradoksalnie dzieki niskiemu
            statusowi kobiet w ich spoleczenstwie (kobiety nie dysponuja pelnia praw, sa
            zniewolone, we wszystkim praktycznie potrzebuja zgody meza, wiec jak na razie
            nie ma potrzeby wskazywania im miejsca w szeregu za pomoca takich brutalnych
            metod, dlatego przypadki pobicia kobiet zdarzaja sie rzadziej. Jesli jednak za
            jakis czas dojdzie do glosu jakis ruch emancypacyjny oraz kobiety zdobeda lepsza
            pozycje w spoleczenstwie, to zobaczycie, ze wielu niepogodzonych z takim obrotem
            spraw mezczyzn przyzwyczajonych do roli pana i wladcy tak wlasnie bedzie
            reagowac na te sytuacje, a liczba pobic, gwaltow oraz zabojstw zon przez
            malzonki gwaltownie wzrosnie).
      • al_paga Re: to chora religia::::------------Też tak uważam 22.08.06, 07:04
        Napisałem to już w innym miesjcu ale powtórzę.
        A co koran mówi o homkach? Ciekawi mnie to z tego względu, że każda baba jest
        tam optulona od stóp do głów w czarne szmaty, nie wolno jej się spotykać z
        żadnym mężczyzną, nie ma prawa do samodzielnego wyjścia z domu, prowadzenia
        samochodu, spaceru po mieście. Domyślam się zatem, że homki, to najbardziej
        pospolita forma seksualnego relaksu u islamczyków.
      • sqra Re: to chora religia 23.08.06, 00:51
        Takie jest zdanie większości europejczyków, bo nie znamy tej religii. Dla nich nasza wiara jest "chora". Nie wszcyscy arabowie sa tacy że są negatywnie nastawieni do Europy, nie można tak generalizować tylko dlatego że mają inną wiarę. Jestem przekonany że jest tam cała masa ludzi którzy nie mają chęci ani nawet nie myślą o tym żeby coś nam (europejczykom) coś złego zrobić. Uważam że pewnych rzeczy moglibysmy się od nich nauczyć.

        Pozdrawiam
    • samwieszkimjestem słaby promyk nadziei 21.08.06, 21:08
      TYlko jedno jest w tym tekście pocieszające - że mają również coraz mniej
      dzieci. 4-5 w porównaniu do 12-13 brzmi naprawdę pocieszająco i może nas ci
      Arabowie jednak nie zaleją. Reszta takstu - no comment. Od napalonego Araba
      broń mnie panie Boże. Amen.
    • bonabuko Re: Orgazm po szyicku 21.08.06, 21:35
      Zgadzam się, ale także jest to wspaniała edukacja o innych obyczajach i
      religiach. A czepianie się autora jest akurat nie na miejscu. Chodzi o treści
      wypowiedzi Pani Doktor, a nie o sposób stawiania pytań. Pozdrowienia dla Pani
      Doktor. Wspaniała lektura. Olbrzymi szacunek dla Pani jako lekarza i jako
      kobiety. Nieważne, czy to muzułmanka, czy inna religia. Jest Pani wspaniała.
      • alien999 Troche religi 21.08.06, 21:46
        "Żona Mojżesza Sara nie mogła mieć dzieci, więc obżeniła go powtórnie z Rachelą"

        Sara byla zona Abrahama, a druga zona Abrahama byla niewolnica Sary o imieniu
        Hagar.

        Zona Mojzesza to Cipora (Mojzesz mial tylko jedna zone do tego mulatke lub byla
        czarna)

        Rachel to Zona Jakuba :))))
        • airwire Re: Troche religi 22.08.06, 04:24
          No wlasnie mialem to napisac...
          pani doktor widze jest slaba muzumalnka skoro nie wie takich podstawowych
          rzeczy...Tora przeciez tez jest uznawana przez islam jakos swieta ksiega...wiec
          autor i pani doktor wykazali sie pelna ignoracnja i brakiem znajomosci
          tematu...przez taka wpadke innych wypowiedzi tej pani na temat obyczajowosci w
          libanie nie mozna traktowac powaznie...
        • vazovsky Re: Troche religi 22.08.06, 14:27
          Dokładnie.
          Na dodatek prawowita żolan Abrahama, Sara, urodziła Izaaka, zaś Hagar, owa
          niewolnica urodziła Abrahamowi Ismaela, od którego wzieli początek Arabowie...
        • echtom Niby się zgadza, 25.08.06, 15:13
          tylko w tłumaczeniach, które czytałam, żona Mojżesza miała na imię Sefora,
          względnie Safira. Skąd ci się wzięła ta Cipora? I czy na pewno była czarna?
          Pochodziła z arabskiego plemienia Madiawitów, a Arabowie chyba tacy czarni nie
          są.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka